Отправлено: 05.05.09 10:27. Заголовок: Позитивное мышление

"Человек — существо экономичное, и какое-либо действие (а особенно, если действие связано с большим вложением личных сил и времени) сделает только тогда, когда будет понимание, зачем это делать, и какую пользу и выгоду он от этого получит.
А умение говорить и мыслить позитивно — это большой внутренний труд, поэтому, чтобы наш организм захотел это делать, нам ему нужно «помочь».

При всем разнообразии вариантов, Позитивного Мышления мы можем объединить в три основных направления:

Позитивные утверждения — «Аффирмации».
Позитивный настрой — вера, что все получится.
Позитивное мышление — умение «правильно» смотреть на мир.

И теперь о каждом из них в отдельности:

Позитивные Утверждения или аффирмации — убеждающие высказывания с акцентом на то, что человек желает иметь (способности, умения, качества и отношения). И строятся они с опорой на будущее время. Базовая аффирмация звучит так: «С каждым днем, мне становится во всех отношениях все лучше и лучше». Автор этого чуда, изменившего жизнь многих людей в лучшую сторону, Эмиль Куэ..."

(Вчера 4 мая в часов так 18 я написала себе одну симпатиШную фразу по типу аффирмации....Буду за собой теперь наблюдать и отслеживать, как эта фраза будет менять меня и мою жизнь, а так же как быстро материализуется сие событие).

БЕСКОНЕЧНО ВСЕХ ЛЮБЛЮ!

 Отправлено: 07.05.09 22:26. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

Я считаю, что рай уже здесь и что я сама в раю и живу, я этот рай и получаю.

тогда Вам совершенно не к лицу заниматься "позитивным самовнушением/мышлением"... Будет ли здоровый/счастливый человек убеждать себя, что он здоров/счастлив?

Мария Магдалина пишет:

цитата:

Понимаете, на сколько стопудово мы знаем, что ситуация, а следовательно и жизнь нас чему-то учит и вообще ориентирована на некое обучение?Люди предполагают, что это так, а как оно на самом деле--неизвестно.

Я это знаю стопудово!

Мария Магдалина пишет:

цитата:

Я считаю, что рай уже здесь и что я сама в раю и живу, я этот рай и получаю.

И что означает в Вашем понимании "райская жизнь"? Это когда ничего не надо делать и при этом всё есть или что-то другое?

Например, для меня Рай (в одном из его аспектов) - это место, где живут одни счастливые люди. Убеждать себя, что мама, живущая рядом со мной в одном месте, у которой умирает ребёнок - находится на вершине счастья, для меня верх цинизма... Посему, утверждать, что я живу в Раю - ... самообман. Кому-то хочется верить, что благодаря таким аффирмациям-обманкам Рай да наступит - его дело. Но я абсолютно точно знаю, что таким образом Рай не достигается.

 Отправлено: 08.05.09 07:30. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

Понимаете, на сколько стопудово мы знаем, что ситуация, а следовательно и жизнь нас чему-то учит и вообще ориентирована на некое обучение? Люди предпологают, что это так, а как оно на самом деле--неизвестно.

Здрасьте, проснувши..
Чтобы отбросить главную, фундаментальную составляющую смысла человеческого воплощения, (познание), сотнями веков доносимую до человечества, нужно тут же подставить другую основу, согласующуюся и не противоречащую мудрости всей человеческой цивилизации.
Даже сами слова "смысл", "цель" сами говорят о том, что главное. "Смысл"- с- Мыслью. Кого? Бога. Мыслить как Бог. Ведь все неправильное, негативное не потому, что это создано так Богом, а потому что мышление человека не совпадает с тем, как думает Бог.
"Цель". -Быть целым. А это что? Значит, мы не целые, родившись здесь, не помнящие себя: кто мы? Вот и смысл- исследуя, как мыслит Бог, придти и обрести своб целостность. А как? Учитесь, узнавайте, идите. Это ли не познание ответа на вопрос: как станть целостным? Кстати, "целительство", - это тоже отсюда: процесс восстановления целого, единого организма в комплексе с сознанием.

Вот наугад из моей записной. Простенькое.

Истина в том, что вы здесь для того чтобы проработать карму и пройти уроки, связанные с ней. Вы достойны жить в удобстве и достатке, получая урок. Вы- достойны. Но если вы отрицаете свою духовность, сбалансированность, отрицаете любовь, впадаете в негативность и снова и снова повторяете урок,- вы не будете иметь достатка и покоя, пока не обернете этот урок вспять.
Общий вселенский план состоит в том чтобы пометить вас в урок на Землю, наделив дуальностью и инструментоами для личнорстного изменения. Вы наделены сложными качествами и перед вами стсоят сложные задачи, с которыми наддлежит справиться. Если ваш ответи пложительный, если вы выбираете просветлени е,огда вы лично и коллективно повышаете вибрацию планеты, что и является целью. Если нет- то прохолдите все заново. Вы вместе с высшими живущими душами разорабатываете план урока, и потому внутри вас есть решения, скрытые под завесой дуальности.
Поскольку Вы предпочитаете ориентироваться ГП, у него это точно так же, другими словами. Хотите цитат?

 Отправлено: 08.05.09 08:32. Заголовок: Ruma пишет: Истина ..

Ruma пишет:

цитата:

Истина в том, что вы здесь для того чтобы проработать карму и пройти уроки, связанные с ней. Вы достойны жить в удобстве и достатке, получая урок. Вы- достойны. Но если вы отрицаете свою духовность, сбалансированность, отрицаете любовь, впадаете в негативность и снова и с...

Это из Крайона? Читала.

цитата:

Поскольку Вы предпочитаете ориентироваться ГП, у него это точно так же, другими словами.

Я читала многих авторов. В начале я с ними соглашаюсь, но затем почему-то отторгаю. С ГП всё иначе. Когда я его читаю, то чувствую свою свободу принимать то, что он говорит или нет. У него нет давления на читателя (это мои ощущения). Другие авторы как-то меня давят. То ли есть элимент некоего запугивания, то ли наставления--не знаю, но то, что читать меня их не тянет--это точно (сейчас не тянет, раньше читала много).
А ...ещё чем они отличаются от ГП. Как бы очень высокое, достойное, уважительное отношение к человеку у Петровича. И даже не это, нет, человек у него равен Богу, человек управляет миром, человек все может и тд....Он зло даже рассматривает не, как что-то плохое, а как просто недостаток знаний. Вот у Петровича учиться хочеться. При чем читая его, я тут же могу быть несогласной с чем-то и при этом знать, что я имею право быть несогласной и иметь свое понимание, свое мнение.
Разный уровень и способ подачи знаний. Чтиво ГП на меня действует на уровне Души, а другие авторы на логику--и чем-то они меня ограничивают, хотя понять чем и в чем я не могу.
Читая ГП логика может кричать "не понимаю", возникает некое логическое несогласие с его речевыми оборотами, но ДУша-то при этом ликует...
А давайте поговорим о Петровиче? (шЮтка )........

 Отправлено: 08.05.09 08:48. Заголовок: Мне проще, я сейчас ..

Мне проще, я сейчас читаю, что подает Душа, и нет ничего сугубо одного, что можно называть эталонным. К ГП у меня неоднозначное отношение, (я различаю информацию, которую он передал для людей, его личностно-социальные действия и просто человека, выполняющего свою задачу в воплощении), поэтому разговоры на эту тему могут оскорбить Ваши идеалы.

 Отправлено: 08.05.09 09:06. Заголовок: Я почему-то несоглас..

Я почему-то несогласна с фразой, что жизнь нас учит. Слово "учит" мной воспринимается в неком назидательном ракурсе, что жизнь научает, т.е. заставляет, требует, давит. А я не приемлю этого. Я сопротивляюсь всякому давлению, всегда ускользаю или выскальзываю, могу просто стопорнуться "не буду" и всё, если давление очень сильное чувствую, а я не могу дать отпор, то ухожу в себя.
Я вот думаю ....а что, если я понятие "учит" воспринимаю в том контексте, как переучивает(о да...знакомо, меня переучивали писать правой рукой, хотя я левша). Учит-переучивает..., как будто во мне какое-то есть качество, умение...., но они не правильные с точки зрения кого-то и относятся к этому, как к недостатку, поэтому и переучивают. И учеба во мне ассоциируется с вот таким переучиванием из моего недостатка в какую-то общепринятую правильность. Но, если я учиться не хотела, никакими способами меня заставить было невозможно....в школе я и уроки прогуливала, и из дома убегала, или просто переставала нормально учиться. Хотя учиться я любила и училась с удовольствием, если меня при этом уважали и не давили. Нравился какой-то предмет ....а предмет мне начинал нравится, если мне нравился учитель, если в нем чувствовалось уважительное отношение ко всем ученикам. Что-то я начинаю понимать.
Может мне не нравится учиться у жизни, так как нет индивидуального, личного контакта ...то есть как-то жизнь ...-это кто? А мне хочется учиться у кого-то чему-то........

 Отправлено: 08.05.09 09:16. Заголовок: Ruma пишет: К ГП у ..

Ruma пишет:

цитата:

К ГП у меня неоднозначное отношение, (я различаю информацию, которую он передал для людей, его личностно-социальные действия и просто человека, выполняющего свою задачу в воплощении), поэтому разговоры на эту тему могут оскорбить Ваши идеалы.

Вы думаете у меня однозначное отношение? Нет.
Меня тоже иногда коробит.......не удачное слово ...не устраивают его слова, его способ подачи информации, его заявления. Но я в таких случаях стараюсь докопаться в самой себе, что же меня так зацепило и занеприемлило меня. И все дело мне кажется в наших привычках. Мы привыкли к тому, как надо правильно-общепринято говорить, говорить о самом себе и тд. Когда я чувствую ментальную сопротивляемость его словам, я вспоминаю, что вполне возможно сейчас ломаются мои стереотипы, в том числе и в способах вести разговор...Мы привыкли к некоей однозначности и понятливости.....вот оно самое... ПОНЯТЛИВОСТИ. А если что-то недопонимаем, то это нас настораживает и заставляет отгораживаться.

 Отправлено: 08.05.09 09:32. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

И учеба во мне ассоциируется с вот таким переучиванием из моего недостатка в какую-то общепринятую правильность

Назовите это иначе или посмотрите в суть этого слова: учеба. Вы рассказали о причинах отторжения понятия "обучение" в Вашем сознании, связанном с насилием, к Вам примененным. Поэтому оно у Вас вызывает неприятие, это естественно. Но ведь причиной его является не сама учеба, а насилие во время обучения.

Заодно прикину сама.
Учеба.Учиться.
Чит. Чет. Чета. Пара.
Пара- Истина и ее Отражение. Добро и Зло. Муж и Жена. Черное и Белое. Альфа и Омега. БОГ. :)
Получается, учёба- познание Бога через различение во всем житейском четы, дуальности "хорошо-плохо".
Занятно вот что по ходу подвернулось: мученик и ученик. В чем разница? " Если долго мучиться, что нибудь получится" )
Сразу подскочило подсказкой.
Невинность жертвы придаёт ей меру мученика.
Когда ж на жертве есть вина — тот ученик пред Господом.
Чтоб он ниже не упал на дно, его Господь учит.
Справедлив Господь.

 Отправлено: 08.05.09 10:07. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

Мы привыкли к тому, как надо правильно-общепринято говорить

Да это мелочи. Он не Цицерон, ежу понятно. Я совсем о другом.

 Отправлено: 08.05.09 12:10. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

Я почему-то несогласна с фразой, что жизнь нас учит.

Жизнь и учит тоже. Но, как и в жизни человека - время, затраченное на хождение в школу и выполнение домашних заданий, не равно всему времени жизни, так и тут.

Если взять аналогию в другом срезе, то, опять же, нельзя сказать, что "школа учит"... всегда учит кто-то конкретный, а вот школа - эта среда, специально созданная для обучения. И при этом, в школе могут находится те, что готовит ученикам обед, кто убирает, кто просто заглянул за информацией и т.п. Т.е. если находишься в школе, то это ещё не значит, что ты ученик и тебе надо изучать школьную программу.

 Отправлено: 08.05.09 12:21. Заголовок: Аналитик пишет: Т.е..

Аналитик пишет:

цитата:

Т.е. если находишься в школе, то это ещё не значит, что ты ученик и тебе надо изучать школьную программу.

Может точно так же в школе жизни не все ученики?

 Отправлено: 08.05.09 12:22. Заголовок: Ruma пишет: Да это ..

Ruma пишет:

цитата:

Да это мелочи. Он не Цицерон, ежу понятно. Я совсем о другом.

О другом-это о чем?
Точно, об этом надо поговорить, так как и у меня некие есть непонятливости .
Но вот допустим, только что на Попутчиках наткнулась на это заявление Петровича:
Знания о спасении человека в Вечном Мире Бог даёт через Меня, Сына Его, Сына во Плоти. Тем самым Он даёт возможность человеку быть Вечным во плоти.
Принятие этой заповеди даст возможность каждому человеку по его свободному выбору обрести Благодать в виде Света Любви Бога.
Спасение – есть Книга Вечной жизни всех людей, полученная от Меня.
Каждый прикоснувшийся мысленно к этой книге, получает Благодать Отца через Сына Его.
Усомнившийся в Сыне не сможет обрести спасение – как Путь к Отцу.

Значение знаний о спасении заключается в понимании их сути:

Спасён тот, кто знает Отца через знания Сына о Нём,
Спасён тот, кто принимает Слово Бога как откровение своё,
Спасён тот, кто видит спасение всех.

Иисус Христос Единый Бог
Раньше бы как-то ощутила некий внутренний протест, а сейчас...фигня, раз он сын и вполне может и не единственный..., но и дочери ведь есть. Кто сказал, что все мы не такие вот сыны-дочери? Кстати ГП об этом и не говорит, он говорит, что он сын, но это не означает, что остальные не приходятся родственниками Отцу-Богу.
То есть я с некоей иронией отношусь к его заявлениям и ...ну говорит он так, да и на здоровье.

 Отправлено: 08.05.09 13:22. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

То есть я с некоей иронией отношусь к его заявлениям и ...ну говорит он так, да и на здоровье.

Я пытаюсь увидеть целостный пласт информации, который стоит за данными фразами-утверждениями, т.е. выявить объекты, взаимосвязи.

Например, в данном тексте есть "Бог" и есть "Сын Бога". Связь отражена словом "сын". В подписи есть и такое "Иисус Христос Единый Бог". Возникает вопрос - Бог Сын является Единым Богом для Бога Отца или для кого?

 Отправлено: 08.05.09 13:36. Заголовок: Аналитик пишет: Нап..

Аналитик пишет:

цитата:

Например, в данном тексте есть "Бог" и есть "Сын Бога". Связь отражена словом "сын". В подписи есть и такое "Иисус Христос Единый Бог". Возникает вопрос - Бог Сын является Единым Богом для Бога Отца или для кого?

Я вообще отношусь к "Единый Бог" не как многие, как к единственному. Для меня "единый" не есть "один-единственный". А тот, кто объединен в себе. То есть слово "единый", как некое единение, объединение. Так же можно сказать и по отношению к человеку Человек Единый, то есть человек тогда человек, когда все его структуры объединены и целостны. Без Души нет человека, без сердца нет человека и тд. Понятно, конечно человек может быть и без руки, но всё равно тогда он как бы несколько ущемлен.
Человек тогда становится Богом, когда что-то в себе-мире объединит. Ну например сознание-подсознание, правое полушарие-левое....
Может конечно я и заблуждаюсь, но мне так понимается.

 Отправлено: 08.05.09 15:12. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

Я вообще отношусь к "Единый Бог" не как многие, как к единственному.

Но ведь если акцент делается на "Единый", то допускается, что может быть Бог и "не Единый". Если копнуть религиозный пласт - то там это очень даже "конфликтный" вопрос - "единобожие и многобожие".
Мария Магдалина, а Вам не интересно понять, как относится и что имеет в виду тот, кто для донесения информации использует такие слова, как "Единый Бог"? Например, мне не важно, какие слова использует человек, я стараюсь уловить суть всего сказанного. Когда я пытаюсь уловить суть цитаты, которую Вы привели, то мне кажется, что ГП говорит о "внутренней жизни человека", о сокровенном, о процессе, который на определённом этапе свойственнен каждому человеку. Тогда это имеет смысл. Если же это говорится применительно к нашему человечьему обществу,то... возникает много вопросов... и прежде всего вопросы к качеству личности, которая таким заявлением пытается позиционировать себя в обществе как Иисус Христос Единый Бог...

 Отправлено: 08.05.09 16:08. Заголовок: Аналитик пишет: мн..

Аналитик пишет:

цитата:

мне кажется, что ГП говорит о "внутренней жизни человека", о сокровенном, о процессе, который на определённом этапе свойственнен каждому человеку. Тогда это имеет смысл. Е

Это ново, под таким углом я ещё не смотрела...на цитату

цитата:

Мария Магдалина, а Вам не интересно понять, как относится и что имеет в виду тот, кто для донесения информации использует такие слова, как "Единый Бог"?

Мне было бы интересно понять, вот поэтому я и не принимаю, скажем так, общепринятой точки зрения на "Единый Бог". А я встречала, что люди понимают Единый как Один единственный. И почему я решила поговорить об этом на Инетграале, а не на Попутчиках?
--Записали бы в еретички и провокаторши, наверное.
Может он и имеет в виду что-то внутренее, но люди-то воспринимают, как внешнее идентифицирование и почему-то у них это вызывает агрессию и желание тут же повесить на чела очередной ярлык.
Мне больше непонятна фраза Петровича:
Усомнившийся в Сыне не сможет обрести спасение – как Путь к Отцу.
На Попутчиках затронули вопрос о том, что если человек не принимает Имени -автора учения, то и технологии его не помогут. То есть скорее всего фразу эту понимают чуть ли не буквально.
Про "внутреннюю жизнь человека" в цитате ГП я поразмышляю.