Отправлено: 27.03.09 12:58. Заголовок: Дискуссия, выделенная из Лечебницы :)

Валнтина пишет:

цитата:

Вы говорите, что ученик не имел права рассказывать о знаниях до тех пор, пока получит результат. Но здесь все совершенно другое. Знания, которые есть уже у человека. И проблема только в том, чтобы человек это понял и начал бы их просто применять, что и делают успешно мои пациенты.

Да не очень другое. Знания есть, и информация о том, что они есть- тоже. Но этого мало, и это не гарантия. Должно быть что-то еще, очень важное. Что?
Случаи спонтанного использования знаний были у незнающих о своих знаниях- моего сына и брата, я уже упоминала об этом. Удивительные исцеления в краткие сроки и без следов-последствий зафиксированы в медицинских выписках. Брат еще полгода после ходил с нательным прибором, снимающим показания работы его сердца (был зафиксирован обширный инфаркт и его исчезновение без рубцов), но кроме включения этого факта в докторскую диссертацию для медицины он так и остался феноменальным. Как произошло то, что произошло? Ни сын, ни брат объяснить и повторить не могут. Сын говорит: -А я знал, что, как только попаду в больницу, я сразу же выздоровлю. (был абсцесс легкого).
То, что исцеление осуществилось их Духом как поставщиком в реальность информации Знания, нет сомнений.
Другие люди, знающие о наличии у себя Знаний, (и среди них много последователей учения ГПГ, и не только) все еще не могут решить свои проблемы со своим здоровьем, как и рядом находящиеся товарищи- им помочь.
Поэтому однозначно говорить о том, что достаточно знать о Знаниях, и все проблемы будут решены, -я бы лично не стала. Это не такой уж однозначный аргумент, если говорить, даже выдавая за очень желаемое, (не говоря о других целях,когда все пиар-средства хороши), а честно по ситуации.
Должны реально, а не только умозрительно (хочу) соблюстись некие обязательные законы и условия для передачи (перетока) Знаний из Души в Тело. Когда это происходит- тогда происходит и исцеление.

 Отправлено: 27.04.09 10:30. Заголовок: Ruma пишет: Ну все,..

Ruma пишет:

цитата:

Ну все, пожалуй, с цитатами правед. Чтоб в меру.:)

Милая Люда... Верней ЛюдмилаЯ ВладимирОвна!
Так правильней???
Не надо все с цитатами мудрых - у меня ведь в том напряг...:-(((
Ведь и я хочу полакомится - если не жалко - мона еще... еще и еще...

 Отправлено: 27.04.09 10:45. Заголовок: Луч ВНИМАНИЯ. Сфера ..

Луч ВНИМАНИЯ.
Сфера ПОЗНАНИЯ.

 Отправлено: 27.04.09 10:52. Заголовок: Аналитик пишет: Луч..

Аналитик пишет:

цитата:

Луч ВНИМАНИЯ. Сфера ПОЗНАНИЯ.

Но ведь то не есть ВСЕ!?...
Если внимание только и ограничится чисто формальным "вниманием" - и не будет осмысленным = результат от такого внимания будет или нулевой или отрицательным??? ИМХО - наверное так...

 Отправлено: 27.04.09 10:59. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Ведь и я хочу полакомится - если не жалко - мона еще... еще и еще...

)))
Как пожелаешь. Про Добро-Зло? Пожалуйста.

* * *
Что есть Добро и Зло у Того
Что Есть Знание и Кто Справедлив?
У Справедливого нет несправедливости:
Добро и Зло — Учёба.

Мнимость Добра и Зла

Природа, чья суть — почти Тело, мнима,
Иначе ограничена, как часть.
Потому на всех не хватает чести,
Но мнится тем, кто с–хватит, словит,
Что честь только с теми, кто с добром.
* * *
В Природе, что вечно сравнивает, —
Добро одному — зло другому, все это знают.
Тот, кого жрут, разве считает,
Что происходит добро? Наверное, нет.
Он — против этого. Но совершенно не дурак
Сам что–то съесть: ведь жить–то надо.

Суть Добра и Зла

Итак, вот Хохма Троицы: Добра и Зла у Ода нет.
Но Господь Превышний, Образ, для образов малых,
То есть Сам для Себя Снизошедшего,
Есть Бог и Диавол,
Учитель и Учёник, Путь и Путник.
Кто оспорит это? Кто посмеет?
* * *
Постигни:
У Ода, Права и Ловца,
То — Добро, что даёт Волю.
Воля — суть Закон, рука Ловца.
У Ода, Права и Ловца,
То — Зло, что создаёт Свободу — неволю.

Постигни: у Ода, Ловца
Добро — Знание Живое,
Рука, Первых Пять.
Естественное.
* * *
Постигни: у Ода, Ловца
Зло — Знание Мёртвое.
Сеть. Множество.
Искусственное.
* * *
Постигни: у Ода, Ловца
Целесообразность — Встреча
Мёртвого и Живого Знаний.
Вот Мышление и сНова Знание.
Вот Пара Первых Что Рождает Жизнь.
Настоящее.

 Отправлено: 27.04.09 11:26. Заголовок: Ruma пишет: То — Зл..

Ruma пишет:

цитата:

То — Зло, что создаёт Свободу — неволю.

Да вот ---
то и не понятно - свобода и неволя???
вот никогда бы не смог подумать сам - что свобода и неволя - что свобода есть зло... что неволя есть зло - то как бы для меня было понятно но не понято... так как то еще не осознано...
Воля и свобода - выбора - то как бы разумелось - ДОБРО...
но свобода и неволя...

 Отправлено: 27.04.09 11:42. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

но свобода и неволя

Так и знала, что здесь вырастет вопрос. Помни, что это мудрые передали, а у них все не просто так. Отличил ум и разум? Отличи и волю со свободой. ( Хотя сама ..тоже умом сопротивляюсь, ага. )

И жизнь человека — Луч тоже.
Ты скажешь, что за ерунда! Но не спеши, подумай.
Вот как ты живёшь? Ты двигаешься напрямую к смерти.
Ты скользишь по нити своей судьбы
Из того, что было, в то, что будет.
* * *
Но Нить — разве не Луч? Разве с неё свернёшь?
Она ж тебя пронзила сквозь твою душу.
Луч прям как Ось. Смотри, ты свободен!
Но свободен странно — лететь, но только прямо,
Туда, куда метит Лучник.
Потому, Свобода — не Воля, но ограничение!
Что ограничено, то смертно,
Что смертно, то находится в Аду.

Все. Цитаты сворачиваю. Любопытно? Дам ссылку.( У меня это настольная книжка, хотя и не антресолях, как у некоторых. )

 Отправлено: 27.04.09 12:03. Заголовок: Ruma пишет: У меня ..

Ruma пишет:

цитата:

У меня это настольная книжка, хотя и не антресолях, как у некоторых. )

Ну хватит может быть...
Я же тогда объяснил - подальше положишь поближе возмешь...
все что на столе лежит - куда то уходит... в большинстве даже прощай не говоря...
А вообще то - надо подумать - спасибо...

 Отправлено: 27.04.09 12:59. Заголовок: Ruma пишет: Можно п..

Ruma пишет:

цитата:

Можно подробнее? С момента, когда зарождается идея воплощения? То есть, когда человек еще биологически не зародился с помощью мамы-папы? Что кого и как образует-организует?

Э-э-э!
Много от меня хотите!
Так далеко я не залетал, не моего ума это дело. Могу лишь предполагать.
Вообще, как то попадалась интересная книга Майкл Ньютон "Предназначение Души. Жизнь между жизнями". То, что там пишет автор, очень похоже с моими наблюдениями.
Помещаю две его книги в RAR архиве вот сюда:
http://slil.ru/27489856

 Отправлено: 27.04.09 13:41. Заголовок: Elf пишет: Э-э-э! ..

Elf пишет:

цитата:

Э-э-э! Много от меня хотите! Так далеко я не залетал, не моего ума это дело. Могу лишь предполагать. Вообще, как то попадалась интересная книга Майкл Ньютон "Предназначение Души. Жизнь между жизнями". То, что там пишет автор, очень похоже с моими наблюдениями.

Да не очень, -поделиться представлениями об этом. :) Свои есть, хотелось бы сличить.
Ну хорошо. А докуда залеталось, можно подробнее? От Вашего.

цитата:

Наше тело строит человеческий эгрегор. При строительстве тела наша душа выступает лишь как шаблон, относительно которого выстраиваются внешние формы и основные внутренние свойства. Правда, для выстраивания внешеней формы больше используется генетическая память, а вот внутренние функциональные свойства полностью идентичны кармической информации.

Из цитаты я так поняла, что Душа все-таки предоставляет "шаблонное" тело. В него вписываются:
-наследственная ( генетическая) информация;
-кармическая информация;
-информация человеческого эгрегора.
Этот информационный комплекс на (или в ) шаблоне, предоставляемом Душой, неким образом преобразуется в плоть человеческим эгрегором. Так я поняла Ваше?

 Отправлено: 27.04.09 13:53. Заголовок: Я заметила (осознала..

Я заметила (осознала), что вроде как и тружусь во спасение ГП, но при этом где-то в глубине своей осуждающе отношусь к тем, кто его посадил, кто писал плохое о нём. Вот и вся моя "безоценочность". Правда головой я -то никого не осуждаю, но в Душе ...что-то сидит ещё, можно даже сказать обидное. Типа как же так взяли, гады и сделали такому хорошему дяде плохо. И вот я уже и напялила на себя судейскую мантию. И до делания-неделанием тут даааалеко. Эмоции присутствуют, значит нет равновесия, нет гармонии, реагирую из личностной оценочности. Пойду понуичтокаю на своё "они все плохие", "они неправы", "так нельзя делать",...--вот где моя запрограммированность, сидит ещё.
А ещё очень хорошо и эффективно распрограммирование происходит, если на каждую свою озабоченность и программность, спрашивать себя "а как надо?", "а как они должны были поступать?", "а почему именно так, как я считаю?"...и так повторять и повторять, пока не наступит полнейший внутренний пофигизм и вся оценочность не канет в лету.

БЕСКОНЕЧНО ВСЕХ ЛЮБЛЮ!

 Отправлено: 27.04.09 13:58. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

пока не наступит полнейший внутренний пофигизм и вся оценочность не канет в лету.

Нет - упаси Вас Бог от пофигизма!!!
Благими пофигистами прорублена дорога в Ад...
Лучше - ставьте всегда себя на место осуждаемых - и Вам будет легче принимать их решения без осуждения... но с нормальной оценкой деяний - и да воздастся им сторицей....

 Отправлено: 27.04.09 14:01. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

пока не наступит полнейший внутренний пофигизм

Пофигизм у Вас означает безоценочность? Или безразличие к происходящему как ..отупение, отгораживание самонастроем: мне это не надо. мне это не надо, мне это не.....( Ассоциативно- выстраивание стены пофигизма, чтоб себя не расстраивать)

 Отправлено: 27.04.09 14:11. Заголовок: Ruma пишет: Пофигиз..

Ruma пишет:

цитата:

Пофигизм у Вас означает безоценочность?

, ровное отношение ко всем участникам искомых событий. "Пофигизм" --не совсем удачное слово в данном случае.

 Отправлено: 27.04.09 14:23. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

ровное отношение ко всем участникам искомых событий. "Пофигизм" --не совсем удачное слово в данном случае.

Ровнодушие как к равным при неравнодушии к событию, наверное, рождает сострадание. Как к тем, кто страдает, с одной стороны, как и к тем, кто не ведает, что участвует в реализации этого страдания. Но это сложно постичь так, чтобы себе не врать. А о пофигисте как сдавшемся и ставшим безразличным хорошая мысль, не знаю, чья: "Победитель среди проигравших с непобедимым".

 Отправлено: 27.04.09 15:04. Заголовок: Ruma пишет: Как к т..

Ruma пишет:

цитата:

Как к тем, кто страдает, с одной стороны, как и к тем, кто не ведает, что участвует в реализации этого страдания. Но это сложно постичь так, чтобы себе не врать.

Я тут себя психологировала только что... Залезла через поисковик на статьи о Петровиче. Открываю любую, читаю и слушаю себя. Записываю мысли, задаю вопросы и опять записываю. Пишу, пишу, пишу, вопросы задаю, почему да зачем и откуда знаю.
Не буду тут свою писанину цитировать, но в конце меня на ХА-ха пробило. Я вдруг поняла, ПОЧЕМУ ВСЕ ПАСКВИЛИ НА ПЕТРОВИЧА мужчинки писали....Кто догадается с одного раза?
Я понимаю, что вполне вероятно это и не правда, но обнуление моей некой правильности произошло. И мне как-то дядек журналистов жалко стало. Недолюбленные они.
Процитирую свои последние письмена (М-это мысли изнутри.):
М--они все над ним издеваются, тот же С-Митрич, Ворсобин...( Сознание:чёта я заметила, одни дядьки на него окрысились. У меня появилось ощущение ХА-ха. Может он дядек недолюбил, а они его за это унижают, всякие гадости пишут? А мне смешно стало. Ну и завидуют Петровичу дядьки-то, вон его теток сколько любит, а их, поди ни одна....).
Как я теперь мужчин понимаю, бедные они бедные, любить их надо родных. К любви они тянутся, только таким извращенным способом. Ай да Я!
Пойду ещё погуляю по закоулкам подсознания, может ещё чего откопаю.

БЕСКОНЕЧНО ВСЕХ ЛЮБЛЮ!