Отправлено: 03.01.10 14:47. Заголовок: Взаимоотношения

Задумывались ли вы, для чего они нужны?
Каков из смысл?
В чем их истинная цель?
Почему не складываются взаимоотношения?


Типичное определение:

Отношения межличностные — объективно проявляющиеся взаимосвязи людей, отраженные в содержании и направленности реального их взаимодействия и общения и порождающие субъективное видение своей позиции и положения других, что, в свою очередь, "задает" определенный характер межличностных взаимосвязей, прежде всего, в рамках совместной деятельности. Межличностные отношения, с одной стороны, определяют психологические особенности, степень интенсивности и "знаковую" направленность целого комплекса аттитюдов, диспозиций, ценностных ориентаций, социальных стереотипов, нормативных предписаний, которые реализуются в условиях прямого контактного и опосредствованного взаимодействия людей, а с другой — выступают в качестве той стимульной определяюще-отправной платформы, которая и формирует именно этот, а не какой-то иной характер и выраженность этих социально-психологических феноменов, эффектов межличностного восприятия и личностных диспозиций в конкретной группе и при этом в конкретных условиях совместной деятельности и общения. Другими словами, однозначно продемонстрировано (это четко показано в бесчисленных экспериментальных исследованиях), что психологическая специфика межличностных отношений в любой человеческой общности выступает в качестве своеобразного последствия и функции таких показателей, как содержание, задачи и цели совместной деятельности и уровень социально-психологического развития данного сообщества. =

Брррр..

 Отправлено: 23.01.10 14:34. Заголовок: Василий Ф. пишет: А..

Василий Ф. пишет:

цитата:

А нужно ли это? Ткнуть - не проблема - есть за что! ... было бы желание! Если нас не за что ткнуть, значит мы уже умерли! Нужно стараться учиться "тыкать самих себя" самостоятельно! ВЫИСКИВАТЬ свои несовершенства, а "запад нам всегда в этом поможет"! Даже без наших просьб! "Доброжелателей" вокруг - хоть пруд пруди!

Да ё-маё.. Вы как с Марса спустились. Для того и даны взаимоотношения, которые называют священными неспроста, чтобы увидеть в другом человеке отражение того, что хочется принять как свое; но и то, что ни в коем случае не захочется выбрать своим. Никогда в одиночестве человек в полной мере не сможет понять себя, узнать про себя. "Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас"- это к месту. Любую ситуацию можно рассматривать так, чтобы увидеть, хочешь ли ты быть таким, как проявленный в ней? Не хочу- сказала я, по-моему, довольно внятно. И забрав этот вывод, намотала на ус, чтобы не проявлять уже в своем в действии подобного.

 Отправлено: 23.01.10 15:20. Заголовок: Продолжение обсужден..

Продолжение обсуждения из темы "Александру Е" ("Минуту внимания"). http://letsgo.forum24.ru/?1-2-0-00000018-000-0-0

---

Это для камертонирования.

«Итак, если ты что-то привносишь в отношения, делай это по-настоящему. И никогда, ни на одну минугу не отказывайся от своего истинного Я. И если твоё истинное Я недостаточно привлекательно, чтобы удержать кого-то в твоей жизни, то дай им уйти. Потому что в твою жизнь придут те, для кого твоё истинное Я будет достаточно привлекательным.
И если они пришли в твою жизнь из-за того, что ты им понравился таким, какой ты есть, то они останутся в твоей жизни, потому что тебе не придётся всё время играть, чтобы удержать их. И тогда тебе не придётся плясать под чужую дудку».

 Отправлено: 23.01.10 15:32. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

тогда не надо бить лежачего таким "эгоизмом"... эгоизм нечто другое - а не то что описано... я также - всегда оцениваю - стоит ли оказать помощь... или лучше отказать в удовольствии... я понимаю - это может со стороны восприниматься как "эгоизм" - но мне на то уже... старый анекдот про пофигиста...

Макс, а ты вообще в курсе ситуации? Ты где, ау?
Причем тут "бить эгоизмом?" Каждый решает для себя в конкретной ситуации, как ему реагировать, почему и для чего. Мне не нравится, например, намерения меня унизить. И если в одном случае я расхохочусь от такой попытки, то в другой могу и матом (гипотетически) обложить, но только на уровне адекватном, чтобы ДОШЛО быстрее и короче: "Ваше мнение обо мне меня абсолютно не интересует. Никто не может меня унизить, кроме меня самой.". То есть, говорить нужно на языке, доступном адресату, а не читать многочасовые библейские проповеди в этот момент, потому что в такой момент моя задача: свернуть этот ненужный мне контакт.

 Отправлено: 23.01.10 15:49. Заголовок: Ruma пишет: то в др..

Ruma пишет:

цитата:

то в другой могу и матом (гипотетически)

даже мне такого гипотетически не надо
я ведь говорил - у меня было развитое объемное мышленье...

 Отправлено: 23.01.10 16:05. Заголовок: Кстати, в этом ничег..

Кстати, в этом ничего страшного нет. Я вопрос происхождения мата изучила, и удивилась, что таким образом обращались к негативному "сатане" в разбушевавшемся сопернике, чтобы его, сатану, обессилить, "вывести из себя". То есть, из осатаневшего. У сатаны и вообще любого негатива ведь нет матери, корней. Только человек впускает этих безматерных "паразитов" в себя. И мат- это своеобразное вытаскивание их из человека, своего рода древний способ "экзорцизма".
Очень интересно, но об этом как нибудь.

 Отправлено: 23.01.10 16:30. Заголовок: а ведь по одному вид..

а ведь по одному виду мог бы задуматься - но ведь не задумался...
стар стал и ленив...мягок и податлив - мечтам...
как там про сожжение то на площади... потому что ЭТО колдовство.

 Отправлено: 23.01.10 22:13. Заголовок: Макс! Кстати,об обье..

Макс! Кстати,об обьемном мышлении....,возможно что либо мною пропущено,..но именно обьемное мышление с одной стороны делает твое воображение красочным,а с другой ..притормаживает обьем поступающей к тебе инфы(эт я о себе)..и любая информация,пока она не примет некий облик,не может например мною усвоиться. Например:летоисчесление -и сразу график-линия с нолем посредине;слова человека -и сразу его лицо... Т.е можно читая книги смотреть фильмы,и когда смотришь потом фильм поставленный по тому или иному роману,то он кажется блеклым ,по сравнению с картинами рисовавшимися тебе при прочтении!

 Отправлено: 24.01.10 04:36. Заголовок: Vanesss пишет: с др..

Vanesss пишет:

цитата:

с другой ..притормаживает обьем поступающей к тебе инфы

именно - но зато усваяется на долго... и в любой момент может быть востановлена... а так то - да торможу со слов на восприятие. и действительно - рисунок красивше реалий... отсюда наверное разочарованность какая то или недовольство собой.

 Отправлено: 26.01.10 13:07. Заголовок: С мобильника не став..

С мобильника не ставятся /спасибо/,почему то так. ...Рума,насчет кирпичиков заменяющих старое,-конечно это здорово,но Вы когда нибудь пробовали вытащить кирпичик из стены?,то пока не разберешь стену,это сделать невозможно!.. Потому и для замены нашей логики надо 65 000лет. А разбирать,да еще и до основания... на это способны лишь в некотором смысле /пионеры/ .Хотя они время от времени приходят к нам,стараясь показать нечто совершенное и в то же время простое,но их трудно заметить,особенно сейчас,при таком обилии информации.

 Отправлено: 26.01.10 16:04. Заголовок: Vanesss - извини.....

Vanesss - извини...
но инфы сейчас не обилие...
инфы очень мало - в основном засилье лжи...
тут - исключение.