Задумывались ли вы, для чего они нужны? Каков из смысл? В чем их истинная цель? Почему не складываются взаимоотношения?
Типичное определение:
Отношения межличностные — объективно проявляющиеся взаимосвязи людей, отраженные в содержании и направленности реального их взаимодействия и общения и порождающие субъективное видение своей позиции и положения других, что, в свою очередь, "задает" определенный характер межличностных взаимосвязей, прежде всего, в рамках совместной деятельности. Межличностные отношения, с одной стороны, определяют психологические особенности, степень интенсивности и "знаковую" направленность целого комплекса аттитюдов, диспозиций, ценностных ориентаций, социальных стереотипов, нормативных предписаний, которые реализуются в условиях прямого контактного и опосредствованного взаимодействия людей, а с другой — выступают в качестве той стимульной определяюще-отправной платформы, которая и формирует именно этот, а не какой-то иной характер и выраженность этих социально-психологических феноменов, эффектов межличностного восприятия и личностных диспозиций в конкретной группе и при этом в конкретных условиях совместной деятельности и общения. Другими словами, однозначно продемонстрировано (это четко показано в бесчисленных экспериментальных исследованиях), что психологическая специфика межличностных отношений в любой человеческой общности выступает в качестве своеобразного последствия и функции таких показателей, как содержание, задачи и цели совместной деятельности и уровень социально-психологического развития данного сообщества. =
Отправлено: 13.01.10 15:23. Заголовок: Аналитик,низнаю я чт..
Аналитик,низнаю я что такое /настоящесть/,т.к.(твое внутреннее состояние даже во время одного дня может меняться несколько раз (об этом Elf пишет)),и со мной так бывает кстати. И однажды ты видишь одно,но через некоторое время это может стать совершенно иным. Конечно предметы не теряют форм,но твое представление о них меняется. И с чем это связано;-будто ты смотришь на происходящее через разные призьмы? Но где же та /реальная,настоящая/которая не искажает,-нипонятно. И что есть эти призьмы?,-может это некий шаблон с набором устоявшихся в тебе понятий? ,-меняется одно из понятий,и соответственно меняется призьма.?..
Как ни прикидывайся, а твоя настоящесть покажет свои уши. Примерно так, видимо, имелось в виду. Во-первых, это относится к тем, кто хочет КАЗАТЬСЯ тем, кто он не есть на самом деле ( добрым, святым, мудрым, пушистым, знающим)."Если я говорю языкам ангельскими, а любви не имею, то я кимвол звучащий или медь звенящая". Недословно, из Послания Павла к коринфянам. Сколько бы еля не лил человек про любовь к ближним, к миру; сколько бы не цитировал и закатывал глаза к небу аки святоша, - фигня все это, если тут же он явит хамство и агрессию в бытовой ситуации. И со стороны это ой, как заметно, -эти уши. То есть "суди дерево по плодам", а человека по по делам, а не по словам. Во-вторых, человек может не иметь намерения казаться лучше, чем он есть. Такое намерение, как правило, присуще людям испытывающим потребность в наличии такого качества, но они не понимают, как именно его приобрести. А приобретается оно только через дело, поступки действия: хочешь почуствовать любовь- подари ее другим; хочешь быть добрым- одари добротой- в поступке. Но если декларации отсутствующего на самом деле качества нет, а в процессе общения и взаимоотношений выявляется какое-то качество, о котором человек и не догадывается, что оно ему присуще, другие люди могут быть помощниками в том, чтобы обратить внимание на то-то. Естественно, это должны быть нормальные, дружелюбные, доверительные отношения, а не принижение или ущемление личности через оскорбления и прочие негативные соображения. Справедливости ради, стоит отметить, что такие дружелюбные отношения в дефиците. И когда они есть- дорогого стоят. Хотя все равно это процесс болезненный, когда приятель скажет тебе: -Ай-яй-яй, что это с тобой? Да у тебя самооценка-то -никакая..Не любишь ты себя, потому что...( факты). Как же ты других можешь любить при этом? Здесь -тоже могут быть выглянувшие уши настоящести. Чем и ценны взаимоотношения,- тем, что только в отражении других можно разглядеть себя. И сделать выводы: вот это- мне подойдет, оставлю; а это-нафик-нафик, чур-чур-чур..
Отправлено: 16.01.10 23:43. Заголовок: Мила, хорошо сказано..
Мила, хорошо сказано! Ruma пишет:
цитата:
Чем и ценны взаимоотношения,- тем, что только в отражении других можно разглядеть себя. И сделать выводы: вот это- мне подойдет, оставлю; а это-нафик-нафик, чур-чур-чур..
У меня почему-то достаточно часто возникает ситуация, когда мнение других обо мне является некой провокацией, заставляющей меня через сопротивление их мнению осознавать в себе некие качества. Так... не знаю как отразить этот момент... т.е. меня объясняют не так, как я сама себя чувствую... и тут возникает выбор - а где же правда - в их отражении меня или в моём отражении себя? Ведь человеку свойственно самообманываться... как и тем, кто оценивает другого, так и тем, кто оценивает сам себя. Так вот для меня, "приближение к настоящести" это то, что является "областью пересечения" этих разных мнений... И мнения окружающих ценны возможностью более "точного приближения к осознанию собственной настоящести", равно как и к "настоящести окружающей реальности"...
Отправлено: 17.01.10 08:50. Заголовок: Dопустим один челове..
Dопустим один человек воспитан в семье христиан,а другой в семье мусульман. И где же Вы Аналитик будете искать теперь ,,пересечение,,? Один вам расскажет одно,второй другое,и разве там будет средина,вы же склонитесь либо к одному,либо к другому мнению.. Если допустить что Царствие Небесное есть /не иллюзия/,то Иисус говорит:..не войдете,покуда не умалитесь как дети(приблизительно так). Скептик упоминает в одном из своих постов о ,,двери,, ,незнаю о той ли двери он пишет. Но с грузом своих знаний,не реально увидеть реальность.
Отправлено: 17.01.10 10:29. Заголовок: Аналитик пишет: У м..
Аналитик пишет:
цитата:
У меня почему-то достаточно часто возникает ситуация, когда мнение других обо мне является некой провокацией, заставляющей меня через сопротивление их мнению осознавать в себе некие качества. Так... не знаю как отразить этот момент... т.е. меня объясняют не так, как я сама себя чувствую... и тут возникает выбор - а где же правда - в их отражении меня или в моём отражении себя? Ведь человеку свойственно самообманываться... как и тем, кто оценивает другого, так и тем, кто оценивает сам себя. Так вот для меня, "приближение к настоящести" это то, что является "областью пересечения" этих разных мнений... И мнения окружающих ценны возможностью более "точного приближения к осознанию собственной настоящести", равно как и к "настоящести окружающей реальности"...
У Гурджиева хорошо прокачан этот вопрос. Суть его в том, что каждый человек состоит из целого ряда составляющих его личин, личностей. И соответственно ситуациям и условиям, это личность работника на работе, товарища в общении поверхностном; родителя- в кругу семьи, друга с другом; и кого угодно, например, в виртуальном общении. Я с этим серьезно столкнулась, когда приятельница-коллега, которой я поведала какую-то домашнюю ситуацию, просто упала, вот так. "Ты можешь быть такой??! Но это категорически непохоже на тебя в том, какой тебя знают!". Сначала я отнесла это к своему изъяну, признаюсь. Ну как бы двуличие, немонолитность, нецельность, слабость характера. А потом, пораскинув мозгами, успокоилась понятием ролевых игр, что было уже теплее к сути. Где-то в унисон этому моя аватарка с маской. У Гурджиева вопрос углубился и посерьезнел.Он объясняет природу некоторых личностей, которые мешают развитию Я. Ведь есть мама, есть приятельница, есть друг, есть дочь, сестра, есть провокаторша (кой для кого), шутница, скептик, депрессант, есть сотрудник, есть администратор..А где среди них настоящая Я? Вот и говорится о том, что мое настоящее в том "лице", где помню свою настоящесть. То есть, осознаю подложку Я при том, что ролевая ситуация представляет меня как администратора, например. При этом то, что не является " настоящим", это НЕ-я, будучи уличенным в своем присутствии, будет серьезно отбиваться, не желая уступать "территорию" и оказывая сопротивление. Само по себе это "Не-я" вряд ли обнаружится, ведь это порождение ума, эго, маска без корней. ( Как формируется, не буду, да и подзабыла, разобравшись как-то однажды).
Гурджиев предлагает такой вариант обнаружения маски: в реакции на какую-то ситуацию ловите момент: КТО из ваших личностей выскакивает с ответом впереди всех. С какой целью? Не спешите реагировать, отодвиньте выскочку назад, и регулируйте реакцию сознательно, сначала определив цель ответной акции. В итоге человек приучается участвовать своей настоящестью Я в любой ролевой ситуации и становится естественным и цельным, осознанным, настоящим.
Dопустим один человек воспитан в семье христиан,а другой в семье мусульман. И где же Вы Аналитик будете искать теперь ,,пересечение,,? Один вам расскажет одно,второй другое,и разве там будет средина,вы же склонитесь либо к одному,либо к другому мнению.
А почему нужно склоняться к кому-то? У Вас должно быть свое лично сформированное мнение. Если два человека выражают свое собственное мнение, а один, допустим, мне даже личностно ближе, чем второй, я могу предпочесть точку зрения более отдаленного человека, если моя собственная позиция более совпадает с его. " Платон мне друг, но истина дороже". Как мимум, мои знакомые, приятели и друзья знают эту позицию, и невзрослых претензий ( -А почему ты меня не поддержала: А еще друг называется..-) никогда не возникает.
Отправлено: 17.01.10 19:03. Заголовок: Ruma пишет: Гурджие..
Ruma пишет:
цитата:
Гурджиев предлагает такой вариант обнаружения маски: в реакции на какую-то ситуацию ловите момент: КТО из ваших личностей выскакивает с ответом впереди всех. С какой целью? Не спешите реагировать, отодвиньте выскочку назад, и регулируйте реакцию сознательно, сначала определив цель ответной акции. В итоге человек приучается участвовать своей настоящестью Я в любой ролевой ситуации и становится естественным и цельным, осознанным, настоящим.
И если по другому, то эти все маски и есть продолжение настоящего Я, как отражение "механизма взаимоОтношений" разных частей одного Целого... Целого по сути, но явленного в разнообразии форм...
Aналитик,возможно мои примеры лишь образны,и хотят передать лишь суть. ...Детеныш человека воспитанный в волчьей стае,и будет /волком/. Т.е.во что мы одеваемся,-то так мы и выглядим. Тогда найдите реальность в его мышлении. Для него лес и будет домом,и т.д...
Отправлено: 18.01.10 08:44. Заголовок: Хочется сказать о то..
Хочется сказать о том,что наша /подлинность-настоящесть/,находится в детстве,и если кто то родился в другом сообществе,-то тот мир и будет ему настоящим. Потому и поменять какие либо представления о мире ,людям тяжело.. ...И это ИМХО мое только на 20-30процентов,но бОльшая часть инфы взята из мира где и живу,и так же как и все -фильтрую ...мое-нимое.
Хочется сказать о том,что наша /подлинность-настоящесть/,находится в детстве,и если кто то родился в другом сообществе,-то тот мир и будет ему настоящим. Потому и поменять какие либо представления о мире ,людям тяжело.. ...И это ИМХО мое только на 20-30процентов,но бОльшая часть инфы взята из мира где и живу,и так же как и все -фильтрую ...мое-нимое.
Тяжело, конечно, - менять. Только надо, если накопленное мешает нормально жить. Помните. да? "Не пытайся изменить других- измени свое отношение к ним". Это как раз о ревизии своих представлений, которые часто бывают ложными, потому что впитывались при воспитании, образовании, общении на веру, как истина, без осмысления.Сначала человек впитывает как губка "как надо" до этапа "взросления", а потом начинает жить, применяя накопленные познания в жизни и ее ситуциях как мерило и выбор "как надо". А оно откликается нездорово, а оно граблей в лоб, а оно не работает, как хотелось бы.. И тогда стоит задуматься, а не ложно ли мое заложенннное ( в детстве, к примеру) представление о том, что я прав в этой ситуации? А как правильно? И пошло-поехало. Потихоньку заменяются кирпичики своего выстроенного ранее здания имеющейся информации, представлений, опыта в тех местах, где они ложные.
Эх, Рума, Рума... Было бы - что менять... и - на что... Сам же процесс иногда даже и в радость...
Только у дебилов нет того, что можно менять. А у остальных ...!!!!! Правда, для этого еще нужно дорасти до понимания необходимости к переменам, а это не каждому дано!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
