Отправлено: 11.04.10 11:19. Заголовок: Ум-друг и ум-враг

"Ум - друг души, но ум - и враг души.
Ум - друг той души, которая победила ум.
Но для души, не покорившей ум, ум становится врагом"
(Бхагават-гита 6:5-6)

Как у себя определить "кто кого поборол"?

 Отправлено: 14.04.10 08:06. Заголовок: Ruma пишет: ) ты са..

Ruma пишет:

цитата:

) ты сам уже включен?

- ДА!!
Ruma пишет:

цитата:

Покажи, (продемонстируй) как это: быть включенным в отличие от выключенного?

Опять фомизм, дай пощупать.
Когда СЕРДЦЕ включено, будут слёзы литься без причин, при горе и при счастье. От такого немилого вопроса милой МИЛЫ. Ибо для сердца нет ни горя, ни счастья. Есть сострадание, не страдание, сопереживания - не переживание и т.д.
Умом ни меня, ни РОССИЮ, НИ ДУХА. НИ БОГА - не ПОНЯТЬ!!!
Нужно ЧУВСТВОзнание.
Ruma пишет:

цитата:

..."Взорви себя и как множно больше "плохих" и попадешь в рай"..это тоже метод достижения счастья"..и очень сильная вера в свое "правильное"...

Это убеждение всех УМНЫХ. ТАК БЫЛО В КАЛИ ЮГЕ. С НЕЙ И КАНЕТ.
Попадание ли в рай, к Богу ли, ПРИ д УМ ано человечеством.
Есть ЗАКОНЫ КОСМОСА, незнание их, нас не освобождает...
Все умствующие - в рабстве собственного ума - МОЗГА. Мозг член совета, тела - как и penis или pudenda. Есть повод для размышления. Филоман, сексоман - одна мания или МАФИЯ, а может Магия.

 Отправлено: 14.04.10 08:17. Заголовок: Myca пишет: Опять ф..

Myca пишет:

цитата:

Опять фомизм, дай пощупать. Когда СЕРДЦЕ включено, будут слёзы литься без причин, при горе и при счастье. От такого немилого вопроса милой МИЛЫ. Ибо для сердца нет ни горя, ни счастья. Есть сострадание, не страдание, сопереживания - не переживание и т.д. Умом ни меня, ни РОССИЮ, НИ ДУХА. НИ БОГА - не ПОНЯТЬ!!! Нужно ЧУВСТВОзнание.

Царевна-Несмеяна, лившая слезы по любому поводу, была праобразом проснувшегося человека?
Муса, я понимаю, что вопрос очень сложный, а ответ должен быть очень простым. Но возьмем тот же форум и общение: ты что, на каждом сообщении плачешь? Так может быть, для тебя это ГЛАВНОЕ- поплакать? А? Ну если честно?

 Отправлено: 14.04.10 08:20. Заголовок: Дурак - это печально..

Дурак - это печально. Дурак, считающий себя умным - это страшно...

 Отправлено: 14.04.10 08:24. Заголовок: Myca пишет: Это убе..

Myca пишет:

цитата:

Это убеждение всех УМНЫХ. ТАК БЫЛО В КАЛИ ЮГЕ. С НЕЙ И КАНЕТ. Попадание ли в рай, к Богу ли, ПРИ д УМ ано человечеством. Есть ЗАКОНЫ КОСМОСА, незнание их, нас не освобождает... Все умствующие - в рабстве собственного ума - МОЗГА. Мозг член совета, тела - как и penis или pudenda. Есть повод для размышления. Филоман, сексоман - одна мания или МАФИЯ, а может Магия.

Есть, есть..много чего в теории есть.."Благие включенные" радуются всему, говоришь..Даже трагедии.. Впрочем, мы уже этого касались с тобой, ( когда беда проходит через твое сердце, а не ум), и не поняли друг друга. Я не могу быть счастлива, когда мучается кто-то, физически мучается или от заблуждений своих..Значит, еще не включили меня? Ну и ладно, переживу. :)
Сострадание это проявление высшей эмоции- любви, и это оооочень больно как испытываемое чувство, пусть даже в какой-то отдельный момент. Пока это чувство не сменится Мудростью.

 Отправлено: 14.04.10 08:30. Заголовок: Ifsamis пишет: Дура..

Ifsamis пишет:

цитата:

Дурак - это печально. Дурак, считающий себя умным - это страшно...

Ну не скажи..Истинный Дурак- это очччень мудрый вообще-то. Прикидывающийся простаком-дураком. В русских народных сказках, например. Или картах Таро. Придворные шуты и т.д.

 Отправлено: 14.04.10 08:31. Заголовок: Ruma пишет: Может б..

Ruma пишет:

цитата:

Может быть, я просто не отслеживаю продолжения Ваших мыслей. Тогда я просто не вижу логических связей, которые есть у Вас.

Иногда мне кажется, что вы никогда и не пытались это делать. (просматривать общий мыслительный фон собеседника (речь не только обо мне))
Ruma пишет:

цитата:

я задала вопросы.. В том числе: зачем вообще нужны слова? Ответа всерьез пока не было.

Ruma пишет:

цитата:

Можно сказать это выяснение- ( о зряшности и напраслине некоторых слов), - ответвление в теме.

Не выяснив до конца, что такое слова, как можно говорить о "зряшности" некоторых слов.
Извините, Мила, в словарный "бильярд" "просто так" мне играть надоело. (к сожалению)
Единственный для меня плюс в общении с вами, это реакция на эмоции, но понимаю, что контролировать эмоции я все еще не могу))) В жизни (с разнесением во времени-эмоции контролировать проще. Реагирование на текст не оставляет "протяженности" во времени, поэтому эмоции контролируются меньше, а они не всегда положительные. (Я стараюсь по возможности убирать раздражающие факторы) возможно, что я не права.

 Отправлено: 14.04.10 08:37. Заголовок: Ruma пишет: Сострад..

Ruma пишет:

цитата:

Сострадание это проявление высшей эмоции- любви,[/quote] - Три разные вещи. Ifsamis пишет: [quote]Дурак - это печально. Дурак, считающий себя умным - это страшно...

Смотря какая интерпретация дурака. ЕРЕТИК из той же области.
Ruma пишет:

цитата:

Собственно, из него, неоконченного спора,

Муса не спорит и не советует спорить. Муса информировал.
Ruma пишет:

цитата:

ты что, на каждом сообщении плачешь?

Плачешь и льются слёзы не одно и то!!! И это объяснять женщине???

 Отправлено: 14.04.10 08:44. Заголовок: anastasiya пишет: И..

anastasiya пишет:

цитата:

Иногда мне кажется, что вы никогда и не пытались это делать. (просматривать общий мыслительный фон собеседника (речь не только обо мне))

Это претензия? :)
Когда будет интерес отследить Вашу логику и логические связи, я это сделаю непременно. Ну порешаю как особую задачу. С другими участниками мне проще, потому что специально искать ничего не нужно, все достаточно видно и нужно только выбрать: нужно ли это мне или не нужно? Вот с Черногоровым, правда, проблема: он все время и давно все норовит увести в свой локальный субъективный мир, при этом доказывая, что этот "изолированный VIP-мир" объективен.
anastasiya пишет:

цитата:

Извините, Мила, в словарный "бильярд" "просто так" мне играть надоело. (к сожалению)

Вы злитесь? Шиккарный повод посмотретьь внутрь себя, что зацепилось.. Завидую.
Извиняю, Анастасия. Не играйте в бильярд "просто так". Играйте на ставки, но не со мной. Ибо не умею делать бизнес на игре ...если говорить Вашими словами.

 Отправлено: 14.04.10 08:48. Заголовок: Myca пишет: Муса и..

Myca пишет:

цитата:

Муса информировал.

Спасибо, конечно. Но ответы на серьезные вопросы Муса замял.. Нет ответов?

 Отправлено: 14.04.10 09:00. Заголовок: Мила, реакции на ваш..

Мила, реакции на ваши слова, мне неприятны, я говорю это открыто.
И жаль, что интересные люди на вашем форуме стали появляться все реже
Надеюсь, что такая ситуация со временем изменится. Не надо "цеплять" людей, Мила. Им больно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Боль не нравится никому. Не важно физическая она или виртуальная, душевная или ментальная. Вы занимаетесь тем, что запускаете железные крючки в плоть. (хоть и виртуально). Не все мазохисты, Мила. Неужели это непонятно?
Извините, наболело(

 Отправлено: 14.04.10 09:07. Заголовок: Ruma пишет: Ага. Му..

Ruma пишет:

цитата:

Ага. Мудрые, а сказали "просто так".. Ню-ню. "Услышав слово "Бог"- все сразу должны были заиспытывать эмоции...и положить на них формулы. ...

Люда, ты внимательно читаешь написанное или "по диагонали?". А если все таки вдуматься в написанное? Мы ведь слова пишем не для того, чтобы показать что знаем все буквы, а для того чтобы передать мысли и чувства (пусть и коряво, как я ).

Ruma пишет:

цитата:

Про поэтов-музыкантов..философов-математиков, которые прежде практически без исключения являли совмещение фмлософии, теософии и точных наук, вопрос остается открытым: ЗАЧЕМ человеку нужно выражать эмоции в словах? Все знают эмоциии как положительные и отрицательные, наиспытав их по мере хода жизни. Ну знают и знают. Зачем философам, поэтам и иже.. говорить о своих эмоциях- другим и еще пытаться их объяснить,вводя новые слова? За-чеммм?

Это два разных вопроса.
1. Потому что по другому передать не может.
2.1. "Новые" слова вводятся для "новых" объектов.
2.2. Чтобы научить/подтянуть.

Ruma пишет:

цитата:

Ну неубедительно же, Дед Лёха.

Я и не убеждаю, даже цели такой не ставил. Тем более что для разных людей убедительным явлется совершенно разное: для одних - чужой пример, для других - пример на собственной шкуре (личное испытание/прочувствование), а для кого-то - многократно повторенное большое количество умных слов, сказанных "авторитетом".

На сем окончательно умолкаю.

 Отправлено: 14.04.10 09:17. Заголовок: Анастасия, чья это п..

Анастасия, чья это проблема реакции-восприятия? Моя или тех, кому "больно","неприятно"? От мнения больно? А что же будет с мнящими боль, когда наступит настоящая Боль?
С Сержем мы общаемся по телефону, если о тех, кого "не видно". Лена, видимо, имеет свои причины (или предпочитает свой форум), насчет "больно ей" я бы не обощала, она мудрая женщина, чтобы вестись на информацию машинально. Ильфир, возможно, занят. Насчет ему больно- сильно сомневаюсь. Неактивные участники не нашли ожидаемого и искомого ими..Скептик не любит непризнания его заслуг и оспаривания его мнений, которые случились на почве обсуждения политики. Зачем же обобщать? Работать над собой надо..
"Железные прутья в плоть"..Фреди Крюггер.. Не в плоть, а в ложное мнение о себе, с которым себя отождествляет человек. Впрочем, мы же с Вами условились не играться "просто так". Потому и "железные крючья"- игрушечно-мнимые, и боль- тоже.."просто так", для забавы себя. :)

 Отправлено: 14.04.10 09:28. Заголовок: Ruma пишет: Но отве..

Ruma пишет:

цитата:

Но ответы на серьезные вопросы Муса замял.. Нет ответов?

Ответов ТЫ не видишь. Я не отвечаю - даю информацию. Но они в твоем мозгу перемалываются, превращаються в слова-шары бильярдные. Как и Настеньке, мне тАкАя Мила не мила. А на том сайте были искорки. вовремя потушила.
МЕНЯ можно чувствовать не только виртуально, НО и НАТУРАЛЬНО. Виртуа-компа, натура-душа.
... "Всё нормально в жизни и Любви.... разведи руками: Се ля ви!"

 Отправлено: 14.04.10 09:46. Заголовок: DadLex пишет: Люда,..

DadLex пишет:

цитата:

Люда, ты внимательно читаешь написанное или "по диагонали?". А если все таки вдуматься в написанное? Мы ведь слова пишем не для того, чтобы показать что знаем все буквы, а для того чтобы передать мысли и чувства (пусть и коряво, как я ).

Нормально излагаешь, не поддавайся на мои мелкие провокации. Я несколько сгущаю, ( концентрируя-выделяя,) чтобы в зеркале ответа показать: ЭТО ЛИ имеет в виду собеседник? Как увеличенное под лупой?DadLex пишет:

цитата:

Это два разных вопроса. 1. Потому что по другому передать не может. 2.1. "Новые" слова вводятся для "новых" объектов. 2.2. Чтобы научить/подтянуть.

Согласна. Для передачи (обмена) информацией, если обобщить. Чтобы не таскать под нос Еве листья или мамонта, чтобы что-то сообщить и взаимодействовать,( мол, листья притащи в пещеру, а мамонта побрей), Адам придумал слова. Каждому предмету- свое имя. Точно также и каждому видимому явлению, например, дождю, восходу солнца; состоянию (холодно, больно). Могли появить новые явления и предметы со времен Адама? Первично созданные- вряд ли. Предметы, сделанные адамами- запросто. А явления? Может человек вторично сотворять вторичные явления из первозданных? Может, и это уже к техпрогрессу. А испытывать новые состояния? Может, с опытом, развитием, переживанием новых ощущений..
И как объяснить Еве то переживание, которого она еще не переживала сама? Вот и начинает Адам рассказывать в словах, ей понятных, а потом весь букет впечатлений оформляет новым словом: вот это - ( подставить слово) -восторг откуда-то пришедший, когда я...был там-то, делал ( не делал) того-то.. Ева запоминает слово, но его не испытывает, а может соотнести с чем-то похожим на ее личное ощущение из прочувствованных и более-менее в тех условиях, в которых оно произошло у Адама. Будет ли слово, созданное Адамом для выражения личных ощущений, и слово, принятое Евой, - одним и тем же? И да, и нет.

Точно также и мы. Для выражения своего чувства, чтобы не таскать мамонта, используем подходящее слово к выражению своего чувства или состояния, или явления..Собеседник в роли Евы или опознает в слове выраженное чувство как запакованную многослойную информацию, или не принимает (не понимает), о чем речь.
Есть еще популярные варианты: человек выражает не свои переживания, чувства, состояния, а пересказывает слова и мнения, к ним привязанные кем-то, пережившим. Зачем? Ну наверное, не для того, чтобы выразить свое личное, себя...

 Отправлено: 14.04.10 09:48. Заголовок: DadLex пишет: На се..

DadLex пишет:

цитата:

На сем окончательно умолкаю.

Я тебе поумолкаю! боец..тоже мне..