Прошу прощения, -при выделении обсуждения один пост Анастасии куда-то прилепился к начатой теме в каком-то другом месте форума, пока не найду. Ее вопрос был об Урании, переводчике, ( а не трансляторе информации, как выяснилось ) ченнелинга Крайона: куда она делась с какого-то там ресурса.
Без понятия, кто- куда- когда. Я уже сказала, что меня мало интересует сам передатчик, а только сама информация, когда на восприятии она принимается на чувстве "допуска" и доверия. Лучший канал, это, конечно, Ли Кэролл. У меня несколько бумажных книг, и я как -то настроилась уже на уровень информации, и неплохо, как полагаю, различаю многочисленные подделки под Крайона.
Тут же могу сказать, что не так давно заинтересовавшись одной из чистых по передаче информации личностей, глянула ее сайт, где она предлагает услуги по целительству, в том числе, заочному, по скайпу. ( Потом выяснилось: час около 3 тыс.рублей, несколько сеансов по 3 часа в среднем.) Но комментарии по частному вопросу и общение в частном порядке напрочь развеяли мои впечатления о "чистоте и непорочности". Если бы я не имела своего опыта, понимания, осознанности в кое- чем, я бы заглотила этот подход. Но..но..но..Ченнелинг и переводы- отличные, а сама личность, увы..как личность..не тянет на соответствие передаваемой информации. Доверия не сложилось, сотрудничества тоже.
Отправлено: 17.12.10 11:02. Заголовок: Ruma пишет: Я уже с..
Ruma пишет:
цитата:
Я уже сказала, что меня мало интересует сам передатчик, а только сама информация, когда на восприятии она принимается на чувстве "допуска" и доверия.
У меня совсем наоборот) Меня в первую очередь интересует передатчик Внутренний духовный мир этого человека и его цельность и самодостаточность То есть человек стоит у меня на первом месте уже потом информация Я очень бережно стала относиться к людям. осознавая всю хрупкость И философия Ра дала мне толчок для осознания именно этих чувств (Но это лично мое))
меня совсем наоборот) Меня в первую очередь интересует передатчик Внутренний духовный мир этого человека и его цельность и самодостаточность То есть человек стоит у меня на первом месте уже потом информация
Вы не принимайте так, что мне пофиг люди в жизни и общении. :) Нет, конечно. Если я читаю инормацию учебника, вряд ли буду интересоваться автобиографией , жизнью авторов и искать с ними общения, потому что мое намерение в данном случае- информация в поиске ответов на свои вопросы. Если намерением является общение или то, как какая-то личность себя проявляет, обращая на себя внимание, конечно же, меня будет интересовать сам процесс узнавания личности. Я для себя классифицирую такие различные намерения четко, и они определяются (формируются) сами, меня не спросясь. Бывает, что первично встреченная информация выводит на самого автора как интересную личность, как это было с пропавшим куда-то Ифсамисом. А передатчик информации- тем более, он просто посредник, ретранслятор, это не он вышел на эту функцию, это его выбрали как технически подготовленное устройство. Да Вы сами видели, как в материалах Сетха называют валяющуюся в трансе даму: то ли ретранслятор, то ли транзистор, то ли еще что-то неуважительное совершенно. Это вообще меня покоробило, - с таким перебором..Типа, мол, ну что там, не перегрелся еще механизм? Давай перекурим, а то выйдет из строя..-- Это вообще по сравнению с Крайоном, превозносящим человека, полный отстой! Но технически информация кое-где интересна тем, что можно выудить намеки про физическое устроение реальности, например. Или какого-то парадокса.. В ченнелингах, наоборот, ценно безличностное транслирование, чистота "канала", без привнесенного личностного окраса, искажающего такую информацию. Потому сами передающие ченнелинг ну интересны, да, но не более других. Это не их личная заслуга, что их используют.
Отправлено: 17.12.10 16:12. Заголовок: Ruma пишет: Глянула..
Ruma пишет:
цитата:
Глянула источник: Урания только переводчик, сама ченнелингером не является
Я и говорила про переводчиков (Орлица, Урания, Алиса... все с лайтрея) Видимо некорректно свою мыслю сформулировала
Ruma пишет:
цитата:
Но технически информация кое-где интересна тем, что можно выудить намеки про физическое устроение реальности, например. Или какого-то парадокса..
Я уже давно перестала искать это в ченнелингах Ruma пишет:
цитата:
В ченнелингах, наоборот, ценно безличностное транслирование, чистота "канала", без привнесенного личностного окраса, искажающего такую информацию. Потому сами передающие ченнелинг ну интересны, да, но не более других. Это не их личная заслуга, что их используют.
Личностный окрас все равно присутствует так или иначе не ченнелера, так передающей сущности Кто-то сознательно идет на то, чтобы их использовали
(Все чаще ловлю себя на мысли что мне лень объяснять. Не вижу смысла)
А зря. Я могу Вам привести несколько чрезвычайно интересных с точки зрения перспектив научных разработок как подсказок. Технических деталей, конечно, нет, но сама идея- закачаешься..от неожиданности решения и его изящности. Впрочем, Вы правы. Не стоит впихувать невпихуемое. :)
Отправлено: 21.12.10 10:00. Заголовок: Ruma пишет: А как т..
Ruma пишет:
цитата:
А как ты думаешь?
У меня разве были основания как-то думать?
Ну и как тебе это произведение?
Я лично глубоко проникся одной фразой от туда - основанием для оценки своих поступков может быть лишь одно - поступал ли ты из состояния любви или нет.
Отправлено: 21.12.10 11:11. Заголовок: Если не видны подпис..
Если не видны подписи, значит, у тебя в настройках не выставлена галочка "показывать автоподписи участников", я ее себе тоже не включаю. А в подпись забито: "Не добром победить зло, ибо и добро уничтожает, побеждая зло; но с Любовью пройти через добро и зло, разрешая противоречие их!" Я эту мысль там держу, чтобы не искать в цитатниках, поскольку она дерзка и лаконична в своей мудрости насчет "борьбы", "побед" добра и т.д.
Отправлено: 21.12.10 11:36. Заголовок: Ruma пишет: посколь..
Ruma пишет:
цитата:
поскольку она дерзка и лаконична в своей мудрости насчет "борьбы", "побед" добра и т.д.
Эльфир об это говори то же интересно, когда при соприкосновении со злом находится такое решение, когда никто не пострадает... Ruma пишет:
цитата:
у Ереси должно быть продолжение.
Видимо Иф считает иначе, ведь этому произведению уже много лет... хотя, быть может, он не хочет "увеличения огня на себя" с одной стороны и дав направлении мысли людям, считает, что далее они должны или могут прийти к вере сами, с другой стороны...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Отправлено: 17.12.10 09:58. Заголовок: Обсуждение ченнелингов
Впрочем, Вы правы. Не стоит впихувать невпихуемое. :) 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
