Отправлено: 11.10.09 09:49. Заголовок: Сила намерения. (Вероятностная реальность).
История Первая.
Будучи ребенком, я не всегда признавал эти концепции, хотя моя мать была настоящим знатоком.
Как-то раз, еще до развода матери с отцом, мы поехали отдыхать на Мыс Код. Обычно мы останавливались в Dennisport, к югу от центра Мыса, но посещали друзей в Брюстере. Стоял чудесный день, отлив, и можно было долго идти по песку пляжа, не рискуя оказаться на глубине.
Весь песок был усеян острыми как бритва раковинами. Они были повсюду. Сейчас небольшое исследование показало, что эти виды называются атлантическими, острыми раковинами. У них очень острые концы, и они водятся в мелководных песчаных местах, таких как Мыс Код.
Я уже был возбужден, ранка между ногами саднила от соли и песка, дополнительная нагрузка на это место от бега вызывала более сильную боль. И ситуация дошла до предела, когда я наступил на острую раковину. Острая раковина глубоко вонзилась в тело и вызвала сильную боль и кровотечение, которое ослабело от соленой воды.
Когда это произошло, я шел с мамой и братом; я был взбешен и потребовал, чтобы мы вернулись. Следующая рана могла оказаться хуже. Страх, страх, страх – защита, защита.
В отличие от меня они пребывали в прекрасном настроении и не хотели возвращаться. Стоял чудесный день, почти сверхъестественный.
Вместо возвращения, мама предложила попробовать “волевое хождение” с помощью “намерения”, прямо как в книгах Кастанеды.
“Что это еще за волевое хождение? – грубо спросил я.
“Это особый способ хождения, которым пользуются шаманы, - ответила мама. – Все дело в силе намерения”.
“Мне это не нужно”, - сказал я, не ожидая ничего хорошего.
“Мы можем выразить намерение не наступить ни на что, что может нас ранить. Если мы будем пребывать в радости и доброте, мы можем идти всюду, куда хотим, и никогда не наступим на острую раковину или на что-то еще, что могло бы нас ранить”.
Я испугался. “Ни за что. Вы сошли с ума. Я этого не сделаю. Это очень опасное место!”
“Я пойду”, - сказал брат. Ух.
“Пошли”, - отозвалась мама. Я был в шоке. Меня предали. Они безумны.
“Дэвид, ты уверен, что не хочешь пойти с нами?”
“Абсолютно! Я потихоньку, шаг за шагом, пойду назад, в безопасное место. Я хочу убедиться в том, что больше не наступлю на эти чертовы острые раковины. Вы порежетесь, а соленая вода будет разъедать раны”.
Я сильно разозлился. Это было опасно, я уже поранился, а моя собственная мать со своим дешевым шаманизмом втягивала меня в еще больший риск.
Тем временем мама и Майкл шли вперед, и это действительно работало! Они шли по настоящему минному полю – торчащим вверх лезвиям, таким же острым и потенциально опасным как битое стекло, но никогда не смотрели вниз и не волновались о том, что это может быть опасным. Они не колебались и были уверены, что никогда не поранятся!
Должен признать, что, наблюдая за ними, я злился и досадовал. Я принял это близко к сердцу и бормотал себе под нос: “Везение, сильное везение… и большая глупость”. И все же, они ни на что не наступили.
Я делюсь этой историей для того, чтобы показать, что не “родился умным”. Я прошел через периоды сомнений, думая, что это концепции неверны, что они не работают, и что есть силы, против которых вы бессильны. И оказываясь в опасных местах, я не пользовался “волевым хождением”, смотрел на землю и думал: “На Бога надейся, а сам не плошай”.
Но по мере взросления у меня было много возможностей узнать о силе намерения. Пожалуйста, заметьте: я НЕ советую подвергать себя физической опасности, чтобы убедиться в силе “воли”.
Elf,а как же эгрегоры?,каков путь выхода,или ухода из под их влияния?
Для этого нужно ослабить его внимание на тебе. А это можно сделать лишь полностью отдавшись ему (прилежное исполнение его требований). Лишь долгое отсутствие его внимания на твоей персоне гарантирует выход из под его власти. А дальше - твоя судьба в твоих руках!
Отправлено: 12.10.09 21:36. Заголовок: Ruma пишет: Как люб..
Ruma пишет:
цитата:
Как любит сам себя Бог, Мариям?
Вы это у меня спрашиваете? Такое складывается впечатление, что я-то уж должна знать, как Бог себя любит. ........Хотя......Богиня, ведь......... . Извините серьёзность-не моя подруга).
Отправлено: 13.10.09 08:48. Заголовок: Что заметил,что прит..
Что заметил,что притормаживая влияние одного(сгустка,или эгрегора),сразу же усиливается влияние другого,паралельно ему сопутствующего... ..Не потому ли уходят в монастыри?,или туда идут кто уже вышел из под влияния и смог увидеть реальное положение вещей. Очень интересует этот вопрос ухода в монастыри,почему и зачем идут туда,т.к.видел я там и молодых совершенно.
ЗДРАВСТВУЙТЕ, ВСЕМ! РУМА, в своих беседах с Вами часто обращал внимание на Трезвомыслие. Можно много знать, быть энциклопедистом, знатоком – Знаний, Однако, не О сознанные знания не ведут НАС к духовному развитию. Осознанные знания при Намерениях творят чудеса. Часто мы не различаем ЖЕЛАНИЯ от НАМЕРЕНИЯ. Первое – земное, от ума, из области прихоти, страсти и т.д. Намерение из Божественности. При намерении не надо думать, не рассчитывать или разрабатывать план. Если образно, подумав о чем-то, продолжаешь дальше думать как достичь или сделать – Это Желание. Будешь достигать цели своим трудом. Подумав, отпустил не раздымывая – обязательно сбудется. Вообще интересная тема, есть над чем поразмыслить. Подумаешь упадешь – упадешь на ровном месте. Не подумав ни о чем - пробежишь через пропасть.
Я это заметила, Муса. И мои ответы Вам, если заметите Вы, состояли в том, чтобы донести, что наряду с трезвомыслием нужно сочетаться с водительством Души. Потому что нахождение либо на Земле, либо на Небе, - не выход, нерешение, а иллюзия единства. Быть святым в реальной жизни тяжело; быть реалистом в святом- еще сложнее. А совмещать трезвомыслие, проводя линию через духовное, - не всякий понимает, находясь в разрыве: иногда там- в эферемных рассуждениях, и будучи здесь- в поступках.
… РУМА, «место передышки» не намерение, а желание. Должен быть ВЫБОР. Выбор в пользу нового ОБРАЗА СЕБЯ и ЖИЗНИ!!! Расставание с прошлым и настоящим – болезненная затея. Знаю по себе, три года без хирургии, Сколько было от себя, от окружения, от руководства и от родных и близких сопротивления. Еще и карма, её отрабатывать через ПОКАЯНИЕ, только не религиозное. Обретение состояния НЕВИННОСТИ.
Карма-не карма, а непросто принять, что находишься там, где неудобно, некомфортно, но- НАДО. Потому что "если не ты, то кто же"?
Отправлено: 13.10.09 11:52. Заголовок: Ruma пишет: непрос..
Ruma пишет:
цитата:
непросто принять, что находишься там, где неудобно, некомфортно, но- НАДО.
А НАДО кому? неужели во всем многообразии Мира не найдется того, кому то, что для Вас НАдо, будет МНЕ ЭТО НУЖНО и Я ЭТО ХОЧУ? Что-то сомневаюсь я в этом. Найдется и обязательно имеется. И мне кажется, что вполне вероятно, на сознательном уровне мы можем чего-то не хотеть, а вот там, в подсознании, как раз таки этого и хотим (это, как насилуют того, кто этого ждёт и желает, чтоб его того.... изнасильничали, подсознательон ест-но). К чему это я клоню, да к тому, что то, что мы имеем, то мы же этого и хотим, и нам оно нужно для чего-то и зачем-то. И получается, что если какое-то наше желание-намерение не реализуется, то уж пенять-то надо на самих себя, значит мы же этого и не хотим. А если этого не хотим, то хотим чего-то другого, что и получаем.........хотя это и неприятно осознавать, правда?
цитата:
Потому что "если не ты, то кто же"?
Ну разве что потешить своё самолюбие, типа только я это и могу. Что тоже, как вариант. Если челу приятно осознавать себя пупом Земли и , что только он сийе могёт, то почему бы и нет........
Отправлено: 13.10.09 12:55. Заголовок: Мария Магдалина пише..
Мария Магдалина пишет:
цитата:
А НАДО кому? неужели во всем многообразии Мира не найдется того, кому то, что для Вас НАдо, будет МНЕ ЭТО НУЖНО и Я ЭТО ХОЧУ? Что-то сомневаюсь я в этом. Найдется и обязательно имеется.
Себе. Никого другого нет, как Я много более форматное, чем мы знаем о себе. ( В простонародии именуется "душа")
Отправлено: 13.10.09 18:34. Заголовок: Интересные мысли. На..
Интересные мысли. Надобно и дальше развивать. По поводу мысли Vanesss: нередко люди попадают под эгрегор христианства или становятся глубокорелигиозными. Этих людей понять сложно, но можно. Есть явление веры в религии, в случаях с монастырем идет вера в религию, а не в Создателя. В Коране сказано: Я не требую от вас, чтобы вы стали монахами или суфиями. Но, НИ мусульмане, НИ христиане не слышат эти предупреждения Всевышнего. Отсюда следует, что Всевышнему ни монахи, ни суфии не нужны. Нужны самим людям. Ибо они не нашли Бога в себе. И под видом святого протестуют против существующих систем. Широко расскрывать нет времени и возможности. С любовью, Муса.
Неожиданно вышла на информацию вероятностных реальностей. Видимо, неотвеченность затронутого вопроса, не дает покоя и притягивает то, в чем этот ответ содержится. В паре слов так: при выборе варианта события из множества вариаций, невыбранные не исчезают в никуда, не обрываются, не канут, а остаются не менее реальными, чем актуализированный нашим выбором. Эти невыбранные нами варианты развития событий реальности живут своей жизнью, со своими участниками, неакутализированной в физической реальности частью нашей Личности, и оказывают влияние на текущее. Точно также прошлые события, которые для нас кажутся исчезнувшими и сохранившимися только в нашей памяти как эфемерность, тоже продолжают быть действительными сейчас, а настоящем. "Все существует одновременно"- это утверждение известно всем, кто в теме. Вероятностные события (неизбранные нами) как и прошлые лежат в плоскости проявляющего процесса, а мировая линия- это выбранные нами события и уже прошлые на ней, (о чем, видимо, говорил Минковский).
Отсюда вывод: чтобы скорректировать текущую реальность, необходимо актуализировать ( выбрать, перейти на..), вероятностное событие, которое безусловно, реально существует и развивается "параллельно". Пока методом перехода мне представляется: а) выбор оптимального варианта, устраивающего всех задействованных в нем участников с их равноправным голосом на такие изменения; б) участие сознанием, продление фракции своего сознания- туда. Не фантазии, не мышление, а некое энергетически-информационное наполнение вероятностной реальности. И тут возникают вопросы перевода, мои состыковки с тем, что мне, например, уже известно. Потому что в данном случае я просто зашла с другого ракурса на то, что, наверняка, мы "уже проходили".
Публикую это, чтобы зафиксировать этап, поставить опорную вешку, чтобы запитать свой квант сознания для перескока на следующую орбиталь задачи )). Буду признательна всем за соображения по этому вопросу.
Отправлено: 23.10.09 08:44. Заголовок: Если есть воможность..
Если есть воможность "переключить каналы", значит речь идёт о состоянии того, кто переключает каналы, а не о состоянии того, кого "показывают по телевизору".
Ruma пишет:
цитата:
а) выбор оптимального варианта, устраивающего всех задействованных в нем участников с их равноправным голосом на такие изменения;
вот и возникает вопрос - о каких участниках речь? Участников "на картинке" никто не спрашивает, когда каналы переключает.
Если есть воможность "переключить каналы", значит речь идёт о состоянии того, кто переключает каналы, а не о состоянии того, кого "показывают по телевизору".
Я и не утверждала ничего подобного в посыле о вероятных реальностях. Тем не менее, ставится конкретный, а не гипотетический вопрос: есть осознание Я. Есть ситуация в текущей реальности, которая меня не устраивает. Есть смежные варианты вероятной реальности (потенциального выбора), в которых не менее реально находятся сознанием участники ее событий. С их точки зрения, вероятно,- это я здесь,- сон..)) Потому что меня среди них "нет", из-за отсутствия присутствия сознания "меня" там. Стало быть, переключение каналов состоит в присутствии там моего сознания, меня как сознания. И все. И в этой малости весь фикус-пикус, казалось бы. С другой стороны, допустим, во сне я бываю в других реальностях и участвую там в каких-то событиях. Иногда сон так себе, как кино; но иногда -вживую чувственно переживается как настоящее. В чем разница? Во втором варианте активно вовлечено сознание и -душа? (Я вообще допускаю, что ряд задач Души отводится нам и на решение их в таких реальностях, которые мы называем "сон". чуть поковыряв в разборках, что он есть такое. ) Почему и как нужно состыковывать интересы других участников событий в вероятностных реальностях, - по-моему, понятно из соображений, что всякая реальность создается коллективным сознанием большинства, но кто-то же должен иницииировать и вдохновлять коллектив? :)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
