Отправлено: 12.01.09 13:28. Заголовок: Мутация клеток как заболевание

Для примера рассмотрим механизмы мутации клеток при онкологических заболеваниях. Некоторые виды онкологических заболеваний возникают на фоне хронически инфицированных тканей. Чтобы понять, как это происходит, нам придётся сначала разобраться, как чужеродные бактерии выживают при внедрении в организм, ведь иммунная система должна автоматический уничтожать любые чужеродные включения. Но на практике как мы знаем, не всё так гладко происходит. Это связано с тем, что бактерии, как и все живые существа, имеют собственное внутреннее время. Чтобы выжить в среде организма поначалу они вынуждены подстраиваться к вибрациям клеток. Но, по мере увеличения колоний, бактерии объединяют свое внутреннее время, то есть создают своё биополе, для защиты от иммунитета. При этом ткани, попавшие под влияние этого поля, оказываются частично отрезанными от командных структур организма, поскольку информация, поступающая из высших отделов, внутри сферы влияния бактерии будет искажаться. Именно таким образом бактериям удаётся нейтрализовать антитела всегда присутствующие в тканях, более того иногда им удаётся подчинить их под свое влияние и тогда начинается ревматическая атака собственных тканей организма, находящихся внутри поля бактерий. В основном иммунной системе удаётся уничтожить поле защиты бактерий благодаря умению определять чужеродные вибраций. Но в некоторых случаях бактериям удаётся создать устойчивые колонии. Это бывает при повреждении самой иммунной системы, или при внутриутробном инфицировании.

Когда образуются устойчивые колонии бактерии, то в этом замкнутом пространстве вынуждены сосуществовать представители двух разновидностей внутреннего времени, что возможно, как мы выяснили, только при условии сильной и устойчивой вибрации у чужеродных клеток. Еще одним условием можно считать умение уподобляться под клетки организма, а значит иметь схожий механизм выработки внутреннего времени. Таким образом, паразитируя в тканях организма, бактерии не просто употребляют поступающие питательные вещества с последующим выбросом несвойственных для организма ядовитых химических веществ, но также искажают течение внутреннего времени истинных клеток организма. В дальнейшем, это вызывает функциональные нарушения в организме как следствие изменения синхронности течения внутреннего времени между здоровыми и инфицированными органами, то есть нарушение биоритмов.

Прямым следствием длительного искажения течения внутреннего времени у клеток организма будет изменение биохимического состава в клетках, ведь вибрации клеток напрямую зависят от включений вырабатывающих эти вибрации, отсюда можно предположить и обратное влияние. При достаточно сильном излучении со стороны, способном нарушать синхронность вибрации молекулярных составляющих клеток, может произойти изменение в молекулярных включениях клетки. При этом изменения коснутся лишь отдельных составляющих, поскольку бактерии искажают не весь спектр излучении (для этого должна быть абсолютная идентичность), а лишь ту её часть, которая отвечает за поддержку иммунной защиты организма.

К иммунитету клеток можно отнести следующие функции:

-Распознавание и передача информации в командные структуры о присутствии чужеродных включений.
-Способность к поддерживанию своего внутреннего постоянства.
-Участие при создании эфирных двойников у соседних клеток (здесь работает принцип – один за всех и все за одного), что означает, умение поддерживать количественное и качественное постоянство в окружающей ткани.
-Автоматическое деление при обнаружении пустого эфирного поля в случае гибели идентичных соседних клеток.

За все эти функции, прежде всего, отвечает ДНК клетки. Значит, при описанных выше обстоятельствах произойдёт изменение структуры молекулы ДНК, то есть мутация клетки, со всеми отсюда вытекающими последствиями. При этом измененные в процессе мутации клетки, в организме не распознаются, поскольку работает, привитая у бактерии, способность к защите от иммунитета, а также идентичность основного большинства вибрации с вибрациями остальных клеток. Таким образом, для клеток организма, перерожденная клетка остается своим, но измененной клеткой остальные клетки не распознаются, поскольку вырабатываемые, ею, эфирные двойники не соответствуют существующим клеткам. Поэтому она начинает делиться, заполняя созданные, ею же, мнимые эфирные поля, себе подобными клетками.

 Отправлено: 09.07.09 11:35. Заголовок: Ruma пишет: Та мат..

Ruma пишет:

цитата:

Та материальна, материальна. Кто ж спорит? :) Только вот такая пикантность: мысль- это МПС? Или информация? Если информация, то тогда Ваша МПС- тоже информация? И что? Материя= информация?

Очень часто встречающееся странное представление. Информация - это есть движение (колебания) МПС. И это не я придумал. Я только назвал то, что колеблется, плотностью МПС. А ее называют: эфир, физический вакуум, среда, непрерывная субстанция, пространственно-временной континуум, Акаша, Материя матрикс и пр. и пр. Но ИНФОРМАЦИЯ - это колебания СРЕДЫ. Вот Ваш комп через спутник передает в сеть интернета информацию в чем? В колебаниях, она закодирована в колебаниях. Но мы знаем КАК она закодирована и принимая ее ДЕКОДИРУЕМ правильно. Но в этой СРЕДЕ кроме информации интернета есть множество другой (по другому закодирована) - это сотовая связь, телевизионные сигналы, радиолокационные сигналы, световые волны от огромного количества источников, гамма-излучения от звезд и галактик,реликтовые рентгеновские излучения космоса и т.д Это только то, что мы знаем и частично умеем декодировать. А сколько того, что мы не умеем декодировать ?
Вот это и есть ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ - ВСЕ виды колебаний МПС (среды и пр. кто как называет эту среду)
Успе6хов. Павел..

 Отправлено: 09.07.09 12:44. Заголовок: pasha пишет: Очень..

pasha пишет:

цитата:

Очень часто встречающееся странное представление. Информация - это есть движение (колебания) МПС. И это не я придумал. Я только назвал то, что колеблется, плотностью МПС. А ее называют: эфир, физический вакуум, среда, непрерывная субстанция, пространственно-временной континуум, Акаша, Материя матрикс и пр. и пр. Но ИНФОРМАЦИЯ - это колебания СРЕДЫ. Вот Ваш комп через спутник передает в сеть интернета информацию в чем? В колебаниях, она закодирована в колебаниях. Но мы знаем КАК она закодирована и принимая ее ДЕКОДИРУЕМ правильно

Павел, я поняла мысль, но тут скрыт какой-то подвох.
Информация - это есть движение (колебания) . Я покумекаю, в чем лукавство.

 Отправлено: 09.07.09 13:05. Заголовок: Ruma пишет: Павел,..

Ruma пишет:

цитата:

Павел, я поняла мысль, но тут скрыт какой-то подвох. Информация - это есть движение (колебания) . Я покумекаю, в чем лукавство.

Да нету тут совершенно никакого подвоха. Просто я специалист по электромагнитным колебаниям и для меня это совершенно понятно. И я хорошо представляю КАК кодируется информация в колебаниях.
Например частотная модуляция: передатчик передает сигналы с периодическим изменением частот
Частота сигнала F1 - "0";
Частота сигнала F2 - "1"
И в двоичном коде через нолик и единичку кодируется слово "здравствуйте".
Приемник регистрирует сигналы этих частот во времени и на выходе представляет как последовательность 0010111011100, декодирует эту последовательность и пишет на мониторе "здравствуйте".
Способов кодирования информации есть много кроме частотной модуляции, например, амплитудная, временная и т.п.
Так что я не лукавлю, а Вы не ломайте голову.
Павел.

 Отправлено: 09.07.09 15:03. Заголовок: pasha пишет: Так чт..

pasha пишет:

цитата:

Так что я не лукавлю, а Вы не ломайте голову. Павел.

Еще чего. Чужие готовые ответы меня иногда не устраивают. :) Информация= ин форма (ция), то, что в форме, за формой. Форма определяется нами при восприятии "информации" объекта и является вторичкой, следствием. Первично то, что стоит за пространственно-временными наложеняими сознания: причина. Отбрось физико-химическое, все свойства, известные по данности и принятости, что останется в итоге? Некая пустая субстанция, контур которой и есть форма, определяющая сам объект с его физическими св-вами...Что-то припоминаю..смутно..У Канта что ли? А вот форму создает вибрация, да. Какую форму? Что задает форму? Кто-что создает форму?

 Отправлено: 09.07.09 16:13. Заголовок: Ruma пишет: Информа..

Ruma пишет:

цитата:

Информация= ин форма (ция), то, что в форме, за формой.

Такое понимание слов очень хорошо представляет Михаил Задорнов...
Ин - из одного языка "в";
Форма - из другого языка "объект".
А вместе : вот Вам и пожалуйста.
"Ин вино веритас !"
И останется в итоге :Ruma пишет:

цитата:

Некая пустая субстанция

В моем понимании это выглядит примерно как определение свойств бублика по дырке в его центре. Потому что размеры этой дырки дают информацию о количественной величине бублика.
Успехов. Павел.

 Отправлено: 09.07.09 16:19. Заголовок: Я не об этом. Мысль ..

Я не об этом. Мысль ускользает.

цитата:

Можно ли вообразить мыслящее существо, которое восклицает: "Все для меня теперь лишилось обоснования, ибо я дал определения всем вещам!" И если мы можем такое вообразить, то как разместить его во времени? Мы тем легче выносим то, что нас окружает, чем скорее даем ему имя -- и проходим мимо. Но объять вещь при помощи определения, каким бы произвольным оно ни было, -- и чем произвольнее, тем это выглядит серьезнее, ибо в таком случае душа опережает познание, -- значит отвергнуть вещь, сделать ее неинтересной и ненужной, уничтожить ее. Чем заняться досужему и бездеятельному уму, который приобщается к миру лишь под покровом сна, как не расширением имен вещей, опорожнением этих вещей и заменой их формулами? Потом этот ум осваивает только их обломки; больше никаких ощущений -- все в воспоминаниях. Под каждой формулой лежит труп: как живое существо, так и вещь умирает под тем самым предлогом, коему они послужили поводом. Вот он -- легкомысленный и скорбный разврат ума. Ум этот растранжирил себя в том, что он назвал по имени и описал. Влюбленный в словеса, он ненавидел тайну тяжелого молчания, делая слова легкими и чистыми; он и сам тоже стал легким и чистым, ибо сбросил отягощавший его груз и от всего очистился. Порочная страсть давать определения превратила его в добровольного убийцу и одновременно в скрытую жертву. Именно так было удалено пятно, которым душа пометила ум и которое еще напоминало ему, что он некогда был жив.

Это не Кант, а Сиоран. К Канту не добиралась.

 Отправлено: 09.07.09 16:28. Заголовок: Ruma пишет: Я не об..

Ruma пишет:

цитата:

Я не об этом. Мысль ускользает.

В этом случае есть только один СОВЕТ : Выключите эту штуковину и куда-нибудь сходите...
Павел.

 Отправлено: 09.07.09 21:25. Заголовок: pasha пишет: Да нет..

pasha пишет:

цитата:

Да нету тут совершенно никакого подвоха. Просто я специалист по электромагнитным колебаниям и для меня это совершенно понятно. И я хорошо представляю КАК кодируется информация в колебаниях. Например частотная модуляция: передатчик передает сигналы с периодическим изменением частот Частота сигнала F1 - "0"; Частота сигнала F2 - "1" И в двоичном коде через нолик и единичку кодируется слово "здравствуйте". Приемник регистрирует сигналы этих частот во времени и на выходе представляет как последовательность 0010111011100, декодирует эту последовательность и пишет на мониторе "здравствуйте". Способов кодирования информации есть много кроме частотной модуляции, например, амплитудная, временная и т.п. Так что я не лукавлю, а Вы не ломайте голову.

Ruma пишет:

цитата:

) Информация= ин форма (ция), то, что в форме, за формой. Форма определяется нами при восприятии "информации" объекта и является вторичкой, следствием. Первично то, что стоит за пространственно-временными наложеняими сознания: причина. Отбрось физико-химическое, все свойства, известные по данности и принятости, что останется в итоге? Некая пустая субстанция, контур которой и есть форма, определяющая сам объект с его физическими св-вами..

Рума права, здесь действительно есть подвох.
Допустим, материя вся состоить из ЭМИ, и постоянно находится в изменяющемся состоянии, поскольку в настоящем моменте времени любая волна, даже стоячая, подержена влиянию со стороны сторонних сил. Если бы дело обстояло именно таким образом, то не было бы постоянства во внешней и внутренней форме материальных объектов, весь мир находился бы в катастрофический быстрой изменчивости. Значит сохранить иформацию в неизменном виде, и тем более считать его, не представляло бы ни какой возможности! Единственная возможность, наблюдаемой нами неизменности сохранения информации, заключен во внутреннем строении материи. А именно, в сокрытости информации от прямого влияния настоящего момента времени, о чем я и пытался сказать в своей "концепции времени".

 Отправлено: 10.07.09 07:26. Заголовок: Elf пишет: Допустим..

Elf пишет:

цитата:

Допустим, материя вся состоит из ЭМИ, и постоянно находится в изменяющемся состоянии, поскольку в настоящем моменте времени любая волна, даже стоячая, подвержена влиянию со стороны сторонних сил. Если бы дело обстояло именно таким образом, то не было бы постоянства во внешней и внутренней форме материальных объектов, весь мир находился бы в катастрофический быстрой изменчивости.

Здравствуйте, уважаемый Ильфир !
Мне с Людмилой Владимировной как-то попроще, мы с ней давно знакомы и она читала мои работы. Но и то, некоторые моменты приходится конкретизировать.
А у Вас совсем однонаправленное представление о материи и материальных объектах. Все просто, но не настолько. Есть разные формы существования материи.
1. Материя околонулевого состояния. Это вот то, что называют Эфир. Это она заполняет все Пространство со средней плотностью, и эта плотность изменяется относительно нулевого уровня, это и есть колебания в которых сохраняется информация. На этом уровне не образуются никакие частицы, материя не останавливается в своем движении.
2.Материя высокого уровня плотности. Сгустки материи, из которых и образуются материальные объекты Пространства - галактики, звезды и планеты Пространства. Эти сгустки расположены как бы в "море" материи околонулевого состояния и взаимодействуют с ней - это и есть гравитация. Вот в этих сгустках происходит образование элементарных частиц вещества и собственно вещество.
3. Вещество - образования из материи высокого уровня плотности, как бы третий этап эволюции материи. Это как раз наша Земля и мы с вами.

НО... МАТЕРИЯ околонулевого состояния (я говорю МПС) есть ВЕЗДЕ. В том числе и внутри и снаружи и вокруг Вещественных объектов, и взаимодействует с ними. Вот отсюда мы с Румой говорим о материальности МЫСЛИ.

Если Вас эти вопросы интересуют, можно посмотреть на моем сайте по адресу:
http://bagipavel.narod.ru

Успехов. Павел.

 Отправлено: 10.07.09 07:55. Заголовок: Elf пишет: Рума пра..

Elf пишет:

цитата:

Рума права, здесь действительно есть подвох. Допустим, материя вся состоить из ЭМИ, и постоянно находится в изменяющемся состоянии, поскольку в настоящем моменте времени любая волна, даже стоячая, подержена влиянию со стороны сторонних сил. Если бы дело обстояло именно таким образом, то не было бы постоянства во внешней и внутренней форме материальных объектов, весь мир находился бы в катастрофический быстрой изменчивости. Значит сохранить иформацию в неизменном виде, и тем более считать его, не представляло бы ни какой возможности! Единственная возможность, наблюдаемой нами неизменности сохранения информации, заключен во внутреннем строении материи. А именно, в сокрытости информации от прямого влияния настоящего момента времени, о чем я и пытался сказать в своей "концепции времени".

Спасибо, что уловили суть моего сомнения.

Я цитану Канта, который у меня пока "настольная кинга"?

цитата:

Материя и форма. Эти два понятия лежат в основе всякой другой рефлексии, до такой степени они неразрывно связаны со всяким применением рассудка. Первое из них означает определяемое вообще, а второе- его определение (и то и другое в трансцендентальном смысле, так как мы отвлекаемся от всяких различий в том, что дано, и в том способе, каким оно определяется). Прежде логики называли общее материей, а видовое различие-формой. Во всяком суждении можно назвать данные понятия логической материей (для суждения), а отношение между ними (посредством связки)-формой суждения. Во всякой сущности составные части ее (essentialia) образуют материю, а способ, каким они соединены в вещи, - сущностную форму. Точно так же безграничная реальность вещей вообще рассматривалась как материя всякой возможности, а ее ограничение (отрицание)-как форма, которой одна вещь отличается от других согласно трансцендентальный понятиям. Рассудок прежде всего требует, чтобы нечто было дано (по крайней мере в понятии), дабы иметь возможность каким-нибудь образом определить его. Поэтому в понятии чистого рассудка материя предшествует форме, и ввиду этого Лейбниц признавал сначала вещи (монады) и внутри их способность представления, чтобы затем на этом основать внешнее отношение между вещами и взаимодействие (Gemeinschaft) между их состояниями (а именно представлениями). Поэтому [в его учении] пространство и время были возможны как основания и следствия: пространство - благодаря взаимоотношению между субстанциями, время- благодаря взаимосвязи определений этих субстанций. Так и должно было бы быть на самом деле, если бы чистый рассудок мог непосредственно быть соотнесен с предметами и если бы пространство и время были определениями вещей самих по себе. Но если пространство и время суть только чувственные созерцания, в которых мы определяем все предметы исключительно лишь как явления, то форма созерцания (как субъективное свойство чувственности) предшествует всякой материи (ощущениям), стало быть, пространство и время предшествуют всем явлениям и всем данным опыта, вернее, только они и делают их возможными. Философ-интеллектуалист не мог допустить, чтобы форма предшествовала самим вещам и определяла их возможность, и со своей точки зрения он был прав, поскольку он считал, что мы созерцаем вещи так, как они существуют (хотя и посредством неясного представления). Но так как чувственное созерцание есть совершенно особое субъективное условие, которое a priori лежит в основе всякого восприятия, а форма его первоначальна, то эта форма дана сама по себе, и материя (или сами являющиеся вещи) не только не должна была бы лежать в основе (как мы должны были бы утверждать, если бы судили согласно одним лишь понятиям), но даже, наоборот, возможность ее предполагает данным формальное созерцание (пространство и время).

 Отправлено: 10.07.09 09:18. Заголовок: Здравствуйте, уважае..

Здравствуйте, уважаемая Людмила Владимировна !
Ruma пишет:

цитата:

а форма его первоначальна, то эта форма дана сама по себе, и материя (или сами являющиеся вещи) не только не должна была бы лежать в основе (как мы должны были бы утверждать, если бы судили согласно одним лишь понятиям), но даже, наоборот, возможность ее предполагает данным формальное созерцание (пространство и время).

«Никто еще не наблюдал какого-либо места иначе, чем в некоторый момент времени, и какое-нибудь время иначе, чем в некотором месте.» (Герман Минковский, из доклада «Пространство и время», Кельн, 1908).

«Это всюду находящееся и все проникающее нечто. Все, что имеет форму, все, что представляет собою результат соединений, все развилось из этой Акаши.
Акаша это то, что стало воздухом, жидкостями, твердыми телами. Она сама не может быть замечаема, так как настолько тонка, что находится вне всех обыкновенных восприятий и может быть видима только тогда, когда станет грубою, примет форму. При начале творения существует только эта Акаша; при конце цикла твердые тела, жидкости и газы, все разложатся опять в Акашу».
С.Вивекананда = Раджа-йога=

Правда ПОХОЖЕ ?
Только некоторые (например Кант) рассматривают вопрос с точки зрения ПОЗНАНИЯ (сознания), а некоторые с точки зрения физической реальности (например Я).

Успехов. Павел.

 Отправлено: 10.07.09 20:10. Заголовок: pasha пишет: Только..

pasha пишет:

цитата:

Только некоторые (например Кант) рассматривают вопрос с точки зрения ПОЗНАНИЯ (сознания), а некоторые с точки зрения физической реальности (например Я).

:) Да ладно Вам. Чтобы Вы не рассматривали, все Вы можете рассматривать исключительно из себя, из своего сознания, и это и есть точка (кочка) зрения. А вот ЧТО выделяется как объект рассмотрения им - это уже дело хозяйское.

Подчерну важный акцент (для меня).
"Но если пространство и время суть только чувственные созерцания, в которых мы определяем все предметы исключительно лишь как явления, то форма созерцания (как субъективное свойство чувственности) предшествует всякой материи (ощущениям), стало быть, пространство и время предшествуют всем явлениям и всем данным опыта, вернее, только они и делают их возможными.

Если Вы помните, мы ушли в обсуждение тонкого вопроса, ответвившегося от Вашего утверждения, что материя- есть информация, а информация- есть колебания. Я предположила, что информация- есть нечто, спрятанное в форме или за внешней формой, нечто более значимое, чем внешние про_явления объекта.
Во-первых, выходит, что материю мы только ощущаем чувственно.
Во-вторых, свои чувства преобразуем в то, что обычно видим с помощью наложения на чувственный сигнал спец. конструкции в нашей природе: пространство-время.
В третьих, вопрос.
Если внешняя форма всех физических объектов- это наше воображение, а для других существ, с другой конструкцией трансформирования чувственного восприятия действительности ( материи) будет другое отражение. Возможно, поэтому кошки ( животные) "видят" другое, растения- третье, камни- четвертое, а иноземцы- десятое. Вероятно, что мерность пространства для всех существ, кроме человека, будет иной. Ниже уровень развития сознания- мало_мерное; выше- 4-х и выше мерное.

Так вот к чему это все? Ваша МПС (материя) тогда долдна быть той самой действительностью, которая для человека может быть правильно отражена и отражена 3-хмерно, если чувственно воспринята. Но что это есть в неотраженном виде, в неискаженном нашими конструкциями пространства-времени? А?

И далее, по нити суждения сюда же. Что в объекте отражения, то есть физически видимых объектах, веществе, является неискаженным? То есть, если "выбросить" налагаемую нами конструкцию на материю, на действительнсть. Так вот ТО, ЧТО ОСТАНЕТСЯ и будет информацией. Ин-форм-ация = то, что в форме.

 Отправлено: 10.07.09 21:14. Заголовок: И.Кант: Но если п..

И.Кант:

цитата:

Но если пространство и время суть только чувственные созерцания, в которых мы определяем все предметы исключительно лишь как явления, то форма созерцания (как субъективное свойство чувственности) предшествует всякой материи (ощущениям), стало быть, пространство и время предшествуют всем явлениям и всем данным опыта, вернее, только они и делают их возможными.

Уважаемая Людмила Владимировна!
Ну что Вы так на бедного Иммануила наезжаете. Переиначиваете как Вам хочется. Я Вам специально привел три цитаты: от философа Канта, от математика Минковского и от легенды древнего индуса. Это отображение одного и того же явления Материи в Пространстве во Времени, но разными людьми разных направлений деятельности.
Ruma пишет:

цитата:

Ин-форм-ация = то, что в форме.

У Вас здесь ФОРМА в виде какой-то конструкции. А Кант говорит о форме созерцания , эти два слова нельзя разделить, они означают не ЧТО представлять, а КАК представлять.
И вот если посмотреть на объект, то ПРЕДСТАВЛЯТЬ себе Вы будете ИМЕННО сначала Пространство (вон там) потом время (туда движется) и только потом ИЗ ЧЕГО объект состоит (какая там материя). Вот это и есть ФОРМА СОЗЕРЦАНИЯ.
А как это же объект описать физико-математически ?
Материальный объект по x=... y=... z=... в Пространстве относительно точки отсчета в течение Времени перемещается по X(t) =...м/с
Ну и что ,где ПЕРВИЧНО ?
Успехов. Павел.
Не обижайте Канта с Юнгом, а то мы так докатимся до Психологии Бессознательного Фрейда.

 Отправлено: 10.07.09 21:36. Заголовок: pasha пишет: У Вас ..

pasha пишет:

цитата:

У Вас здесь ФОРМА в виде какой-то конструкции. А Кант говорит о форме созерцания , эти два слова нельзя разделить, они означают не ЧТО представлять, а КАК представлять.

Ну что со мной поделать, если я его ТАК понимаю?
Если мат.объект ( точку, отображающую тело), представлять в координатах, то перемещение у меня- по ОХ, где в каждый момент времени ОУ телу соответствует настоящий момент. Если говорить об всех объектах в мире этот момент, то (следите за мыслью), это срез всех точек, образующий мировую линию и составляющих ОУ! Тогда пространственную ОХ наблюдателя можно представить как линию, пересекающую плоскость времени. Вот Вам и первичка.

 Отправлено: 10.07.09 22:00. Заголовок: Ruma пишет: Если го..

Ruma пишет:

цитата:

Если говорить об всех объектах в мире этот момент, то (следите за мыслью), это срез всех точек, образующий мировую линию и составляющих ОУ! Тогда пространственную ОХ наблюдателя можно представить как линию, пересекающую плоскость времени.

Эк Вы завернули то.... В Пространстве в единицу времени изменяются все три координаты материальной точки, в какую бы точку Вы субъективно не поставили начало отсчета.
Здесь, в другой теме (где про время), я приводил математику Минковского по этому вопросу для Кванта.Посмотрите если интересно.
Успехов. Павел.