Отправлено: 15.02.10 23:56. Заголовок: Монолог (продолжение)

Набор мыслёв в слух. Впечатления. Ни в коем случае не наезд.

Большая часть обсуждений на форуме - просто общение в приятной компании не привносящее никакой информационной составляющей, покрайней мере в мою жизнь.
Либо я уже перерос все это, либо еще недорос.
В счастливые годы детсва и юношества (а они действительно были светлыми и счастливыми, несмотря на все утверждения пиндосов о совке) мы с упоением рассуждали на все эти темы.
О добре и зле, о многомерности пространства, о душе и смысле существования, строили гипотезы, разбивали их, строили новые, проектировали, мечтали и при этом росли.
Теперь страна разрушена благодарая иудейской сверхагрессивности США (Израиля и Англии). И эта сверхагрессивность по направлению к нашей стране да и всему остальному миру не уменьшается.
В ближайшие месяцы начнется вторжение в Иран (сейчас идет идеологическая обработка других членов мирового сообщества для оправдания войны, свои внутренние "овощи" в обработке не нуждаются). Мы следующие. Но речь не об этом... Главное в том, что с приходом чуждого нам духа, мировозрения оказалось убито, затоптано, смещено то видение будущего, где все люди братья, где нет войн, где люди занимаются познанием МИРА и себя. Познанием мира через познание себя.

Большая часть вопросов обсуждаемых здесь не может быть решена "коллегиально" - они решаются только внутри каждого человека и имеют столько решений, сколько живет человек на Земле.
Даже если на словах взгляды и совпадают, то на самом деле это лишь говорит о бедности слов, бессильных выразить мысли, эмоции, чувства... Это все вопросы касающиеся духовной составляющей: о добре и зле, о смысле существования и т.д. И я думаю что обсуждать и спорить тут не о чем. Можно только сопоставлять, анализировать внутри себя, сонастраиваться.
Так для себя давно уже не вижу разницы между добром и злом (вот пример невозможности коротко и точно изложить словами свою мысль), т.е. на самом деле не так конечно, скорее всего более правильной будет формулировка такая - нет ни добра, ни зла, а есть лишь индивидуальное эмоциональное восприятие чего-либо. Ну и последующие действия, определяемые этим самым индивидуальным восприятием. :)))
"Добро всегда победит зло! Поставит на колени и зверски убьет!" (Ветхий завет)


"Технические" вопросы обсуждать и решать наверное можно и нужно, но не на уровне обмена умными терминами. Эксперименты, опыты, исследования... Иначе все это действительно посиделки на ИТ-кухне. :)

Мезоны, бозоны, кварки, стринги, суперстринги, кванты... В 10-м классе я выдвинул теорию о том, что ученые в своем стремлении залезть поглубже в строение мироздания сами провоцируют возникновение новых все более мелких "элементарных" частиц. И в силу несовершенства своих представлений не могут создать законченную картину и создают силой своих мыслей все новые и новые. :) Или просто ученые не видят истинное "простое" строение мироздания. Как это было с геоцентрической системой мира. Светила и планеты двигались вокруг Земли по кругу, но точность "предсказаний" их положений не устраивала, ввели эпициклы, затем эпициклы эпициклов, не помню до какой степени вложенности дошли, но результаты расчетов стали ОЧЕНЬ удовлетворительными. Потом был переход к гелиоцентрической системе, "открыт" закон Ньютона, законы Кеплера и движение планет и светил стали описывать и расчитывать с помощью их. А эпициклы оказались этими же самыми законами, но в разложении по свферическим фукнциям.

На втором курсе из наблюдений за тем, что со мной в жизни проиходит, вывел что наша логика не дуалистична, не булева, что это сильное упрощение, мне она казалась троичной. Каково было мое удивление, когда закончив учебу и поступив на работу в одно НПО, я узнал что соседний отдел математиков чисто в практической плоскости применяет 8-ричную логику. Тут в форуме опять на толкнулся на эту тему... :)

Ни в коем случае не претендую на "гениальность" и т.п., я со временем, по мере накопления таких совпадений, просто понял, что либо существует некое общее информационное поле к которому можно подключаться, либо мысль возникшая однажды как живое существо имеет некоторый срок жизни и некоторую потребность в живых носителях, которых она подбирает сама, по каким-то подходящим параметрам (возможно для продления существования или реализации). :))

Еще один пример. Будучи в армии, сидя на посту под жарким очень южноазиатским солнцем, я размышлял о природе черных дыр, о их физике, свойствах, прикидывал уме формулы (сейчас даже смешно). Через несколько дней получил посылку от девченок оставшихся в институте с книгами среди которых была книга индийского астрафизика ...нанды (начало фамилии не помню :), где все посетившие меня мысли были расписаны и разложены по полочкам, красиво обрамлены формулами. Книга написана была 10 лет назад! :)) Дальше заниматься этой темой стало СОВЕРШЕННО не интересно. Мысль была реализована давно в виде книги, а ее посмертная тень завершила свой путь в моей голове. ;)

Очень странно по первому времени было слышать придуманные мной фразы из уст совершенно незнакомых мне людей, отделенных от меня "огромными" расстояниями (например по радио или ТВ). Видеть реализации "моих" идей чужими "дядями" и заработавшими на этом деньги. Заметил, что стоит мне свои планы или мысль "озвучить" - у меня они не сбываются, зато становяться общим достоянием и через пару лет реализуются другими. :( У моего сына тоже было похожее. Он химик, работает с полимерами, американцы запатентовали "его" изобретение за 2 недели до него. Не думаю что это был промышленный шпионаж, скорее всего опять одновременное посещение "мыслью". :)

У нас существовал такой конкурс - "Фанпроект", где в большинстве случаев в шуточной форме выдвигались различные фантастические проекты, которые потом защищались авторами перед такими же школьниками и студентами и курирующими нас доцентами и докторами различных наук. Мой проект-идея был такой: наша Вселенная не 3-хмерна, а не менее чем 4-хмерна, она пересекается в некоторых мерностях с другой Вселенной, точки пересечения - дыры - между вселенными воспринимаются нами как звезды (вещество втекает в нашу Вселенную) или как черные дыры (обратный процесс). Все! Попробуйте опровергнуть. 24 года назад не смогли. :)))

Я всех люблю! Особенно каждого по отдельности.

 Отправлено: 29.03.10 17:53. Заголовок: DadLex У меня "в..

DadLex
У меня "висит" на столе постоянно, поэтому сразу, практически, вижу ответы.
"Льзя объять необъятное" - это мой девиз, придумала дочь.
Астрофизика как была так и осталась наблюдательной наукой.
Появилась "физика планет". С "Пионерами" конечно интересно, что происходит. Но уж больно мало в них аппаратуры да и энергии.
Янки на Луне были. Флаг "трясется"от первоначального воздействия от втыкания, тени разные из-за специфики освещенности Луны. Проверяли(моделировали) наши, вполне корректно.

 Отправлено: 29.03.10 20:43. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Астрофизика как была так и осталась наблюдательной наукой. Появилась "физика планет". С "Пионерами" конечно интересно, что происходит. Но уж больно мало в них аппаратуры да и энергии.

В целом согласен. Только поправлю по мелочи. Не "Астрофизика", а "Астрономия" (Звездная астрономия) наблюдательная наука. Астрофизика - раздел занимающийся физикой процессов, он предназначен для объяснения того что "наблюдают", поэтому он в меньшей степени наблюдательный, а в большей теоретический и, в разделе физики, чуточку эксперементальный. Физика планет появилась давно, покрайней мере мы еще 25 лет назад ее изучали. Конечно она продвинулась дальше благодаря космической технике.

chernogorov пишет:

цитата:

Янки на Луне были. Флаг "трясется"от первоначального воздействия от втыкания, тени разные из-за специфики освещенности Луны. Проверяли(моделировали) наши, вполне корректно.

Про это я даже не говорил, такое можно объяснить и заранее просчитать. Сложнее другое.

1. Почему наши пилотируемые космические корабли бораздят просторы вселенной всего на высоте 300-400 км над Землей, т.е. в верхних слоях атмосферы? Ведь чисто энергетически нет большой разницы вывести станцию на орбиту высотой 300км или скажем 4000 или 10000 км. Что там не так интересно? Все дело в радиоционных поясах (Вуди-Аллена что ли по английски). Внутренний пояс если мне не изменяет память обладает энергиями частиц до нескольких сотен Мэв, а это лучевая смерть. Насколько я помню янки не через полюса к Луне стартовали.

2. Какова вероятность посадки наповерхность Луны вручную лунного модуля без повреждений, если на Земле не было ни одной удачной попытки? Мы студентами играли в компьютерную игру моделировавшую посадку на луну. Я не помню, чтобы хоть кому то удалось посадить модуль без аварии. Тогда мы поражались мастерству Армстронга. Сейчас это вызывает сомнения.

3. Я не слышал, хотя может быть это прошло мимо меня, чтобы были обнаружены на снимках оставшиеся от американских экспедиций модули, луномобиль и т.п., а они были значительно крупнее нашего Лунохода-2, который на снимках обнаружен был. А Луноход-1 был остановлен так, что его уголковый светоотражатель долго позволял его с помощью лазера фиксировать с Земли.

Пр всякие мелочи типа даже не всчет:
- Америке ОБЯЗЕТЕЛЬНО нужен был УДАЧНЫЙ полет, и они не могли рисковать
- панорамы передаваемые с разных лунных экспедиций, которые должны были распалагаться достаточно далеко друг от друга, показывали одни и те же места (смотрел сам. вообще рассматривал множество лунных фотографий, и самые интересные сделаны не космонавтами, а со станций ИМХО)
- полет пыли из под колес лунного транспорта соответствует земной гравитации (расчитывал не я)
- заявление жены режиссера Кубрика после его смерти, о том что именно он снимал все "Апполоны" (вполне может быть простым пиаром)

Еще американцы любят снимать "провакационные" фильмы: про взрывы башен торгового центра, про эсминец Элдридж (это скорее всего лажа) и конечно "Козерог-1". Если несмотрели - полюбопытствуйте.

 Отправлено: 29.03.10 21:15. Заголовок: DadLex Давайте иначе..

DadLex
Давайте иначе: мне хочется, чтобы летали в натуре - поэтому буду искать аргументы в подтверждение. Логично? И чистая психология и теория вероятности - слишком много людей было задействовано - кто-нибудь обязательно бы прокололся.
С "Элдриджем" верю, потому как примерно представляю как повторить Это Лексеич никак не врубится как ему свою лодку запустить.
"Козерога" счас поищу.

 Отправлено: 29.03.10 21:47. Заголовок: А как вы думаете, Ал..

А как вы думаете, Алексей, почему фильм Грымова (чужие) запретили к показу в штатах. А в рускоязычной сети стерли практически на всех сайтах этот фильм для просмотра онлайн.

 Отправлено: 29.03.10 22:14. Заголовок: По Вашей ссылке, кст..

По Вашей ссылке, кстати, он не качается. Кричит "нет такой страницы". Вот здесь качается.

 Отправлено: 29.03.10 23:25. Заголовок: Спасибо, Ифсамис. Я ..

Спасибо, Ифсамис. Я видимо потеряла терпение перелопачивать интернет.

 Отправлено: 30.03.10 07:59. Заголовок: Черногоров писал:Dad..

Черногоров писал:

цитата:

DadLex Мы оценивали Скептика как четырехзначную ипостась. вычисляли IP, Днепропетровский . Одна из ипостасей действительно разбирается в физике и выдает иногда кое-что.А на серьезные темы идет ответ о моей некомпетентности. Смешно. Еще более смешна вера Людмилы в эту личность. Ни разу за два года общения не была приведена ссылка на НАУЧНЫЙ журнал, пусть и по аглицки, я бы прочитал. Меня звания не интересуют, так же как и лауреатство. На первом месте мысль.

1. Давайте не прятаться за "мы", когда именно Вы высказываете свое мнение по нику.
2. АйПи спросите меня, я вижу все, но публично все равно не скажу ничей. Неэтично.
3. Насколько Вы разбираетесь в физике, не Вам про себя судить. Вы же не физик, Черногоров. Вы любитель, насколько я помню, тоже капитан запаса.
4. Предпочтения Людмилы оставьте ей самой. Вы не сможете мне быть интересным с теми подходами "знаний", снобизма в общении, которые демонстрируете уже не первый год. Сожалею, это не моя симпатия.
5. Если Вам не отвечают, это право неотвечающего. Он контракта не подписывал на обязательность ответа. Но по -человечески, художественынй свист, за которым нет знания, а человек в наличии его у себя упорно старается убедить других, -утомляет.
6. От Скептика отстаньте уже. Ваш временный бан был именно за неумение себя корректно вести в общении, даже если Вам лично что-то очень сильно не нравится. Посему: предлагаю Вам прекратить пилить свой сук, временных "поставлю в угол" уже не будет.
7. Каждый из нас может себя вообразить хоть папой Римским. Все равно соответствие посягательству на "назвался груздем" проверяется в наших действиях и поведении, т.е. в общении как в "полезай в кузов".

 Отправлено: 30.03.10 10:04. Заголовок: Ruma В чем я разбира..

Ruma
В чем я разбираюсь, а в чем нет - судить мне в первую очередь. Потому как более строгого судьи быть не может.
Мы - это я и Павел Багинский.

 Отправлено: 30.03.10 10:29. Заголовок: Не днепропетровский ..

Не днепропетровский Айпи. Это вам- с Павлом Багинским. Успокойтесь.
Судить о своих познаниях- это субъективность. Стоит уделять внимание и объективности.

 Отправлено: 30.03.10 10:47. Заголовок: Милочка! Каждый из ..

Милочка!
Каждый из нас и субъект и объект - вместе. Так что суждение о самом себе и субъективно и объективно. Всегда ищется баланс. А это - мудрость.

 Отправлено: 30.03.10 14:57. Заголовок: DadLex пишет: Еще а..

DadLex пишет:

цитата:

Еще американцы любят снимать "провакационные" фильмы:

Вспонил - фильм "Когда хвост виляет собакой" с Робертом Де Ниро и Дастином Хоффманом. Супер! Применимо к большинству современных и не очень событий. Прямо инструкция к применению.

anastasiya пишет:

цитата:

А как вы думаете, Алексей, почему фильм Грымова (чужие) запретили к показу в штатах.

Настя я не думаю, потому что не смотрел. Посмотрю отвечу, что пришло в голову.

Ruma пишет:

цитата:

Не днепропетровский Айпи.

Люда, это было бы уж совсем грубо. Ты ж понимаешь, что пользоваться огромной кучей американских прокси не составляет ни какого труда. И выстроить цепочку из анонимных прокси тоже - даже денег не надо. Я баловался этим сам (опять бренчу медалями? ) - откуда только не заходил, даже из Новой Гвинеи, как папуас.
Я не буду больше спорить и "ругаться" со Скептиком. Я для СЕБЯ определил, что он как минимум не тот за кого себя выдает. Мне с первых дней на форуме он показался странным, и я для себя сейчас сделал окончательный вывод. Есть такое понятие "инициатор/затравщик" (можно сказать и "провокатор", но тут окрас принципиально другой). Вот он очень похож на это чудо. Не буду расшифровывать. Если даже он сам это не осознает, то все равно другие могут этим пользоваться очень широко и в разных целях. Например для сбора идей или их обкатки, в т.ч. "мозгового штурма" по какой либо задаче, дезинформации, инициирования патриотических позывов, заведомо глупыми сообщениями и без поддержки настоящей дискуссии, и т.д. Это МЛМ и я его никому не навязываю.

Ruma пишет:

цитата:

Стоит уделять внимание и объективности.

Полностью согласен.

 Отправлено: 30.03.10 15:13. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Давайте иначе: мне хочется, чтобы летали в натуре - поэтому буду искать аргументы в подтверждение. Логично? И чистая психология и теория вероятности - слишком много людей было задействовано - кто-нибудь обязательно бы прокололся.

Если честно, то я тоже хочу что бы это было правдой. Человечество давно технически готово осуществить проект "Лунной базы" и американцы и мы давно разрабатывали свои проекты, но... я полагаю, что средств затрачиваемых в мире на разработку и производство вооружений всего за один год с лихвой бы хватило на реализацию этого проета.

chernogorov пишет:

цитата:

И чистая психология и теория вероятности - слишком много людей было задействовано - кто-нибудь обязательно бы прокололся.

Да проколов полно на самом деле, но и тщательность работы не надо скидывать со счетов, вспомните какие суммы было потрачены на программу Апполон - одна смертность среди астронавтов и членов их семей много стоит. Что-то я не помню чтобы такое было с нашими космонавтами. А как вы думаете сколько продержится миф о "терракте" 11 сентября, или о СПИДЕ?

 Отправлено: 30.03.10 15:20. Заголовок: DadLex пишет: Я не ..

DadLex пишет:

цитата:

Я не буду больше спорить и "ругаться" со Скептиком. Я для СЕБЯ определил, что он как минимум не тот за кого себя выдает.

Ну и достаточно об этом. Критерий для всех один: не нарушать договоренностей приемлемого уровня общения, в т.ч. не мешать общению, не демонстрировать хамство. Кто с кем "больше дружит"- это уже вопрос предпочтений.

 Отправлено: 30.03.10 15:29. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

С "Элдриджем" верю, потому как примерно представляю как повторить Это Лексеич никак не врубится как ему свою лодку запустить.

А я так элдриджу не верю - и не в Тесла и не в Эйника не верю... бред сивого мерина - читал искал думал!
А как свою лодку мне запустить - так это как двумя пальцами пописать - деньги и время... лет пять хотя бы и миллиарда три-пять Евро... и все будет в ажуре - Вы у меня тут все залетаете на своих индивидуальных транспортных средствах... типа скутеров или такси...

 Отправлено: 30.03.10 15:35. Заголовок: А я тебе не верю. Но..

А я тебе не верю. Но чем бы дитя не тешилось..

 Отправлено: 30.03.10 15:42. Заголовок: Ruma пишет: не дем..

Ruma пишет:

цитата:

не демонстрировать хамство.

Если где-то хамлю - говори сразу. Я не обижусь и приму. Закончу по Скептику: ни каких эмоций при общении или "споре" с ним вообще не возникло, даже если вам это и показалось из моих строк - полный ноль, как с зеркалом общался.

 Отправлено: 30.03.10 15:45. Заголовок: MaksWlAl-RLT в котор..

MaksWlAl-RLT в который раз слышу про лодки/тарелочки... Хоть чуть-чуть объясните о чем речь. пжлст!

 Отправлено: 30.03.10 16:13. Заголовок: DadLex пишет: Если ..

DadLex пишет:

цитата:

Если где-то хамлю - говори сразу. Я не обижусь и приму.

Ты все время почему-то общее принимаешь (примериваешь) на себя. Почему?

 Отправлено: 30.03.10 16:15. Заголовок: http://www.sciteclib..

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9410.html
DadLex - извините, почитайте на досуге...

ПС - тут понаписал много чего Румочке - про веру и надежды юношей питают... аднака слетел...

В моей ссылке - все мои мысли старые...

 Отправлено: 30.03.10 16:17. Заголовок: Ruma пишет: А я теб..

Ruma пишет:

цитата:

А я тебе не верю

насильно мил не будешь - и верить не заставишь... всему свое время!


Ruma пишет:

цитата:

Но чем бы дитя не тешилось

Надежды юношей питают - и так приятны грезы юношества... а может мне они - грезы - больше нравятся...

 Отправлено: 30.03.10 17:08. Заголовок: Ruma пишет: Ты все ..

Ruma пишет:

цитата:

Ты все время почему-то общее принимаешь (примериваешь) на себя. Почему?

Дурная привычка отвечать за всех (за своих подчиненных которых уже нет)... Отучаюсь, стараюсь, исправляюсь...

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Надежды юношей питают

Уже трижды сегодня эту фразу употреблял.
По ссылке сохранил, обязательно почитаю, и не надо извиняться.

 Отправлено: 30.03.10 17:20. Заголовок: DadLex Теракт - стр..

DadLex
Теракт - страшно. Лет 15 назад(может больше) видел сон - самолет падает и врезается в дом. Потом был Иркутск, потом Америка.
Со спидом есть проблема - это насыщение ноосферы техногенными импульсными сигналами. Попадаем в диапазон спектральных линий воды и нарушаем ПРИРОДНОЕ соотношение между частотами. Но диагностического прибора(приборов) нет.
Посмотрите click here

 Отправлено: 30.03.10 22:40. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Со спидом есть проблема

Нет СПИДа - нет проблемы. Нет вируса СПИДа. Есть иммунодефецит. И он может быть у любого человека: у ребенка, взрослого - у человека ослабленного. Дальше идет то что вы писали про ноосферу и т.д. В инете есть письмо подписанное большим количеством врачей мира про это. Могу только рассказать такую историю. Дочка болела уже несколько месяцев, постоянно находясь в разных "клиниках": то операция, то еще что. И вот в одной из клиник нас "обрадовали" - анализ крови показал, что у нашей дочери СПИД! Уже зная про эту болезнь сказал врачам, что подаю на них в суд, за то, что они заразили мою дочь СПИДОМ, так как больше ей негде было заразиться, в предыдущей клинике тоже делали этот анализ - он был отрицательным. СПИД как диагноз спешно отменили. Для спокойствия нашей мамы специально сделал повторный анализ в другой клинике через 3 недели. НИЧЕГО! И еще рассказали, что СПИД часто ошибочно находят у беременных женщин, долго болеющих людей и т.д. А после "нахождения" лечат соответствующими недешевыми и "эффективными" лекарствами. И сколько залечили насмерть? "Ищи кому выгодно", говорили древние. Целая индустрия на этом построена.

Ссылку посмотрел. Именно в таком учереждении у моей дочки отнялись во время процедуры ноги. Но тут скорее недосмотр, чем их вина. Нельзя было проводить процедуру при поврежденном позвоночнике - они повреждения не увидели при обследовании, и во время процедуры ничего не заметили.

 Отправлено: 31.03.10 09:25. Заголовок: DadLex По ссылке не ..

DadLex
По ссылке не учреждение, а методика. Платишь деньги за диск с музыкой, это не лечение. Спонсор специально прикрылся, чтобы не платить минздраву. Воздействие(первое) идет под энцефалографом, за которым наблюдает опытный доктор -если что не так музыка выключается.
"Кому выгодно" - это понятно.
Элементарно отследить по количеству сообщений в СМИ корреляцию между экстрасенсами, НЛО, тем же СПИДом и развитием(внедрением) новых устройств, излучающих импульсные сигналы. Но при этом еще надо знать и спектральные полосы воды, и знать(предполагать) как работает мозг.
Для любопытства поищите "Гильберт Линк ФИЗИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЖИВОЙ КЛЕТКИ"

 Отправлено: 31.03.10 10:11. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Воздействие(первое) идет под энцефалографом, за которым наблюдает опытный доктор -если что не так музыка выключается.

т.е. это не биорезонанс? Я не увидел различий в рекламе между этим сайтом и тем учереждением где мы были.
chernogorov пишет:

цитата:

Для любопытства поищите "Гильберт Линк ФИЗИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЖИВОЙ КЛЕТКИ"

Поищу. Но у меня уже лежит литературы, которую хотелось бы прочитать лет на 10 вперед Да и полагаю по названию, что ничего принципиально нового для себя там не найду.

anastasiya пишет:

цитата:

А как вы думаете, Алексей, почему фильм Грымова (чужие) запретили к показу в штатах. А в рускоязычной сети стерли практически на всех сайтах этот фильм для просмотра онлайн.

Спасибо, Настя, посмотрел. У нас его постирали по одной простой причине (или небольшому комплексу причин). Во-первых, защита авторского права. Как это ни странно, но для наших фильмов внутри нашей страны это работает. Помню сколько пытался и не мог скачать наши фильмы, типа "Первые на Луне". Во-вторых, "перегрузка" отношений с США, ну и нет особой необходимости в нашем обществе "усиливать" образ янки, он и так успешно создан разными СМИ, и нашими и зарубежными.
Почему в США запретили его к показу по-моему и так ясно. "Демократия-с и свобода-с слова-с!" Как у нас лет 40 назад. Поэтому же они запрещают и немецкие, и французские, и итальянские фильмы. Т.е. речь идет не только российских фильмах. Забота о благополучии собственных граждан, о моральном здоровье нации.
Сам фильм - сказка, с утрированием, гипертрофированием, с глубокими информационными минами. Например, в конце фильма гл.герой выступая, заявляет: "ТЕСТИРОВАНИЕ вакцины прошло успешно". Т.е. эксперементы на людях под вывеской "гуманитарной помощи" проведены. И по фильму много таких минёшек. Реакция зрителей предсказуема.
Ни один герой, ни "мужественные и самоотверженные" русские солдаты, ни "перегруженные" своими проблемами и "закидонами" американцы не вызвали у меня никакого неприятия. Как личности/индивидуальности я принимаю/понимаю всех. Самое сильное в фильме - это название "Чужие".
В моих воспоминаниях Афган остался местом, где я за 2 месяца похудел на 14 кг., настолько была невыносимая жара.

 Отправлено: 31.03.10 11:19. Заголовок: DadLex Это резонанс,..

DadLex
Это резонанс, только нелинейный. Двойная модуляция.
В "интересно" кинул ссылки, посмотрите.

 Отправлено: 31.03.10 11:24. Заголовок: Я согласна с вами, А..

Я согласна с вами, Алексей, что фильм имеет гипертрофированную окраску.
Единственное что мне пока непонятно, какими идеями руководствовался сам Грымов при создании фильма.
Но это уже отдельный вопрос.

 Отправлено: 31.03.10 12:16. Заголовок: Мне больше на такие ..

Мне больше на такие мелочи внимание обращалось, как, например: 5 часов, рабочий день закончился, а тут ещё ребятишек привезли. Ну и "никто мне не может запретить работать", торжественная музыка, американцы со строгими и одухотворенными лицами совершают героический поступок: остаются работать сверхурочно. Вот это близко к теме. Мы в Турции после землетрясения в первые 3 дня суммарно если часа по 4 поспали, то и хорошо. Даже собачки и то прониклись, глядя на людей. Американские спасатели трудились в 3 смены. Дословно: "Начальство идиоты, на оплату сверхурочных средств не предусмотрело! А ведь там люди под завалами!!!" И с возмущением на лице, с руганью в адрес начальства - отдыхать. Причём сами они всей двусмысленности данной ситуации ИСКРЕННЕ НЕ ПОНИМАЮТ. Так что, Владимир, платят у вас не только за патриотизм. В ближайшие 100 лет нам др. друга по-видимому не понять.

 Отправлено: 31.03.10 12:53. Заголовок: Ифсамис, ты темой не..

Ифсамис, ты темой не ошибся ли? ( Обращение к Владимиру, и нить темы не улавливаю).

 Отправлено: 31.03.10 12:59. Заголовок: Ifsamis Искали с соб..

Ifsamis
Искали с собачками, а можно было бы и по излучениям в тера и гигагерцовом диапазоне.
У нас менталитет - можно и бесплатно поработать и сверхурочно - если надо. И даже если не надо. Останов может быть только один - из-за усталости можешь напортачить.

 Отправлено: 31.03.10 13:13. Заголовок: Ruma пишет: Ифсамис..

Ruma пишет:

цитата:

Ифсамис, ты темой не ошибся ли? ( Обращение к Владимиру, и нить темы не улавливаю).

Ну это к фильму "Чужие" относится, его обсуждение в этой ветке не я ведь начал. А Владимир у нас что, в резервации заключен? Ему окромя "вопросов Скептику" ходу никуда нету?

 Отправлено: 31.03.10 13:16. Заголовок: Ifsamis пишет: Ну э..

Ifsamis пишет:

цитата:

Ну это к фильму "Чужие" относится, его обсуждение в этой ветке не я ведь начал. А Владимир у нас что, в резервации заключен? Ему окромя "вопросов Скептику" ходу никуда нету?

А, ну извини. Не поняла, к какому селу и какому городу. Скептик практически не выходит из своего уголка.

 Отправлено: 31.03.10 13:29. Заголовок: Ifsamis пишет: Мне ..

Ifsamis пишет:

цитата:

Мне больше на такие мелочи внимание обращалось

Да много там таких "крючков", я отметил только один из самых последних. Просто одни уже стандартные/приевшиеся, а другие еще свежие. Сила этих крючков в том, что мы сейчас не замкнутое общество (страна) и общаемся с представителями цивилизации западного образца, среди которых американцы как квинтэссенция всего, и в живую видим им подтверждение. На их фоне легко можно сформировать заданное/необходимое "настроение общества" или пустить дезу. Полагаю, что половина представителей старого света тоже бы "работали по сменам и возмущались сверурочными работами". А вот представители "чужого мира" - азии - просто бы работали пока еще что-то можно сделать. Но нельзя всех под одну гребенку. Думаю и среди американцев найдется достаточно много "близких по духу" нам людей, и среди нас достаточно "американцев".
"Чужие"- название фильма - я полагаю в этом вся суть фильма и именно это хотел сказать/показать автор, ну и попутно выполнить госзаказ.

 Отправлено: 31.03.10 13:35. Заголовок: Граждане-товарищи, б..

Граждане-товарищи, братие и сестрие, подскажите или объясните пожалста суть изобретенного/разработанного Скептиком геометрического компьютера. Любопытно стало поковыряться, а то найти информацию в огромной куче уже 13-ти продолжений трудное дело.

 Отправлено: 31.03.10 13:39. Заголовок: Хе-хе-хе.. http://le..

Хе-хе-хе.. Ишь чего захотел..Ильфир тоже до сих пор.. хочет..геометрический компьютер по сути.

 Отправлено: 31.03.10 13:43. Заголовок: Ruma пишет: Хе-хе-х..

Ruma пишет:

цитата:

Хе-хе-хе.. Ишь чего захотел.

Да не хочу я то чего нет. Я хочу поковыряться в идее.

 Отправлено: 31.03.10 13:45. Заголовок: DadLex Запросто, пус..

DadLex
Запросто, пусть исправляет.
Сосуд в виде тонкого параллелепипеда, куда закачана вода с растворенным в ней родопсином(или другим красителем) облучается терагерцовым лазером, под параллелепипедом пластина кремния(кристалла) - это процессор. управление которым не через гальванику(электрические контакты), а излучением молекул воды в терагерцовом диапазоне, с наложением модуляций(расщеплений) уже молекул воды.
Это в самом общем виде. Многозначность логики заключается в том, что в тера диапазоне у воды до хрена великого спектральных линий.
Эти линии от изменения водородных связей и между молекулами воды, и между молекулами воды, которые окружают молекулы красителя.
Два протона в молекуле воды могут находиться на одинаковом расстоянии от иона кислорода и спины их встречны - это паравода, и протоны могут находиться на разных расстояниях, и спины их как угодно, - это ортовода. И протоны могут менять расстояние от иона кислорода, а это изменение энергии приводящее к излучению и поглощению в тера диапазоне. А изменения спина приводят к модуляциям тера гигагерцами.

 Отправлено: 31.03.10 13:48. Заголовок: chernogorov Гы... а ..

chernogorov Гы... а зачем кристал кремния? На первый взгляд какой-то гибрид молекулярного (разработанного у нас) компьютера и обычного.
Если используется кристал кремния, то это все равно двоичность, а не многозначность.

 Отправлено: 31.03.10 14:02. Заголовок: DadLex пишет: Да не..

DadLex пишет:

цитата:

Да не хочу я то чего нет. Я хочу поковыряться в идее.

У Ильфира спроси. Он упорно пытался выяснять, но не могу сказать, получилось ли это у него. У меня не вышло.
Ссылку тебе нашла, но от Хмельника. По-моему, "тепло". Компьютерная арифметика геометрических фигур.

" В книге рассматриваются различные варианты процессоров, предназначенных для аффинных преобразований многомерных фигур - плоских и пространственных. Эти процессоры ориентированы на аффинное преобразование неструктурированных геометрических фигур с произвольным характером распределения точек. При этом ипользуется нетрадиционная форма представления данных, основанная на малоизвестной теории кодирования векторов и геометрических фигур. Задачи аффинного преобразования пространства широко используются в науке и технике. Примерами их применения могут служить компьютерная томография и сжатие информации для телекоммуникационных систем.

В книге описывается теория кодирования фигур - структура кодов, алгоритмы кодирования, декодирования плоских и пространственных фигур, арифметические операции с плоскими и пространственными фигурами. Теория дополняется многочисленными примерами. Рассматривается несколько вариантов геометрического процессора - представление данных, операционные блоки, техническая реализация алгоритмов кодирования, декодирования и арифметических операций. Оценивается быстродействие этих процессоров.

Книга ориентирована на студентов, инженеров и разработчиков, которые намерены применять компьютерную арифметику геометрических фигур в собственных разработках специализированных процессоров. С этой целью книга включает
Теорию кодирования
Алгоритмы операций
Примеры кодирования, декодирования и вычислений
Описание нескольких вариантов процессоров
Системы команд для них
Схемы операционных блоков
Сравнительный анализ
Предлагаемые в книге алгоритмы и устройства разрабатываются в виде моделей на VHDL и FPGA. Любые предложения о сотрудничестве посылайте по адресу:
solik@netvision.net.il

http://sci-lib.com/book001996.html не работает. Другие просят вебманюшку. Этот еще не продает. http://lib.izdatelstwo.com/BooksRus/71555.pdf

 Отправлено: 31.03.10 14:02. Заголовок: DadLex Новиков упомя..

DadLex
Новиков упомянул кремний. Наверное надо знать спектральные линии кристалла кремния. Чистый или с добавками? И, блин, все равно остается задача съема. Хотя под кремнием можно установить и фотодатчики.
Ссылку про наш молекулярный комп, пожалуйста.

 Отправлено: 31.03.10 14:53. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Ссылку про наш молекулярный комп, пожалуйста.

У меня нет ссылки. Я читал статью в научном физическом журнале, когда работал в НПО. Потом где-то встречал информацию о перспективах получить через 10 лет (которые уже прошли) при соответствующем финансировании принципиально новый компьютер на основе газового или жидкого центрального процессора. Потом вроде бы эту разработку получили/купили американцы. Больше не слышал.

Ruma Посмотрел. Это не катит. Это не новый "компьютер", а обычные старые, с двоичной полупроводниковой логикой (по принципу "есть заряд/нет заряда"), т.е. булевы в классическом понимании булевости.

Ruma пишет:

цитата:

...компьютерную арифметику геометрических фигур...

Вот. Т.е. принцип старый, все сводится к специфическому программированию.

 Отправлено: 31.03.10 15:08. Заголовок: Кажется сообразил. П..

Кажется сообразил. Помнится что, наш молекулярный компьютер работал на основе использования различных степеней/уровней возбуждения молекулы чего-то там, как результат разные излучаемые длины волн, которые должны чем-то приниматься/регистрироваться - вот где может вылезти кремниевая "фотоплатинка".
Вот потому и просил информацию посмотреть. Чтобы самому не напрягать извилину.

Хорошо, а причем тут геометрия?

 Отправлено: 31.03.10 15:20. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Запросто, пусть исправляет. Сосуд в виде тонкого параллелепипеда, куда закачана вода с растворенным в ней родопсином(или другим красителем) облучается терагерцовым лазером, под параллелепипедом пластина кремния(кристалла) - это процессор. управление которым не через гальванику(электрические контакты), а излучением молекул воды в терагерцовом диапазоне, с наложением модуляций(расщеплений) уже молекул воды.

Черногоров в своем репертуаре!
Дед Лекс не зная тебя может и поверить твоим сказкам.

Насколько я сумел понять, принципиальное отличие геометрического компьютера от существующих, прежде всего в том, что там используется другая логика. Скептик его называет "нелогичной логикой". Для этого он придумал математику на основе древних логик, которыми он увлекался последние 25 лет (по его словам). В результате ему удалось увеличить производительность работы процессоров (которые скорее всего ни чем не отличаются от квантовых процессоров) в тысячи раз, поскольку новый вид логики позволяет получать ответ не выполняя промежуточных действий!
По словам Скептика, у него больше времени отнимает процесс кодирования условий задач, и декодирования полученных результатов.

 Отправлено: 31.03.10 15:25. Заголовок: Вспомнил, однажды он..

Вспомнил, однажды он попытался рассказать, что его процессор использует другой принцип работы. Не будучи физиком я недопонял смысл механизма работы его процессора, что-то типа дырок, но принципиально другого типа.

 Отправлено: 31.03.10 15:29. Заголовок: DadLex пишет: все с..

DadLex пишет:

цитата:

все сводится к специфическому программированию

Так ведь сразу же мне ежу было понятно - что никакой новой логики - а чисто наша упертая==проданная находка по программированию - велика наша страна талантами - бездарно затаптываемыми в болото...
а там плюс маленькое улучшение по энергопотреблению и ускорению процесса - вот тебе и порядковые скачки...
кста - параллельное программирование - тоже наша находка...

 Отправлено: 31.03.10 15:33. Заголовок: Elf Уже понятнее. т...

Elf Уже понятнее. т.е. все таки не сам компьютер геометрический (принципиально другая физика работы), а создан набор соответствующий программ, обеспечивающих работу "другой" логики. На основе работы "двоичного" процессора. Хм-м. Оптимальнее было бы разработать новый процессор под новую логику с подходящей физикой работы.

Elf пишет:

цитата:

Черногоров в своем репертуаре!

Ну, так тоже нельзя. В каждом высказывании можно найти что-то верное.

 Отправлено: 31.03.10 15:38. Заголовок: Ильфир И ты в своем ..

Ильфир
И ты в своем репертуаре.
Я Хмельника глянул. Похоже на то, о чем писал Новиков.
Другая логика - это многозначная логика. Когда в течении промежутка времени 10^-9 сек происходит до хрена событий с временем 10^-12 сек. Не исключающих друг друга, в отличие от двоичной.
Тебе объясняй-не объясняй о материальности мысли, ты гнешь свою линию.
Тебя она устраивает, меня нет. Хотя я ее прекрасно понимаю.
И у меня не сказки, а физика. И "Дед" это понял. Его фраза - "использования различных степеней/уровней возбуждения молекулы чего-то там" мне лично об этом говорит.
Захочет Новиков - поправит. Нет - мы, русские, тоже головастые.

 Отправлено: 31.03.10 15:43. Заголовок: DadLex Процессор мож..

DadLex
Процессор можно только слизать с работы мозга. А там многозначная логика.Основа которой и дискретность промежутка времени и его непрерывность.
На нейросаенсе была ссылка на англичанина, который пытался работать с нейронами в чашке Петри.

 Отправлено: 31.03.10 15:46. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

кста - параллельное программирование - тоже наша находка...

Соседний отдел этим занимался. Еще даже i286 не было, они писали ПО для 8 канального процессора для... для. Я помнится сунулся тогда, молодой и наглый "специалист" , к начальнику этого отдела со своей идеей троичной, а не двоичной логики. Он меня выслушал, похвалил, похлопал по плечу (не один мешок с картошкой вместе собрали), и за чашечкой чая разложил и разделал как цыпленка. Идея хорошая, правильная, но... сколько нужно додумать, разработать и сделать для ее воплощения, а у нас конкретные задачи... Классный был математик. Потом наступила "гластность" и нас: молодых и старых специалистов сократили.

 Отправлено: 31.03.10 15:51. Заголовок: DadLex пишет: насту..

DadLex пишет:

цитата:

наступила "гластность"

... гластность на продажность...
как я зол - а то что нас разделывали под орех - так и меня сейчас также разделывают... просто не разговаривая со мной.
Ведь в тарелке - еще помимо идеи много чего надо сделать реального...
Они то думают я фантазер и того не понимаю... а ведь ошибаются именно они - просирая время...

 Отправлено: 31.03.10 15:51. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Процессор можно только слизать с работы мозга.

А зачем слизывать? Клонировать и использовать.
Мы же управляем нашим мозгом со стороны.
Чем не идея для новых компьютеров? Кстати можно их сделать на универсальных белковых источниках питания.

 Отправлено: 31.03.10 15:51. Заголовок: Троичность, а не дво..

Троичность, а не двоичность кодирования.

 Отправлено: 31.03.10 15:56. Заголовок: MaksWlAl-RLT я почит..

MaksWlAl-RLT я почитал. Начальные идеи и положения не вызывают сомнений. (Дальше - дополнительные материалы только проглядет побыстрому) Главное реализация, а тут я полагаю мы еще не готовы. По крайней мере нужно на это затратить МНОГО человеко-науко-инженеро-часов и КУЧУ денег. (во названия наварачиваю )

 Отправлено: 31.03.10 16:00. Заголовок: DadLex пишет: Главн..

DadLex пишет:

цитата:

Главное реализация, а тут я полагаю мы еще не готовы

готовы полностью и я даже знаю как... но Вы абс. правы много бабла и людских нч... причем - с прямым доступам к бд ан рф и всех предприятий...
и причем - это только движитель без окружающих средств обеспечения жизни...

запомнили - и я уже рад... не пропадет мой скромный труд...
мавр сделал свое дело...

 Отправлено: 31.03.10 16:03. Заголовок: DadLex пишет: Троич..

DadLex пишет:

цитата:

Троичность, а не двоичность кодирования.

не понял. почему кодирования?

 Отправлено: 31.03.10 16:05. Заголовок: Черногоров пишет: П..

Черногоров пишет:

цитата:

Процессор можно только слизать с работы мозга.

Наконец-то соглашусь, но в принципе. Без уточнений, как работает мозг. Потому что тут не сойдемся, однозначно!

 Отправлено: 31.03.10 16:08. Заголовок: DadLex пишет: не по..

DadLex пишет:

цитата:

не понял. почему кодирования?

Патамушта. Выскочило. А почему выскочило- не думала еще. Будет желание, завтра вспомню, уже ухожу.

 Отправлено: 31.03.10 16:12. Заголовок: Мила Законы ПРИРОДЫ ..

Мила
Законы ПРИРОДЫ не я придумал.
И самый главный - это закон сохранения. Полностью для ПРИРОДЫ +1+(-1)=0
А для нас x^2+y^2+z^2=1
Для замкнутой системы. А для открытой - то больше, то меньше - вокруг 1.

 Отправлено: 31.03.10 16:49. Заголовок: DadLex Почитайте htt..

DadLex
Почитайте http://www.bio-net.by.ru/public/pat_doc_2348976.pdf
Тезка умер к сожалению, но сын вроде бы продолжает.
А это их сайт http://www.bio-net.by.ru/

 Отправлено: 31.03.10 20:59. Заголовок: chernogorov глянул в..

chernogorov глянул в полглаза. Согласен с тем "что моделирование ... процессов мозга, ... возможно только на полевом уровне". Потому что изначально считал и продолжаю считать, что мозг лишь "компутер", управляемый и программируемый извне, на полевом уровне. Но... мне это не очень интересно, по крайней мере далеко не первоочередное. Мне столько нужно/хочется еще сделать того, что интересно и нужно мне сейчас - просто не в состоянии выделить всему время. Сегодня и так устроил себе почти выходной.

Ruma

 Отправлено: 31.03.10 21:07. Заголовок: DadLex Вот "извн..

DadLex
Вот "извне" - нет. Изнутри. Хотя сама Земля, как разумное существо, создала для этого условия. А мы ее загаживаем.

 Отправлено: 01.04.10 08:44. Заголовок: chernogorov Спорно...

chernogorov
Спорно. "Земля, как разумное существо" разумна "изнутри": корой, мантией, ядром, или "извне": полями ее окружающими, в том числе живущих на ней?

 Отправлено: 01.04.10 09:32. Заголовок: DadLex пишет: Земля..

DadLex пишет:

цитата:

Земля, как разумное существо" разумна "изнутри": корой, мантией, ядром, или "извне": полями ее окружающими, в том числе живущих на ней?

А в каком месте разумен ты? "Корой, мантией, ядром" или" полями окружающих" существ и "живущих в тебе" микрорганизмов?

 Отправлено: 01.04.10 11:51. Заголовок: DadLex А я и возража..

DadLex
А я и возражать не буду, что спорно.
Насчет геометризации, которую правильнее назвать векторной алгебридизацией.
Сообразите или расписать?

 Отправлено: 01.04.10 12:25. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

алгебридизацией.

 Отправлено: 01.04.10 12:32. Заголовок: Ifsamis пишет: алге..

Ifsamis пишет:

цитата:

алгебридизацией.

ал (химическая) гибридизадница

 Отправлено: 01.04.10 14:06. Заголовок: Ruma http://i.smile..

Ruma

chernogorov Круто загнул название! Распиши пжлст.

А пока хочу побрюзжать маненько.
Эх-х-х! И куды катисся мир?! В наше время такого не було!
Православная церковь в нашем городе, Екатеринбурхе, уже всех достала! У нас чё, не гражданское, а духовное государство? Это нельзя, это запрещено...! Реклама с полуобнаженными девушками - СРАМ, срочно снять! А сборище педерастов в Верхотурской Епархии во главе с настоятелем - норма. Настоятеля сняли, педерастов оставили. Храмов понаставили, плюнуть некуда! Памятники, тоже исторические, сносят или переносят на другие места - на их место ставят храмы. Чуть на главной площади города не поставили церковь невинноубиенных (во время ремонта покрытия площади, на глубине 1,5 метров нашли три скелета - раньше здесь были торговые ряды) - полгода на этом месте стоял сменный караул: монах с манашкой и хоругвями и требованием построить церковь на святых костях. На месте где сейчас стоит здание администрации города, тоже был Храм - давайте снесем и его! Сейчас тоже слышен хор: "Здесь 200 лет назад была церковь - надо ее востановить!" А для этого снести памятник-фонтан, которому почти 100 лет, перекрыть и перегородить центральную улицу города и соседние улицы... У нас и так пробки почти как в Москве! Горожане уже возмущаются и митинги устраивают, а церковь грозит, "кто не с нами того Бог накажет и проклянет"! Во! Дожили! Поставили Храмище на месте расстрела царской семьи - так там вааще круто, все в тридорога и внутри надписи: "Свечи купленные в других Храмах у нас не действительны". Я просто выпал. Лучше бы село возраждали, детские садики или школы в области строили, пусть даже христианские. Но ведь это не принесет никакой ПРИБЫЛИ!
Надеюсь ни чьих религиозных чувств не задел? Полагаю, что там, где идет торговля верой - веры быть не может, там только бизнес. МЛМ.

 Отправлено: 01.04.10 14:35. Заголовок: DadLex Как там Мила ..

DadLex
Как там Мила писала -"не мир я принес, а меч".
Значит алгебридизация.
Что такое кривая ширины спектральной линии? Это количество атомов или молекул с одинаковыми энергиями.
В воде с красителем происходят процессы изменения спинов протонов водородных связей.
Диапазон 1-2*10^9Гц(или 10^-9 сек)
Облучаем 10^12Гц(иди 10^-12 сек) и получаем оцифровку процессов с гигачастотой.
Но в каждый из периодов 10^-12 сек количество молекул,в которых меняется спин протона разное. Это если не запущен в воде какой-либо процесс. Если же процесс есть, то можно получить закон протекания химической реакции по интегральным амплитудам за каждый период оцифровки. А увеличение или уменьшение числа молекул в реакции можно интерпретировать как вектор - есть физическое изменение параметра, в отличие от дурацких математических векторов из нулевых математических точек.
Недопонял - спрашивай.

 Отправлено: 01.04.10 15:40. Заголовок: DadLex, министр юсти..

DadLex, министр юстиции на открытии какого-то храма в речи своей выдал: "РПЦ является гарантом российской государственности". Ну блин если бы это министр сельского хозяйства сказал, ещё куда ни шло; но когда мин. ЮСТИЦИИ не знает, что согласно Конституции гарантом государственности является нечто другое - это страшно...
Впрочем, кутьям в подрясниках недолго осталось бизнес свой крутить. А в предсмертной агонии тонус мышц всегда утраивается. "Посмотри на умирающего в судорогах вола: сильно бъёт он ногами своими..."

 Отправлено: 01.04.10 15:49. Заголовок: DadLex пишет: Пола..

DadLex пишет:

цитата:

Полагаю, что там, где идет торговля верой - веры быть не может, там только бизнес.

В начале девяностых я решил примкнуть к мусульманам. Раз уж меня родили мусульмане, да еще и кстили после рождения по мусульманским обрядам, выбор пал именно на мусульманскую религию. Тогда я жил и работал в Москве. Стал посещать соборную Московскую мечеть, тогда она была единственной в Москве. Купил самоучители арабского языка, и стал учить язык. Познакомился со всеми духовными деятелями мечети, и даже подружился с ними.
И вот однажды получилось так, что я стал свидетелем, как один маадзин расстроился, когда не сумел взять садака (подаяние) за невыполненную работу. Один иностранный мусульманин просто перепутал меня с духовниками, и протянул доллары мне, а я отказался брать. Тогда он сунул деньги обратно в карман.
Вы бы видели какими жадными глазами маадзин провожал эти деньги! И как потом он меня укорял за то, что я не соизволил взять садака!
Больше я там не появлялся.

 Отправлено: 01.04.10 16:02. Заголовок: Elf пишет: Вы бы ви..

Elf пишет:

цитата:

Вы бы видели какими жадными глазами маадзин провожал эти деньги!

вот-вот. Правда в тех мечетях где я был, все таки гораздо светлее и спокойнее чем в христианских храмах. Посещение православных храмов всегда вызывало восхищение богатым убранством, богатством красок, богатым шитьем нарядов, богатством запахов - как в ярморочный балаган сходил. Правда я посещал в основном музейные храмы, но думаю что остальные "рядовые" отличаются только "качеством" металла - вместо золота окись титана и т.п.

 Отправлено: 01.04.10 16:07. Заголовок: Elf пишет: потом он..

Elf пишет:

цитата:

потом он меня укорял за то, что я не соизволил взять садака

эх...
не судите и не судимы будете - может он не ел три дня... эх...

Бог только в душе... и мы все в Боге.
а потому - я всегда чувствую себя в церквах не в своей тарелке - будто кто-то в мою душу стьарается грязными лапами залезть.

 Отправлено: 01.04.10 16:17. Заголовок: Лексеич Как ты прав...

Лексеич
Как ты прав. До декабря прошлого года не мог переступить порог действующего Храма.
Открыты двери - стою слушаю службу. Колокола - другое дело. На "виниле" каких только не собрал, находил все, что выпускалось. А в декабре сын венчался в Казанском соборе, невестка попросила благословить - взял и сделал,и службу стоял, и перекрестился раз 5-6. Крещеный - значит право имею, а если изнутри тянет - значит так и нужно.
ДОБРОЕ ДЕЛО.

 Отправлено: 01.04.10 18:01. Заголовок: Люди все разные. Я ..

Люди все разные.
Я пока фотографом в газете работала разных повидала в городе.
И хороших и плохих.
И хочу сказать, что не место красит человека, а человек место. (опять банальность)
Знаю и о внутриконфессиональных трудностях РПЦ. И знаю действительно светлых настоятелей. В храм которых люди идут с удовольствием.
Разное видела, поэтому и стала не так предвзято к жизни относиться.

 Отправлено: 02.04.10 08:12. Заголовок: DadLex пишет: А пок..

DadLex пишет:

цитата:

А пока хочу побрюзжать маненько. Эх-х-х! И куды катисся мир?! В наше время такого не було! Православная церковь в нашем городе, Екатеринбурхе, уже всех достала! У нас чё, не гражданское, а духовное государство? Это нельзя, это запрещено...! Реклама с полуобнаженными девушками - СРАМ, срочно снять! А сборище педерастов в Верхотурской Епархии во главе с настоятелем - норма. Настоятеля сняли, педерастов оставили. Храмов понаставили, плюнуть некуда!

Лягуха сидит на спине бегемота посреди болота и кваквачет:
- Вода-слишком мокрая. Трава- очень зеленая. Дождь - целый день льёт, комаров - нет, а ещё тут этот бегемот к заднице прилип!

Это и к тому , что по этому вопросу я уже натрынделась тут.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1191710883
Буду цитировать себя же. Не против?;)

 Отправлено: 02.04.10 10:40. Заголовок: Ruma http://i.smile..

Ruma

 Отправлено: 09.04.10 20:13. Заголовок: Читал форум... Много..

Читал форум... Много думал... Устал... Сейчас вспоминаю о чем же думал...

 Отправлено: 10.04.10 04:18. Заголовок: http://i.smiles2k.n..

 Отправлено: 10.04.10 07:14. Заголовок: И тут стучится класс..

И тут стучится классика жанра. "Что делать"

 Отправлено: 10.04.10 10:33. Заголовок: Ruma пишет: классик..

Ruma пишет:

цитата:

классика жанра. "Что делать"

Подглядывать низзя! Я это "Что делать стер", чтобы не так очевидны аналогии были.

 Отправлено: 10.04.10 12:03. Заголовок: Я первая спросила. О..

Я первая спросила. Ответ давай.
(просится: с этим ничего делать не надо. се ля ви. Попытка обдурить себя, но в глубокие корни не лезу, хотя они есть.
В любом случае, стало быть, это публичная демонстрация невежества.
Хочется помолчать..

 Отправлено: 10.04.10 12:25. Заголовок: Ruma пишет: мы мног..

Ruma пишет:

цитата:

мы много тарахтим ... ...это публичная демонстрация невежества.

осталось только подсчитать количество слов написаных в форуме

 Отправлено: 10.04.10 12:28. Заголовок: Ruma пишет: Хочется..

Ruma пишет:

цитата:

Хочется помолчать..

 Отправлено: 10.04.10 12:30. Заголовок: Глянул на фото (свое..

Глянул на фото (свое) - темная сторона... светлая сторона... светлый фон - темный фон...
Наверное так дух противоречия выглядит...Бред какой то...

 Отправлено: 10.04.10 12:55. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Наверное так дух противоречия выглядит...

нет. Ты воплощение принципа Ин-Янь!

 Отправлено: 10.04.10 13:02. Заголовок: DadLex пишет: остал..

DadLex пишет:

цитата:

осталось только подсчитать количество слов написаных в форуме

Да чего уж..Мера должна быть ис-полнена, чтоб..Это раз.
Общаться стоит для выяснения деталей того, о чем есть свое ИМХО (не чужое). Два
В каждом есть потребность помощи другому ( не умничания, а необходимой помощи, пусть как подсказки своего опыта). Три
Общаться стоит для ощущения общности. Это один из приятных моментов. Почему нет?

 Отправлено: 10.04.10 14:19. Заголовок: Ruma пишет: Почему ..

Ruma пишет:

цитата:

Почему нет?

да!

 Отправлено: 10.04.10 15:11. Заголовок: Ню. http://www.kolob..

Ню.

 Отправлено: 10.04.10 15:18. Заголовок: :sm254: :sm248: :..

 Отправлено: 10.04.10 22:30. Заголовок: Забавно. Сегодня нат..

Забавно. Сегодня натолкнулся на статью, где утверждается то, что я в студентчестве с "пеной" у рта доказывал нашим историкам. Потом плюнул. Ибо имеющий уши да увидит.
В детстве, да и потом, читал много книг, в том числе и по нашей военной истории: и научно-популярных, и художественных и исторических. И нарисовался образ действительного врага России еще со времен Ивана Грозного и по наше время. Конечно же это не "немцы" или турки, какие-нибудь. Уже во "взрослом" состоянии беседовал с "работниками кинжала и щита" - они лишь подтвердили мою точку зрения. Почему об этом всегда молчали, и при царе и после? Ведь это же очевидно для смотрящего чуть пристальнее.
http://lenta2012.ru/pulsblog/74401_via-ultimaguardian.aspx

 Отправлено: 11.04.10 06:23. Заголовок: хрен с два открывает..

хрен с два открывается ссылка... уже полчаса грузит...

 Отправлено: 11.04.10 08:01. Заголовок: там техобслуживание ..

там техобслуживание идёт.

 Отправлено: 11.04.10 09:22. Заголовок: Ifsamis - а там случ..

Ifsamis - а там случаем не про брестскую унию??? из друзей по соцлагерю...

 Отправлено: 11.04.10 11:04. Заголовок: DadLex пишет: числе..

DadLex пишет:

цитата:

числе и по нашей военной истории: и научно-популярных, и художественных и исторических. И нарисовался образ действительного врага России еще со времен Ивана Грозного и по наше время. Конечно же это не "немцы" или турки, какие-нибудь.

И кто же это?

 Отправлено: 11.04.10 13:45. Заголовок: Ruma пишет: И кто ж..

Ruma пишет:

цитата:

И кто же это?

это же очевидно

 Отправлено: 11.04.10 13:50. Заголовок: DadLex пишет: это ж..

DadLex пишет:

цитата:

это же очевидно

нет - совсем для меня уже неочевидно:
от самих себя... или там наших морозов и бездорожья.
до америкоиндейцев.... что тоже не очевидно - ввиду сообщения в те давние времена.

 Отправлено: 11.04.10 14:02. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

до америкоиндейцев.

правильно, они разве вмешивались в жизнь России во времена Петровы? Значит они тут не главные.

У меня ссылка открывается. только что проверил.

 Отправлено: 11.04.10 14:09. Заголовок: DadLex пишет: это ж..

DadLex пишет:

цитата:

это же очевидно

Не мудри, Деда. Я без подвоха. Интересно, в какой уровень ты смотришь. Что за мафия? Я, например, сейчас уже не знаю. Раньше знала, но это было не истиной, а чьим-то мне втюханным и растиражированным представлением. Сейчас я его вытряхнула, а своего еще нет.

 Отправлено: 11.04.10 14:09. Заголовок: DadLex - ткрылась чи..

DadLex - ткрылась читаю...
Вам рекомендую вспомнить про брестскую унию - и главного водила британию...

 Отправлено: 11.04.10 14:36. Заголовок: В общем - согласен....

В общем - согласен... но думал будет несколько иной контекст... более углубленно-исторический... а тут скорее новоистерический...
Хотя в целом и апплодирую стоя.

А вот Брестская уния (союз) - где то во времена Ивана Грозного... состоялось сборище западных друзей (по бывшему соцлагерю - почему я пакость со школы и не запомнил - мне недавно это напомнили - Польша и др. во главе с Британью)...
Приняли закрытый ... как бы его помягче назвать - документ с расписанием как и чем вредить росту России укрепляющейся и растущей...

Вот такие вот пирожки с котятами... - это их линия на века... разукрупнить и разграбить.

 Отправлено: 11.04.10 14:41. Заголовок: Ruma да не мурю я, к..

Ruma да не мурю я, какая нафиг мафия? Просто картинка как мозаика складывается (История дипломатии и войн). Куда наши все "друзья" убегают, и чем они там занимаются? Кто не выдает даже уголовников, если они наворовали много? С кем из стран старого света у нас нет нормальных дипломатических и экономических отношений? Кто мечтал оставить в России население в 15 миллионов, для обслуживания трубопроводов? (подскажу - Марго Тетчер, это ее собственные слова, а не какая-нибудь "секретная" информация)

Я вот только не могу понять причину такой негасимой "любви" к России, ведь 300-400 лет чувство не угасает!

 Отправлено: 11.04.10 14:44. Заголовок: DadLex пишет: ведь ..

DadLex пишет:

цитата:

ведь 300-400 лет чувство не угасает!

- берите дольше... а последние Вами названные годы - только крепнет... скока раз оне нападали напрямую на Россию - и практически всегда Россия посчитавшись слезилась...

 Отправлено: 11.04.10 17:16. Заголовок: DadLex пишет: Я вот..

DadLex пишет:

цитата:

Я вот только не могу понять причину такой негасимой "любви" к России, ведь 300-400 лет чувство не угасает!

Ну а тебе лично, что с того? Пострадать вслух.. или про себя? Анализируют, в основном, для того, чтобы смириться или что-то делать. Интеллигентная боль..в лучшем случае. Тьфу. Не делаешь ничего- значит, соучастник. Страдаешь- невежда и враг собственному здоровью, и это не действие. Чего уж лицемерить..

 Отправлено: 11.04.10 17:52. Заголовок: Ruma Ай, маладес! Гр..

Ruma Ай, маладес! Грубо, но прям в глаз. Ты избежала обоих, тобой предложенных, вариантов, т.е. ты не анализируешь=не думаешь="овощ" или "стадо"? Или ты что-то делаешь? Или ты невежда и враг себе?
Банальность, но.. "предупрежден - значит вооружен" и "знание - сила". С вытакающими от сюда следствиями. Надо разжевать?

Ruma пишет:

цитата:

Интеллигентная боль..в лучшем случае. Тьфу

Интеллегентная боль, как не интеллигенту не свойственна.

 Отправлено: 11.04.10 17:54. Заголовок: http://www.kolobok...

не в бровь - а по мордам... прямо и точно

 Отправлено: 11.04.10 19:47. Заголовок: DadLex пишет: Банал..

DadLex пишет:

цитата:

Банальность, но.. "предупрежден - значит вооружен" и "знание - сила". С вытакающими от сюда следствиями. Надо разжевать?

Мне-то это зачем? С кем воевать-то?
Вижу, наблюдаю, делаю выводы- для себя. Упражняюсь мозгами. Для себя и своего антиресу. Когда пробуют поагитировать за кого-то или чего-то, уже не даюсь "втюхивать", это не ко мне. Вот и вся практическая польза. "Как надо?" меня не спрашивают те, кто определяет "как быть".

 Отправлено: 11.04.10 20:00. Заголовок: То, что запад ставит..

То, что запад ставит палки в колеса развития России давно не секрет, и то что во главе этой компании стоит Британия, тем паче.
Но, что мне не понравилось в этой статье, так это попытка реабилитировать самые худшие стороны российского менталитета!
Все перевернуто с ног на голову.
Похоже автор ярый Сталинист и не скрывает этого.
Но самым смешным можно считать идею, что Хрущев с Горбачовым ставленники англосаксов, а Ельцин - русский патриот, спасший Россию от распада!?
Бредовее идеи я не встречал!

 Отправлено: 11.04.10 20:42. Заголовок: Ruma пишет: Вижу, н..

Ruma пишет:

цитата:

Вижу, наблюдаю, делаю выводы- для себя. Упражняюсь мозгами. Для себя и своего антиресу.

Так и я тож, или тебе можно упражняться, а мне заказано?

Ruma пишет:

цитата:

Мне-то это зачем? С кем воевать-то?

Воевать никто и не зовет. А зачем знать что, зачем и почему? Это я думаю ясно - чтобы понимать.
И еще, мысль материальна и думая о чем-то ты уже действуешь (наверное поэтому при умственной работе и расходуется энергии не меньше чем при физической - блин почему только сейчас допер? ). Если думаешь о чем-то часто, создаешь "устойчивость", а если об одном и том же думает определенная "масса" людей, то это вызывает определенные события. Банальность, но от сюда следует, что
Ruma пишет:

цитата:

Не делаешь ничего- значит, соучастник.

"соучастником" (лучше сказать попустителем или инертной массой) является тот, кто ничего не знает или "не думает".
Вот что пришло еще в голову, относительно недавно в Грузии по ТВ показывали "уточку" про нападение России, так там вроде бы тоже с президентом Польши была авиакатастрофа. Сколько людей в Грузии смотрели об этом и думали, и верили? Не повлияло ли это на события в Смоленске?

Ruma пишет:

цитата:

Страдаешь- невежда и враг собственному здоровью

Страдать - это просто не ко мне, вырос уже.

Elf Я знаю что не открыл Америку. Но когда говорил про Британию другим, все страшно удивлялись! Особенно лет 20-25 назад.
Статья мне тоже не понравилась именно тем, что там все перевернуто и намешано в кучу, но это грех (или цель) всех таких статей. Я написал о ней по нескольким причинам. Во-первых, копаясь в Инете СОВСЕМ по другим вопросам, "вдруг" выскочил на эту статью причем в день ее публикации, а с некоторых пор я в "совпадения" не очень верю. Во-вторых, впервый раз услышал в ОФИЦИАЛЬНЫХ СМИ про Британию в таком "конкретном" ключе. Опять же, я совсем не смотрю ТВ, не читаю газеты, и в Инете по такми ресурсам тоже стараюсь не ходить, поэтому мог пропустить и это было для меня новостью.

 Отправлено: 11.04.10 21:05. Заголовок: DadLex пишет: И еще..

DadLex пишет:

цитата:

И еще, мысль материальна и думая о чем-то ты уже действуешь (наверное поэтому при умственной работе и расходуется энергии не меньше чем при физической - блин почему только сейчас допер? ).

Не думал, когда мысль остается фантазией, а когда материализуется? Тема где-то недавно заведена. Не тешь себя, Деда, усилием по обогреву улицы. "Пук в вечность" -еще не изменения в физическом мире.

цитата:

Если думаешь о чем-то часто, создаешь "устойчивость", а если об одном и том же думает определенная "масса" людей, то это вызывает определенные события

Я много лет упорно думаю " вот как бы абы"..И вроде мысль богоугодная, и к улучшению бы, а не к разрухе- ан фиг вам. Воз поныне-воз. Чё не так? Так что не всякое от думания сложится, далеко не всякое.

Про Смоленск не знаю причин, не привиделось. С Грузией -ТВ вряд ли..Я вообще не отметила польский акцент.

 Отправлено: 11.04.10 22:07. Заголовок: DadLex пишет: вперв..

DadLex пишет:

цитата:

впервый раз услышал в ОФИЦИАЛЬНЫХ СМИ про Британию в таком "конкретном" ключе.

Хе!
Рогозин уже лет десять во всеуслышанье чехвостит англосаксов за явные и неявные антироссийские действия. А про Британский след в Чечне так и вовсе постоянно намекалии в смутные времена конца Ельцинского правления. Просто дипломатия не позволяет в открытую обвинять "дружекственые" государства, иначе будет международный скандал, который может довести и до войны! Но все же холодок в отношениях между Лондоном и Москвой прошел года три назад. Помните скандал с изотопным убийством одного из предавших родину дисидентов, прятавшегося в Англии (не помню фамилии).
Кстати, Англия наверное единственная страна, с которым не общаются наши правители. По крайней мере я не помню, чтобы наши правители напрямую общались друг с другом! Если мне не изменяет память, в последний раз это было при Горбачеве.