Набор мыслёв в слух. Впечатления. Ни в коем случае не наезд.
Большая часть обсуждений на форуме - просто общение в приятной компании не привносящее никакой информационной составляющей, покрайней мере в мою жизнь. Либо я уже перерос все это, либо еще недорос. В счастливые годы детсва и юношества (а они действительно были светлыми и счастливыми, несмотря на все утверждения пиндосов о совке) мы с упоением рассуждали на все эти темы. О добре и зле, о многомерности пространства, о душе и смысле существования, строили гипотезы, разбивали их, строили новые, проектировали, мечтали и при этом росли. Теперь страна разрушена благодарая иудейской сверхагрессивности США (Израиля и Англии). И эта сверхагрессивность по направлению к нашей стране да и всему остальному миру не уменьшается. В ближайшие месяцы начнется вторжение в Иран (сейчас идет идеологическая обработка других членов мирового сообщества для оправдания войны, свои внутренние "овощи" в обработке не нуждаются). Мы следующие. Но речь не об этом... Главное в том, что с приходом чуждого нам духа, мировозрения оказалось убито, затоптано, смещено то видение будущего, где все люди братья, где нет войн, где люди занимаются познанием МИРА и себя. Познанием мира через познание себя.
Большая часть вопросов обсуждаемых здесь не может быть решена "коллегиально" - они решаются только внутри каждого человека и имеют столько решений, сколько живет человек на Земле. Даже если на словах взгляды и совпадают, то на самом деле это лишь говорит о бедности слов, бессильных выразить мысли, эмоции, чувства... Это все вопросы касающиеся духовной составляющей: о добре и зле, о смысле существования и т.д. И я думаю что обсуждать и спорить тут не о чем. Можно только сопоставлять, анализировать внутри себя, сонастраиваться. Так для себя давно уже не вижу разницы между добром и злом (вот пример невозможности коротко и точно изложить словами свою мысль), т.е. на самом деле не так конечно, скорее всего более правильной будет формулировка такая - нет ни добра, ни зла, а есть лишь индивидуальное эмоциональное восприятие чего-либо. Ну и последующие действия, определяемые этим самым индивидуальным восприятием. :))) "Добро всегда победит зло! Поставит на колени и зверски убьет!" (Ветхий завет)
"Технические" вопросы обсуждать и решать наверное можно и нужно, но не на уровне обмена умными терминами. Эксперименты, опыты, исследования... Иначе все это действительно посиделки на ИТ-кухне. :)
Мезоны, бозоны, кварки, стринги, суперстринги, кванты... В 10-м классе я выдвинул теорию о том, что ученые в своем стремлении залезть поглубже в строение мироздания сами провоцируют возникновение новых все более мелких "элементарных" частиц. И в силу несовершенства своих представлений не могут создать законченную картину и создают силой своих мыслей все новые и новые. :) Или просто ученые не видят истинное "простое" строение мироздания. Как это было с геоцентрической системой мира. Светила и планеты двигались вокруг Земли по кругу, но точность "предсказаний" их положений не устраивала, ввели эпициклы, затем эпициклы эпициклов, не помню до какой степени вложенности дошли, но результаты расчетов стали ОЧЕНЬ удовлетворительными. Потом был переход к гелиоцентрической системе, "открыт" закон Ньютона, законы Кеплера и движение планет и светил стали описывать и расчитывать с помощью их. А эпициклы оказались этими же самыми законами, но в разложении по свферическим фукнциям.
На втором курсе из наблюдений за тем, что со мной в жизни проиходит, вывел что наша логика не дуалистична, не булева, что это сильное упрощение, мне она казалась троичной. Каково было мое удивление, когда закончив учебу и поступив на работу в одно НПО, я узнал что соседний отдел математиков чисто в практической плоскости применяет 8-ричную логику. Тут в форуме опять на толкнулся на эту тему... :)
Ни в коем случае не претендую на "гениальность" и т.п., я со временем, по мере накопления таких совпадений, просто понял, что либо существует некое общее информационное поле к которому можно подключаться, либо мысль возникшая однажды как живое существо имеет некоторый срок жизни и некоторую потребность в живых носителях, которых она подбирает сама, по каким-то подходящим параметрам (возможно для продления существования или реализации). :))
Еще один пример. Будучи в армии, сидя на посту под жарким очень южноазиатским солнцем, я размышлял о природе черных дыр, о их физике, свойствах, прикидывал уме формулы (сейчас даже смешно). Через несколько дней получил посылку от девченок оставшихся в институте с книгами среди которых была книга индийского астрафизика ...нанды (начало фамилии не помню :), где все посетившие меня мысли были расписаны и разложены по полочкам, красиво обрамлены формулами. Книга написана была 10 лет назад! :)) Дальше заниматься этой темой стало СОВЕРШЕННО не интересно. Мысль была реализована давно в виде книги, а ее посмертная тень завершила свой путь в моей голове. ;)
Очень странно по первому времени было слышать придуманные мной фразы из уст совершенно незнакомых мне людей, отделенных от меня "огромными" расстояниями (например по радио или ТВ). Видеть реализации "моих" идей чужими "дядями" и заработавшими на этом деньги. Заметил, что стоит мне свои планы или мысль "озвучить" - у меня они не сбываются, зато становяться общим достоянием и через пару лет реализуются другими. :( У моего сына тоже было похожее. Он химик, работает с полимерами, американцы запатентовали "его" изобретение за 2 недели до него. Не думаю что это был промышленный шпионаж, скорее всего опять одновременное посещение "мыслью". :)
У нас существовал такой конкурс - "Фанпроект", где в большинстве случаев в шуточной форме выдвигались различные фантастические проекты, которые потом защищались авторами перед такими же школьниками и студентами и курирующими нас доцентами и докторами различных наук. Мой проект-идея был такой: наша Вселенная не 3-хмерна, а не менее чем 4-хмерна, она пересекается в некоторых мерностях с другой Вселенной, точки пересечения - дыры - между вселенными воспринимаются нами как звезды (вещество втекает в нашу Вселенную) или как черные дыры (обратный процесс). Все! Попробуйте опровергнуть. 24 года назад не смогли. :)))
Отправлено: 29.03.10 17:53. Заголовок: DadLex У меня "в..
DadLex У меня "висит" на столе постоянно, поэтому сразу, практически, вижу ответы. "Льзя объять необъятное" - это мой девиз, придумала дочь. Астрофизика как была так и осталась наблюдательной наукой. Появилась "физика планет". С "Пионерами" конечно интересно, что происходит. Но уж больно мало в них аппаратуры да и энергии. Янки на Луне были. Флаг "трясется"от первоначального воздействия от втыкания, тени разные из-за специфики освещенности Луны. Проверяли(моделировали) наши, вполне корректно.
Астрофизика как была так и осталась наблюдательной наукой. Появилась "физика планет". С "Пионерами" конечно интересно, что происходит. Но уж больно мало в них аппаратуры да и энергии.
В целом согласен. Только поправлю по мелочи. Не "Астрофизика", а "Астрономия" (Звездная астрономия) наблюдательная наука. Астрофизика - раздел занимающийся физикой процессов, он предназначен для объяснения того что "наблюдают", поэтому он в меньшей степени наблюдательный, а в большей теоретический и, в разделе физики, чуточку эксперементальный. Физика планет появилась давно, покрайней мере мы еще 25 лет назад ее изучали. Конечно она продвинулась дальше благодаря космической технике.
chernogorov пишет:
цитата:
Янки на Луне были. Флаг "трясется"от первоначального воздействия от втыкания, тени разные из-за специфики освещенности Луны. Проверяли(моделировали) наши, вполне корректно.
Про это я даже не говорил, такое можно объяснить и заранее просчитать. Сложнее другое.
1. Почему наши пилотируемые космические корабли бораздят просторы вселенной всего на высоте 300-400 км над Землей, т.е. в верхних слоях атмосферы? Ведь чисто энергетически нет большой разницы вывести станцию на орбиту высотой 300км или скажем 4000 или 10000 км. Что там не так интересно? Все дело в радиоционных поясах (Вуди-Аллена что ли по английски). Внутренний пояс если мне не изменяет память обладает энергиями частиц до нескольких сотен Мэв, а это лучевая смерть. Насколько я помню янки не через полюса к Луне стартовали.
2. Какова вероятность посадки наповерхность Луны вручную лунного модуля без повреждений, если на Земле не было ни одной удачной попытки? Мы студентами играли в компьютерную игру моделировавшую посадку на луну. Я не помню, чтобы хоть кому то удалось посадить модуль без аварии. Тогда мы поражались мастерству Армстронга. Сейчас это вызывает сомнения.
3. Я не слышал, хотя может быть это прошло мимо меня, чтобы были обнаружены на снимках оставшиеся от американских экспедиций модули, луномобиль и т.п., а они были значительно крупнее нашего Лунохода-2, который на снимках обнаружен был. А Луноход-1 был остановлен так, что его уголковый светоотражатель долго позволял его с помощью лазера фиксировать с Земли.
Пр всякие мелочи типа даже не всчет: - Америке ОБЯЗЕТЕЛЬНО нужен был УДАЧНЫЙ полет, и они не могли рисковать - панорамы передаваемые с разных лунных экспедиций, которые должны были распалагаться достаточно далеко друг от друга, показывали одни и те же места (смотрел сам. вообще рассматривал множество лунных фотографий, и самые интересные сделаны не космонавтами, а со станций ИМХО) - полет пыли из под колес лунного транспорта соответствует земной гравитации (расчитывал не я) - заявление жены режиссера Кубрика после его смерти, о том что именно он снимал все "Апполоны" (вполне может быть простым пиаром)
Еще американцы любят снимать "провакационные" фильмы: про взрывы башен торгового центра, про эсминец Элдридж (это скорее всего лажа) и конечно "Козерог-1". Если несмотрели - полюбопытствуйте.
DadLex Давайте иначе: мне хочется, чтобы летали в натуре - поэтому буду искать аргументы в подтверждение. Логично? И чистая психология и теория вероятности - слишком много людей было задействовано - кто-нибудь обязательно бы прокололся. С "Элдриджем" верю, потому как примерно представляю как повторить Это Лексеич никак не врубится как ему свою лодку запустить. "Козерога" счас поищу.
Отправлено: 29.03.10 21:47. Заголовок: А как вы думаете, Ал..
А как вы думаете, Алексей, почему фильм Грымова (чужие) запретили к показу в штатах. А в рускоязычной сети стерли практически на всех сайтах этот фильм для просмотра онлайн.
DadLex Мы оценивали Скептика как четырехзначную ипостась. вычисляли IP, Днепропетровский . Одна из ипостасей действительно разбирается в физике и выдает иногда кое-что.А на серьезные темы идет ответ о моей некомпетентности. Смешно. Еще более смешна вера Людмилы в эту личность. Ни разу за два года общения не была приведена ссылка на НАУЧНЫЙ журнал, пусть и по аглицки, я бы прочитал. Меня звания не интересуют, так же как и лауреатство. На первом месте мысль.
1. Давайте не прятаться за "мы", когда именно Вы высказываете свое мнение по нику. 2. АйПи спросите меня, я вижу все, но публично все равно не скажу ничей. Неэтично. 3. Насколько Вы разбираетесь в физике, не Вам про себя судить. Вы же не физик, Черногоров. Вы любитель, насколько я помню, тоже капитан запаса. 4. Предпочтения Людмилы оставьте ей самой. Вы не сможете мне быть интересным с теми подходами "знаний", снобизма в общении, которые демонстрируете уже не первый год. Сожалею, это не моя симпатия. 5. Если Вам не отвечают, это право неотвечающего. Он контракта не подписывал на обязательность ответа. Но по -человечески, художественынй свист, за которым нет знания, а человек в наличии его у себя упорно старается убедить других, -утомляет. 6. От Скептика отстаньте уже. Ваш временный бан был именно за неумение себя корректно вести в общении, даже если Вам лично что-то очень сильно не нравится. Посему: предлагаю Вам прекратить пилить свой сук, временных "поставлю в угол" уже не будет. 7. Каждый из нас может себя вообразить хоть папой Римским. Все равно соответствие посягательству на "назвался груздем" проверяется в наших действиях и поведении, т.е. в общении как в "полезай в кузов".
Отправлено: 30.03.10 10:29. Заголовок: Не днепропетровский ..
Не днепропетровский Айпи. Это вам- с Павлом Багинским. Успокойтесь. Судить о своих познаниях- это субъективность. Стоит уделять внимание и объективности.
Отправлено: 30.03.10 14:57. Заголовок: DadLex пишет: Еще а..
DadLex пишет:
цитата:
Еще американцы любят снимать "провакационные" фильмы:
Вспонил - фильм "Когда хвост виляет собакой" с Робертом Де Ниро и Дастином Хоффманом. Супер! Применимо к большинству современных и не очень событий. Прямо инструкция к применению.
anastasiya пишет:
цитата:
А как вы думаете, Алексей, почему фильм Грымова (чужие) запретили к показу в штатах.
Настя я не думаю, потому что не смотрел. Посмотрю отвечу, что пришло в голову.
Ruma пишет:
цитата:
Не днепропетровский Айпи.
Люда, это было бы уж совсем грубо. Ты ж понимаешь, что пользоваться огромной кучей американских прокси не составляет ни какого труда. И выстроить цепочку из анонимных прокси тоже - даже денег не надо. Я баловался этим сам (опять бренчу медалями? ) - откуда только не заходил, даже из Новой Гвинеи, как папуас. Я не буду больше спорить и "ругаться" со Скептиком. Я для СЕБЯ определил, что он как минимум не тот за кого себя выдает. Мне с первых дней на форуме он показался странным, и я для себя сейчас сделал окончательный вывод. Есть такое понятие "инициатор/затравщик" (можно сказать и "провокатор", но тут окрас принципиально другой). Вот он очень похож на это чудо. Не буду расшифровывать. Если даже он сам это не осознает, то все равно другие могут этим пользоваться очень широко и в разных целях. Например для сбора идей или их обкатки, в т.ч. "мозгового штурма" по какой либо задаче, дезинформации, инициирования патриотических позывов, заведомо глупыми сообщениями и без поддержки настоящей дискуссии, и т.д. Это МЛМ и я его никому не навязываю.
Давайте иначе: мне хочется, чтобы летали в натуре - поэтому буду искать аргументы в подтверждение. Логично? И чистая психология и теория вероятности - слишком много людей было задействовано - кто-нибудь обязательно бы прокололся.
Если честно, то я тоже хочу что бы это было правдой. Человечество давно технически готово осуществить проект "Лунной базы" и американцы и мы давно разрабатывали свои проекты, но... я полагаю, что средств затрачиваемых в мире на разработку и производство вооружений всего за один год с лихвой бы хватило на реализацию этого проета.
chernogorov пишет:
цитата:
И чистая психология и теория вероятности - слишком много людей было задействовано - кто-нибудь обязательно бы прокололся.
Да проколов полно на самом деле, но и тщательность работы не надо скидывать со счетов, вспомните какие суммы было потрачены на программу Апполон - одна смертность среди астронавтов и членов их семей много стоит. Что-то я не помню чтобы такое было с нашими космонавтами. А как вы думаете сколько продержится миф о "терракте" 11 сентября, или о СПИДЕ?
Отправлено: 30.03.10 15:20. Заголовок: DadLex пишет: Я не ..
DadLex пишет:
цитата:
Я не буду больше спорить и "ругаться" со Скептиком. Я для СЕБЯ определил, что он как минимум не тот за кого себя выдает.
Ну и достаточно об этом. Критерий для всех один: не нарушать договоренностей приемлемого уровня общения, в т.ч. не мешать общению, не демонстрировать хамство. Кто с кем "больше дружит"- это уже вопрос предпочтений.
С "Элдриджем" верю, потому как примерно представляю как повторить Это Лексеич никак не врубится как ему свою лодку запустить.
А я так элдриджу не верю - и не в Тесла и не в Эйника не верю... бред сивого мерина - читал искал думал! А как свою лодку мне запустить - так это как двумя пальцами пописать - деньги и время... лет пять хотя бы и миллиарда три-пять Евро... и все будет в ажуре - Вы у меня тут все залетаете на своих индивидуальных транспортных средствах... типа скутеров или такси...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
