Отправлено: 15.02.10 23:56. Заголовок: Монолог

Набор мыслёв в слух. Впечатления. Ни в коем случае не наезд.

Большая часть обсуждений на форуме - просто общение в приятной компании не привносящее никакой информационной составляющей, покрайней мере в мою жизнь.
Либо я уже перерос все это, либо еще недорос.
В счастливые годы детсва и юношества (а они действительно были светлыми и счастливыми, несмотря на все утверждения пиндосов о совке) мы с упоением рассуждали на все эти темы.
О добре и зле, о многомерности пространства, о душе и смысле существования, строили гипотезы, разбивали их, строили новые, проектировали, мечтали и при этом росли.
Теперь страна разрушена благодарая иудейской сверхагрессивности США (Израиля и Англии). И эта сверхагрессивность по направлению к нашей стране да и всему остальному миру не уменьшается.
В ближайшие месяцы начнется вторжение в Иран (сейчас идет идеологическая обработка других членов мирового сообщества для оправдания войны, свои внутренние "овощи" в обработке не нуждаются). Мы следующие. Но речь не об этом... Главное в том, что с приходом чуждого нам духа, мировозрения оказалось убито, затоптано, смещено то видение будущего, где все люди братья, где нет войн, где люди занимаются познанием МИРА и себя. Познанием мира через познание себя.

Большая часть вопросов обсуждаемых здесь не может быть решена "коллегиально" - они решаются только внутри каждого человека и имеют столько решений, сколько живет человек на Земле.
Даже если на словах взгляды и совпадают, то на самом деле это лишь говорит о бедности слов, бессильных выразить мысли, эмоции, чувства... Это все вопросы касающиеся духовной составляющей: о добре и зле, о смысле существования и т.д. И я думаю что обсуждать и спорить тут не о чем. Можно только сопоставлять, анализировать внутри себя, сонастраиваться.
Так для себя давно уже не вижу разницы между добром и злом (вот пример невозможности коротко и точно изложить словами свою мысль), т.е. на самом деле не так конечно, скорее всего более правильной будет формулировка такая - нет ни добра, ни зла, а есть лишь индивидуальное эмоциональное восприятие чего-либо. Ну и последующие действия, определяемые этим самым индивидуальным восприятием. :)))
"Добро всегда победит зло! Поставит на колени и зверски убьет!" (Ветхий завет)


"Технические" вопросы обсуждать и решать наверное можно и нужно, но не на уровне обмена умными терминами. Эксперименты, опыты, исследования... Иначе все это действительно посиделки на ИТ-кухне. :)

Мезоны, бозоны, кварки, стринги, суперстринги, кванты... В 10-м классе я выдвинул теорию о том, что ученые в своем стремлении залезть поглубже в строение мироздания сами провоцируют возникновение новых все более мелких "элементарных" частиц. И в силу несовершенства своих представлений не могут создать законченную картину и создают силой своих мыслей все новые и новые. :) Или просто ученые не видят истинное "простое" строение мироздания. Как это было с геоцентрической системой мира. Светила и планеты двигались вокруг Земли по кругу, но точность "предсказаний" их положений не устраивала, ввели эпициклы, затем эпициклы эпициклов, не помню до какой степени вложенности дошли, но результаты расчетов стали ОЧЕНЬ удовлетворительными. Потом был переход к гелиоцентрической системе, "открыт" закон Ньютона, законы Кеплера и движение планет и светил стали описывать и расчитывать с помощью их. А эпициклы оказались этими же самыми законами, но в разложении по свферическим фукнциям.

На втором курсе из наблюдений за тем, что со мной в жизни проиходит, вывел что наша логика не дуалистична, не булева, что это сильное упрощение, мне она казалась троичной. Каково было мое удивление, когда закончив учебу и поступив на работу в одно НПО, я узнал что соседний отдел математиков чисто в практической плоскости применяет 8-ричную логику. Тут в форуме опять на толкнулся на эту тему... :)

Ни в коем случае не претендую на "гениальность" и т.п., я со временем, по мере накопления таких совпадений, просто понял, что либо существует некое общее информационное поле к которому можно подключаться, либо мысль возникшая однажды как живое существо имеет некоторый срок жизни и некоторую потребность в живых носителях, которых она подбирает сама, по каким-то подходящим параметрам (возможно для продления существования или реализации). :))

Еще один пример. Будучи в армии, сидя на посту под жарким очень южноазиатским солнцем, я размышлял о природе черных дыр, о их физике, свойствах, прикидывал уме формулы (сейчас даже смешно). Через несколько дней получил посылку от девченок оставшихся в институте с книгами среди которых была книга индийского астрафизика ...нанды (начало фамилии не помню :), где все посетившие меня мысли были расписаны и разложены по полочкам, красиво обрамлены формулами. Книга написана была 10 лет назад! :)) Дальше заниматься этой темой стало СОВЕРШЕННО не интересно. Мысль была реализована давно в виде книги, а ее посмертная тень завершила свой путь в моей голове. ;)

Очень странно по первому времени было слышать придуманные мной фразы из уст совершенно незнакомых мне людей, отделенных от меня "огромными" расстояниями (например по радио или ТВ). Видеть реализации "моих" идей чужими "дядями" и заработавшими на этом деньги. Заметил, что стоит мне свои планы или мысль "озвучить" - у меня они не сбываются, зато становяться общим достоянием и через пару лет реализуются другими. :( У моего сына тоже было похожее. Он химик, работает с полимерами, американцы запатентовали "его" изобретение за 2 недели до него. Не думаю что это был промышленный шпионаж, скорее всего опять одновременное посещение "мыслью". :)

У нас существовал такой конкурс - "Фанпроект", где в большинстве случаев в шуточной форме выдвигались различные фантастические проекты, которые потом защищались авторами перед такими же школьниками и студентами и курирующими нас доцентами и докторами различных наук. Мой проект-идея был такой: наша Вселенная не 3-хмерна, а не менее чем 4-хмерна, она пересекается в некоторых мерностях с другой Вселенной, точки пересечения - дыры - между вселенными воспринимаются нами как звезды (вещество втекает в нашу Вселенную) или как черные дыры (обратный процесс). Все! Попробуйте опровергнуть. 24 года назад не смогли. :)))

Я всех люблю! Особенно каждого по отдельности.

 Отправлено: 28.02.10 22:47. Заголовок: Что значит "заха..

Что значит "захандрить"? А просто так? Не получится?

 Отправлено: 28.02.10 23:01. Заголовок: Ruma пишет: Если че..

Ruma пишет:

цитата:

Если человек постоянно думает, оценивая каждый свой шаг, и считает это нормальной степенью, то это может означать и то, что он очень не уверен в себе, имеет низкую самооценку, и постоянно сличает себя с другими и шаблонами "правильного", стараясь соответствовать, то есть быть не собой, а казаться! тем, каким надо БЫ. Это коварная штука может сослужить весьма дурную шутку. Надеюсь, Анастасии этот момент не касается.

Неа, наоборот касается. Но это мои временные проблемы.
Я догадываюсь как с этим справиться, просто нужно время)
DadLex пишет:

цитата:

Я тут нафлудил немного

А я видела, но ответить нечем)

 Отправлено: 28.02.10 23:04. Заголовок: anastasiya пишет: Я..

anastasiya пишет:

цитата:

Я догадываюсь как с этим справиться, просто нужно время)

Быть собой и не стараться соответствовать не себе. :) Ифсамис о том же говорил.

 Отправлено: 01.03.10 12:18. Заголовок: Я хочу быть лучше. П..

Я хочу быть лучше. Поэтому и неуверенность)
Стремление к идеалу(
В общем бред)

 Отправлено: 01.03.10 15:09. Заголовок: anastasiya пишет: ..

anastasiya пишет:

цитата:

хочу быть лучше. Поэтому и неуверенность) Стремление к идеалу( В общем бред)

От от того, что хочешь изменить в себе нечто, ничего никогда не поменяется, пока не станешь реально изменяться, а не хотеть казаться измененной.
"Да , я мало знаю; а то, что мне кажется, что я знаю, может быть сплошной ерундой и ложью. Но сейчас это моя правда ". И в этом я настоящая сейчас. Был у меня девиз на другом форуме наподобие. "Все, что я говорю сейчас, может оказаться неправдой, но сейчас в этом нет ни слова лжи". Так вроде бы. Вы думаете, это было случайно? ;) Но это не упертость как бетонная стена, ( да, я такая!), а больше- намерение изменяться и понимание динамичности всего.
...Идеал не во вне, идеал внутри себя, и в том, в чем каждый настоящ, а не убегающий к чужому идеалу, и надевающий чужое лицо несвоих мнгений и не своих инетересов, манер и т.д.. В этом и состоит привлекающая искренность человека или, заметная со стороны. не..привлекающая фальшивость и лицемерие выдавать себя за другого, не того, кто есть.

 Отправлено: 01.03.10 16:25. Заголовок: Ruma пишет: выдават..

Ruma пишет:

цитата:

выдавать себя за другого, не того, кто есть

ну я бы не стал так то выражевываться...
ВСЯ ЖИЗНЬ ИГРА - и люди в ней актеры...
сегодня мы играем в интеллектуалов, а завтра на работе я буду материться... причем - уже даже не прикрыто и - кажущеся - агрессивно...
таков мой хлами до манадо - хлам и дома надо...
А ведь все от неудовлетворенной моей ЛТ... а так то я мягкий и пушистый ...
когда по шерстке - а не против

 Отправлено: 01.03.10 16:33. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

сегодня мы играем в интеллектуалов

Макс, различам, да? Когда мы понимаем, что мы играем; и когда не осознаем своей игры и уже "прилипла маска к роже" ( вспомни Макаревича, "лица стерты, маски тусклы"..)

 Отправлено: 01.03.10 18:53. Заголовок: Мила, а как другие л..

Мила, а как другие люди с которыми мы сталкиваемся в жизни не так часто могут отличить играем мы или нет?
Чаще всего при первом отражении получается кривое зеркало. Зеркало отражает не то что есть на самом деле))) И искажения начинают стираться только благодаря времени и частому контакту. Когда происходит эмпирическая оценка по существу, а не поверхностный анализ отражения.
Я чаще всего сознательно (несознательно) играю, а многие это принимают за правду.

 Отправлено: 02.03.10 08:33. Заголовок: anastasiya пишет: Я..

anastasiya пишет:

цитата:

Я чаще всего сознательно (несознательно) играю, а многие это принимают за правду.

Когда человек несознательно играет, то за правду, прежде всего, он сам принимает свою игру. Когда играет специально, то это ложь, которую он тоже понимает прежде всех.

цитата:

Мила, а как другие люди с которыми мы сталкиваемся в жизни не так часто могут отличить играем мы или нет?

Это заметно. С ..умением распознавания, опытом. "Насквозь вижу"- это не фантастика.:)
Я уже говорила, что уважаю совет мудрых на вопрос, чего главного нужно просить у Бога? Распознавания и Миролюбия..

 Отправлено: 02.03.10 11:58. Заголовок: Ruma пишет: Когда ч..

Ruma пишет:

цитата:

Когда человек несознательно играет, то за правду, прежде всего, он сам принимает свою игру.

Со стороны все видят эту игру, как проявление глупости.
Ruma пишет:

цитата:

Когда играет специально, то это ложь, которую он тоже понимает прежде всех.

А большинство сторонних принимают за чистую монету.

 Отправлено: 02.03.10 12:48. Заголовок: Elf пишет: Когда иг..

Elf пишет:

цитата:

Когда играет специально, то это ложь, которую он тоже понимает прежде всех. А большинство сторонних принимают за чистую монету.

:) Не знаю, не знаю..Выдать себя за гения, и убеждать всех в своей исключительности (не встречал ли такого даже тут? ;)); убеждать всех, что человек любит других людей "как сам Бог" и злобно огрызаться на малейшую пробу этой любви методом безобидного уточнения; "говорить языками и ангельскими, и любви не иметь"; стараться показаться добрым, умным, справедливым, мудрым в общении- это все идет за чистую монету? По-моему, люди, хорошо в основном, распознают такое лицемерие. А дети и собаки- так это вообще слету! )) Чем больше человек кукожится в желании соответствовать кому-то в глазах других, - тем более заметно другим такое несоотвествие. Быть и хотеть- слишком разные состояния.
Помнишь, да? "Хочу купить козу- но не имею желания; хочу купить корову, но не имею возможности. Так выпьем же за то, чтобы совпадали наши желания и возможности!" ))Играющие любовь, знание, искренность и т.д.- в статусе покупателя коровы.

 Отправлено: 02.03.10 13:00. Заголовок: Ruma пишет: :) Не з..

Ruma пишет:

цитата:

:) Не знаю, не знаю..Выдать себя за гения, и убеждать всех в своей исключительности (не встречал ли такого даже тут? ;)); убеждать всех, что человек любит других людей "как сам Бог" и злобно огрызаться на малейшую пробу этой любви методом безобидного уточнения; "говорить языками и ангельскими, и любви не иметь"; стараться показаться добрым, умным, справедливым, мудрым в общении- это все идет за чистую монету? По-моему, люди, хорошо в основном, распознают такое лицемерие.

Это как раз относится к первому: Когда человек несознательно играет, то за правду, прежде всего, он сам принимает свою игру.
Со стороны все видят эту игру, как проявление глупости.

 Отправлено: 02.03.10 13:15. Заголовок: А когда специально и..

А когда специально играет? Когда прикидывается, чтобы манипулировать? Вызвать нужную реакцию, чувство? Или ты о чем-то ином?

 Отправлено: 02.03.10 13:36. Заголовок: Мила, мысль ушла в с..

Мила, мысль ушла в строну. Я собственно не о том спрашивала. А о поверхностной оценке при коротком общении двух людей.
Первый вариант.
При первом общении человек может показаться милым душкой. Что даже ребенок или собака не распознает каков этот человек. Он умный, обаятельный, общительный.
Второй вариант.
При первом общении человек выглядит мрачным букой, уходит от общения, и ведет себя так неуклюже и нелепо, что от него шарахаются и дети и собаки.

 Отправлено: 02.03.10 13:52. Заголовок: anastasiya пишет: ..

anastasiya пишет:

цитата:

поверхностной оценке при коротком общении двух людей. Первый вариант. При первом общении человек может показаться милым душкой. Что даже ребенок или собака не распознает каков этот человек. Он умный, обаятельный, общительный. Второй вариант. При первом общении человек выглядит мрачным букой, уходит от общения, и ведет себя так неуклюже и нелепо, что от него шарахаются и дети и собаки.

Поверхностная оценка- и есть оценка поверхности. Это даже не обсуждается, настолько элементарно. Когда своя мера, которой человек "измеряет" другого, еще слишком мелка, чтобы по первому впечатлению опознать его подповерхностный, подкожный личностный статус. Сын бывает в восторге от каких-то знакомств, и показывает их мне. Недолгого 10-минутного общения с "невероятными личностями" или каких-то их фраз порой достаточно, чтобы предупредить: будь осторожен там-то в том-то. -да нуу. ты что.. -Спустя недолгое время слышу: -ты опять была права..