Скептик, кстати, вот и ценное. :) А я-то недоумеваю: на кой ляд меня туда занесло? Просто так ведь ничего не бывает.
Оказывается, этот картограф Меркатор разработал свою проекцию переноса объемных тел на плоскость с матем. обоснованием! А я тут днями как раз грузилась вопросом неискаженности информации из одного измерения в другое по экспоненте и назад -по логарифмической координате. (Залезла сюда, в этот темный вопрос, потому что так работает наше сознание, преобразуя воспринимаемую информацию в привычные нам трехмерные тела.)
цитата:
Интересно где вы это накопали? У меня такой информации нет. Особенно карты Атлантиды, якобы найденной на стене Египетской пирамиды. Хотя признатся честно, я их облазил вдоль и поперёк.
Так вот, Герард Меркатор мог увидеть совершенно иное на пирамиде, на что смотрят, но чего не видят все. И по своемУ, открытому им закону проекции, мог воспроизвести карту, которая приведена на рисунке выше.
Мне ничего не говорят математические формулы. А вот Вам, уважаемый Скептик, они скажут многое.
Отправлено: 25.04.10 12:19. Заголовок: "Cмешались в куч..
"Cмешались в кучу кони, люди.."
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 871
Отправлено: 25.04.10 12:19. Заголовок: Elf пишет: Вместо т..
Elf пишет:
цитата:
Вместо того, чтобы попытаться понять, что эволюция звезд может происходить по другим законам, ученые стали фантазировать и:в нейтронных звёздах заподозрили тёмную материю Я считаю, то, что называют нейтронной звездой, на самом деле это звезды образованные из электронов, то есть, это звезды, где масса электронов превосходит массу протонов, которое возникает вследствие чудовищного увеличения темпа времени в окружающем пространстве звезды. Ну а там, где темп времени избыточен, там и силы гравитации другие, поскольку, по мере увеличения темпа времени в пространстве, сила гравитации материальных объектов увеличивается по законам гиперболы.
Добрый день.
Вот вот, моя железяка, которая (думает) шучу, на другой логике, говорит тоже самое. Что причина тяготения не в массе, тоесть не количестве материи как думал Эйнштейн. А в разности темпа времени. И даже мне очень трудно отказатся от мысли, что понятие гравитация и масса покоя это не есть функция скорости как утверждают все современные теории а есть функция времени. Тоесть темпа событий (действий). При увеличении темпа событий при моделировании, пространство вычислений начинает геометрически сжиматся и допустим при милионе операций в секунду на поле из приблизительно двух милионов событийных точек, пространство вычислений какимто образом начинает взаимодействовать с другим полем вычислений расположенным рядом. Также замедляя темп вычислений. И второе поле событий начинает медленно смещатся в сторону первого. По началу мы думали что это сбои в работе машины. После трёх месяцев математического анализа мы убедились что никаких ошибок нет. И что действительно масса покоя не зависит от обьёма занимаемого полем событий пространства. А зависит от плотности событий на кубический сантиметр этого пространства. И темпа этих событий. Возможно это для вас сложновато, поэтому приведу пример. Атом водорода имеет наименьший атомный вес не потому что он занимает наименьший обьём в пространстве, а потому что его поле событий очень бедно. Ну какое поле событий может создать один электрон на орбитали вокруг протона.(шучу) Толи дело атом урана. Атомный вес которого на порядки превышает атомный вес водорода. Но только потому что имеет огромное поле событий независимо от его энергии, тоесть общего количества движения и обьёма занимаемого этим атомом в пространстве. Так как плотность событий в атоме урана на определённый обьём пространства просто феноменальна. Хотя темп каждого события (темп времени) не выходит за определённые рамки. Вот этот самый темп времени событий, оказывается зависит от плотности событий допустим на один кубический сантиметр пространства по квадратичному закону. Отсюда становится понятным закон квадратов с увеличением расстояния между гравитирующими обьектами. Что ни теория относительности ни квантовая механика не обьясняют никак. Отсюда я думаю становится и понятным выражение С2 входящее во все формулы ращёта массы и энергии, а также во все формулы ращёта электромагнитных взаимодействий. Если проще ради юмора. Гравитация это не есть взаимодействие масс, а это есть разница темпа времени и плотности событий в материальных обьектах.
Владимир.
chernogorov
Сообщение: 292
Отправлено: 25.04.10 12:44. Заголовок: Есть формулы для чис..
Есть формулы для числа перестановок click here Вы работаете с временами 10^-12сек, а то что за такой промежуток времени может произойти до 50000 событий(изменений количества МАТЕРИИ) с временами 10^-17 сек совершенно забываете, а они происходят. А изменение темпа времени - это Козыревские заморочки. Только вот как дискретная величина темпуется?
цитата: Гравитация это не есть взаимодействие масс, а это есть разница темпа времени в материальных обьектах.
Ну вот видите, оказывается у нас с Вами совпадений больше, чем расхождений!
К сожалению это не у нас. А у той логики, которая ближе к логике природы чем к человеческой. И которая работает на принципе действие ответ, и не имеет никакого отношения к человеческой логике моделей с алгоритмами действий. Самое интересное что она логичней чем человеческая. Ради юмора приведу пример такой логики. Я думаю вам будет интересно. Если каждый атом обозначить единицей в виде вектора числа, определённой длинны и больше не вводить никаких символов, то получится странная картина.
Допустим H _ , O_ , O_ = |_ 1+1+1= 3 То при сложении этих векторов получим сразу в написании цифры ответ |_ вода(или окись водорода), тоесть логика действия. Если свойства элементов обозначать определённым знаком, то вы сами можете продолжить этот ряд без всяких усилий. Так как символы будут сами складыватся в голове. Я ради юмора, думаю что в химии не верно обозначают химические элементы. На древнешумерских табличках написанных клинописью водород обозначался именно так |, так как в свободном состоянии водород (озон) встречается достаточно редко поэтому молекулярный водород обозначался цифрой два в векторной логике. Я не буду называть вам источник где были найдены эти глиняные таблички. Так как это не в моих интересах.И пролежавшие в заказниках Лондонского исторического музея 95 лет.Кстати так и не смог никто понять, что это такое. Хотя клинопись расшифровали давно. Но периодическая таблица элементов Вавилона гораздо богаче чем периодическая таблица Менделеева. И построена очень логично, особенно в области трансурановых элементов которых гораздо больше чем в таблице Менделеева. Кстати в группе инертных газов и щелочных металлов также гораздо больше элементов чем в Менделеевской. Какими же знаниями надо было обладать, я подразумеваю технологии, чтобы это знать. Кстати кроме этой таблицы, есть несколько табличек которые описывают химические реакции. И если бы не они я тоже не догадался бы что это такое.
Владимир.
Elf
шаман
Сообщение: 1363
Откуда: Уфа
Отправлено: 25.04.10 19:51. Заголовок: skeptik пишет: И по..
skeptik пишет:
цитата:
И построена очень логично, особенно в области трансурановых элементов которых гораздо больше чем в таблице Менделеева. Кстати в группе инертных газов и щелочных металлов также гораздо больше элементов чем в Менделеевской. Какими же знаниями надо было обладать, я подразумеваю технологии, чтобы это знать. Кстати кроме этой таблицы, есть несколько табличек которые описывают химические реакции. И если бы не они я тоже не догадался бы что это такое.
Очень интересно! Получается, кроме Вас об этой расшифровке никто не знает, что-ли? Или знают, но требуют секретности? Почему такую информацию не выкладывают на всеобщее обозрение?
chernogorov
Сообщение: 294
Отправлено: 25.04.10 20:16. Заголовок: Ильфир А ты что?инач..
Ильфир А ты что?иначе подумал? Ипро темп времени тоже. Только Козырев вычислил скорость течения времени и опубликовал в НАУЧНЫХ журналах. Мила Это Эйнштейн с Минковским и сделали. На пустоте из пустого.
Ifsamis
еретик
Сообщение: 318
Отправлено: 25.04.10 20:22. Заголовок: skeptik пишет: А у ..
skeptik пишет:
цитата:
А у той логики, которая ближе к логике природы чем к человеческой.
цитата:
Самое интересное что она логичней чем человеческая
Логика логичнее?!! А с точки зрения какой логики она логичнее - логики человеческой, или той логики, которая логичнее человеческой? Если с точки зрения человеческой - то менее логичная более логичную правильно оценить не в состоянии, следовательно оценивая её как более логичную - ошибается, и та на самом деле является менее логичной... Тьфу! Морока. Бросьте, Владимир, пойдёмте лучше выпьем
цитата: И построена очень логично, особенно в области трансурановых элементов которых гораздо больше чем в таблице Менделеева. Кстати в группе инертных газов и щелочных металлов также гораздо больше элементов чем в Менделеевской. Какими же знаниями надо было обладать, я подразумеваю технологии, чтобы это знать. Кстати кроме этой таблицы, есть несколько табличек которые описывают химические реакции. И если бы не они я тоже не догадался бы что это такое.
Очень интересно! Получается, кроме Вас об этой расшифровке никто не знает, что-ли? Или знают, но требуют секретности? Почему такую информацию не выкладывают на всеобщее обозрение?
Эльф, вы странный человек. Львиная доля информации, в области археологии не выкладывается на всеобщее обозрение. А какже бизнес в чёрной археологии? Где золото продаётся тоннами. А в обороте крутятся милиарды. Также как например чёрный бизнес произведений искуства и художественных произведений. Вы наверно очень слабо представляете что такое частные коллеции где порой веками хранятся уникальные картины украденные в Риме, статуи и удивительные артефакты украденные в Египте. Допустим куда делись тонны золота в виде статуй и украшений обнаруженные Шлиманом в гробнице Тутанхомона. Или куда делись сокровища Трои обнаруженные темже так называемым знаменитым археологом Шлиманом? А на самом деле обыкновенным бандитом от археологии, который занимался грабежом древних могил. Куда делось золото Скифских курганов? А то что выставлено в музеях, это жалкие крохи от десятков тон золота и драгоценных камней. Куда делись уникальные коллеции икон древних русских церьквей, оклады которых по весу достигали иногда десятков килограм чистого золота. А ведь разрушили и сожгли десятки церьквей и приходов. И не только комунисты, и фашисты. Или допустим куда делись золотые пластины где была написана практически вся история цивилизации Майя и Ацтэков? Ведь Кортес вывозил из Америки золото кораблями. Я могу бесконечно продолжать вам этот печальный список. Но что это даст? А вот тот кто это имеет, хотят знать, сколько это стоит. Как не печально их не интересует что там написано в большинстве случаев. А тех кто может им это сказать поверьте, не так уж и много. Ради юмора. Знаете кто был самым крутым бандитом в мире в чёрной археологии, и основным перекупщиком награбленного? Не обьльщайтесь, не Гитлер, а Ватикан. Который грабил все ценности, всех стран мира в течении 2000 лет. От Иерусалима, до золота Инков. С именем господа на устах. Кто разрушил древне славянскую цивилизацию, Арабский мир и многие другие цивилизации, заставив эти цивилизации жить по своим законам. Эльф власть страшная вещь. Теперь миром правят идеи. Идея христианства и единого бога властвует уже над тремя милиардами людей.
цитата: А у той логики, которая ближе к логике природы чем к человеческой.
цитата: Самое интересное что она логичней чем человеческая
Логика логичнее?!! А с точки зрения какой логики она логичнее - логики человеческой, или той логики, которая логичнее человеческой? Если с точки зрения человеческой - то менее логичная более логичную правильно оценить не в состоянии, следовательно оценивая её как более логичную - ошибается, и та на самом деле является менее логичной... Тьфу! Морока. Бросьте, Владимир, пойдёмте лучше выпьем
Мде, без бутылки конечно эээ... ну да бог с ним. Но на мой взгляд логичней та логика которая во первых больше даёт понимания. И отдачи той обезьяне которая произошла от человека разумного. И не важно каким путём. Или как овечка Долли с зелёной шерстью (царствие ей небесное) или прямым генетическим путём. Как это по русски: своя рубашка ближе к телу. Ведь обезьяна очень любопытна, и очень любит подражать.Вот мы и подражаем. И не только в поведении но и в логике.(шучу)
Владимир.
Elf
шаман
Сообщение: 1364
Откуда: Уфа
Отправлено: 25.04.10 22:09. Заголовок: skeptik вроде мы уже..
skeptik вроде мы уже давно разобрались, человеческая логика тем отличается от логики природы, что она исходит из другого подпространства. Согласитесь, для того, чтобы управлять логикой проявленной природы нужно иметь возможность смотреть на него со стороны. То есть, изменить существующую реальность можно только тогда, когда управляющая реальность не принадлежит реальности подлежащей управлению. Как раз данное обстоятельство говорит о существовании, соподчиненных друг другу, пересекающихся параллельных пространствах, которые должны быть примерно одинаково устроены, но в то же время должны отличаться по некоторым параметрам. Теперь смотрим, для того, чтобы управлять материальным миром, наше мышление вынуждено дублировать (копировать, зеркально отражать) существующую реальность. Отразив, она начинает моделировать возможные варианты, и сопоставляя эти варианты со своими потребностями, моделирует искусственно созданные причинно следственные связи в природе. В принципе, наша логика работает по тому же принципу, что и логика природы, с той лишь разницей, что она более мобильна, поскольку оторвана от материального мира, вследствие чисто полевой проявленности. В том пространстве, где обитает наш дух, нет материи подчиненной дискретной непрерывности (имеющие двойственную природу). Там только поля, имеющие абсолютную дискретность.
skeptik вроде мы уже давно разобрались, человеческая логика тем отличается от логики природы, что она исходит из другого подпространства. Согласитесь, для того, чтобы управлять логикой проявленной природы нужно иметь возможность смотреть на него со стороны. То есть, изменить существующую реальность можно только тогда, когда управляющая реальность не принадлежит реальности подлежащей управлению. Как раз данное обстоятельство говорит о существовании, соподчиненных друг другу, пересекающихся параллельных пространствах, которые должны быть примерно одинаково устроены, но в то же время должны отличаться по некоторым параметрам. Теперь смотрим, для того, чтобы управлять материальным миром, наше мышление вынуждено дублировать (копировать, зеркально отражать) существующую реальность. Отразив, она начинает моделировать возможные варианты, и сопоставляя эти варианты со своими потребностями, моделирует искусственно созданные причинно следственные связи в природе. В принципе, наша логика работает по тому же принципу, что и логика природы, с той лишь разницей, что она более мобильна, поскольку оторвана от материального мира, вследствие чисто полевой проявленности. В том пространстве, где обитает наш дух, нет материи подчиненной дискретной непрерывности (имеющие двойственную природу). Там только поля, имеющие абсолютную дискретность.
Как там у Ландау, цитата:
Если какуюто теорию сильно ругают, значит в этом чтото есть.
А давайте попробуем понять, а что собственно это есть, паралельное пространство? Любое афинное пространство, подразумевает поле событий в этом пространстве. Нет событий,нет пространства. Допустим в афинном пространстве столкнулись два металических шарика. Один шарик при этом потерял часть своей кинетической энергии. Другой приобрёл. Мы не будем рассматривать весь набор свойств этих шариков до столкновения. Тоесть их начальные скорости,угол под которым они столкнулись, угол разлёта итд. Мы только рассматриваем сам факт столкновения действие. Но ведь каждое действие порождает после столкновения два события. Один шарик потерял энергию, другой приобрёл. Один стал двигатся медленней,другой быстрей. Тоесть пространства этих шариков различаются после действия. И не могут быть апсолютно одинаковыми. Значит и последующие события в этих пространствах будут различатся. Допустим чем быстрей движется шарик тем медленней по отношению к другому шарику в нём течёт время,тоесть относительное замедление времени темпа событий внутренних процессов ну итд.
При моделировании таких процессов на геометрическом копьютере, выявляются некие интересные на мой взгляд закономерности. Чем больше плотность событий на кубический сантиметр в ограниченной области пространства, тем неопределённей становится его локальное время и путь. И тем неопределённей становится время жизни такого обьекта. Но совсем иная картина вырисовывается в микромире. Где одно событие практически равно плотности событий для данного обьекта. Когда энергия события для одного и другого обьекта практически равна 50/50. А это означает что в афинном пространстве событий может рождатся два вида пространств событий, либо с положительной энергией, либо с отрицательной по отношению друг к другу. Вы наверно догадались куда я клоню. Ведь управлять допустим временем, или массой покоя можно не только скоростью как в теории Эйнштейна. А изменяя плотность событий элементарных частиц при взаимодействиях. Согласитесь что это несколько иной подход к проблемам управления гравитацией и временем материальных обьектов, в свете двойственности взаимодействия элементарных частиц в поле событий. Может быть для вас это звучит и странно,но это собственно и есть, та грань перехода из одной реальности в другую. Смотря какое из полей событий преобладает. Если преобладает поле событий с положительной энергией тоесть допустим где гравитация (поле ускорений) положительно. То мы попадаем в наш родной мир с положительной метрикой. Если с отрицательной энергией где поле ускорений отрицательно и время при ускорении не замедляется а увеличивает темп. То это не наш мир с отрицательной метрикой. Который описывается псевдоевклидовой геометрией. И он совершенно чужд для нашего восприятия. Я надеюсь вы понимаете что я хочу сказать. Тоесть насколько тонка грань между полями событий паралельных миров. Где действуют теже законы физики,только с отличными друг от друга знаками. И это не просто слова. Возможно что я вам опишу кое какие эксперименты которые проводились в нашей лаборатории с иловыми голограммами некоторых обьектов.
Может быть для вас это звучит и странно,но это собственно и есть, та грань перехода из одной реальности в другую. Смотря какое из полей событий преобладает. Если преобладает поле событий с положительной энергией тоесть допустим где гравитация (поле ускорений) положительно. То мы попадаем в наш родной мир с положительной метрикой. Если с отрицательной энергией где поле ускорений отрицательно и время при ускорении не замедляется а увеличивает темп. То это не наш мир с отрицательной метрикой. Который описывается псевдоевклидовой геометрией. И он совершенно чужд для нашего восприятия. Я надеюсь вы понимаете что я хочу сказать. Тоесть насколько тонка грань меж
Браво, Скептик! Наконец то я вижу здравый смысл в Ваших словах! Вы очень близко подошли до понимания, что проявляющий процесс движется с ускорением?! Придется уточнить для ясности. Вы ведь должны знать, что кроме относительного движения в природе ничего нет. А событийное пространство описывает именно движение, и ни чего другого быть не может! Говоря об ускорении поля событий Вы прежде всего подразумеваете процесс ускорения относительного движения локальностей. Так же Вы должны знать, движение всегда имеет лишь две формы проявления, замкнутое или прямолинейное. Как ни крути, движение не может иметь противоположных знаков. Одно из двух: или есть движение, или его нет! Однако, у движения есть еще одна обязательная компонента: ускорение! Без ускорения движение не проявляется. Вот тут-то и можно найти противоположности! Если система из двух предметов движутся с постоянной скоростью, их относительное движение может различаться только через вектор направленности. Но если система находится в ускоренном состоянии, а сами объекты движутся относительно друг друга, то один из объектов всегда будет иметь положительное ускорение относительно общего центра ускорений, а другой отрицательное. Самое интересное, если понятие "движение" заменить понятием "время", то получится парадоксальная ситуация: Время будет иметь единственный вектор направленности, который всегда будет положительным. Но с точки зрения независимых систем координат возможна ситуация, когда для некоторых ускоряющихся систем время может иметь мнимую отрицательность. Например: если одна из систем координат ускоряется медленнее усредненной скорости системы, то её локальное время будет воспринято другими локальностями, как отрицательное течение времени! Хотя на самом деле она имеет ту же направленность стрелы времени. Однако, данная ситуация возможна только в том случае, если Вселенское время постоянно ускоряется!
Согласитесь, для того, чтобы управлять логикой проявленной природы нужно иметь возможность смотреть на него со стороны. То есть, изменить существующую реальность можно только тогда, когда управляющая реальность не принадлежит реальности подлежащей управлению. Как раз данное обстоятельство говорит о существовании, соподчиненных друг другу, пересекающихся параллельных пространствах, которые должны быть примерно одинаково устроены, но в то же время должны отличаться по некоторым параметрам. Теперь смотрим, для того, чтобы управлять материальным миром, наше мышление вынуждено дублировать (копировать, зеркально отражать) существующую реальность. Отразив, она начинает моделировать возможные варианты, и сопоставляя эти варианты со своими потребностями, моделирует искусственно созданные причинно следственные связи в природе. В принципе, наша логика работает по тому же принципу, что и логика природы, с той лишь разницей, что она более мобильна, поскольку оторвана от материального мира, вследствие чисто полевой проявленности. В том пространстве, где обитает наш дух, нет материи подчиненной дискретной непрерывности (имеющие двойственную природу). Там только поля, имеющие абсолютную дискретность.
Логически так, да слишком просто для разумности. Но нашей логике так удобнее? ;) Высшее управляет низшим, и это закон. Это к соотношению непроявленной и проявленной реальности. Отсюда вывод, что для управленяи материальным нужно быть в управлении в высшей реальности: информационной, пр-ве сознания, непроявленной реальности. А дальше начинаются заморочки. Мы наблюдаем в проявленной реальности лишь узкий диапазон информационной, преобразованный в 3-х измерения и в невесть откуда появившемся пространстве и времени. Это не я придумала, это человечество утверждает, ну та часть, которая не догадывается, а знает, что говорит. Хотя бы потому, что некоторым его представителям удалось удостоиться воспринять иную реальность через расширение этого "узкого диапазона" восприятия. Там- логика иная, иррациональная, нелинейная и со своей рациональной нам там делать нечего. Законы физической реальности там не функционируют. И потому мы сколько угодно можем говорить, что мысля и воображая, мы можем точно также выстраивать линейно-последовательные аналогии, но это- не логика высшей реальности, это обычная мыслительная деятельность ума в уровне 3-хмерия. Я не могу утверждать, что наша линейная логика- это не логика Природы, потому что мы сами- явление Природы. Но эта часть логики Природы как мыслительная аналитическая деятельность присуща уму в том слое реальности, где он наблюдает вещи и явления как следствия, а не причину. И потому оперирует лишь объектами видимого мира. В высшем уровне реальности никто не может однозначно сказать, как выглядит дерево, например: вне пространства, вне времени..и более, чем 3-хмерно. Так что не спешите хлопать в ладоши, дорогие мои..Было бы все так просто- человек много чего бы натворил, "управляя" левой пяткой..
Ну вот..встретила сторонника через пару часов..после написания.. :) PS: “Человек - это часть целого, называемого нами вселенной, часть, ограниченная во времени и в пространстве. Он ощущает себя, свои мысли и чувства как нечто самостоятельное и уникальное, что является своего рода оптическим обманом. Подобное заблуждение заставляет нас жить в иллюзорном мире собственных желаний и ограничиваться общением с узким кругом близких нам людей. Наша задача – преодолеть косность мышления и заключить в свои объятья весь мир, во всём его величии и великолепии”. Эйнштейн
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-14
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
