Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-13

Продолжение отсюда. http://letsgo.forum24.ru/?1-7-0-00000053-000-180-0-1264953808

---

Скептик, кстати, вот и ценное. :) А я-то недоумеваю: на кой ляд меня туда занесло? Просто так ведь ничего не бывает.

Оказывается, этот картограф Меркатор разработал свою проекцию переноса объемных тел на плоскость с матем. обоснованием! А я тут днями как раз грузилась вопросом неискаженности информации из одного измерения в другое по экспоненте и назад -по логарифмической координате. (Залезла сюда, в этот темный вопрос, потому что так работает наше сознание, преобразуя воспринимаемую информацию в привычные нам трехмерные тела.)

цитата:

Интересно где вы это накопали? У меня такой информации нет. Особенно карты Атлантиды, якобы найденной на стене Египетской пирамиды. Хотя признатся честно, я их облазил вдоль и поперёк.

Так вот, Герард Меркатор мог увидеть совершенно иное на пирамиде, на что смотрят, но чего не видят все. И по своемУ, открытому им закону проекции, мог воспроизвести карту, которая приведена на рисунке выше.

Мне ничего не говорят математические формулы. А вот Вам, уважаемый Скептик, они скажут многое.

click here

 Отправлено: 23.03.10 17:08. Заголовок: skeptik пишет: Како..

skeptik пишет:

цитата:

Какой смысл вы вкладываете в понятие хрональное поле?

Взаимодействие между локальным темпом времени, который возникает вследствие сокращения метрической размерности пространства вокруг движущейся материи, со Вселенским временем - следствие увеличения метрической размерности пространства вакуума, образуется поле, которое мы воспринимаем как однонаправленное течение вемени.

 Отправлено: 24.03.10 08:25. Заголовок: Хрональное поле- пот..

Хрональное поле- поток Вечности, состоящий из мигов. Они же, "тело космоса" по Платону, как "движущееся подобие времени", и, -вероятно, - они же квантоны или же планкионы. Т.е. те самые базовые частицы, будущая телесная материя, и с которых начался мой "Вопрос Скептику" (см. первую тему).

 Отправлено: 24.03.10 17:55. Заголовок: Ifsamis ‎(19:4..

Ifsamis ‎(19:46):
дык инчересно расказывает
Woland ‎(19:47):
да ну их физиков :)
Woland ‎(19:48):
анализом сильны, дык и чо? :)
"Слева Синий дракон необузданный, справа Белый тигр, поистине он свиреп. Схватил их обеими руками, соединил вместе"
вот у них силен белый тигр (анализ)
а синего дракона (синтеза) нету
Woland ‎(19:49):
а действует-то все равно min(A,S)*2
Woland ‎(19:50):
min(0,00001, 1000000000)*2 = 0,00002

 Отправлено: 24.03.10 20:38. Заголовок: Ifsamis пишет: Ifsa..

Ifsamis пишет:

цитата:

Ifsamis ‎(19:46): дык инчересно расказывает Woland ‎(19:47): да ну их физиков :) Woland ‎(19:48): анализом сильны, дык и чо? :) "Слева Синий дракон необузданный, справа Белый тигр, поистине он свиреп. Схватил их обеими руками, соединил вместе" вот у них силен белый тигр (анализ) а синего дракона (синтеза) нету Woland ‎(19:49): а действует-то все равно min(A,S)*2 Woland ‎(19:50): min(0,00001, 1000000000)*2 = 0,00002

Не понял но понравилось.
Дракон синий от чего? С перепою и недосыпу?

И чегото они мало хапнули по утру судя по ращётам.
Вот потому ситеза и нету. А лапами хватать каждый могёт, былоб чего хватать.

Мы друг другу не жалеем наливать полней.
И в борьбе с зелёным змеем побеждает змей.
Вот говорят напился до зелёных чертей.
Так какиеже они зелёные, они синенькие голубчики.


Владимир.

 Отправлено: 25.03.10 06:47. Заголовок: Физики измерили заме..

 Отправлено: 25.03.10 07:19. Заголовок: Эксперимент некоррек..

Эксперимент некорректен. Любое воздействие меняет энергию атома, поэтому спектральная линия сместится. Это как в "черный ящик"суешь штырь, а штырь меняет процессы внутри ящика.

 Отправлено: 25.03.10 11:33. Заголовок: Elf пишет: Физики и..

Elf пишет:

цитата:

Физики измерили замедление времени

Добрый день Эльф.

В журнале Nature не достоверную информацию не печатают.
Так как этот научный журнал является на данный момент времени наиболее престижным в мире. И этой информации можно верить.
Что же касается замедления времени в сильных гравитационных полях я ради юмора приведу такое логическое суждение.
Чем выше масса покоя компонентов массы материи, таких как молекулы, атомы, элементарные частицы итд, тем больше нужно приложить энергии чтобы изменить их движение. Я хочу сказать что в сильных гравитационных полях все виды движения замедляются так как растёт инерция этих компонентов а масса и инерция и ускорение это одно и тоже понятие. Что равносильно замедлению времени. Ведь Эйнштейн говорил об этом ещё в 1905 году. Что при скорости света инерция обьектов равна бесконечности поэтому энергия для того чтобы изменить таекторию движения этой массы также равна бесконечности, поэтому время при скорости света равно нулю. И ни один обьект во вселенной обладающий инерцией не может достигнуть скорости света так как для его разгона потребуется бесконечная энергия. Это доказано в милионах экспериментов на ускорителях.
Допустим на большом адронном колайдере энергия (масса ) протонов и антипротонов может достигать 14 теравольт, но протон не достигает скорости света.
А по формуле
E= m₀c²
Вы можете ращитать какова при этой энергии масса протона или антипротона.

Владимир.

 Отправлено: 25.03.10 12:34. Заголовок: skeptik пишет: В жу..

skeptik пишет:

цитата:

В журнале Nature не достоверную информацию не печатают

Улыбнуло.
skeptik пишет:

цитата:

И этой информации можно верить.

Ключевое слове ВЕРИТЬ! а не достоверную.
Так за 140 лет существования журнала вся "достоверная информация" полностью подтвердилась и ни разу не была опровержена.

P.S. Это подтверждают и Обама с МакКейном на передней обложке за октябрь 2008 (и черная и белая СОБАКИ на задней, как сравнение)! И вообще как может "самый серьезный научный журнал" прожить без рекламы! Ведь это деньги, которые надо отрабатывать"достоверной" информацией.

 Отправлено: 25.03.10 12:49. Заголовок: DadLex пишет: цита..

DadLex пишет:

цитата:

цитата: В журнале Nature не достоверную информацию не печатают Улыбнуло. skeptik пишет: цитата: И этой информации можно верить. Ключевое слове ВЕРИТЬ! а не достоверную. Так за 140 лет существования журнала вся "достоверная информация" полностью подтвердилась и ни разу не была опровержена. P.S. Это подтверждают и Обама с МакКейном на передней обложке за октябрь 2008 (и черная и белая СОБАКИ на задней, как сравнение)! И вообще как может "самый серьезный научный журнал" прожить без рекламы! Ведь это деньги, которые надо отрабатывать"достоверной" информацией.

Браво!!!

А вам не кажется что наука вобщем, ничем не отличается от религии.
Есть свои святые, Ньютон например. И пророки Черногоров например.
Хотя физика Ньютона уже давно опровергнута при релятевистских скоростях движения.
И религия Илюминатов нащитывает срок своего существования не меньше чем вера в богов.
Тоесть с тех пор как Дарвин, тьфу обезьяна взяла в руки палку и разожгла огонь.
Я както печатал свою статью в этом журнале.
Надо иметь во первых учёную степень, и пройти приблизительно 12 научных экспертиз и иметь протекцию от какого либо научного института.
Вам это ни о чём не говорит?
Нащёт собак из америки извините они ничем не отличаются от русских, теже блохи, и также их две. Хотя одна из них более медведистая а вторая похожа на болонку (снавыками по дзюдо).(шучу)

Владимир.

 Отправлено: 25.03.10 16:29. Заголовок: skeptik пишет: А ва..

skeptik пишет:

цитата:

А вам не кажется что наука вобщем, ничем не отличается от религии

Ув.Владимир!
МНЕ - не кажеться...
я уверен - что наука это свято - а следовательно не должна быть похожа на религию с непогрешимостями - наука развивается по мере накопления и уточнения - а следовательно не имеет права на абсолютизм знания...

 Отправлено: 25.03.10 18:59. Заголовок: skeptik пишет: Нащё..

skeptik пишет:

цитата:

Нащёт собак из америки извините они ничем не отличаются от русских, теже блохи, и также их две. Хотя одна из них более медведистая а вторая похожа на болонку (снавыками по дзюдо)

Бред уважаемый!!!
Вы ловите блох не там! С моей стороны, в отличии от вас, не было наезда на ваших президентов - это если и был наезд, то со стороны издания и озвученный вашими же СМИ Т.е. нечего на зеркало пенять... А ваш наезд характеризует вас соответственно. (Тоже шучу)

skeptik пишет:

цитата:

Надо иметь во первых учёную степень, и пройти приблизительно 12 научных экспертиз и иметь протекцию от какого либо научного института. Вам это ни о чём не говорит?

как раз это и говорит.
Ни один пункт не является убедительным. Особенно протекция. "А судьи кто?"

Впрочем я не собираюсь огульно всё, что там издается придавать анафеме. Речь шла лишь о "достоверности", которая есть лишь интертрепанация полученных результатов и Вера.

MaksWlAl-RLT Наука давно является религией, тут я полностью согласен со skeptik со своими идолами, обрядами и догматами - сам столкнулся по самые нехочу. Потому я и не там. И конечно согласен с вами, что этого не должно быть.

 Отправлено: 26.03.10 01:33. Заголовок: DadLex пишет: Бред ..

DadLex пишет:

цитата:

Бред уважаемый!!! Вы ловите блох не там! С моей стороны, в отличии от вас, не было наезда на ваших президентов - это если и был наезд, то со стороны издания и озвученный вашими же СМИ Т.е. нечего на зеркало пенять... А ваш наезд характеризует вас соответственно. (Тоже шучу)

Нащёт президентов могу рассказать вам один старый анегдот.

Встретились както американец и русский и заспорили чей президент лучше.
Американец говорит, ты можешь подойти к кремлю и кринуть что президент подонок.
Русский говрит нет не могу посадят.
Тогда русский спросил у американца, ты можешь опоздать на работу на пятнадцать минут?
Нет, не могу, уволят.
А напистя в стельку и вообще не придти на работу?
Ну, тогда меня вообще нигде не возьмут на работу.
Тогда русский почесав в тыкве сказал, так зачем мне у кремля кричать, что мой президент подонок.

Вы знаете я не очень люблю это грязное дело, политику.
Хотя это почемуто у русских, чуть ли не основная тема под огурчик.
Если не поговорили о бабах и политике то вроде как и не побывали на русской кухне.

Владимир.

 Отправлено: 26.03.10 07:00. Заголовок: Чтобы управлять толп..

Чтобы управлять толпой, достаточно навязать ей десяток-другой штампов, и постоянно их "истинность" поддерживать. Например: "политика - грязное дело". Поэтому, если ты честный, высокоморальный человек - делать тебе там нечего. Интеллигент должен быть выше этой грязи. Проглотили? Согласились? Ну, и не сетуйте, что политики - лжецы, хапуги, авантюристы и безнравственные люди. Откуда-ж там "чистым" взяться, если политика - грязное дело?

 Отправлено: 26.03.10 07:38. Заголовок: Ifsamis http://i.sm..

Ifsamis
skeptik какие-то анекдоты у вас однобокие.
Мой руководитель ездивший в Беркли на полгода читать лекции, приехал и сказал: " Какие они там узколобые! Да, они знают свою узенькую специальность, но в остальном, в том числе в ближайших смежных направлениях, полные идиоты! Я начинаю им объяснять взаимосвязи, а они не понимают, потому что этого не "проходили". (не шутка)
Моя знакомая с мужем уехала жить в США почти 20 лет назад, практически сразу по окончании университета. Недавно приезжала в гости. Собрались все знавшие ее друзья. Рассказывали кто кем стал, у кого сколько детей, как где бывал и т.д. - обычная трепотня давно не видившихся и реализовавшихся людей. А она сидела в нашей шумной компании и постоянно озраясь в поисках агентов КГБ, тряслась, и ее интересовал только один вопрос: "Как мы тут живем, когда кругом КГБ, бандиты, террористы, людей убивают прямо на улицах, вокруг взяточничество, голод и разруха?" А у меня возник другой вопрос: "Если за 20 лет можно так ОБРАБОТАТЬ человека, что он забудет где, с кем и как жил, то что говорить о тех кто родился и живет в этом колумбарии демократии?"

skeptik пишет:

цитата:

Вы знаете я не очень люблю это грязное дело, политику. Хотя это почемуто у русских, чуть ли не основная тема под огурчик. Если не поговорили о бабах и политике то вроде как и не побывали на русской кухне.

Опять наезд на русских! Да сколько ж можно! Вот она не любовь к политике
Откат/отъезд:
А политику не нужно любить - не женщина. И если ты не живешь в футлярчике, то тебя она тебя все равно касается. Хотя конечно можно заниматься наукой, делать открытия, позволяющие наиболее изощренно уничтожать род человеческий и прикрываться потом фигОвым листом: "Я политикой не занимаюсь, это грязно, я же зарабатывал деньги, а на что использовали мои изобретения меня не касается, не я же нажимал курок/кнопку/...."

А что у вас, американцев, основная тема под бигмак?
Кстатит, можно провести опрос - кто и как давно говорил на кухне под огурчик о бабах?

Вопрос Скептику (прямо по теме форума: Я и Мир): Вы живете в демократической стране?

 Отправлено: 26.03.10 11:41. Заголовок: DadLex пишет: Вопро..

DadLex пишет:

цитата:

Вопрос Скептику (прямо по теме форума: Я и Мир): Вы живете в демократической стране?

Добрый день.

Интересный вопрос.
А вы, живёте в демократической стране?
Что вы собственно подразумеваете под словом демократия, Римское прапво?
Вы с ним знакомы?
От которого собственно и произошло понятие демократия.
Меня улыбнуло ваше представление о Американском образе жизни.
Дело в том что в обществе где проживает 140 национальностей при населении в 470 милионов человек, за 250 лет сложились некие неписанные правила поведения. Так как у каждой национальности свои обычаи, свой образ жизни, свои ценности и стиль поведения.
За это время в Америке небыло серьёзных войн,революций, не мочили чурок по сартирам, не грабили народ в наглую правители (так как всё что можно было украсть или ограбить за такое продолжительное время было уже украдено).
Не сажали своих учёных которые ковали щит родины в ГУЛАГ. Не обирали своих пенсионеров до нитки, ну и многое не.
Пропаганда образа жизни, тоесть я хочу сказать навязывание стереотипов поведения другим в России развита не меньше чем в Америке. Но так это извините вполне естественно.
Разве Грузин может понять русскую душу. Или представители других бывших 14 республик СССР. В которых население в полтора раза превышало население России. И если империя СССР развалилась а империя Америки нет то видимо всётаки чтото было не так в имерии СССР? В Америке проживает приблизительно 14 милионов русских. Некоторые из них уже в четвёртом в пятом поколении. Которые эмигрировали из России ещё во времена первой революции. Существуют целые города где подавляющее большинство населения говорит по русски. И это считается нормой. Человек другой национальности приезжая в такой город старается придерживатся русских обычаев и правил поведения. А его промахи прощаются.
Я думаю вот эту межнациональную терпимость, человек из России плохо воспринимает. И Американские обычаи вобщем для такого человека кажутся дикими. Я не о политике а как это порусски, эээ... взгляд из нутри (шучу).

Владимир.