Скептик, кстати, вот и ценное. :) А я-то недоумеваю: на кой ляд меня туда занесло? Просто так ведь ничего не бывает.
Оказывается, этот картограф Меркатор разработал свою проекцию переноса объемных тел на плоскость с матем. обоснованием! А я тут днями как раз грузилась вопросом неискаженности информации из одного измерения в другое по экспоненте и назад -по логарифмической координате. (Залезла сюда, в этот темный вопрос, потому что так работает наше сознание, преобразуя воспринимаемую информацию в привычные нам трехмерные тела.)
цитата:
Интересно где вы это накопали? У меня такой информации нет. Особенно карты Атлантиды, якобы найденной на стене Египетской пирамиды. Хотя признатся честно, я их облазил вдоль и поперёк.
Так вот, Герард Меркатор мог увидеть совершенно иное на пирамиде, на что смотрят, но чего не видят все. И по своемУ, открытому им закону проекции, мог воспроизвести карту, которая приведена на рисунке выше.
Мне ничего не говорят математические формулы. А вот Вам, уважаемый Скептик, они скажут многое.
А вот над Осетией и Абхазией этих катаклизмов не наблюдается.
Здравия, Владимир!
Не думаю, что обязательно в той же пространственной координате, где был эмоциональный негатив, должна возникать ответная реакция природы. Это же сколько негатива должны были проявить гаитяне или таиландцы? Внесение в общую копилку отрицательной энергии, генерируемой людьми, (а то, что люди генераторы энергии, Вы, я думаю, не сомневаетесь), она смещает равновесие или декомпенсирует позитив, доброе, и это вызывает определенные следствия: что посеешь-то и пожнешь. В случае войн, где явно нарушается закон жизни и происходит сильный массовый выброс эмоциональной энергии, я думаю, что ответная реакция идет от земли. Воюют всегда за землю и на ней же. То есть привязка очевидна. А как отвечает земля? Здесь тоже непросто. Есть эмоция страданий и боли, они отрицательные, но они вызывают сострадание. Есть эмоции ненависти и агресии, -как раз они разрушают жизнь и вызывают ответную реакцию природы в том числе. Но у меня нет уверенности, что весь грузинский народ в целом излучает энергию ненависти. Политизированная часть- возможно, но как нация? Вряд ли. Я как-то не связываю природный точечный ( зональный) катаклизм и события того августа. Может быть, это геологический процесс так проявляется. Там же горы, а это зоны активных процессов. У нас вообще экстремальная зима в этом году, Дальний Восток трясет и продувает. И что же? Америка и Южная, и Северная так вообще одни сводки ураганов. А там, по-моему, с войнами все спокойно. Не знаем мы наверняка: где наблюдается природный процесс геоструктуризации, а где ответная реакция как расчет за деяния. Несомненно то, что любая негативная мысль- это квант отрицательной энергии, вносящий свою лепту в общий энергобаланс против жизни.
anastasiya
странник
Сообщение: 384
Откуда: Тверь
Отправлено: 23.02.10 11:37. Заголовок: Отдельные фрагменты ..
цитата:
Отдельные фрагменты этой теории, существуют уже давно. Но глобализации этой теории не происходит только потому, что от этого зависит выживание всего человечества в целом. И в этой психопрограмме ошибки просто недопустимы. Так как за наукой движется промышленность и развитие человечества в целом. Наука может делать афёры века. Но в целом, наука не имеет права на ошибку. Поэтому я считаю что до теории всего ещё очень далеко.
Добрый день Владимир Анатольевич. Из вашего сообщения вытекают следующие результаты. Для создания единой теории, цивилизация должна обладать совершенным экономическим механизмом, и развитым духовно-иерархическим. Я так понимаю, что религия и социальная система не случайно сосуществуют вместе. Но как мне кажется современное общество не продумало еще всех тонкостей такой связи, которая отражается на всех уровнях социальной структуры
мне кажется современное общество не продумало еще всех тонкостей такой связи, которая отражается на всех уровнях социальной структуры
Настя! Ты ошибаешся - ИМХО... ВСЕ уже продумано... и все решения найдены - просто пока быдлу нет желания всего отдавать - еще хоть капельку охота выжать - в финансовом плане... ИМХО...
ЗЫ - к "БЫДЛУ" я и себя отношу в данном посте... то есть не имеющему допуска к знанию...
Для создания единой теории, цивилизация должна обладать совершенным экономическим механизмом, и развитым духовно-иерархическим. Я так понимаю, что религия и социальная система не случайно сосуществуют вместе. Но как мне кажется современное общество не продумало еще всех тонкостей такой связи, которая отражается на всех уровнях социальной структуры
Каждое новое открытие современной науки подтверждает истины древней философии. Истинный оккультист, если он движется в правильном направлении, никогда не встретится с проблемой, которую не способна разрешить эзотерическая наука; научные общества Запада же до сих пор не могут проникнуть в глубину, или объяснить со всех сторон какой-либо феномен естественной науки. Точной науке не удается сделать это в данном цикле по причинам, которые будут изложены далее. Тем не менее, гордыня этого века, который восстает против проникновения в научную империю старых — и прежде всего трансцендентальных — истин, растет с каждым годом и становится все более нетерпимой. Скоро мир будет созерцать науку как бы плавающую в облаках самонадеянности, подобно новой Вавилонской башне, которая, возможно, разделит участь этого библейского памятника...
Пусть наши ученые оппоненты еще немного поиграют в жмурки среди феноменов, находясь без каких-либо оснований на своих вечных физиологических позициях. По-видимому, недалеко то время, когда они будут вынуждены изменить свою тактику или признать себя побежденными даже в случае таких элементарных феноменов, как вышеописанные. Но что бы ни сказали или ни сделали физиологи, каковы бы ни были их научные объяснения, гипотезы или заключения в настоящем или в будущем, современные феномены находят свое истинное объяснение при обращении к древним Ведам и другим "Священным книгам Востока". Ибо весьма несложно показать, что ведийские арии были хорошо знакомы со всеми такими тайнами звука и света. Мысленные корреляции между "зрением" и "слухом" были в то время столь же известным фактом, как и в наше время, когда человек смотрит на находящиеся перед ним объективные предметы в полдень широко раскрытыми глазами.
Любой изучающий оккультизм, даже самый молодой чела, который начал эзотерически читать свои Веды, может предположить, что на самом деле означает этот феномен; это просто циклическое возвращение человеческих организмов к их примитивной форме во время третьей, или даже четвертой коренных рас так называемого допотопного периода. Все говорит в пользу этого, даже исследования таких точных наук, как филология и сравнительная мифология. Со времен седой античности, с периода самого глубокого упадка великих цивилизаций этих рас, предшествовавших нашей пятой расе, следы которых лежат сейчас на самом дне океанов, было известно явление, о котором идет речь. То, что сейчас рассматривается как аномальное явление, было, скорее всего, нормальным для допотопного человечества. И это не пустые слова, чему свидетельством являются два нижеприведенных доказательства...
Вышеприведенные примеры убедительно показывают, что научное знание о природе неспособно соответствовать полностью и целиком всему тому, что существует в ней и может быть обнаружено. Даже не пересекая границ иных разнообразных сфер и планет и оставаясь строго в пределах нашего земного шара, становится очевидно, что в нем существуют тысячи и тысячи вещей, которые невидимы, неслышимы и неощутимы для обычных человеческих органов чувств. Но если мы примем, только в качестве аргумента, что может существовать — в стороне от сверхъестественного — наука, которая обучает смертных тому, что может быть названо сверхчувственной химией и физикой; выражаясь яснее — алхимией и метафизикой конкретной, а не абстрактной, природы, — то многие затруднения исчезнут. Ибо тот же профессор доказывает: "Если мы видим свет там, где другое существо пребывает погруженным во тьму; и не видим ничего там, где оно испытывает воздействие световых волн; если мы слышим один вид звуков и остаемся глухими к другому виду, который, тем не менее, слышат крошечные насекомые — не ясно ли то, что не природа в ее, так сказать, первичном незащищенном виде, является предметом изучения нашей науки и ее анализа, но просто те изменения, чувства и восприятия, которые она в нас пробуждает? И лишь в соответствии с этими изменениями мы можем делать наши заключения о внешних вещах и природных силах, и таким образом создается нами самими представление об окружающем нас мире. То же самое и в отношении какого-либо "ограниченного" существа: суждение о внешнем складывается только благодаря изменению, которое создается в нем таким же образом".
И то же, мы думаем, относится и к материалисту: он может судить о психических феноменах только по их внешнему виду, и никакое изменение не создается (и не может быть создано) в нем для того, чтобы открыть его внутренний взор для духовного аспекта этих явлений... Наука (я имею ввиду западную науку) должна продвигаться по строго определенным направлениям. Она гордится своей силой наблюдения, индукции, анализа и способностью делать выводы. Если ей предстоит исследовать явление аномальной природы, она должна проанализировать его до самого основания, или оставить его в покое. Именно это она и должна делать, и, как мы показали, она не может использовать какие-либо другие методы, кроме индуктивных, основанных исключительно на показаниях физических чувств.
Чего же можно ожидать в таком случае даже от идеалистической школы науки, приверженцы которой составляют столь малое меньшинство? Они являются трудолюбивыми исследователями, и некоторые из них открыты любой истине без исключения. Даже в том случае, если бы они не утратили свое лицо, если бы имевшиеся у них взгляды оказались ошибочными, в ортодоксальной науке имеются такие догмы, через которые они никогда бы не осмелились переступить. Таковы, например, их аксиоматические представления о законе гравитации, а также современной концепции Силы, Материи, Света и т. д., и т. п.
Ruma
администратор
Сообщение: 518
Отправлено: 23.02.10 12:16. Заголовок: В то же время мы дол..
В то же время мы должны иметь ввиду действительное состояние цивилизованного человечества, и не забывать о том, каково отношение его культурных классов к любой идеалистической школе мысли, не говоря уж о какой-нибудь оккультной проблеме. С первого же взгляда мы обнаруживаем, что две трети из их числа поражены тем, что может быть названо грубым и практическим материализмом.
"Теоретическая материалистическая наука не признает ничего, кроме МАТЕРИИ. Материя — это ее божество, ее единственный Бог". Нам говорят, что практический материализм, с другой стороны, имеет дело лишь с тем, что прямо или косвенно приводит к личной пользе. "Золото является ее идолом", — справедливо отмечает профессор Бутлеров(спиритуалист, который, однако, никогда не мог принять даже элементарных истин оккультизма, поскольку он "не может понять их"). — "Груда материи", — добавляет он, — "любимая субстанция теоретических материалистов, превращается в кучу мусора в нечистых руках этического материализма. И если первые придают лишь небольшое значение внутренним (психическим) состояниям, которые недостаточно совершенно обнаруживаются во внешних показателях, то последние полностью игнорируют внутренние состояния жизни... Духовный аспект жизни не имеет никакого значения для практического материализма, поскольку все заключено для них во внешнем. Восхищение этим внешним находит свое главное оправдание в догмах материализма, который его и легализовал".
Это дает ключ к пониманию всей ситуации. Теософам, и особенно оккультистам, нечего, таким образом, ожидать от материалистической науки и материалистического общества.
Ruma
администратор
Сообщение: 519
Отправлено: 23.02.10 12:17. Заголовок: Поскольку такое поло..
Поскольку такое положение вещей принято в качестве повседневного распорядка нашей жизни, — хотя мы и верим, что то, что мешает высочайшим нравственным устремлениям человечества, не может быть долговечным, — что же мы можем поделать кроме того, чтобы смотреть вперед с надеждами на лучшее будущее? Вместе с тем, никогда не следует терять мужества; ибо если материализм, который разрушил небеса и стихии, и чей выбор состоял в том, чтобы сделать из безграничного Космоса не вечное жилище, но темную и ограниченную могилу, отказывается взаимодействовать с нами, мы не можем сделать ничего лучшего, чем оставить его в одиночестве.
Ruma
администратор
Сообщение: 520
Отправлено: 23.02.10 12:20. Заголовок: Это из Блаватской, н..
Это из Блаватской, написано 124 года назад... (1886). Практически ничего не поменялось к вопросу: что делать-то?
Пс. Капризничает браузер (или форумский движок?), замучалась дробить текст, так и не выделив главное..
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 1015
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
Отправлено: 23.02.10 12:23. Заголовок: Ruma пишет: никогда..
Ruma пишет:
цитата:
никогда не следует терять мужества; ибо если материализм, который разрушил небеса и стихии
Привет тебе Любимая Людмила от материалиста до кончика своего хвоста... Ты не права в корне... в том что только мысль Всевышнего не познаваема... А все остальное познаваемо. ИМХО...
Привет тебе Любимая Людмила от материалиста до кончика своего хвоста...
Все вопросы к Блаватской, Макс. Тогда еще материей считалось то, что можно потрогать. Сейчас уже нет..Материалисты преобразуются в идеалистов, хотя сами это отрицают.
Ruma
администратор
Сообщение: 522
Отправлено: 23.02.10 12:39. Заголовок: И еще немного рассуж..
И еще немного рассуждений, которых мы перодически касаемся.. Требуется кто-то больший, чем человек нашей современной науки, чтобы осознать такую возможность, как взаимный обмен феноменами между двумя мирами, видимым и невидимым. Необходим в высшей степени духовный или исключительно тонкий, впечатлительный интеллект, чтобы интуитивно отличить реальный от нереального, естественный от искусственно изготовленного "экрана". Однако, наш век является реакционным, висящим на самом конце циклического витка, или того, что от него осталось. Этим объясняется поток феноменов, так же как и слепота определенных людей...
Но почему в том, что спиритуалисты пытаются объяснить свои феномены на этом плане, видят опасность для точной науки? И каким иным способом могли бы они объяснить то, что необъяснимо, и что мы анализируем с помощью трехмерных представлений земной науки, если не посредством концепции четвертого измерения? Никакой здравомыслящий человек не станет объяснять "Демона" Сократа формой носа мудреца; или приписывать вдохновение "Света Азии" формой черепа м-ра Эдвина Арнольда. Что стало бы с наукой — на самом деле, если бы феномены оставались объясненными с помощью таких гипотез? Мы надеемся, что с наукой не произойдет ничего худшего, чем уже случилось после принятия Королевским обществом современной теории света на основании гипотезы универсального эфира. Эфир — это не в меньшей мере "продукт нашего представления", чем пространство. И если мы принимаем первое, то почему мы отрицаем второе? Потому ли, что одно может быть воплощено в наших представлениях, или, как мы скажем, должно быть воплощено, поскольку не было другого способа для объяснения света; и что другое, будучи бесполезным в качестве гипотезы для целей точной науки, — нет?
Ruma
администратор
Сообщение: 523
Отправлено: 23.02.10 12:42. Заголовок: Мы полагаем, что выш..
Мы полагаем, что вышеприведенное возражение совершенно справедливо; и спиритуалисты были бы в проигрыше, если бы они когда-нибудь доказали существование такого пространства (ред: речь идет о четырехмерном пространстве) или его вмешательства в своих феноменах. Посмотрите, что тогда получится! В том, что, например, кольцо проходит через плоть и переходит из рук медиума на руки исследователя, держащего его за обе руки; или, опять-таки, что цветы или другие материальные предметы проносят через закрытые двери или стены; и что, поэтому, благодаря определенным исключительным условиям, материя может проходить сквозь материю, — показать это и убедить людей науки в этом факте можно будет не раньше, чем вся теория спиритического действия и разумного вмешательства рассыплется в пыль. Трехмерное пространство не могло бы ничему помешать, поскольку прохождение одного тела через другое не имеет отношения даже к метагеометрическим измерениям, и материя при этом была бы наделена учеными людьми еще одним свойством, что усилило бы позиции материалистов. Стал бы мир ближе к решению тайны психики? Будут ли ближе к осуществлению самые благородные устремления человечества после того, как они узнают о действительном духовном существовании тех планов бытия, которые ныне смешаны с "четырехмерным пространством", благодаря тому, что точная наука примет как физический закон действие одного человека, умышленно проходящего через физическое тело другого человека, или через каменную стену? Оккультные науки учат нас, что в конце четвертой расы, материя, которая эволюционирует, прогрессирует и видоизменяется, как и мы вместе с остальным царством природы, приобретет свое четвертое чувство, как это происходит с каждой новой расой. Поэтому, для оккультиста нет ничего удивительного в идее, что физический мир должен развиваться и приобретать новые способности, — то есть произойдет простая модификация материи, новая, как это кажется сегодня науке, столь же непостижимая, сколь были вначале силы течения, звука, электричества. Но что кажется удивительным, так это духовный застой в интеллектуальном мире и в мире высшего экзотерического знания.
Тем не менее, никто не может воспрепятствовать прогрессу даже в малейшем цикле или ускорить его. Но, вероятно, прав был Тацит, говоря: "Истина создается благодаря исследованию и времени; ложь процветает благодаря опрометчивости". Мы живем в век пара и безумной активности, и истина вряд ли может рассчитывать на понимание в этом столетии. Оккультист ожидает благоприятного времени для себя.
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 1016
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
Отправлено: 23.02.10 12:51. Заголовок: Ruma пишет: Материа..
Ruma пишет:
цитата:
Материалисты преобразуются в идеалистов
- абсолютно не согласен(наконец то!!!) с тобой! не мы меняемся - меняется наше понимание материи!!! и то меня ратует! становиться вместе с нами все ширше и толще... от времени.
еще какие разницы!!! вещество и изначальная материя... как лед и пламень... или как камень и воздух...
Макс, о чем ты вааще? Чем дальше в лес -страшнее выходить. Речь шла о том, что материалисты преобразуются в идеалистов. Как именно? В чем состоит этот процесс преобразования? Я не сказала. Но зато наговорил ты сам с собою. У тебя уже и воздушные шарики со льдом.. и камени по воздуху...
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 1018
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
Отправлено: 23.02.10 13:58. Заголовок: уже боюсь... http://..
уже боюсь...
Кста - спасипки за песню - ДРУГ мой не отрекайся...
Нет, Макс, думаю, что не ошибаюсь. Для эволюции требуются заданные условия. И условия эти достаточно жесткие. Ruma пишет:
цитата:
Трехмерное пространство не могло бы ничему помешать, поскольку прохождение одного тела через другое не имеет отношения даже к метагеометрическим измерениям, и материя при этом была бы наделена учеными людьми еще одним свойством, что усилило бы позиции материалистов. Стал бы мир ближе к решению тайны психики? Будут ли ближе к осуществлению самые благородные устремления человечества после того, как они узнают о действительном духовном существовании тех планов бытия, которые ныне смешаны с "четырехмерным пространством", благодаря тому, что точная наука примет как физический закон действие одного человека, умышленно проходящего через физическое тело другого человека, или через каменную стену?
Очень трудно сейчас воспринимаю размышления Елены Петровны. Но вот этот кусочек чем-то откликнулся. Вчера начала-таки читать Кастанеду, самую первую книгу "Разговоры с Доном Хуаном" и очень даже довольна. Четвертое измерение - это идея конца 19 века начала 20-го, сейчас мысль человека пошла дальше. Я думаю, что корень психических феноменов нужно искать во времени/пространстве. MaksWlAl-RLT пишет:
цитата:
не мы меняемся - меняется наше понимание материи!!!
Я думаю, что корень психических феноменов нужно искать во времени/пространстве.
Вне времени и пространства. Вне..
Elf
шаман
Сообщение: 1182
Откуда: Уфа
Отправлено: 23.02.10 15:37. Заголовок: М-да! Где ты Рума о..
М-да! Где ты Рума откопала этот труд? В начале 90-х я было начал читать труды Блаватской, и вскоре забросил в дальний угол. Ничччегошеньки не понял. Настолько тяжелый и непонятный язык, что аж голова вспухала. А тут простой и доступный язык, совсем не похож на её стиль. Это что же получается, идею о четырехмерности пространства была принята с подачи Блаватской - что ли? Но больше всего поразила вот эта циатата! Блватская пишет:
цитата:
Оккультные науки учат нас, что в конце четвертой расы, материя, которая эволюционирует, прогрессирует и видоизменяется, как и мы вместе с остальным царством природы, приобретет свое четвертое чувство, как это происходит с каждой новой расой. Поэтому, для оккультиста нет ничего удивительного в идее, что физический мир должен развиваться и приобретать новые способности, — то есть произойдет простая модификация материи, новая, как это кажется сегодня науке, столь же непостижимая, сколь были вначале силы течения, звука, электричества.
Дело в том, что по концепции времени весь материальный мир находится в постоянном изменении. То есть, материя находится в постоянной трансформации в сторону усложнения внутреннего пространства, вследствие влияниия ускоренного течения времени. Интересненько!
anastasiya
странник
Сообщение: 386
Откуда: Тверь
Отправлено: 23.02.10 15:56. Заголовок: Ruma пишет: anastas..
Ruma пишет:
цитата:
anastasiya пишет:
цитата: Я думаю, что корень психических феноменов нужно искать во времени/пространстве.
Вне времени и пространства. Вне..
Как вы думаете Мила есть ли различие между пространством/временем и временем/пространством?
Как вы думаете Мила есть ли различие между пространством/временем и временем/пространством?
Извиняюсь, Настя, но если вы таким способом отобразили иерархию в наших понятиях о пространстве и времени, тогда разница есть. Для меня, к примеру, несомненно, что второе изображение более правильное. Впрочем, послушаем Руму...
Как вы думаете Мила есть ли различие между пространством/временем и временем/пространством
Послушаем, что скажет начальник транспортного цеха? От точки зрения и зависит. От нас эта пара- пространство-время, "на нас" -время пространство. Время- распаковщик пространства. Но время и функция пространства.
Ruma
администратор
Сообщение: 530
Отправлено: 23.02.10 18:10. Заголовок: Elf пишет: Это что ..
Elf пишет:
цитата:
М-да! Где ты Рума откопала этот труд? В начале 90-х я было начал читать труды Блаватской, и вскоре забросил в дальний угол. Это что же получается, идею о четырехмерности пространства была принята с подачи Блаватской - что ли?
Всему свое время, Ильфир. )) Я Блаватскую тоже обходила, а ее Тайную доктрину, признаться, не читалa вовсе. Если учесть, что статья написана до Минковского труда, а Эйнштейна как бы тоже, то совсем интересны ее мысли. Например.
Что же отвечает материалистическая наука на идеалистическую теорию четырехмерного пространства? "Как", — восклицает она, — "неужели вы можете заставить нас, ограниченных внутри трехмерного пространства, даже думать о пространстве с большим числом измерений! Как это возможно думать о том, что наша человеческая мысль никогда не может вообразить или представить даже в самом туманном виде? Необходимо быть существом совершенно отличным от человека, одаренным совершенно другой психической организацией; коротко говоря, нужно быть не человеком для того, чтобы быть способным мысленно представить четырехмерное пространство, то есть нечто, обладающее длиной, шириной, толщиной — и чем еще?"
Воистину, "что еще?" — поскольку никто из людей науки, защищающих ее, вероятно лишь потому, что они являются искренними спиритуалистами, озабоченными объяснением феноменов посредством этого пространства, по-видимому сами этого не знают. Является ли это "прохождением материи через материю"? Тогда почему они должны настаивать на том, что это является "пространством", тогда как это просто другой план существования, — или, во всяком случае, то, что следовало бы подразумевать под этим, — если это имеет какой-либо смысл. Мы, оккультисты, говорим и настаиваем на том, что если требуется некое имя для того, чтобы оно удовлетворяло материальным представлениям о человеке в нашем низшем плане, давайте называть его индийским именем махас (или махалока), — именем четвертого мира высшей семеричности, тем, которое соответствует расатала (четвертой из семи струн низших миров), — четырнадцати миров, которые "возникают из пятикратного набора элементов"; поскольку оба эти мира окружают современный нам мир четвертого цикла. Каждый индус поймет, что это означает. Махас — это высший мир, или, скорее, план существования; а тот план, к которому принадлежит муравей, о котором говорилось выше, он, возможно, самый низкий из низших семеричных систем. И если они назовут его так — они будут правы.
Поистине, люди говорят об этом четырехмерном пространстве, как будто оно является местностью — сферой, вместо того, чтобы быть тем, что оно есть — то есть совершенно отличным состоянием бытия. С тех самых пор, когда это представление воскресло в сознании людей благодаря профессору Цельнеру, это приводило к бесконечной путанице. Как же это произошло? Благодаря глубокому математическому анализу, спиритуалистически мыслящий ученый наконец пришел к достойному похвалы заключению, что наши представления о пространстве не могут быть непогрешимыми, и что совершенно не доказано то, что, исходя из наших математических вычислений, невозможно допустить существования во Вселенной пространств с большим или меньшим числом измерений. Но, как это хорошо выразил один скептик, — "признание возможности существования пространств с иным количеством измерений, чем наше, не дает нам (высшим математикам) ни малейшего представления о том, чем являются эти измерения в действительности. Принятие существования высшего "четырехмерного" пространства похоже на признание бесконечности: такое признание не дает нам ни малейшей помощи благодаря которой мы сами смогли бы представить какое-либо из них... все, что мы знаем о таких высших пространствах — это то, что они не имеют ничего общего с нашими представлениями о пространстве" ("Научные письма").
"Наше представление" — означает, конечно, представление материалистической науки, оставляющее весьма много места для других, менее научных, но вместе с тем более духовных умов.
Для того, чтобы показать безнадежность использования материалистически мыслящего ума для познания, или даже для попытки понять в наиболее далеком и туманным смысле, существование среди нас, в нашем трехмерном мире иных высших планов бытия, я процитирую наиболее интересные возражения, сделанные одним из двух наших ученых оппонентов,22 уже упомянутым ранее, в отношении этого "пространства".
Он спрашивает: "Можно ли представить как объяснение определенных феноменов действие такого фактора, о котором мы совершенно ничего не знаем, и мы являемся несведущими даже в отношении его природы и способностей?"
Может быть, есть такие люди, которые могут что-то "знать", которые не является столь безнадежно несведущими. Если бы обратились с этим к оккультисту, он бы сказал: "Нет; точная физическая наука должна отвергнуть саму эту возможность, иначе такая наука стала бы метафизической. Это явление не может быть подвергнуто анализу — и поэтому объяснено на основании биологических или, даже, физиологических данных. Тем не менее, это возможно с помощью индукции — как, например, гравитация, о которой мы знаем не больше чем то, что результаты ее действия могут наблюдаться в нашем трехмерном мире".
Опять-таки, во-первых, "Говорят", (защитники этой теории), "что мы живем исключительно в нашем трехмерном пространстве! "Может быть" (исключительно) "поэтому мы имеем возможность осознавать только такое пространство, и абсолютно неспособны, в соответствии с нашей организацией, к познанию каким-либо иным, кроме нашего трехмерного, способом!"
Во-вторых, другими словами, "даже наше трехмерное пространство не является чем-то существующим независимо, но представляет собой лишь продукт нашего понимания и восприятия".
На первое утверждение оккультизм отвечает, что "невозможность познания" какого-либо другого пространства, кроме трехмерного, приводит к тому, что мы оставляем все остальные в покое. Но она вовсе не "обусловлена нашей (человеческой) организацией", но лишь строением интеллекта тех людей, кто не способен понять чего-либо иного; тех людей, чей организм неразвит духовно и даже ментально в правильном направлении. На второе утверждение следует возразить, что "оппонент" абсолютно ошибается в первой и совершенно прав во второй части своего заявления. Ибо, хотя "четвертое измерение" — если мы должны называть его таким образом — существует не в большей степени независимо от нашего восприятия и чувств, нежели наше воображаемое трехмерное пространство; оно представляется для существ, рожденных и развившихся в нем, не только некой местностью, но "продуктом их понимания и восприятия". Природа никогда не проводит столь строгих линий разделения, не возводит непреодолимых стен, и ее непроходимые "пропасти" существуют лишь в скучных концепциях некоторых натуралистов. Два (и более) "пространства", или плана бытия, являются в достаточной степени смешанными друг с другом для того, чтобы сделать возможной связь между теми из их обитателей, кто способен познавать и высший, и низший планы. И могут быть интеллектуальные существа с двойственной природой так же, как есть и земные амфибии.
Возражающий против существования плана с четырьмя измерениями жалуется на то, что раздел высшей математики, известной сегодня под именем "метаматематика", или "метагеометрия", неправильно используется спиритуалистами. Они "хватаются и держатся за него, как за спасительный якорь". Его аргументы, по меньшей мере, странны. "Вместо того, чтобы доказать реальность своих медиумических феноменов", — говорит он, — "они объясняют их с помощью гипотезы о четвертом измерении". Видим ли мы руку Кэти Кинг, которая исчезает в "неизвестном пространстве" — немедленно на авансцене — то есть четвертом измерении; развязываем ли мы узлы на веревке, оба конца которой скручены и склеены — опять-таки это четвертое измерение. С этой точки зрения пространство рассматривается как нечто объективное. Верят, что в природе действительно существуют трех, четырех и пятимерное пространства. Но, во-первых, таким образом мы можем достигнуть с помощью математического анализа бесконечной серии пространств. Подумать только, что стало бы с точной наукой, если бы для объяснения феноменов призывались на помощь такие гипотетические пространства. "Если бы одно не помогло, мы могли бы обратиться к другому, более высшему, и так далее..."
Оккультные науки учат нас, что в конце четвертой расы, материя, которая эволюционирует, прогрессирует и видоизменяется, как и мы вместе с остальным царством природы, приобретет свое четвертое чувство, как это происходит с каждой новой расой. Поэтому, для оккультиста нет ничего удивительного в идее, что физический мир должен развиваться и приобретать новые способности, — то есть произойдет простая модификация материи, новая, как это кажется сегодня науке, столь же непостижимая, сколь были вначале силы течения, звука, электричества.
Дело в том, что по концепции времени весь материальный мир находится в постоянном изменении. То есть, материя находится в постоянной трансформации в сторону усложнения внутреннего пространства, вследствие влияниия ускоренного течения времени. Интересненько!
Угу. Я тоже отметила актуальность мыслей. Это же надо! Больше века прошло, а как сейчас сказано. Вот что значит: люди, опрежающие свое время...В их время их не слышат, но они сеют разумное для потомков, опрежая свое время.. Сейчас только ленивый не говорит о переходе и квантовом скачке, "уборке урожая", "вознесении" и т.п. А ведь процесс уже идет..
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 762
Отправлено: 23.02.10 18:52. Заголовок: Добрый день. Это ко..
Добрый день.
Это кого она имела в виду? Германа Минковского который предположил что геометрия это некий вид реально существующего поля? И предложившего мировые линии и мировой проявляющий процесс. Или меня, который предположил что если геометрия есть реальный вид поля то должен существовать и некий минимальный квант пространства обладающий исключительно только геометрическими свойствами. Кстати последний писк, тоесть теория струн также подошла к этой мысли. Идея этой теории заключается в том что при расхождении двух кварков между собой на определённое расстояние у кванта глюонного поля просто не хватит энергии чтобы эти кварки удержать вместе. Так как с увеличением расстояния между кварками напряженность глюонного поля может нарастать до бесконечности. А глюонное поле не может оторватся от кварка в силу специфических причин. Такие расхождения наблюдаются допустим в фотоне. Тогда чтобы замести мусор бесконечных величин под коврик. Также допустим как и в квантовой электродинамике с так называемой перенурмеровкой. Математики предположили что глюонное поле между кварками может растягиватся в струну. Вы ничего не замечаете?( шучу) Я неоднократно предлагал двунаправленный вектор в пространстве в котором существуют два времени, и два протяженности направленных друг другу навстречу. Но никто не воспринимает пока эту концепцию понятия энергия. У Германа мировая линия растёт только в одну сторону в связи с тем что стрела времени направлена только в одну сторону и время обладает свойством роста. Никто пока не наблюдал обратного процесса. Ради юмора, в последнем писке, пространство состоит из струн, в простонародье направлений действий энергии (векторов). Пространство Минковского состоит из мировых линий (векторов роста мировой линии во времени) Планкион Новикова это геометрический осцилятор, в котором метрика пространства меняется от положительной до отрицательной а вектор действия распостраняется в той метрике в которой находятся геометрические кванты в резонансе на данный момент времени. Не правда ли забавно?
Но, как это хорошо выразил один скептик, — "признание возможности существования пространств с иным количеством измерений, чем наше, не дает нам (высшим математикам) ни малейшего представления о том, чем являются эти измерения в действительности. Принятие существования высшего "четырехмерного" пространства похоже на признание бесконечности: такое признание не дает нам ни малейшей помощи благодаря которой мы сами смогли бы представить какое-либо из них... все, что мы знаем о таких высших пространствах — это то, что они не имеют ничего общего с нашими представлениями о пространстве
Я глубоко уважаю эту женщину, одну прямо скажем из немногих, кто владел абстрактной математикой.
Владимир.
Ruma
администратор
Сообщение: 532
Отправлено: 23.02.10 18:57. Заголовок: skeptik пишет: Это ..
skeptik пишет:
цитата:
Это кого она имела в виду? Германа Минковского который предположил что геометрия это некий вид реально существующего поля?
Что-то Минковского я у нее не заметила. Что делал Герман М. в 1886 году, когда уже обсуждалась теория 4-хмерного пространства, якобы, со слов Блаватской, выдвинутая,- повторяю цитату-:
цитата:
С тех самых пор, когда это представление воскресло в сознании людей благодаря профессору Цельнеру, это приводило к бесконечной путанице. Как же это произошло? Благодаря глубокому математическому анализу, спиритуалистически мыслящий ученый наконец пришел к достойному похвалы заключению, что наши представления о пространстве не могут быть непогрешимыми, и что совершенно не доказано то, что, исходя из наших математических вычислений, невозможно допустить существования во Вселенной пространств с большим или меньшим числом измерений.
Хотя.. это совсем иное, чем у Минковского, кажется. Или то же самое? Что-то я запуталась..
Сэр Джик
истолог
Сообщение: 146
Отправлено: 23.02.10 19:18. Заголовок: Ruma пишет: Но вре..
Ruma пишет:
цитата:
Но время и функция пространства.
Не, Рума, извини - наоборот... Время, будучи в нашем сознании отображением борьбы противоположностей - абсолютно, поэтому оно ни от чего не зависит, но все остальное - зависит от него. Пространство же, будучи отображением в нашем сознании единства мира сего, - относительно, поэтому зависит - от всего. Долой Блаватскую, до здравствует...мир во всем мире... Тоже мне, нашла пророка...
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 763
Отправлено: 23.02.10 19:24. Заголовок: Ruma пишет: skeptik..
Ruma пишет:
цитата:
skeptik пишет:
цитата: Это кого она имела в виду? Германа Минковского который предположил что геометрия это некий вид реально существующего поля?
Что-то Минковского я у нее не заметила. Что делал Герман М. в 1886 году, когда уже обсуждалась теория 4-хмерного пространства, якобы, со слов Блаватской, выдвинутая,- повторяю цитату-: цитата: С тех самых пор, когда это представление воскресло в сознании людей благодаря профессору Цельнеру, это приводило к бесконечной путанице. Как же это произошло? Благодаря глубокому математическому анализу, спиритуалистически мыслящий ученый наконец пришел к достойному похвалы заключению, что наши представления о пространстве не могут быть непогрешимыми, и что совершенно не доказано то, что, исходя из наших математических вычислений, невозможно допустить существования во Вселенной пространств с большим или меньшим числом измерений.
Хотя.. это совсем иное, чем у Минковского, кажется. Или то же самое? Что-то я запуталась..
Людочка, вспомните в каком году жил Галилей. Ведь он первый предложил преобразования координат. Тоесть уравнения движения матеряльной точки. Вторым был Лоренц. Третьим был Герман Минковский. Вроде Блавадская не жила во времена Галилея. Но если она владела абстрактной математикой, наверняка знала преобразования координат Галилея. Людмила над этим размышляет каждый уважающий себя математик. Так как движение есть начало всего. Нет движения, нет пространства.
Владимир.
Сэр Джик
истолог
Сообщение: 147
Отправлено: 23.02.10 19:36. Заголовок: skeptik пишет: Так ..
skeptik пишет:
цитата:
Так как движение есть начало всего. Нет движения, нет пространства.
Владимир.
Праыдно! А движение - изменение характеристик некоего качества во времени - прежде всего, поэтому как только замечается некое движение, появляется и возможность заметить пространство. Иными словами, пространство - функция времени, но никак не наоборот... Поэтому, Настя, правильно так: время/пространство.
Людочка, вспомните в каком году жил Галилей. Ведь он первый предложил преобразования координат. Тоесть уравнения движения матеряльной точки. Вторым был Лоренц.
А куда подевался Максвелл? Владимир, вы мне обещали рассказать про ваше представление о сущности заряда. Про глюоны (глюки - что-то мне знакомое, так, так) я слышал... Математикой я владею на уровне технического ВУЗа, а если бы вы спросили - что дальше, я бы ответил, как в том анекдоте: -Играете ли вы - на скрипке? -Не знаю, не пробовал...
Глянул я, Владимир, - без интереса... обычная дешевка, извини... А что там - про заряд - не заржавело?
Elf
шаман
Сообщение: 1183
Откуда: Уфа
Отправлено: 23.02.10 20:51. Заголовок: Сегодня случайно нат..
Сегодня случайно натолкнулся на статью Рудольфа Штейнера, про цивилизацию Атлантиды: http://rumagic.com./atlantida/ И с удивлением обнаружил сходство наших размышлений здесь, с тем, что он пишет:
цитата:
Согласно номенклатуре духовной науки, лемурийцы, атланты и арийцы составляют так называемые коренные расы человечества. Если мы представим себе еще две такие же коренные расы, которые предшествовали лемурийцам, и две, которые последуют в будущем за арийцами, то в общем получится семь рас. Одна раса постоянно возникает из другой таким образом, как это было только что указано относительно лемурийцев, атлантов и арийцев. И каждая коренная раса обладает физическими и духовными свойствами, совершенно отличными от свойств предыдущей расы. Между тем как, например, атланты преимущественно развили память и все, что с ней связано, арийцам принадлежит в настоящее время развить силу мышления и все, что к ней относится. Но и в пределах каждой коренной расы должны быть пройдены различные ступени. И этих ступеней опять-таки семь. В начале промежутка времени, занимаемого такой коренной расой, главные свойства этой расы находятся как бы в состоянии юности; постепенно они достигают зрелости и, наконец, приходят в упадок. Таким путем население коренной расы подразделяется еще на семь подрас.
Вполне возможно, что все описанное им - правда. Однако, эта правда не полностью отражает суть дела. Его текст описывает лишь внешние признаки происходивших явлений древности. Я не знаю, откуда он черпал эту информацию, но все это вполне правдоподобно, поскольку самостоятельные мои поиски привели примерно к тем же результатам. Например: он описывает, что первые расы человечества не имели памяти вообще, память стала развиваться только у Атлантов, а у Лемурийцев были лишь первые проявления зачатков памяти. Удивительно, но согласно моим логическим выводам именно так и должно было происходить! Дело в том, что память - это способность осознанно управлять эфирным телом. А эфирное тело организуется нашим подсознанием в подпространстве будущего времени. Согласно логики концепции времени подпространство будущего времени это пространство электронов. В начале нынешнего цикла Времени электронов как таковых не могло существовать, были лишь признаки электронов - квазичатицы выполняющие роль электронов, позволяющих сохранять равновесие зарядов, то есьть, это были не точечные заряды, а квантованное облако пространства, способное нейтрализовать положительный заряд тяжелых протонных ядер. Теперь относительно самих рас. Щтайнер пишет, что каждая раса проходила семь циклов развития. По достижении седьмого цикла раса вымирала, и вместо него постепенно возрождалась новая, более совершенная раса. Здесь опять таки лишь частичное отражение истины! По моим представлениям, когда раса доходила до пика развития, она достигала такого уровня Духа, когда обретала способность совершить квантовый скачок во времени. Новую расу возрождали уже другие души, которые были менее развиты на тот момент времени.
Elf
шаман
Сообщение: 1185
Откуда: Уфа
Отправлено: 23.02.10 21:57. Заголовок: Я тут подумал, и пон..
Я тут подумал, и понял, в работе Штайнера есть неточности. Он пришет, что мы, Арийцы - пятая раса. Наше предназначение - овладеть осознанным мышлением, а раса Атлантиды овладела памятью. Так же он пишет, что каждая раса заново проходит все этапы развития, но только на более высоком уровне (что вполне логично). Однако, по поим наблюдениям наша раса Арийцев сейчас находится в конце четвертого уровня развития осознанности: Про первый уровень я не имею ни малейшего представления. Второй уровень - уровень единства всех людей, где не было разделения себя, от единого поля человечества. На этом уровне людьми управлял Эгрегор племени и подсознательные инстинкты выживания; Третий уровень - развитие памяти (поздний период племенных сообществ, язычество); Четвертый уровень - развитие Эго, как самости (монотеизм). На данный момент времени народы развитых государств переходят на пятый уровень развития - это период развития осознанного мышления (вера через знание). По логике вещей, пшестой уровень должен быть уровнем творчества через Магию (управление реальностью через знание). А седьмой - уровень обретения Божественной силы каждой личностью.
Если предположить, что Штайнер прав в смысле поэтапного прохождения всех стадий развития (что действительно правдоподобно), то окажется, что цивилизация Атлантов проходила четвертый уровень осознанности, то есть, стадию развития Эго! А лемурийцы развивали память.
Ruma
администратор
Сообщение: 533
Отправлено: 23.02.10 22:02. Заголовок: ))) Что-то мы разбре..
))) Что-то мы разбрелись по углам кунстакамеры со своими интересами. "Ну не разорваться же мне!"- повторяю я мартышкину озадаченность. Каждый в тексте увидел свой интерес, и это- нормально! Потому еще один вызов из другой статьи "Субстанциональная пррирода магнетизма":
Современная официальная наука в настоящее время состоит на 5 процентов из бесспорных аксиоматических истин и фактов, а на 95 процентов — из чистых спекуляций. Более того, она сделала себя открытой для бесконечных атак благодаря своим многочисленным взамнопротиворечивым гипотезам, каждая из которых по своему виду является столь же научной, как и любая другая. С другой стороны, субстанционалисты, которые включают в число своих членов, как они хвастаются, некоторых наиболее выдающихся людей науки в Соединенных Штатах, безусловно, открыли и собрали большое количество фактов, предназначенных для того, чтобы опрокинуть современные теории силы и материи. И как только их данные будут признаны справедливыми, в этом конфликте между (материалистической) наукой и (все еще материалистической) религией — результат грядущего сражения нетрудно предвидеть: современная наука будет побеждена.
Субстанциональность некоторых сил в природе нельзя отрицать, ибо это факт, существующий во Вселенной. Нет энергии или силы без материи, нет материи без силы, энергии или жизни — хотя бы и пребывающих в скрытом состоянии. Но эта конечная Материя является Субстанцией, или Ноуменом материи. Таким образом, голова золотого Идола научной истины падет, потому что он стоит на глиняных ногах. В таком результате нет ничего, о чем стоит сожалеть, за исключением его ближайших последствий: золотая Голова останется та же самая, и лишь пьедестал будет заменен другим, столь же ненадежным и сделанным из глины, как и до того. Вместо того, чтобы основываться на материализме, наука будет покоиться на антропоморфическом суеверии — если субстанционалисты когда-либо одержат победу. Ибо вместо того, чтобы придерживаться одной философии, исповедуемой в духе полной беспартийности, и материалисты, и последователи того, что помпезно называется "философией субстанционализма", действуют в направлении, отмеченном предрассудками и предвзятостями; и те и другие растягивают свои факты на прокрустовом ложе своих увлечений. Это те факты, которые должны удовлетворять их теориям даже под угрозой искажения чистой природы Истины.
Однако, никакой теософ не мог бы согласиться с такими выражениями, которые используются в Новой Доктрине: например, "Если ее принципы истинны, тогда каждая сила или форма Энергии, известная науке, должна быть субстанциональной Сущностью". Ибо, хотя доказательства д-ра Холла в отношении магнитного флюида, являющегося чем-то большим, нежели "разновидностью движения", неопровержимы, все же существуют и другие силы, которые имеют совершенно иную природу. Так как эта статья, тем не менее, посвящена доказательству субстанциональности магнетизма, — животного или физического, — мы приведем теперь наилучшие аргументы из "Scientific Arena" (июль 1886 г.), которые когда-либо выдвигались против материалистической теории современной науки.
"Если на мгновение принять, что единичная сила природы, такая как звук, свет, или теплота, — это лишь вибрационное движение материи, будь это материальное тело сильно разреженным, как в случае предполагаемого эфира, или менее разреженным, как в случае воздуха, или плотным, как нагретая железная болванка, — это значит принять циничные утверждения материализма о полной аналогии между природой и наукой, действующей для блага будущей жизни человечества. И материалистические ученые этой страны и Европы хорошо знают это. И в той же самой степени они боятся распространения и всеобщего признания субстанциональной философии, в полной мере понимая, что в тот момент, когда силы природы будут признаны научными кругами как реальные субстанциональные сущности, а учение о том, что звук, свет, тепло, и т. д. являются формами движения, будут оставлены, то вскоре и их материалистические увлечения исчезнут навсегда...
Следовательно, целью настоящей статьи, после такого повторения и выделения общего числа аргументов, появившихся за последний месяц, является показать, что сила per se (сама по себе) — это нематериальная субстанция, и она ни в коем случае не представляет собой движение материальных частиц. При этом мы намерены показать, что для христианских ученых абсолютно необходимо признать общие принципы субстанциональной философии, и поступать так всякий раз, если они надеются низвергнуть материалистический атеизм в своей стране или логически защитить религию при помощи научных аналогий и таким образом доказать субстанциональное бытие Бога так же, как и возможность субстанционального существования человеческой души после смерти. Таким образом, они снова имеют преимущество действовать успешно и с триумфом вновь усилить доказательства своих писаний при помощи благоприятствующих свидетельств самой природы.
От себя замечу то, что заметила сама для себя: Блаватская за интегрирование точных и оккультных наук (не шарлатанских! об этом она предупреждает, обозначая различия). К тому, что Скептик признает ее уважаемым теоретическим математиком, предположу, что она не менее, чем уважаемый физик-теоретик. То, что она глубокий философ- уже само собой. В общем, таких сейчас нет.
Не, Рума, извини - наоборот... Время, будучи в нашем сознании отображением борьбы противоположностей - абсолютно, поэтому оно ни от чего не зависит, но все остальное - зависит от него. Пространство же, будучи отображением в нашем сознании единства мира сего, - относительно, поэтому зависит - от всего. Долой Блаватскую, до здравствует...мир во всем мире... Тоже мне, нашла пророка...
Я не ..пользую понятие времени как отображение борьбы противопо-ложностей. Поэтому мысль ни принять, ни опровергнуть не маю. Что с чем борется, в то время когда время -абсолют? Откуда ноги растут у такой позиции?
Сэр Джик
истолог
Сообщение: 150
Отправлено: 23.02.10 22:12. Заголовок: Elf пишет: Я тут по..
Elf пишет:
цитата:
Я тут подумал, и понял, в работе Штайнера есть неточности. Он пришет, что мы, Арийцы - пятая раса. Наше предназначение - овладеть осознанным мышлением, а раса Атлантиды овладела памятью.
Слухай, брат, какое у тэбэ - сверх (арийское - не оскоблил?) мышление!
А я вот, придурок (не оскорбленный), пасусь себе - на ваших вывертах... Не задел? нУ, ИЗВИНИ...
Сэр Джик
истолог
Сообщение: 151
Отправлено: 23.02.10 22:16. Заголовок: Ruma пишет: Я не ....
Ruma пишет:
цитата:
Я не ..пользую понятие времени как отображение борьбы противопо-ложностей. Поэтому мысль ни принять, ни опровергнуть не маю. Что с чем борется, в то время когда время -абсолют? Откуда ноги растут у такой позиции?
ЭТО Я ВЫЯСНЮ - В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ - ОТКУДА ТАМ У ВАС НОГИ РАСТУТ...
Слухай, брат, какое у тэбэ - сверх (арийское - не оскоблил?) мышление!
Наверное я такой же придурок, потому что не умею оскорбляться! А Елена Блаватская и Рудольф Штайнер наверное не виноваты, что их идеи впоследствии развратили фашисты, как ты думаешь? Примерно таким же способом большевики, во главе с Лениным, извратили учение Карла Маркса! Но тем не менее, его работы не потеряли актуальности.
Сэр Джик
истолог
Сообщение: 152
Отправлено: 23.02.10 22:31. Заголовок: Elf пишет: Но тем н..
Elf пишет:
цитата:
Но тем не менее, его работы не потеряли актуальности.
Истину сглаголил... Мама мия... мне бы - так...
Elf пишет:
цитата:
Наверное я такой же придурок, потому что не умею оскорбляться!
Умеешь, но виду не показываешь... научился? Екарный бабай?
Сэр Джик
истолог
Сообщение: 153
Отправлено: 23.02.10 22:38. Заголовок: Ruma пишет: Фиии. Н..
Ruma пишет:
цитата:
Фиии. Нет ответа, прячемся за Ржевского? Специально и в честь праздника, демонстрирую..
Фи - на ваш скрытый текст... А чем вам не ндравится - Ржевский? Гусар, поэт, и - помело Рума, не врите, он всем бабам ндравился... так говорят - в народе... Но я - не гусар, Рума, я - потомок гусляра-баяна... не забыли?
anastasiya
странник
Сообщение: 387
Откуда: Тверь
Отправлено: 24.02.10 00:47. Заголовок: Ruma пишет: Приняти..
Ruma пишет:
цитата:
Принятие существования высшего "четырехмерного" пространства похоже на признание бесконечности: такое признание не дает нам ни малейшей помощи благодаря которой мы сами смогли бы представить какое-либо из них... все, что мы знаем о таких высших пространствах — это то, что они не имеют ничего общего с нашими представлениями о пространстве" ("Научные письма").
Ruma пишет:
цитата:
Во-вторых, другими словами, "даже наше трехмерное пространство не является чем-то существующим независимо, но представляет собой лишь продукт нашего понимания и восприятия
Сэр Джик пишет:
цитата:
Время, будучи в нашем сознании отображением борьбы противоположностей - абсолютно, поэтому оно ни от чего не зависит, но все остальное - зависит от него. Пространство же, будучи отображением в нашем сознании единства мира сего, - относительно, поэтому зависит - от всего.
Эх, Серж, вы не совсем понимаете о чем говорит Владимир Анатольевич вместе Германом Минковским. Впрочем и я имею только смутные представления( Elf пишет:
цитата:
Если предположить, что Штайнер прав в смысле поэтапного прохождения всех стадий развития (что действительно правдоподобно), то окажется, что цивилизация Атлантов проходила четвертый уровень осознанности, то есть, стадию развития Эго! А лемурийцы развивали память.
Ильфир, мне кажется, что ваши выводы более правильные. Ruma пишет:
цитата:
Следовательно, целью настоящей статьи, после такого повторения и выделения общего числа аргументов, появившихся за последний месяц, является показать, что сила per se (сама по себе) — это нематериальная субстанция, и она ни в коем случае не представляет собой движение материальных частиц
Угу о чем мы и разговариваем тут. Ruma пишет:
цитата:
Есть мнение, что наша цивилизация имеет задачу как уровень развития, которую можно обозначить коротко: постижение Любви.
Не совсем так, Мила. Постижение Любви есть тот уровень о котором говорит Елена Петровна. Четвертое измерение. Мы пока в третьем, но все говорит за то, что движемся к четвертому.
цитата: Есть мнение, что наша цивилизация имеет задачу как уровень развития, которую можно обозначить коротко: постижение Любви.
Не совсем так, Мила. Постижение Любви есть тот уровень о котором говорит Елена Петровна. Четвертое измерение. Мы пока в третьем, но все говорит за то, что движемся к четвертому.
Да что такое..Меня все меньше понимают. Я черным по белому говорю о решаемой задаче для всех, находящихся в 3-м уровне: переход в 4-й. А это через возможно через постижение Любви, что мы и делаем сейчас в меру своей..озадаченности. И каким бы "умудренным" многознанием не был человек, решение его задачи отнюдь не в информированности о том-сём.
Слава богу, Рума, не перенесла мэнэ, как кота в мешке... Что бы сие значило?
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 765
Отправлено: 24.02.10 19:43. Заголовок: Добрый день Людмила...
Добрый день Людмила.
Насколько я понял концепцию русская кухня. Туда может придти Украинец, Татарин, Американец, Русский. И говгорить о том что его волнует больше всего. Если конечно по Русскому обычаю ему не набьют морду. За не соответствие русскому этикету. Тоесть перехода на личности. Или личности всех русских святых после второй бутылки.. Если человек не хочет говорить о том что касается его лично, по русскому обычаю он может не отвечать на эти вопросы. Вплоть до того, как его зовут на самом деле и кто был его дедушка. Основные темы русской кухни это политика, наука, любовь. Но и за это тебе могут набить морду. Если комуто не понравится как ты отзываешся о каком нибудь святом отрусской политики. Пьют обычно самогонку. Украинская под названием горилка (возможно это всё что горит). Американскую, под названием джин, где нормы пдк по синюшным маслам, содержанию метилового спирта и другим канцерогенам превышает в несколько раз допустимую концентрацию. Или русску , которая тоже всё что горит, под названием крутка. Так как на более приличную самогонку денег обычно не хватает. Да к стати. Если обсуждение научных истин, и политики прошло без того сто никому не набили морду, то русские почемуто считают что посиделки не удались.
Владимир.
Elf
шаман
Сообщение: 1193
Откуда: Уфа
Отправлено: 24.02.10 20:22. Заголовок: Э-ээ, Владимир! У на..
Э-ээ, Владимир! У нас же мужской праздник был - День защитника отечества. Это аналог женского дня - 8 марта. А какой праздник без бутылки на кухне? Но праздники прошли, теперь можете продолжать излагать идеи Минковского. Я тут почитал по ссылке, но ничегошеньки в голове не прояснилось. Пока одни гольные схемы.
Насколько я понял концепцию русская кухня. Туда может придти Украинец, Татарин, Американец, Русский. И говгорить о том что его волнует больше всего. Если конечно по Русскому обычаю ему не набьют морду. За не соответствие русскому этикету. Тоесть перехода на личности. Или личности всех русских святых после второй бутылки.. Если человек не хочет говорить о том что касается его лично, по русскому обычаю он может не отвечать на эти вопросы. Вплоть до того, как его зовут на самом деле и кто был его дедушка. Основные темы русской кухни это политика, наука, любовь. Но и за это тебе могут набить морду. Если комуто не понравится как ты отзываешся о каком нибудь святом отрусской политики.
Здравствуйте, Владимир!
Мордобоя не будет, а уместная ирония - вполне может быть. Обычно созревание до выяснения "ты меня уважаешь?" происходит по мере вкушения зеленого змия, который начинает дышать ядом (парами С2H5OH). Если это становится основным смыслом кухонного общения, то нужно быть либо в той же кондиции, либо оставить кухню до проветривания, либо предложить проветриться змееносцу. Из всей темы ("Вопросы Скептику"), которые мы обсуждали, все равно начали архивировать только содержательную часть, так что заполняемые всяким-разным антрактные паузы - это всего лишь лишняя работа для нашей закулисной технической подборки наиболее ценных материалов. Аналитик уже пробную часть сделала, Ильфир и я тоже общались включиться в отделение мух от котлет по старым темам. В них действительно, много ценного. Так что ничего страшного, пыль сдуем, мусор уберем, табуретки оставим. :)
Эх, Серж, вы не совсем понимаете о чем говорит Владимир Анатольевич вместе Германом Минковским. Впрочем и я имею только смутные представления
А вы, Настя, муть - уберите и ... прояснеет... Как говорит Рума:
Ruma пишет:
цитата:
Но во время уборки ее как-то стараются смахнуть, чтобы она не стала основным интерьером.
Ifsamis
еретик
Сообщение: 175
Отправлено: 25.02.10 22:59. Заголовок: Ruma пишет: основны..
Ruma пишет:
цитата:
основным интерьером
Вот я об этом и говорю
Ruma
администратор
Сообщение: 582
Отправлено: 26.02.10 09:12. Заголовок: Ifsamis пишет: Вот ..
Ifsamis пишет:
цитата:
Вот я об этом и говорю
Это намек сбросившего себя корку пыли? "Многознание умножает печали" в том смысле, что под тооолстым, тооолстым слоем шоколада удаляешься от главного, что печально как трата времени не на то.
anastasiya
странник
Сообщение: 411
Откуда: Тверь
Отправлено: 26.02.10 12:23. Заголовок: Владимир Анатольевич..
Владимир Анатольевич, как можно объяснить информацию как энергиию? Ну почему люди так тяжело отказываются от своих привычных стереотипов??? Такой возглас в пустоту
На кухне никого нет?
anastasiya
странник
Сообщение: 412
Откуда: Тверь
Отправлено: 26.02.10 12:31. Заголовок: Продублирую тут ссыл..
Продублирую тут ссылку. Может Мила не удалит, а вам Владимир Анатольевич будет интересно посмотреть?
Сенсационные кадры удалось сделать родственнику священнослужителя, вызванного к угасающей от болезни малышке, - на ней запечатлены летящие светящиеся фигуры, очень похожие на ангельские. Именно так в храмах изображают посланцев Господа - с нимбом и в лучах света http://www.lifenews.ru/news/13396
Владимир Анатольевич, как можно объяснить информацию как энергиию?
Ну почему люди так тяжело отказываются от своих привычных стереотипов??? Такой возглас в пустоту
На кухне никого нет?
Добрый день Настя.
Это не моя идея. Это идея николо Тесла. Я просто попытался эту идею приземлить(в математическом смысле). Извините но Николо был хорошим математиком. И всю свою жизнь занимался воплощением этой идеи в жизнь.
Приведу вам некую выдержку из трудов о Николо Тесла, которая мало известна широкой публике. Так как Николо имел Американское гражданство, а его математические труды в этой области составляют государственную тайну соединённых штатов Америки.
Я приведу только некий кусочек статей академии наук ,Юнариус, в Сан-Диего Калифорния.
Николо Тесла является реинкарнацией инженера изобретателя из Атлантиды, отвечающего за энергоснабжение ныне разрушенного острова Атлантиды. Согласно Исследованиям большого колектива учёных, пирамид Майя, Египта, Китая, Японии, и других пирамид других стран в течении многих лет, Академия Юнариус утверждает что энергия излучалась из гигантской центральной пирамиды в Атлантиде, отражалась от рефлекторов, расположенных на вершинах гор и таким образом попадала в жилища, где преобразовывалась в свет, тепло или даже в охлаждение жилища. По Юнариусу это была сфера диаметром примерно фут, заполненная разряженным флюорисцирующим газом, светящимся мягким белым светом (что кстати отображено на картуше Рамзеса второго состоящего из трёх символов на стелле которую вы приводили на этом форуме два боковых символа.)
Обогреватели и охлаждающие устройства также имели очнь простую конструкцию: воздух состоит из молекул газов, а каждая молекула состоит из набора атомов (зарядов). Электроэнергия определённой частоты передавалась по воздуху и в электомагнитном поле преобразовывалась в тепловой гистерезис. Заметьте что это иной способ передачи электромагнитной энергии и не имеет никакого отношения к современному. Который передаётся при помощи элетромагнитных волн Герца. Которые всегда имеют скорость передачи равной скорости света. Способ передачи энергии Атлантов был ближе к способу передачи энергии в проводниках. В качестве которых использовался воздух.
Настя ради юмора, вы можете хоть на секунду забыть современные представления об электротехнике? И выбросить из головы Максвелла,Герца,Фарадея,Фуко,Лоренца итд. Я понимаю что это очень трудно зделать современному человеку, ног попробуйте.
Тогда вы возможно поймёте как думали Атланты, и как думал Николо Тесла. Ведь у них были совсем иные представления о электротехнике.(шучу).
По Юнариусу , тот же процесс, только наоборот охлаждал воздух. Точно также атмосфера на земле постоянно преобразовывает электромагнитную энергию (инфракрасные фотоны и высокочастотное электромагнитное излучение (синхротронное излучение электронов движущихся вдоль линий электромагнитного поля земли) электромагнитного поля в тепло.
Настя, чтобы понимать ту физику которую применяли Атланты, нужно хорошо понимать ошибки мышления современных математиков.(шучу) Ведь Атланты не использовали Алджебр, так как такой нации как Арабы в то время не существовало.
Если отталкиватся от апсолютного нуля (4965) градусов по Форенгейту, весь воздух на поверхности Земли сравнительно тёплый, даже над полюсами. Тоесть воздух в виде проводника. Озоновый слой нашей земли имеет идеальную проводимость (как медный провод) так как большая часть водорода в этом слое находится в ионизированном состоянии. Только поэтому озоновый слой может отражать все виды жесткого излучения солнца, в том числе и ультрафиолетовые фотоны которые смертельны для всего живого на земле. Атланты знали и это.
А нагревание или охлаждение воздуха в любой точке планеты означает увеличение или уменьшение, электромагнитного гистерезиса (скорости изменения пространственной ориентации атомов воздуха за щёт быстропеременных электромагнитных полей. Ради юмора, микроволновка действует в основном на воду в продуктах, так как её длинна волны ближе к длинне волны колебаний молекул воды. О солнышке и синхротронном излучении электронов в атмосфере этого не скажешь. Так как этот электромагнитный спектр частот перекрывает весь спектр частот молекул входящих в состав воздуха ( в основном 70% азота.
Настя, ради юмора я постепенно попробую обрисовать вам как думал Тесла, и как думали Атланты. Так как возможно что кроме меня никто этого не поймёт. Так как я ради хобби занимаюсь логиками тех цивилизаций на протяжении многих лет. А чтобы понять их физику, это вообще помоему мало кто может.(шучу) Я думаю вы также понимаете что я знаю намного больше, чем говорю в свих постах.
Владимир.
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 1024
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
Отправлено: 26.02.10 16:29. Заголовок: skeptik пишет: чем ..
skeptik пишет:
цитата:
чем говорю в свих
Одно это меня пока и привлекает читать Ваши посты... Тока надежда - которая как известно умирает последней...
Николо Тесла является реинкарнацией инженера изобретателя из Атлантиды, отвечающего за энергоснабжение ныне разрушенного острова Атлантиды.
Н-да-с... откуда дровишки, Вольдемар? Обычно принято в такого рода суждениях употреблять словеса типа: могет быть, авось, как полагают, как думают (но это - редко, ибо о думе здесь и не пахнет)... а вот у вас - некие сокрытые (вашим амрекинским законом) знания... У нас тожеть - был период - закрытости... а что в итоге? В итоге всякий там амрекис смеется над нашими обычаями... Не доведи господь мне оказаться на нашем празднике (кухне) вместе с вами... наверняка родим - нечто - сверх амреканское и русское... Ну это - после, а пока...слухаем, что там еще Тесла (вместе с атлантами) сказанул.
anastasiya
странник
Сообщение: 413
Откуда: Тверь
Отправлено: 26.02.10 20:51. Заголовок: skeptik пишет: Я пр..
skeptik пишет:
цитата:
Я приведу только некий кусочек статей академии наук ,Юнариус, в Сан-Диего Калифорния.
Николо Тесла является реинкарнацией инженера изобретателя из Атлантиды, отвечающего за энергоснабжение ныне разрушенного острова Атлантиды.
Владимир Анатольевич, я то прекрасно понимаю, о чем вы говорите) Но вот собеседники по кухне явно крутят пальцем у виска skeptik пишет:
цитата:
Настя ради юмора, вы можете хоть на секунду забыть современные представления об электротехнике? И выбросить из головы Максвелла,Герца,Фарадея,Фуко,Лоренца итд. Я понимаю что это очень трудно сделать современному человеку, но попробуйте.
Я двоечница (это тот кто плохо учится))) Со стыдом признаю, что многие взгляды в науке я не признавала со школы. Мне всегда казалось, что есть нечто большее, чем достижения тех людей о которых нам рассказывали skeptik пишет:
цитата:
Тогда вы возможно поймёте как думали Атланты, и как думал Николо Тесла.
Не все, но я понимаю. И взгляды Теслы мне более понятны, чем взгляды тех людей которых вы перечислили выше. skeptik пишет:
цитата:
Ведь Атланты не использовали Алджебр, так как такой нации как Арабы в то время не существовало.
Владимир Анатольевич, я знаю, что такое другая логика, только по одной простой причине, что современная логика мне всегда давалась с трудом. Я со школы испытываю тягу к древностям. Некоторые люди на других форумах обвиняли меня в замашках жреца Видимо я была плохим жрецом skeptik пишет:
цитата:
Настя, ради юмора я постепенно попробую обрисовать вам как думал Тесла, и как думали Атланты. Так как возможно что кроме меня никто этого не поймёт. Так как я ради хобби занимаюсь логиками тех цивилизаций на протяжении многих лет.
Это было бы здорово, Владимир Анатольевич.Некоторых тонкостей я все еще не понимаю, объем информации у меня меньше чем у вас да и нет специальной научной подготовки. Но есть желание интересно пообщаться, сидя на кухне и помешивая ложечкой сахар в чае) skeptik пишет:
цитата:
Я думаю вы также понимаете что я знаю намного больше, чем говорю в своих постах.
Да я знаю это. MaksWlAl-RLT пишет:
цитата:
Одно это меня пока и привлекает читать Ваши посты...
Макс, да ты бы присоединился к общению на кухне со своими постами) Или не хочешь?
Владимир Анатольевич, я то прекрасно понимаю, о чем вы говорите) Но вот собеседники по кухне явно крутят пальцем у виска
Настя, если понимаете - то странно как-то понимаете...
anastasiya пишет:
цитата:
Я двоечница (это тот кто плохо учится))) Со стыдом признаю, что многие взгляды в науке я не признавала со школы. Мне всегда казалось, что есть нечто большее, чем достижения тех людей о которых нам рассказывали
А вот теперь-то - рассказали?
anastasiya пишет:
цитата:
Не все, но я понимаю. И взгляды Теслы мне более понятны, чем взгляды тех людей которых вы перечислили выше.
Настя, взгляды Теслы - засекречены (амрекосами) , что ж вы там поняли? Секреты ?(рассекреченные Вольдемаром?) За сей "подвиг" ему грозит - пожизненное...
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 767
Отправлено: 26.02.10 22:31. Заголовок: Н-да-с... откуда ..
И вы думаете что там нашли только батарейки? Не ожидал. Я вас представлял более серьёзным человеком. В чёрной археологии крутятся милиарды. Как вы думаете за что платят такие деньги, за глиняные черепки?
Обычно принято в такого рода суждениях употреблять словеса типа: могет быть, авось, как полагают, как думают (но это - редко, ибо о думе здесь и не пахнет)... а вот у вас - некие сокрытые (вашим амрекинским законом) знания... У нас тожеть - был период - закрытости... а что в итоге?
В итоге? Тополь - М Гигаватные лазеры. И подводные лодки, корпус которых зделан целиком из титана. Вам продолжать список, археологических открытий который похоронен в подвалах КГБ и гос храна? Когда по советским законам граждане не имели права иметь большие сбережения в виде металлов драгоценных камней и редких рукописей которым просто нет цены? Видите ли имея дело с людьми, в том числе из России которые занимаются перепродажей археологических ценностей, кстати особенно из России и некоторые из Украины я имею некоторое представление о том что есть на самом деле. И о чём официальная наука просто не имеет представления. Вы думаете что я такой один? Кто понимает историю? По крайней мере таких людей из России я знаю человек 15.
В итоге всякий там амрекис смеется над нашими обычаями... Не доведи господь мне оказаться на нашем празднике (кухне) вместе с вами... наверняка родим - нечто - сверх амреканское и русское... Ну это - после, а пока...слухаем, что там еще Тесла (вместе с атлантами) сказанул.
Интересно. От вас, кроме сарказма нащёт тупых Американосов, я пока ничего не слышал. У вас есть о чём поговорить? Говорите. Вы нарушаете традиции русской кухни, переходите на личности. В отношении вас я этого не делал. Но попробую. Надоже соблюдать Русские обычаи. Если я вам расскажу все анегдоты про Украинцев, и не только Русские эээ... ну да бог сним. Знаете почему в Америке не берёт Украинское телевидение? Ни один нормальный человек не догадается. Потому что к антене надо привязывать кусок сала. А уж косточки тупым американосам за их обычаи, не перемывал только самый ленивый. Ну тупые эти американосы, ну тупые. Кстати могу рассказать ещё один. На Украине Накануне выборов политики начинают так интенсивно любить Родину, что это похоже на групповое изнасилование.
Хотя несколько своих научных статей по теории квантового пространства я поместил именно в Украинской Академии Наук в журнале этой академии под названием Интелектус. Хотя правда на русском языке.
Владимир.
anastasiya
странник
Сообщение: 415
Откуда: Тверь
Отправлено: 27.02.10 09:51. Заголовок: За препирательствами..
За препирательствами постоянно теряется нить разговора((( Владимир Анатольевич, возможно ли продолжить разговор о Мировых линиях? У меня есть ощущение, что пространство/время проявляется только тогда, когда уже есть график мировой линии но он еще не проявлен. То есть пространство/время выступают в роли проявляющего процесса.
Ruma
администратор
Сообщение: 601
Отправлено: 27.02.10 10:11. Заголовок: Часть сообщенией вын..
Отправлено: 27.02.10 12:10. Заголовок: Добрый день Настя. ..
Добрый день Настя.
На мой взгляд, вы очень трудно воспринимаете динамическую геометрию. И концепцию того что в реальном пространстве нет неподвижных координат. Ни одна точка в постранстве ни во времени ни в протяженности пространства не является неподвижной. Теория относительности и есть то понятие что все координаты в пространстве относительны друг друга и равноправны между собой. И если вы какие либо координаты считаете неподвижными по отношению к другим, это не значит что они неподвижны по отношению к пространству. В вашем же утверждении что мировая линия это непроявленный график движения материальной точки, подразумевает то что существуют неподвижные координаты по отношению к пространтву и материальная точка двигаясь по мировой линии проявляет эту систему координат. Это не верное предположение. Материальная точка сама создаёт график своего движения в пространстве и времени одновременно. Так как материальная точка не может двигатся вне этих обоих понятий одновременно. Тоесть вне времени а только в пространстве, или только во времени и не двигатся в пространстве. Только одновременно и в пространстве и во времени. Что в физике есть понятие скорость. Настя динамическая геометрия, довольно сложна для понимания. Так как приходится ломать свои стереотипы мышления. А в псевдоевклидовой геометрии где практически все процессы движения и геометрические графики выражаются исключительно комплексными числами где одно из них является вещественным а другое мнимым некоторые люди вообще не воспринимают. Так как не понимают что есть комплексное число. И скалярные произведения в псевдоевклидовой геометрии (основные операции с векторами) выражаются исключительно в комплексных числах. Вот именно в комплексных числах в псевдоевклидовой геометрии нарушается четвёртая аксиома скалярных произведений. Тоесть нарушаются правила обычной Евклидовой (статической) геометрии. В Евклидовой геометрии нет понятия времени, значит и нет понятия движение. А значит Евклидова геометрия не в состоянии описывать процессы происходящие в реальном пространстве. Но наша логика как старая лошадь, всё время поворачивает на старые рельсы этой логики. Настя Евклидова геометрия хороша для строительства конюшни для этой лошади, но никак для описания реального пространства к сожалению. А с псевдоевклидовой геометрией у вас мне кажется дружбы нет.(шучу) Поэтому вы и делаете поспешные неверные выводы из верных предположений.
Отправлено: 27.02.10 13:49. Заголовок: skeptik пишет: В ва..
skeptik пишет:
цитата:
В вашем же утверждении что мировая линия это непроявленный график движения материальной точки, подразумевает то что существуют неподвижные координаты по отношению к пространтву и материальная точка двигаясь по мировой линии проявляет эту систему координат. Это не верное предположение.
Нет я имела в виду, что существует изначально заданная система законов. Именно это я назвала графиком. Законы создаются прежде чем возникает проявленность. Я неверно формулирую. skeptik пишет:
цитата:
А с псевдоевклидовой геометрией у вас мне кажется дружбы нет
Я спрашивал вас про Теслу, откуда, мол, взялась информация про его реинкарнированность из атланта. Вы отвечаете - про батарейки. Не серьезно, хотя меня вы обвиняете:
skeptik пишет:
цитата:
И вы думаете что там нашли только батарейки? Не ожидал. Я вас представлял более серьёзным человеком. В чёрной археологии крутятся милиарды. Как вы думаете за что платят такие деньги, за глиняные черепки?
Не занимался я - черной археологией, поэтому не знаю, какие там миллиарды, и за что...
skeptik пишет:
цитата:
Вы думаете что я такой один? Кто понимает историю?
А вы уверены, что понимаете? Я не уверен в вашем понимании, хотя "уверенных в понимании - навроде вас" встречал неоднократно, и их количество значительно превышает цифру 15 чел.
skeptik пишет:
цитата:
Интересно. От вас, кроме сарказма нащёт тупых Американосов, я пока ничего не слышал.
Интересно здесь другое: почему вы образ тупого Амрекоса приладили к себе? Вас я могу считать Амрекосом, но - не тупым. Это уж ваша выдумка...
skeptik пишет:
цитата:
Вы нарушаете традиции русской кухни, переходите на личности. В отношении вас я этого не делал. Но попробую. Надоже соблюдать Русские обычаи.
Вот видите, в первой фразе переход на личности вы объявляете нарушением традиций русской кухни. Потом желаете попробовать сей переход в отношении моей скромной персоны - во имя соблюдения наших, якобы, обычаев. Логика здесь - никуды не годная. Желаете попробовать? Пробуйте, я не такой обидчивый...
skeptik пишет:
цитата:
Потому что к антене надо привязывать кусок сала. А уж косточки тупым американосам за их обычаи, не перемывал только самый ленивый.
Ну так, чего же обижаться? Считайте и мэнэ ленивым, и попадете в точку...
skeptik пишет:
цитата:
Знаете почему в Америке не берёт Украинское телевидение? Ни один нормальный человек не догадается. Потому что к антене надо привязывать кусок сала.
Ну так, чего же обижаться? Считайте и мэнэ ленивым, и попадете в точку...
skeptik пишет:
Добрый день.
Можно считать что посиделки удались? А нащёт реинкарнации Тесла, в академию наук Юнариус в Сан Диего, штат Калифорния пожалуста. К этой информации я не имею никакого отношения.
Можно считать что посиделки удались? А нащёт реинкарнации Тесла, в академию наук Юнариус в Сан Диего, штат Калифорния пожалуста. К этой информации я не имею никакого отношения.
Увы, имеете, Владимир, так как распространяете ее - бог весть откуда взявшуюся... А посиделки - удались, конечно... Как иначе? Иначе, вроде, и не сидели?
Elf
шаман
Сообщение: 1201
Откуда: Уфа
Отправлено: 27.02.10 22:02. Заголовок: Это для Макса. Кстат..
Отправлено: 27.02.10 22:04. Заголовок: Elf пишет: Это для ..
Elf пишет:
цитата:
Это для Макса.
Обидно мне, досадно мне, но - ладно... Макс - сказани!
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 1033
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
Отправлено: 28.02.10 04:29. Заголовок: Elf пишет: Это для ..
Elf пишет:
цитата:
Это для Макса
спасибо конешно, но чернобров меня уже туда записал...
цитата:
ДВИЖИТЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ВАКУУМОМ
Как следует из названия, средовзаимодействующие движители "отталкиваются" во время полета в вакууме от самого вакуума.
В картотеке "Космопоиска" известны проекты вакуумных движителей изобретателей: доктора наук Владимира Акимовича Ацюковского (НИИ Авиационного оборудования); Виктора Александровича Боброва (Москва); Андрея Евгеньевича Злобина (нач.сектора Центрального института авиационного моторостроения ЦИАМ); Александра Михайловича Мишина, Олега Витальевича Ульчатого (Москва); Валерия Николаевича Туманова (Волгоградская область, 1996); Владимира Алексеевича Максимова (Пермь, 2003) и других...
Все перечисленные проекты основываются на теоретических моделях вакуума, сделанных самими авторами (при этом, только В.Ацюковский проводил аналоговые эксперименты с воздушными вихрями), поэтому оценивать их как-либо достаточно трудно.
Тут логика мне не понятна - если я описываю лодку движущуюся по морю за счет гребного винта - то на каком основании можно говорить о моей теории ВОДЫ в море??? Бред какой то - вот на том я и сделал умозаключение о черноброве как тролле...
anastasiya
странник
Сообщение: 431
Откуда: Тверь
Отправлено: 28.02.10 11:35. Заголовок: Сэр Джик пишет: Я с..
Сэр Джик пишет:
цитата:
Я спрашивал вас про Теслу, откуда, мол, взялась информация про его реинкарнированность из атланта.
Мишин на Matrix тему по эфиру вел, не знаю как сейчас после переезда форума. MaksWlAl-RLT пишет:
цитата:
Бред какой то - вот на том я и сделал умозаключение о черноброве как тролле...
Я сталкивалась не с совсем лицеприятными отзывами о космопоиске. Как бы не хотелось это говорить, но похоже, что это факт.
anastasiya
странник
Сообщение: 432
Откуда: Тверь
Отправлено: 28.02.10 11:37. Заголовок: Серж, а я свою догад..
Серж, а я свою догадку насчет Бартини ничем не могу подтвердить, что он инкарнация Тота Атланта) и не только Бартини. Я проследила целую цепочку. Хотя вы наверное видели на скайтеке описание моих догадок ( и посмеялись))) .
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 770
Отправлено: 28.02.10 11:55. Заголовок: Добрый день Настя. ..
Добрый день Настя.
По вашей просьбе я попробую продолжить о мировых линиях Германа с того места где кончил. А именно с формального принятия утверждения что ордината y, принимается (графически) как геометрический вектор времени ct. Так как это утверждение имеет глубокий физический смысл. Так как именно оно опосредствует переход от абстрактной математической модели (псевдоевклидова пространства) к реальной закономерности природы (преобразованию Лоренца), неумолимо заставляя признать, что в реальной природе существуют линейные и метрические отношения псевдоевклидова пространства.
Соотношение y = ct расшифровывает длительность существования материальных обьектов во времени как их протяженность в псевдоевклидовом пространстве.
Настя Герман был гением понимаете? И этим утверждением он дал понять что что существует геометрическая протяженность времени и геометрическая протяженность пространства. И эти две протяженности неразрывно связаны между собой, понятием пространственно временной континиум. Именно это даёт мне право утверждать что протяженность обьекта во времени, зависит от протяженности обьекта в пространстве, и наоборот. Если протяженность обьекта в пространстве равна нулю (допустим как у фотона в направлении движения) то его протяженность во времени равна бесконечности. Или если протяженность во времени такого обьекта равна нулю то его протяженность в пространстве равна бесконечности. А так как в математике понятие бесконечность приравнивается к понятию нуля, то в обоих крайних случаях это соотношение будет Y = 0 - 0.
Ради юмора с этих позиций Германа очень просто обьясняется знаменитый Эйнштейновский парадокс близнецов. Графики этого парадокса вы можете найти в Гоогле. Я же буду оперировать только мировыми линиями. (как все нормальные математики, так как у математика все графики рисуются в голове не хуже чем на маниторе компьютера (шучу)).
Предположим что отрезки ON и OK представляют мировые линии браьтев близнецов, один из которых остался в солнечной системе, и по галактическим масштабам может считатся неподвижным в инерциальной гелиоцентрической системе координат, а другой толи с недосыпу, толи с перепою отправляется в межзвёздное путешествие на тарелке Макса со скоростью:
v = ic tg(i фи)
Удалившись в чуственно воспринимаемом пространстве на расстояние Xk (выражаемое отрезком NK, паралельным оси OX), брат космонавт осуществляет возвращение в солнечную ситему, выражаемое отрезком мировой линии KD. Мировая точка О изображает событие расстояния братьев, а мировая точка D - событие их встречи. Промежуток времени, прожитый земным братом между расставанием и встречей, определяется отрезком OD = ON + ND мировой прямой. А вот промежуток времени, прожитый космонавтом между расставанием и встречей, определяется длинной ломанной мировой линии OKD. Так как отрезок KN перпендикулярен (в псевдоевклидовом смысле) к прямой OD короче своей проеции ON (так как cos (NOK) = cos(i фи) > 1) и отрезок KD короче своей проекции ND. Следовательно, путь из мировой точки O в мировую точку D по прямой OD длиннее пути по ломанной OKD. Это значит что брат космонавт будет в момент встречи моложе брата близнеца землянина.
Настя, вы хоть чтонибудь поняли? Ладно бросим геометрию. Перейдём на нормальный русский язык.
Просто на этом примере я хотел вам показать, как представление о мировом проявляющем процессе снимает видимость конфликта между материальностью мировых линий и возможностью влиять на будущие события. Здесь вмешательство человека изменяет направление мировой линии одного из братьев несколько раз за время космического путешествия. Способность человека влиять на взаимное расположение материальных точек (тел) и тем управлять ходом будущих событий равнозначна его способности изменять направление растущих мировых линий.
Настя, вы хоть чтонибудь поняли о чём я? Ведь высшей абстрактной математикой владею не только я (шучу). И не трудно догадатся, на какой уровень перешло понятие власть, с современным уровнем технологий. А также, не трудно догадатся, а был ли Монтаукский эксперимент, тоесть эксперименты со временем, на основании того что я только что сказал. Ведь руководителем этого проекта был Николо тесла, а научным консультантом этого проекта был гоподин Эйнштейн, который прекрасно разбирался в понятиях мировая линия, и мировой проявляющий процесс. Настя, поверьте мне на слово, что парадокс близнецов, не самая интересная концепция Германа Минковского. А есть такое понятие как движение на месте, вот это уже серьёзней. Так как это относится к понятию телепортации обьектов, на любые расстояния по мировой линии. Об этом парадоксе в псевдоевклидовой геометрии математики стараются помалкивать, чтобы не шокировать публику (шучу).
Тут логика мне не понятна - если я описываю лодку движущуюся по морю за счет гребного винта - то на каком основании можно говорить о моей теории ВОДЫ в море???
Смотря как понимать и как посмотреть. Движитель нужен для скачка в это самый эфир-вакуум и как там его еще, чтобы туда попасть. А уже там- движение, поток, как река, как кровеносные сосуды с кровью. Поэтому возмущение и сравнение про воду и винта не совсем корректно, имхо. Как и у Черноброва.
цитата:
средовзаимодействующие движители "отталкиваются" во время полета в вакууме от самого вакуума.
Щепка в ручье не отталкивается от ручья, и двигателей у нее никаких.
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 1034
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
Отправлено: 28.02.10 13:14. Заголовок: Ruma пишет: Поэтому..
Ruma пишет:
цитата:
Поэтому возмущение и сравнение
... все не так как кажется... я ему думал помочь - послал свое видение ... а он оказался чисто "сборщиком чужих идей"... в моей статье то я знаю что написано и как... так и могу думать что и у других попавшихся на его удочку не то понаписано об чем он утверждает...
Отправлено: 28.02.10 14:34. Заголовок: Владимир Анатольевич..
Владимир Анатольевич, мне нужно еще почитать про мировые линии, чтобы лучше вас понять. Мои представления изначально имели другое направление. И базировались на более простой системе. Перечитывая ваше сообщение, я все больше прихожу к выводу, что мои представления были не совсем корректные. Они базировались на понятии единицы, а не нуля. Но насколько я поняла в математических представлениях - это имеет существенную разницу.
Владимир Анатольевич, мне нужно еще почитать про мировые линии, чтобы лучше вас понять. Мои представления изначально имели другое направление. И базировались на более простой системе. Перечитывая ваше сообщение, я все больше прихожу к выводу, что мои представления были не совсем корректные. Они базировались на понятии единицы, а не нуля. Но насколько я поняла в математических представлениях - это имеет существенную разницу.
Добрый день Настя.
Вы говорите в точности как моя внучка. Когда ей понравится сказка, она порусски говорит ешшшо, пра Алису.Кстати Кэрол,был неплохим математиком.(шучу) Но существует русская пословица: чем дальше в лес, тем толще звери ( так кажется). Тоесть я хочу сказать что в своей (сказке) я понка не выходил за пределы трёхмерного псевдоевклидова мира Минковского. И дальше трудно говорить об этих вещах на нормальном человеческом языке без математических выражений. Так как ни в одном языке мира нет таких символов которые несут определённый физический смысл. Тоесть дальше будет всё больше формул которые несут этот физический смысл. И к сожалению эти формулы очень не просты для понимания человеком не знакомым с математикой. Но я попробую. Вы наверно понимаете что для этого требуется всё больше и больше времени,для подготовки,чтобы это перевести на нормальный человеческий язык.Чтобы были понятны не слова а смысл этих слов. И я не теряю надежды что вы когданибудь начнёте понимать что такое математический апарат теории относительности. И почему я так не люблю ура теоретиков типа Черногорова и других (гениев).
Владимир.
Elf
шаман
Сообщение: 1204
Откуда: Уфа
Отправлено: 28.02.10 18:44. Заголовок: skeptik пишет: Вы н..
skeptik пишет:
цитата:
Вы наверно понимаете что для этого требуется всё больше и больше времени,для подготовки,чтобы это перевести на нормальный человеческий язык.Чтобы были понятны не слова а смысл этих слов.
Вот ради этого мы здесь и тусуемся, поскольку понимаем, вряд ли еще найдется человек, способный перевести эти абстрактные символы на нормальный, общедоступный язык!
Допустим... допустим даже, что и вы, Владимир - гений..но... Тов. гений, почЕму вы Добрый День желаете лишь Насте (Настя - привет)?
skeptik пишет:
цитата:
Вы говорите в точности как моя внучка.
И моя - наверное... Моя первая жена сбегла в Америку - от наших страстей и мордастей...
skeptik пишет:
цитата:
Кстати Кэрол,был неплохим математиком.(
Скорее - философом он - был...Чего нельзя сказать - о вас (уж извиняйте... чего гляжу, о том пою).
skeptik пишет:
цитата:
Но существует русская пословица: чем дальше в лес, тем толще звери ( так кажется).
А хрен с ним - неважно...суть изложена...
skeptik пишет:
цитата:
Так как ни в одном языке мира нет таких символов которые несут определённый физический смысл.
Да ну? А масса, сила, квант энергии... вы не считаете слова - символами? Или символы для вас - то, что нарисовано на стенах пирамид - и только?
skeptik пишет:
цитата:
Тоесть дальше будет всё больше формул которые несут этот физический смысл. И к сожалению эти формулы очень не просты для понимания человеком не знакомым с математикой. Но я попробую.
Тренируйся бабка, Тренируйся Любка, Тренируйся ты моя - Сизая голубка...
2012 год - не за горами...
Опять обидишься, Владимир? А я, к примеру, читаю вас - взахлеб. Редкостный вы - эрудит... Но, знаете ли, другай раз - ерундите... По моему, основной ваш недостаток - здесь: вы считаете математику - высшей философией... На самом же деле математика - лопата... Впрочем, об этом вы тоже писали...но - не осознали...
Elf
шаман
Сообщение: 1205
Откуда: Уфа
Отправлено: 28.02.10 19:23. Заголовок: Я тут скачал док фил..
Я тут скачал док фильм, в котором есть все фотки, которые выкладывал Скептик и плюс к этому, множество дополнительных. Очень рекомендую посмотреть. Заговор "Орион" + секретные материалы Если все сказанное в этом фильме правда ...???
Сэр Джик пишет:
цитата:
И моя - наверное... Моя первая жена сбегла в Америку - от наших страстей и мордастей...
Вот теперь понятно, почему наш Сер не любит америкосовских мужиков!
Отправлено: 28.02.10 20:04. Заголовок: Elf пишет: Вот тепе..
Elf пишет:
цитата:
Вот теперь понятно, почему наш Сер не любит америкосовских мужиков!
Кто вам сказал, Эльф? Для мэнэ - был бы человек хороший... А если кто-то там считает, дескать, амрекосов я не люблю, он ошибается... Я не люблю другое - когда амрекос (с его системой ценностей) - прет на нас, на наши обычаи, на нашу самость, и врет там, дескать, медведи ползают - у нас... Русский человек - самый толерантный. Мы поедем, мы помчимся - вместе с аборигенами... Амрекосы загнали их - по резервациям... Потом ползают - по их пирамидам... Откапывая черную археологию...
Кто вам сказал, Эльф? Для мэнэ - был бы человек хороший... А если кто-то там считает, дескать, амрекосов я не люблю, он ошибается... Я не люблю другое - когда амрекос (с его системой ценностей) - прет на нас, на наши обычаи, на нашу самость, и врет там, дескать, медведи ползают - у нас... Русский человек - самый толерантный. Мы поедем, мы помчимся - вместе с аборигенами... Амрекосы загнали их - по резервациям... Потом ползают - по их пирамидам... Откапывая черную археологию...
Браво Сэр.
Не толи самое происходит сейчас на Украине? Правда Русских в резервации засунуть труднее, как вы считаете? Вроде как Киев, один из древнейших городов России был исконно русским городом, так и говорят Киевская Русь. Но к сожалению почти все русские ценности уже проданы, правда не в Испанию как делал Христобаль Колон кстати Испанский бандит, а тем же проклятым Американосам. Я никогда не отрицал что Америка это страна бандитов,авантюристов и лесорубов. И чёрным археологоам в окресностях Киева уже вроде делать нечего. Так как так называемые Украинцы и бывшие запорожцы (тоесть предки бандитов всех матей) кто сумел добратся за Днепровские пороги выгребли всё из русских капищ и святых русских мест. А также всё золото и иконы старинных русских церьквей. Я не юродствую, а есть исторические факты которые я могу привести. Как в той еврейской игре что,где,когда, и по чём.
Или вам привести примеры, из истории Киевской Руси? Ведь Колоксай цар Скифских племён, родил трёх сыновей Кийя, Руса, и Славена. Почему Цар? потому что в те времена в русском языке небыло мягкого знака. А ксай это было не имя а титул, князь , в переводе со Скифского. Так вот именно Кий построил Киев. Князь Владимир пришел в Киев намного позже. Но он был немец по происхождению из семьи Рюриковичей. Именно он навалил горы трупов из русских племён Кривичей,Онежичей,Славичей, Вятичей итд, вокруг Киева когда крестил Киевскую Русь по риказу Римской церькви. Это известно из Слова о полку Игореве и других исторических летописей. Ведь большая часть берястеных грамот из великого Новгорода (чёрными археологами) также продана проклятым Американосам.
Сэр давайте не будем махать кулаками перед дамами, будьте джентельменом, если вы носите титул Сэр.(шучу) Кстати возможно что некоторое время мне некогда будет сидеть на форумах в связи с этим.
Вы говорите в точности как моя внучка. Когда ей понравится сказка, она порусски говорит ешшшо, пра Алису.Кстати Кэрол,был неплохим математиком.(шучу)
А я люблю сказки, Владимир Анатольевич. С ними жить интереснее. Правда сказки Доджсона скорее для взрослых, чем для детей) Но менее ценными они от этого не становятся. skeptik пишет:
цитата:
Тоесть я хочу сказать что в своей (сказке) я понка не выходил за пределы трёхмерного псевдоевклидова мира Минковского.
Я говорила о том, что предпочитаю сказку СТОВ. Но сказка сказке рознь и я оценила, что пора прочитать сказку СТО и хорошенько подумать. skeptik пишет:
цитата:
И я не теряю надежды что вы когданибудь начнёте понимать что такое математический апарат теории относительности.
Я тоже не теряю надежды, что я начну понимать. Но наверное это будет трудно и для вас и для меня. Вам перевести, а мне достойно понять. Но я буду стараться. Elf пишет:
цитата:
Я тут скачал док фильм, в котором есть все фотки, которые выкладывал Скептик и плюс к этому, множество дополнительных.
Насколько я поняла это вторая часть. Первую мы смотрели года два назад. skeptik пишет:
цитата:
Или вам привести примеры, из истории Киевской Руси? Ведь Колоксай цар Скифских племён, родил трёх сыновей Кийя, Руса, и Славена.
Я вам хочу другую сказку показать Владимир Анатольевич.
Сказ Захарихи про Трояна-царя
________________________
* Орай — Орий, его три сына («Троян») — Кий, Щек и Хорив. Путь с прародины (Семиречья) здесь проходит через Трою и Дарданеллы.
Когда деды дедов наших да бабы баб наших пришли с краю дальнего в степи наши, а было то неподалеку от Ирия — Рая Птичьего, где мостили они гать большую, чтоб через семь рек быстрых ходить да ездить, да мостили, а сами поссорились, да разошлись одни на полдень, другие на сход сонечка, а третьи на закат, да ни одна волость не пошла до полночи, так пошли они на полдень, а затем на закат, а дошли до моря узкого.
И долго там жили, да пришли другие, люди чужие, на них напали, город разбили, разорили, сожгли, а пошли тогда наши деды на тот берег, через море узкое на кубышках спасались, а много скота потопло, много коней пропало, а рады были, что вырвались, так там Орай-царь сказал им: «Три сыны у мене, а в Троицу веримо, так и пусть они будут вам по мне Троян-Царем, а судить будете друг друга сами, а собираться на сборы сами, они ж будут за час войны, та чтоб всех их за тот час послухались!»
И стал у дедов дедов дедов наших, у пращуров, у праб, у прад наших царь Троян, а то три браты, и первый шел до Киева, град ставил, и другой шел до Хурвати-Гор, а там жил с людьми, и третий шел до чехов и там жил. И стали жить прады наши под Троян-царем, а Бог дал ему жизнь долгую, бо то во имя Святой Троицы, а жил он семьсот лет, а коли отжил, так помер, Богу преставился. А наши правды были с ним счастливые, и никогда уж такими не будут!
skeptik пишет:
цитата:
Кстати возможно что некоторое время мне некогда будет сидеть на форумах в связи с этим.
Ведь сказка о возникновении Вселенной гораздо важнее.
Ведь сказка о возникновении Вселенной гораздо важнее.
Добрый день Настя.
Важнее, безусловно, так как это есть моя работа.
А за летопись спасибо. Вы не могли бы предоставить мне источник этого, очень интересно. Я использую летописи Готлинда(немецкого летописца, при Рюрике ). И летописи Римской католической церькви. Очень много нестыковок с именами. Возможно из за того что неправильное прочтение древнеславянских, Скифских,Сарматских и рукописей других племён.Ведь я думаю что в те времена преобладало в основном руническое письмо, и древне Славянское. Расселение древне Славянских племён в Европе , очень тёмный период истории. Я только нашел обрывки летописи расселения племён Чеха и Славена. А вот племён Гота не нашел ничего. Кроме того что остров Буян до этого названия назывался остров Готланд и принадлежал немцам, и по началу небыл религиозным центром русской культуры. Он стал развиватся во времена правления Рюриковичей.
Владимир.
Сэр Джик
истолог
Сообщение: 178
Отправлено: 01.03.10 11:33. Заголовок: skeptik пишет: Не т..
skeptik пишет:
цитата:
Не толи самое происходит сейчас на Украине? Правда Русских в резервации засунуть труднее, как вы считаете?
Совсем не трудно - вот как я считаю. Мы сами себя легко резервируем. Чем собственно была страна СССР? Разве не резервацией?
skeptik пишет:
цитата:
Так вот именно Кий построил Киев. Князь Владимир пришел в Киев намного позже. Но он был немец по происхождению из семьи Рюриковичей.
Спорное это мнение, дескать, Рюрик и Рюриковичи - немцы по происхождению. Сам я глубоко эту тему не копал, но у нас есть на ТВ хороший исторический канал, где сравнительно недавно эту тему разложили по полочкам и весьма основательно. Насколько я понял, тема весьма острая. Идет нешуточная борьба между западниками (которые поддерживают вашу точку зрения) и нашенскими аналитиками. Так вот нашенские считают, что Рюриковичи пришли на Русь с Прибалтики, которая в те времена была заселена славянскими племенами. Стал быть, Рюриковичи - славяне.
skeptik пишет:
цитата:
Я использую летописи Готлинда(немецкого летописца, при Рюрике ). И летописи Римской католической церькви.
Вот, вот... Римская католическая церковь соврет - недорого и возьмет. Про летописи Готлинда я толком не знаю.
anastasiya
странник
Сообщение: 443
Откуда: Тверь
Отправлено: 01.03.10 13:10. Заголовок: skeptik пишет: А за..
skeptik пишет:
цитата:
А за летопись спасибо.
Это не Летопись Владимир Анатольевич. Это сказ. Устная форма передачи знания. Обсуждать историю у меня нет желания, это неблагодарная тема ИМХО. Текст я взяла из книги Юрия Петровича Миролюбова С вот этого сайта. Автор ряда произведений, воспроизводящих, по его утверждениям, языческие сказы, слышанные им в детстве, а также художественных текстов: повестей и рассказов. Сам он пишет об этом следующее:
В нашей семье жила древняя старуха — Варвара, которую все называли «Прабой» или «Прабушкой». Ей было под девяносто лет, когда мне было пять. Она вынянчила ещё отца и деда. Это была крестьянка, которую помещик «подарил» прадеду в возрасте 12 или 13 лет. Прадед с ней обращался ласково и даже дал ей волю, но она сама не захотела покидать семью и вжилась так, что стала повелительницей. Мой отец слушался её беспрекословно до седых волос. Мать её почитала, а служащие величали её либо «Прабушкой», либо «барыней». Она и в самом деле была барыней, потому что всем правила, а главное, всех любила и обо всех заботилась. Дедовские обычаи она знала наизусть, знала народный фольклор, язычество и верила в дедовщину. Мать моя была такая же, а отец, если и не соглашался, то замолкал… Позже, когда умерла «Праба» Варвара, к нам переехала на жительство старуха Захариха с больным мужем. Захариха была южнорусской сказительницей…
Я полюбил стародавнее… Когда я поступил в духовное училище, мне пришлось тяжело сочетать знания, полученные от «Прабы», матери или отца (история) с тем, что говорилось в школе. Любовь же к родной дедовщине, поддержанная моим добрым учителем, инспектором Тихоном Петровичем Поповым, так и осталась на всю жизнь. Он внушил мне потребность записи разных преданий, песен, сказок и пословиц; Я стал записывать и многое он переписывал из моей книжки, чтобы использовать для своего большого труда по преистории славян-руссов. Труд этот, как и сам Т. П. Попов, погиб в революцию….
Я сохранил мою книгу записей по южнорусскому фольклору! Как? А Бог его знает!
Насколько я поняла мы пользуемся источниками разных народностей. Славяне и русичи.
Я пользуюсь печатной информацией в сети, поэтому еще более нелепо что-либо обсуждать с моей стороны. Я могу только дать компиляцию русских исследователей, если вас это интересует. Потому-что какой-то период времени интересовалась данным историческим направлением, пока меня не понесло по бурному течению мировой мифологии Кстати сегодня это течение меня вынесло к берегам финслерова пространства, а эта тема на сегодняшний момент мне более интересна, хотя суть я улавливаю лишь интуитивно
skeptik пишет:
цитата:
Я только нашел обрывки летописи расселения племён Чеха и Славена. А вот племён Гота не нашел ничего. Кроме того что остров Буян до этого названия назывался остров Готланд и принадлежал немцам, и по началу небыл религиозным центром русской культуры. Он стал развиватся во времена правления Рюриковичей.
Знаете, Владимир Анатольевич, я не очень люблю тему Гипербореи, но некоторые данные говорят в пользу ее существования. Вы наверняка вели разговоры о северных народностях с вашим знакомым шаманом?
anastasiya
странник
Сообщение: 467
Откуда: Тверь
Отправлено: 02.03.10 22:45. Заголовок: Владимир Анатольевич..
Владимир Анатольевич, сегодня наконец добралась до ваших статей. Хотела спросить что за система о которой вы говорите? Но, история развития компьютеров имела и иной путь, т.к. кроме цифровых существовали и аналоговые компьютеры, родоначальником которых была система ОНИГМА, применяемая в основном для шифрования секретных документов. Мне знакома только портативная шифровальная машина Энигма, вы ее имели в виду или что-то другое? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0
Ruma
администратор
Сообщение: 701
Отправлено: 03.03.10 10:22. Заголовок: Весь Инет кишит заго..
Весь Инет кишит заголовками.
Землетрясение сдвинуло земную ось и сократило сутки
Произошедшее в Чили землетрясение силой почти 9 баллов могло сократить продолжительность земных суток примерно 1,26 микросекунды - к такому выводу пришли ученые НАСА с помощью компьютерного моделирования. Кроме того, исследователи подсчитали, что в результате подземных толчков земная ось сместилась приблизительно на восемь сантиметров. Причем это не первое изменение такого рода - в результате другого мощного землетрясения, произошедшего на Суматре несколько лет назад, земная ось сместилась на 7 сантиметров. Речь идет не об оси вращения Земли, а об оси, относительно которой сбалансирована масса планеты, уточняет РБК. Землетрясение силой 8,8 по шкале Рихтера произошло 27 февраля в океане у побережья Чили. Вскоре после первого землетрясения в том же месте было зафиксировано несколько повторных толчков магнитудой от 5,4 до 6,9. А что это было? Не землетрясения ли в районе Таити-Чили лишь наблюдаемые следствия изменения пространства-времени на планете?
Сэр Джик
истолог
Сообщение: 193
Отправлено: 03.03.10 11:24. Заголовок: Ruma пишет: А что э..
Ruma пишет:
цитата:
А что это было? Не землетрясения ли в районе Таити-Чили лишь наблюдаемые следствия изменения пространства-времени на планете?
Нет, Рума, это "рядовой наезд" океанической плиты на континентальную. Океанические плиты более тяжелые, поэтому они как бы подминаются под себя континентальную. Сопровождается же сей наезд мощными землетрясениями, цунами и пр. прелестями.
Нет, Рума, это "рядовой наезд" океанической плиты на континентальную
Это вас так учмли, я понимаю. Вы же геолог. А я о причинах наездов (почему?), а не об их формах: кто кого и как..
Сэр Джик
истолог
Сообщение: 194
Отправлено: 03.03.10 12:49. Заголовок: Ruma пишет: Это вас..
Ruma пишет:
цитата:
Это вас так учмли, я понимаю. Вы же геолог. А я о причинах наездов (почему?), а не об их формах: кто кого и как..
В океанах есть так называемые срединные хребты (особенно четко просматривается в Атлантике). По сути же это громадные разломы в земной коре через которые магма выходит на поверхность и застывает там, образуя базальты. Так образуются тяжелые океанические плиты, которые постоянно выталкиваются магмой и постепенно ползут от срединного хребта. Рано или поздно они наталкиваются на континент, земная кора которого легче, чем океаническая плита. Таким образом, причина наезда достаточно очевидна - вулканическая деятельность в срединных хребтах.
Таким образом, причина наезда достаточно очевидна - вулканическая деятельность в срединных хребтах.
А что стало ее причиной? Серж, я уважаю Ваши познания и опыт, но ведь по не..физическим ( ноуменальным) причинам в ВУЗАХ геологического образованяи не дается. У всякого объяснения есть причина. У этой причина есть еще причина. А у той -еще.. И в итоге имеем ответ, который можно было сказать сразу: науке сие неизвестно..
Сэр Джик
истолог
Сообщение: 195
Отправлено: 03.03.10 13:13. Заголовок: Ruma пишет: И в ито..
Ruma пишет:
цитата:
И в итоге имеем ответ, который можно было сказать сразу: науке сие неизвестно..
Ну, кой чего все же известно.
Ruma пишет:
цитата:
так ведь всюду и везде.
anastasiya
странник
Сообщение: 473
Откуда: Тверь
Отправлено: 03.03.10 13:53. Заголовок: Владимир Анатольевич..
Владимир Анатольевич, тут о вулканах... А я опять о своих баранах. Сегодня почему-то сердце ёкнуло при слове полипространство. Вы не сможете доступным языком разъяснить что это такое? Хотя, думаю, что нет( А картинки у меня к этому слову вот такие подбираются.
Замнем, ок? В том и дело, что это фантазии, глючики. О природе..
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 1056
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
Отправлено: 03.03.10 17:09. Заголовок: Ruma пишет: ибо и д..
Ruma пишет:
цитата:
ибо и добро уничтожает, побеждая
становясь самое ЗЛОМ... Согласен - замнем... помни все - и переосмысли ВСЕ... как учил Декарт.
Ruma
администратор
Сообщение: 723
Отправлено: 03.03.10 17:16. Заголовок: Да ладно уже..Иди еш..
Да ладно уже..Иди ешь и ..спи..:)
anastasiya
странник
Сообщение: 476
Откуда: Тверь
Отправлено: 03.03.10 18:09. Заголовок: Макс, меня цепляет я..
Макс, меня цепляет я с сантехниксаном это тоже обмусоливала. Мила а вам должен быть приятен вопрос Андрея в конце статьи Вселенная устроена удивительно логично... Может она и разумна...? Прогресс на лицо) Или на лице? )
Elf
шаман
Сообщение: 1228
Откуда: Уфа
Отправлено: 03.03.10 18:49. Заголовок: Макс, из всего опуса..
Макс, из всего опуса я прочитал только вот это:
цитата:
Основной, изначальной частицей Материи, является нейтрино. Фотоны, мезоны, электрон и позитрон, структура вакуума, и даже протоны и нейтроны являются продуктами взаимодействия нейтрино. Нейтрино является супер-взаимодействующей "частицей".
И этого достаточно, чтобы дальше не тратить времени.
anastasiya
странник
Сообщение: 479
Откуда: Тверь
Отправлено: 03.03.10 19:23. Заголовок: Есть Одно - Оно Всё ..
Есть Одно - Оно Всё обозначает (А=А") (у меня кавычка означает верхнее подчеркивание) что объект может - находиться одновременно и в разных местах - иметь при этом разные метрические соотношения относительно самого себя А l-A ________ 1/A l -1/A
оно и его отрицание есть он сам, в этом его существование 1=много z=1 ?????? Я не сильна в математике, сегодня как "баран" пыталась въехать в разговор математиков. Ничего путёвого из этого не получилось. Я Скептику и задала животрепещущий вопрос, в надежде понять некоторые математические термины.
О-о, писала в одной теме а она проявилась в другой)))) Ну значит так и надо!
Elf
шаман
Сообщение: 1241
Откуда: Уфа
Отправлено: 06.03.10 08:47. Заголовок: Офигеть можно! В ско..
А чего еще и КТО "научился программировать"??? Ведь "программирование" возможно тогда когда есть уже математическая модель обсчета процесса и с использованием специалиста в компах - то есть не специалиста в самом разделе == специальности... Так что - очередной бред - направленный на поднимание ненужной в целом специальности программиста... Вот в бытность мою студентом - я прекрасно научился программировать на Фортране-4 на перфокартах - за полгода!!! а в бытность мою работником отдела ДИАГНОСТИКИ ГТД - мне пришлось писать алгоритм программирования для окончившего ГосУнивер спеца - матетматика...
И Я ПРЕКРАСНО ПОНЯЛ - спецы программули - ничерта с нами - ИНЖЕНЕРАМИ даже рядом не стоят - типа уборщиц на заводе... или ПЕРЕВОДЧИКОВ с одного языка на другой... ИМХО - но не надо уж так возвышать по оплате "мелочь программулек"... ух как я зол...
Офигеть можно! В скором времени геометрию будут использовать медики. Химики научились программировать клетки с помощью углов Видимо и вправду мыслеформы подчинены законам геометрии.
Не геометр да не войдет!
Такая надпись была на вратах академи Платона. Так что не фигейте, Эльф, зря, ибо уже в глубокой древности кое-кто понимал роль геометрии. Ноне, в эпоху повальной компьютеризации, понявших стало больше. Но здесь, как и во всем другом, вазна мера.
Привет... но суп мне, а мухи - на форум... Рад что все в порядке...
Добрый день Макс.
Армянское радио както задали вопрос. Можно ли с женщиной переспать на прохожей части тротуара. Армянское радио ответило, можно, но прохожие замучают советами. Нечто подобное сейчас происходит со мной. Проверяю советы. Последних несколько дней ни на что другое просто не остаётся времени.
удачи - ждемс с нетерпением... стока слухов ходит вокруг бака...
Макс Николо Тесла утверждал, что электрона как минимального элементарного заряда не существует. Могу вам по секрету сказать (в свете экспериментов на БАКе.) Возможно что он был недалёк от истины. Все в растерянности. Я об этом писал ещё ле 25 тому назад (В свете своей теории). Ну кто же поверит чудаковатому профессору. А кварк, кварк глюонная плазма при анигиляции ведёт себя как струна с определённым обертоном. В качестве струны в которой выступает глюонное поле. Только не кварк - кварк, а кварк - антикварк при анигиляции протона и антипротона. Вы наверно уже знаете что К- мезон состоит из двух кварков. Возникает зарядовая не симметрия. А это не есть хорошо для современной классической квантовой физики. Так как это пожалуй начало конца этой физики.
Вряд ли. Скорее всего в очередной раз ппересмотрят некоторые фундаментальные законы. Жаль конечно, из сказанного Вами, я ничего пока не понял. skeptik пишет:
цитата:
А кварк, кварк глюонная плазма при анигиляции ведёт себя как струна с определённым обертоном. В качестве струны в которой выступает глюонное поле. Только не кварк - кварк, а кварк - антикварк при анигиляции протона и антипротона.
Только не говорите, что это что-то типа суперструн!
Похоже Сер сегдня под мухой и не в духе. skeptik пишет:
цитата: Так как это пожалуй начало конца этой физики.
Вряд ли. Скорее всего в очередной раз ппересмотрят некоторые фундаментальные законы. Жаль конечно, из сказанного Вами, я ничего пока не понял. skeptik пишет:
цитата: А кварк, кварк глюонная плазма при анигиляции ведёт себя как струна с определённым обертоном. В качестве струны в которой выступает глюонное поле. Только не кварк - кварк, а кварк - антикварк при анигиляции протона и антипротона.
Только не говорите, что это что-то типа суперструн!
Добрый день Эльф.
Нет Эльф. Это из теории кварков. Теория кварков утверждает что все элементарные частицы состоят из кварков, которые обьединяет вместе глюонное поле. Все элементарные частицы имеют целый заряд (зарядовая симметрия) и состоят из трёх кварков. Если не хватает хоть одного то заряд становится не целым числом и это не есть полноценная частица. Глюонное поле обладает одним интересным свойствойвом. Чем дальше кварки расположены друг от друга, тем выше напряженность глюонного поля. В ходе математических вычислений и экспериментов с кварками на ускорителях выяснилось. Что существуют моменты коггда кварки могут уйти друг от друга на такое большое расстояние что энергия глюонного поля действующаяя между ними может превышать энергию вакуума. А это не может быть, потому что этого не может быть никогда (шучу).
У математиков теоретиков остался единственный выход, предположить что глюонное поле кварка в определённых ситуациях не действует во все стороны одинаково, как у элементарного заряда, а только в направлении соседнего кварка. Тогда энергия глюонного поля не принимает бесконечные величины, и остаётся в рамках энергии вакуума.
Вот эти трубки (или как вам нравится струны) между кварками вроде как подтверждаются в ходе экспериментов на БАКе. Но это не есть струны в теории струн.
Ради юмора хочу пошутить.
Так как триплексы кварков (дробных зарядов) это материальные структуры. А глюонное поле это тоже материя то вы получаете геометрию уже не как продукт вашего буйного воображения, а как материальный обьект. Элементарным кирпичиком которого является гипер треугольник (гипер потому, что этот обьект имеет три измерения и его можно рассматривать в математике как гиперплоскость, которая также имеет три измерения) А так как кварки не есть статический обьект а меняют своё метоположение относительно друг друга в пространстве практически со скоростью света, то говорить о треугольнике с какими либо наперёд заданными свойствами распределения углов и отношением сторон не приходится. Так как в этом динамическом треугольнике присутствуют все виды этих отношений. В своё время это я назвал формовое поле элементарного единичного целого заряда. Хочу вам напомнить, что глюонное поле это не есть электромагнитная энергия в том виде которую мы знаем. А это есть другой вид электромагнитной энергии.
При взаимодействии двух таких триплексов кварков, геометрия этих двух гипертреугольников уже не носит хаотический характер а принимает определённую форму. Подчиняющююся энергическому распределению между шестью кварками где напряженность в трубках глюонного поля принимает определённое значение а обьект принимает определённую форму (допустим фотон). Тоесть формовое поле двух взаимодействующих триплексов не есть неопределённая величина. Допустим звезда давидаили допустим Платоновы тела(шучу). На мой взгляд именно так из ничего( хаотических движений вакуума ) рождается нечто, что мы называем материей.
Владимир.
Elf
шаман
Сообщение: 1268
Откуда: Уфа
Отправлено: 13.03.10 11:36. Заголовок: skeptik пишет: У ма..
skeptik пишет:
цитата:
У математиков теоретиков остался единственный выход, предположить что глюонное поле кварка в определённых ситуациях не действует во все стороны одинаково, как у элементарного заряда, а только в направлении соседнего кварка. Тогда энергия глюонного поля не принимает бесконечные величины, и остаётся в рамках энергии вакуума.
Гмм! А может здесь кроется ошибка в представлениях? Ведь вполне можно допустить, что кварк это некое продолговатое целостное пространственное образование, имеющее два конца. Тое есть, то, что воспринимают как кварк, всего лишь край вытянутой струны, имеющую возможность растягиваться в пространстве. Если это так, то становится понятным, почему они упаковываются в триплекс. С точки зрения геометрии, самая простая пространственная фигура, составленная из отрезков, это треугольник!
С этой точки зрения становится понятным природа К-мезона. Может он образуется не из двух кварков, а содержит только один кварк, который вытянут в пространстве в виде отрезка прямой, имеющий два излучающих конца?
Замечание - так по РУССКИ не говорят... Или "ради юмора"... Или "хочу пошутить"... так говорить - ради масла маслянного - могу говорить только я как абсолютно не грамотный! Не используйте мой сленг...
skeptik пишет:
цитата:
На мой взгляд именно так из ничего( хаотических движений вакуума ) рождается нечто, что мы называем материей
Из нечего нечего не образуется - второе замечание... Если есть материя - то все образуется из той изначальной материи - вакуум или эфир... ВСЕ!!! В том числе и кварки и электромагнетизм и волны и поля... и даже - не побоюсь этого слова - хаотические колебания или движения!!!
skeptik пишет:
цитата:
Хочу вам напомнить, что глюонное поле это не есть электромагнитная энергия в том виде которую мы знаем. А это есть другой вид электромагнитной энергии.
Если - глочное поле - есть ЭМВ энергия - то нельзя по РУССКИ говорить - что это не есть ЭМВ энергия... Вы тут уважаемый Скептик сами себе по РУССКИ протеворечите... на одних и тех же граблях да себе же и наступаете... Шутка юмора у меня такое... не обижайтеся плиззз...
Замечание - так по РУССКИ не говорят... Или "ради юмора"... Или "хочу пошутить"... так говорить - ради масла маслянного - могу говорить только я как абсолютно не грамотный! Не используйте мой сленг...
Макс,зато так говорят в других языках.
И рожа моего лица американоса, здесь апсолютно ни причём. Так как, какбы я не старался, русский, вы всёравно будете знать лучше меня.
skeptik пишет:
цитата: На мой взгляд именно так из ничего( хаотических движений вакуума ) рождается нечто, что мы называем материей
Из нечего нечего не образуется - второе замечание... Если есть материя - то все образуется из той изначальной материи - вакуум или эфир... ВСЕ!!! В том числе и кварки и электромагнетизм и волны и поля... и даже - не побоюсь этого слова - хаотические колебания или движения!!!
Разрешите с вами не согласится сир.
Дело в том что уравнения Максвелла утверждают, что энергия электромагнитного поля падает в квадрате от расстояния между любыми двумя зарядами. В кварковой теории наоборот глюонное поле увеличивает свою энергию между кварками с расстоянием. А это как вы понимаете противоречит уравнениям Максвелла. Поэтому извините но я с вами не согласен. Кстати концепции двух видов электромагнитной энергии как минимум 70 лет. И это не мои идеи.
skeptik пишет:
цитата: Хочу вам напомнить, что глюонное поле это не есть электромагнитная энергия в том виде которую мы знаем. А это есть другой вид электромагнитной энергии.
Если - глочное поле - есть ЭМВ энергия - то нельзя по РУССКИ говорить - что это не есть ЭМВ энергия...
Почему?
Вы тут уважаемый Скептик сами себе по РУССКИ протеворечите... на одних и тех же граблях да себе же и наступаете... Шутка юмора у меня такое... не обижайтеся плиззз...
Да да, но всётаки,почему?
Ведь как не крути понятие вещество это совокупность зарядов и электромагнитных полей. Также как и антивещество это совокупность электромагнитных зарядов и полей. Но оказывается есть и третий тип заряда кроме положительного и отрицательного. А также совокупности электромагнитных полей. В квантовой электродинамике это называется нулевые токи. Тоесть грань между понятиями электромагнитный заряд и электромагнитное поле и понятием искривление геометрии пространства, а проще гравитация. Ведь теории бозона Хигса по крайней мере 70 лет. Кстати кварк был обнарожен косвенным путём на адронном колайдере в Беркли.
цитата: Хочу вам напомнить, что глюонное поле это не есть электромагнитная энергия в том виде которую мы знаем. А это есть другой вид электромагнитной энергии.
Если - глочное поле - есть ЭМВ энергия - то нельзя по РУССКИ говорить - что это не есть ЭМВ энергия...
Почему?
Добрый день Владимир Анатольевич, хотела задать вам тот-же самый вопрос, но воздержалась, решила подождать продолжения дискуссии.
skeptik пишет:
цитата:
Ведь как не крути понятие вещество это совокупность зарядов и электромагнитных полей. Также как и антивещество это совокупность электромагнитных зарядов и полей. Но оказывается есть и третий тип заряда кроме положительного и отрицательного. А также совокупности электромагнитных полей.
А так как специальных знаний у меня нет, сие утверждение про нулевые токи, то есть про нейтральное поле озвучивать не стала.
skeptik пишет:
цитата:
Тоесть грань между понятиями электромагнитный заряд и электромагнитное поле и понятием искривление геометрии пространства, а проще гравитация. Ведь теории бозона Хигса по крайней мере 70 лет. Кстати кварк был обнаружен косвенным путём на адронном коллайдере в Беркли.
Вот с искривлением геометрии пространства пока совсем ничего не понятно. Сколько бы литературы я не перелопатила, всё равно чёткой картины нет. (
Про поле Хигса а так-же про кварки ничего толкового не нашла. Ничего не понимаю
Отправлено: 15.03.10 15:30. Заголовок: Отложила в сторону и..
Отложила в сторону и хромотографию и хромодинамику. Достала Феймана с электродинамикой, вот на нём пожалуй пока и остановлюсь Не доросла я ещё до клея с цветным полосками
Отложила в сторону и хромотографию и хромодинамику. Достала Феймана с электродинамикой, вот на нём пожалуй пока и остановлюсь Не доросла я ещё до клея с цветным полосками
Браво Настя.
Многие не доросли, а вот подиш ты.(шучу) Фейман, тоже хорошо (для начала), внушает.
кварк был обнарожен косвенным путём на адронном колайдере в Беркли.
Добрый вечер - уважаемый Скептик! А вот тут у меня другая несколько информация==интертрепация... Кварки были неким образом вычисленны по косвенным данным экспериментов... Если я - моя не так поняла - пожалуйста подробности==уточнения от Вас...
цитата: кварк был обнарожен косвенным путём на адронном колайдере в Беркли.
Добрый вечер - уважаемый Скептик! А вот тут у меня другая несколько информация==интертрепация... Кварки были неким образом вычисленны по косвенным данным экспериментов... Если я - моя не так поняла - пожалуйста подробности==уточнения от Вас...
Добрый день Макс.
Вы правы, кварки были даже не вычеслины а выдуманы целиком и полностью физиками теоретиками. Помните: Три кварка для доктора Кларка. Знаете почему? Когда утановили структуру нейтрона, при просвечивании его электронами высоких энергий, оказалось что нейтрон состоит из трёх слоёв мезонов. Но каждый слой не нёс заряд равный электрону (или единице как хотите). А был дробным зарядом. Это ошеломляло. Но против фактов не порёшь. Я хочу сказать десятков тысяч серий измерений. И основному рабочему инструменту теории дисперсионных соотношений неопределённостей. На которой собственно и держатся практически все факты открытые в квантовой физике, в том числе и в физике ядра, тоесть сильных взаимодействий.
Вот ребяткам и пришлось быстренько ляпать чтонибудь такое эдакое чтобы отобразить сей факт. А так как физики народ весёлый то зарядовое состояние кварков стали обозначать цветами. Что вызывает возмущение у современных физиков которые остепенились. Тоесть получили степени, лысину, и дождались когда выпадет последний зуб.
Описание взаимодействия двух кварков посредством кванта глюонного поля звучит приблизительно так: голубой взаимодействует с влюблённым через глюк с такойто энергией. В итоге голубой становится безцветным, а вот влюблённый становится голубым. И это надо произносить в слух уважаемым академикам которые учат моложёжь в современных вузах по физмату.
Владимир.
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 1119
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
Отправлено: 16.03.10 16:09. Заголовок: skeptik пишет: А та..
skeptik пишет:
цитата:
А так как физики народ весёлый то зарядовое состояние кварков стали обозначать цветами. Что вызывает возмущение у современных физиков которые остепенились
Добрый- добрый Вам вечер у нас уже... Я вот гляжу - Вы прекрасно все понимаете - а также что не только физики народ веселый, а и математики под стать!!! Рад видеть Вас в хорошем настроении!
цитата: А так как физики народ весёлый то зарядовое состояние кварков стали обозначать цветами. Что вызывает возмущение у современных физиков которые остепенились
Добрый- добрый Вам вечер у нас уже... Я вот гляжу - Вы прекрасно все понимаете - а также что не только физики народ веселый, а и математики под стать!!!
Рад видеть Вас в хорошем настроении!
Макс, приблизительно вот такая технология используется в геометрическом компьютере, только многослойная.
Отправлено: 17.03.10 11:01. Заголовок: Если все эти техноло..
цитата:
Если все эти технологии совместить в одном устройстве, мы получим пока несуществующий совершенно новый класс цифровых машин", — говорят представители IBM в пресс-релизе.
Любопытно, почему "пока несуществующий"? Это что, следствие корпоративных секретов? Неуж-то даже внутри одного государства существуют такие разграничения в обладании знаниями?
цитата: Если все эти технологии совместить в одном устройстве, мы получим пока несуществующий совершенно новый класс цифровых машин", — говорят представители IBM в пресс-релизе.
Любопытно, почему "пока несуществующий"? Это что, следствие корпоративных секретов? Неуж-то даже внутри одного государства существуют такие разграничения в обладании знаниями?
Добрый день Эльф. Не существующий потому что причина не втом что не существует элементная база для таких компьютеров. А причина втом что не существует логика для таких компьютеров. А своей логикой я пока делится с корпорациями, которые зарабатывают на таких как я милиарды, не намерен. Хотя были предложения от многих фирм, в том числе и от Майкрософт. И даже были попытки украсть эту информацию. Но как вы понимаете, без чёткого математическокого апарата, сама по себе логика ничего не стоит. Винер за цифровую логику для компьютеров получил около 70 милионов Американских долларов (когда доллар ещё был долларом а не фантиком).И только благодаря его математическому обоснованию, в компьютерах появилась возможность применять алгебру Буля, и компьютер стал не просто бугалтерскими щётами.
Но мало этого. Геометрический компьютер позволяет создать принципиально новый вид двигателей основанный не на принципе реактивного движения. Где он является частью такого двигателя. Помните логику действия? Это какбы антиреактивный двигатель. Который не выбрасывает реактивную массу в пространство, а использует её в замкнутом цикле. Пилотные испытания макетной установки такого двигателя дали поразительные результаты. И это только начало.
Владимир.
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 790
Отправлено: 17.03.10 16:17. Заголовок: Пример женской логик..
Пример женской логики.
1. Красота требует жертв. 2. Красота спасет мир. Вывод: Спасение мира потребует жертв.
Владимир.
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 1123
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
Отправлено: 17.03.10 16:17. Заголовок: skeptik пишет: Но м..
skeptik пишет:
цитата:
Но мало этого. Геометрический компьютер позволяет создать принципиально новый вид двигателей основанный не на принципе реактивного движения. Где он является частью такого двигателя. Помните логику действия? Это какбы антиреактивный двигатель. Который не выбрасывает реактивную массу в пространство, а использует её в замкнутом цикле. Пилотные испытания макетной установки такого двигателя дали поразительные результаты. И это только начало.
Владимир.
Эээа - уважаемый Скептик - тогда я тот компьютер... я тоже позволяю создать такой движитель... только пока никто не воспользовался моим "позволением"... Правда - ох как нихотиться быть геометрическим компом... мне уж как то чеком спокойнее...
вывод чисто мужской... а вот вывод женской логики (по Вашему компьютерному геометру!): Красота требует спасения МИРА и будет мир спасен!!! вопреки этим животным - мужЧинам...
Elf
шаман
Сообщение: 1290
Откуда: Уфа
Отправлено: 17.03.10 19:25. Заголовок: skeptik пишет: Где ..
skeptik пишет:
цитата:
Где он является частью такого двигателя. Помните логику действия? Это какбы антиреактивный двигатель. Который не выбрасывает реактивную массу в пространство, а использует её в замкнутом цикле. Пилотные испытания макетной установки такого двигателя дали поразительные результаты. И это только начало.
Все же вы добрались до физики искривления пространства времени! Тогда Вы должны так же найти способы добычи дармовой энергии. Как по Вашему, через сколько лет такие технологии появятся в серии?
цитата: Где он является частью такого двигателя. Помните логику действия? Это какбы антиреактивный двигатель. Который не выбрасывает реактивную массу в пространство, а использует её в замкнутом цикле. Пилотные испытания макетной установки такого двигателя дали поразительные результаты. И это только начало.
Все же вы добрались до физики искривления пространства времени! Тогда Вы должны так же найти способы добычи дармовой энергии. Как по Вашему, через сколько лет такие технологии появятся в серии?
Эльф, дорогой вы мой. О том, чем занимается моя лаборатория, как вы наверно догадываетесь, я могу говорить дай бог один процент. Так как львиная доля этой информации, мне не принадлежит. Могу сказать только одно. Такие технологии уже существуют. Но это совершенно другое направление в физике как вы понимаете. И не использует религию илюминатов и всех их святых, Ньютона,Эйнштейна, Гильберта,Галилея итд.(шучу) А основана на знаниях которые существовали задолго до Греческой, Вавилонской, и Египетской цивилизаций.
Владимир.
Ifsamis
еретик
Сообщение: 206
Отправлено: 19.03.10 10:23. Заголовок: Владимир, исходя из ..
А нащёт взглядов на внешнюю политику Америки из нутри, которая собственно мало чем отличается от имперских взглядов бывшей империи СССР я попробую рассказать попозже. Так как Американская империя сохранилась, СССР нет. Но на мой взгляд все виды империй ждёт один и тотже финал, как учит история.
Г.Перельман не откликается на Премию тысячелетия в размере 1 млн долл. Математик Григорий Перельман из Санкт-Петербурга может проигнорировать Премию тысячелетия, которую присудил ему Математический институт Клэя в США. Об этом сообщает телеканал "Россия 24".
По данным массачусетского Математического института Клэя, российский ученый пока не обращался за вознаграждением, которое ему выделили за решение гипотезы Пуанкаре. Премия тысячелетие, которая досталась Г.Перельману, подразумевает денежную награду в размере 1 млн долл.
Напомним, что в 2006 Г.Перельман проигнорировал премию "Филдса", которую ему также вручили за доказательство гипотезы Пуанкаре.
Доказательство гипотезы Пуанкаре на сегодня является его самым заметным научным достижением. Она была сформулирована французским математиком Пуанкаре в 1904г. Решения обобщенной гипотезы Пуанкаре были впервые получены в начале 1960-х гг. Доказательство исходной гипотезы было найдено в 2002г. Г.Перельманом.
цитата: гипотезы Пуанкаре на сегодня является его самым заметным научным достижением. Она была сформулирована французским математиком Пуанкаре в 1904г.
Извините - об ЧЕМ эта гипотеза??? Если можно - ее физический смысл... Я малость совсем не в курсе...
Отправлено: 19.03.10 16:46. Заголовок: Спасибо - но про Пуа..
Спасибо - но про Пуанкаре и Перельмана не прочел, но зато нашел про эйника и спор великих Лоренца и Пуанкаре... на перепутье - пока они между собой расшаркивались - влез третий... и его назвали гением всех народов... по моему бред - не знаю как по Вашему...
Спасибо - но про Пуанкаре и Перельмана не прочел, но зато нашел про эйника и спор великих Лоренца и Пуанкаре... на перепутье - пока они между собой расшаркивались - влез третий... и его назвали гением всех народов... по моему бред - не знаю как по Вашему...
Макс, всё дело в том что третий был евреем.
Владимир.
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам
Сообщение: 1134
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
Отправлено: 19.03.10 17:05. Заголовок: skeptik пишет: всё ..
skeptik пишет:
цитата:
всё дело в том что третий был
Самое смешное во всем том - что я знал и знаю по работе много евреев - очень приятные люди и отличные спецы... Но в целом я полный наци... хоть и очень мягкий и тихий... после армии стал закоренелым... И самое смешное - что несмотря на многое доказателсьтва - до сих пор приоритет за ним... Хотя кроме ОТО и СТО ему и предъявить нечего - даже школы нет... за исключением письма в сша - по вопросу атомного проекта германии... и какой то фантазии насчет эсмнца Олдридж...
Самое смешное во всем том - что я знал и знаю по работе много евреев - очень приятные люди и отличные спецы... Но в целом я полный наци... хоть и очень мягкий и тихий... после армии стал закоренелым... И самое смешное - что несмотря на многое доказателсьтва - до сих пор приоритет за ним... Хотя кроме ОТО и СТО ему и предъявить нечего - даже школы нет... за исключением письма в сша - по вопросу атомного проекта германии... и какой то фантазии насчет эсмнца Олдридж...
Макс, не совсем так. На мой взгляд вы просто слабо знакомы с его работами. У него хоть и больше половины краденого, но есть и кое что своё, что он не скомуниздил даже у Фиджеральда. Хотя львиная доля его идей, именно этого талантливого математика. Да вобщем Фиджеральда не грабил только ленивый. Хотябы тотже Лоренц, и даже Пуанкаре. Но это уже другая история. Помните? Эйнштейн поцапался с Лоренцем из за преобразований координат. Да так что потом они както больше не разговаривали. Так как Эйнштейн написал эти преобразования на три дня позже Лоренца. Хотя эти преобразования и назвали преобразования Лоренца, но размышления на эту тему у Фиджеральда встречаются на полтора года раньше этих господ. Макс, история науки дело очень тёмное (шучу). А вот Пуанкаре был действительно молодец, со своими кончными функциями, и прерывными аргументами. Только благодаря этой теории стало возможно описать математически понятие заряд. Без чего современная интегральная электроника просто бы не существовала. А также это вошло в теорию всех теорий, дисперсионное соотношение неопределённостей. Где не непрерывная функция имеет решающее значение в анализе всех экспериментов на усорителях.
Здравствуйте Владимир Анатольевич. На одной из веток как-то заходил вопрос о загадочной русской душе Но видимо не только в загадочности дело, но и во внутренних установках и взглядах. К разговору о Григории Яковлевиче ... статья в мк. http://www.mk.ru/science/article/2010/03/19/451756-ne-v-dengah-schaste-grigoriya-perelmana.html Мне кажется, что не все придерживаются политики империй. А политику штатов хорошо определяет политика американской киноакадемии.
Здравствуйте Владимир Анатольевич. На одной из веток как-то заходил вопрос о загадочной русской душе Но видимо не только в загадочности дело, но и во внутренних установках и взглядах. К разговору о Григории Яковлевиче ... статья в мк. http://www.mk.ru/science/article/2010/03/19/451756-ne-v-dengah-schaste-grigoriya-perelmana.html Мне кажется, что не все придерживаются политики империй. А политику штатов хорошо определяет политика американской киноакадемии.
Добрый день Настя.
Вы не правы. Как математик, я его понимаю. Если он получит эти деньги, он больше никогда не сможет нормально работать. Не дадут. А он ещё достаточно молодой. Есть старая Американская пословица: нет денег, нет проблем. (шучу) Я по доброму завидую этому человеку. Но в пустыню не пойду. Жить в пещере и питатся мёдом и акридами уже не для моего возраста. Хотя мыслью по миру растекашеся, можно и дома.
Странный закон, Владимир Анатольевич, почему-то всегда приходится чем-то жертвовать....
chernogorov
Сообщение: 34
Отправлено: 22.03.10 18:53. Заголовок: Новиков Я хоть и не ..
Новиков Я хоть и не еврей, но мне с Вас смешно. В "о ПРИРОДЕ" я привел картинку Нашей Вселенной. Мы приблизительно в точке 2.4, человеческая жизнь умещается в промежутке между 2.4 и 2.40000000000000000000001. Можно смоделировать ЛЮБУЮ точку как в прошлом, так и в будущем. А график этот- точка сингулярности с эпсилон равным 1. В ПРИРОДЕ основной закон - закон сохранения количества МАТЕРИИ( которая же и энергия по нашему). Поэтому вместе с Нашей Вселенной есть и Анти Наша Вселенная, чтобы сумма была равна 0.
chernogorov
Сообщение: 35
Отправлено: 22.03.10 18:59. Заголовок: Ильфир Мне и с тебя ..
Ильфир Мне и с тебя смешно. Хрональное поле - блеск. Есть количество МАТЕРИИ и придуманные человеком две разных единицы для измерения одной и той же величины. А по спирали точно идет, только из-за того, что вместе с увеличением радиуса и угол изменяется, чтобы произведение, постоянная Планка, оставалось неизменным. ПРИРОДА разумна как в своей хитрости, так и в своей простоте.
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 799
Отправлено: 22.03.10 19:12. Заголовок: Elf пишет: Эту пов..
Elf пишет:
цитата:
Эту повторяемость испытывает каждый из нас на собственной шкуре. Каждый человек, родившись беспомощным ребенком, постепенно овладевает знаниями и становится взрослым и разумным. И при этом, он учится тому, что уже освоили миллиарды людей! Повторяет ли он судьбу других, себе подобных, людей? Скептик, я еще раз подчеркиваю, развитие цивилизаций идет по спирали, а не по кругу! Причиной тому - ускорение времени (ускоренное изменение плотности хронального поля).
Если взять среднюю частоту существования человека допустим 80 лет. А нарастание таких циклических информационных точек за две тысячи лет в математической прогрессии. Ведь во времена Вавилона на всей земле проживало не более 500 000 000 милионов человек. То это даёт приблизительно темп ускорения времени и нарастание напряженности информационного поля земли. Я хочу сказать что при малой плотности информационного поля время существования отдельной информационной ситемы невелико. И в древнем Вавилоне продолжительность жизни отдельного человека не превышала 40 лет. Приблизительно таким же способом можно ращитать мощность информационного поля доступной для наблюдения вселенной. Если допустим продолжительность жизни протона равна 10 в 22 лет а время существования вселенной удивительным образом совпадает с современными ращётами приблизительно 14,5 милиарда лет. Плюс минус несколько десятков милионов лет. Отличная кореляция событий. Эльф жизнь не развивается по спирали. Жизнь развивается по колхеиде. Так как это симетричная фигура. Спираль нет. Если нет симетрии ни о каких повторяющихся событиях не может идти речи. В спирали нет атомов,элементарных частиц, молекул итд. Это всё циклические информационные поля. В спирали нет циклов, так как витки спирали не взаимодействуют между собой, иначе это не спираль а цилиндр. В колхеиде движение симетрично. Ведь в принципе что такое ускорение времени? На мой взгляд это усорение доступа информации действия к циклической информационной ситеме. Ради юмора. В древнем Вавилоне писали на глиняных табличках. Проходило очень много времени для того, чтобы написанное прочитал другой человек. И изменил свои взгляды на этот грешный мир. Пот впечатлением о написанном. Вы можете это сравнить с интернетом?(шучу). Так какова напряженность современного информационного поля, и информационного поля действия, древнего Вавилона? И каков темп времени был в этом государстве?
Эльф жизнь не развивается по спирали. Жизнь развивается по колхеиде. Так как это симетричная фигура. Спираль нет. Если нет симетрии ни о каких повторяющихся событиях не может идти речи. В спирали нет атомов,элементарных частиц, молекул итд. Это всё циклические информационные поля. В спирали нет циклов, так как витки спирали не взаимодействуют между собой, иначе это не спираль а цилиндр.
Некоторое время я не понимал, почему большинство галактик спиралевидные. Сейчас знаю, спиралевидность структуры галактик должна быть только там, где в центре существует черная дыра. Вы говорите о цикличности по кругу, это цикличность в плоскости пространства. Спираль же проявляет цикличность времени! Время ускоряясь по правилам гиперболы, доходит до критической точки, за которым начинается повтор цикла: от почти нулевой напряженности хронального поля, до критической, максимально возможной для данного цикла, за чертой которого находится пространство черных дыр! Но последующие циклы не полностью повторяют предыдущие, поскольку при переходе на следующий цикл, материя усложняет свое внутреннее строение!
chernogorov
Сообщение: 36
Отправлено: 22.03.10 19:31. Заголовок: Новиков О CPT симмет..
Новиков О CPT симметрии забыли. Ай-я-яй. А время жизни протона и электрона - это период Нашей Вселенной. На засыпку знатоку древности - количество атлантов и гиперборейцев оценить могеге?
Некоторое время я не понимал, почему большинство галактик спиралевидные. Сейчас знаю, спиралевидность структуры галактик должна быть только там, где в центре существует черная дыра. Вы говорите о цикличности по кругу, это цикличность в плоскости пространства. Спираль же проявляет цикличность времени! Время ускоряясь по правилам гиперболы, доходит до критической точки, за которым начинается повтор цикла: от почти нулевой напряженности хронального поля, до критической, максимально возможной для данного цикла, за чертой которого находится пространство черных дыр! Но последующие циклы не полностью повторяют предыдущие, поскольку при переходе на следующий цикл, материя усложняет свое внутреннее строение!
Вы правы каждая галактика имеет в центре от одной до нескольких чёрных дыр в несколько милиардов солнечных масс. Но вот что интересно. Львиная доля галактик закручена в левую сторону. К сожалению мы воспринимаем только одну часть колхеиды закрученной в лево. А другую часть закрученную в право, мы воспринимаем как чёрную дыру. Так как мы не воспринимаем информационное поле действия противоположенное нашему. А ведь время симетрично по отношению к обоим спиралям. Так как в чёрной дыре время идёт в обратную сторону. Хотя мы видим только одну часть времени, и считаем что время может только возростать. Хотя это не верно. Так как время существования чёрных дыр сравнимо с временем существования вселенной. А время? Если бы время не обладало циклическими свойствами, тоесть небыло симетричным, оно просто не существовало. Поэтому в нашей части спирали все события направлены в одну сторону к центру колхеиды. Где под действием так называемой гравитации все информационные циклические события разрушаются. Материя, молекулы,атомы и даже элементарные частицы и потом поглощаются чёрной дырой. Ну подумайте как может существовать информационная система с левым циклом своих событий в информационном поле с правыми событиями где время направлено в обратную сторону. Период повторения циклических колебаний вселенского времени ещё не ращитал никто. Когда чёрные дыры или короче пространство с правой симетрией сольётся в единое пространство. И в этом пространстве будут дыры с левой симетрией, которые будут разростатся. Хотя это самая простенькая схемка реального пространства.
Владимир.
chernogorov
Сообщение: 38
Отправлено: 22.03.10 20:22. Заголовок: Новиков Все веселее ..
Новиков Все веселее и веселее. Черные дыры - теоретическое предположение - не более того. Гравитация - присутствие в веществе небольшого избытка антиматерии и все, а в антивеществе - небольшого избытка материи. Потому как в антимире тоже притяжение. И это обмен количествами материи и антиматерии. На первом уровне шарики материи и антиматерии, с расстоянием между центрами равном диаметру, складываясь дают 0, а вот вычитаясь дают два шарика материи и антиматерии удвоенного радиуса. Вычитаясь удвоенные дают учетверенные и т.д., поэтому и точка сингулярности.
Elf
шаман
Сообщение: 1311
Откуда: Уфа
Отправлено: 22.03.10 21:34. Заголовок: skeptik пишет: А ве..
skeptik пишет:
цитата:
А ведь время симетрично по отношению к обоим спиралям. Так как в чёрной дыре время идёт в обратную сторону.
Владимир, видимо Ваши предположения строятся из предположения, что электромагнитные поля могут иметь обратную направленность, то есть, вы предполагаете возможность существования правила буравчика в обратную сторону. Действительно это возможно, но если Ваши предположения существования обратного хода времени основаны на этом предположении, то физики имеют возможность проверить это на экспериментах. Например, если сотворить молекулу из антивещества (антипротон+позитрон), то излучаемое им электромагнитное поле должно подчиняться правилу "левой руки", противоположной тому, что излучает обычное вещество. Однако, я круто сомневаюсь, что такое возможно, поскольку электромагнитные поля подчинены влиянию хронального поля и по сути всего лишь производное от них! А хрональное поле нашей части Вселенной жестко подчинено правой закрученности, поскольку пространство Вселенной вращается относительно единой оси. Что касается черных дыр, я уже устал повторять, что это всего лишь начало нового цикла течения времени, которая имеет ту же направленность, что и наше время!
chernogorov
Сообщение: 39
Отправлено: 22.03.10 21:47. Заголовок: Ильфир Фотон сам себ..
Ильфир Фотон сам себе "античастица" и в нем есть оба вращения. Так что твое не катит. И еще нейтральный ПИ-мезон сам себе античастица. Про W-бозон не помню. А антивещество в виде антиводорода уже получили, только в мизерных количествах. И "позитроний" получали, когда электрон "вращается"вокруг позитрона. И оси у Нашей Вселенной нет, вращается как целое.
цитата: А ведь время симетрично по отношению к обоим спиралям. Так как в чёрной дыре время идёт в обратную сторону.
Владимир, видимо Ваши предположения строятся из предположения, что электромагнитные поля могут иметь обратную направленность, то есть, вы предполагаете возможность существования правила буравчика в обратную сторону. Действительно это возможно, но если Ваши предположения существования обратного хода времени основаны на этом предположении, то физики имеют возможность проверить это на экспериментах. Например, если сотворить молекулу из антивещества (антипротон+позитрон), то излучаемое им электромагнитное поле должно подчиняться правилу "левой руки", противоположной тому, что излучает обычное вещество. Однако, я круто сомневаюсь, что такое возможно, поскольку электромагнитные поля подчинены влиянию хронального поля и по сути всего лишь производное от них! А хрональное поле нашей части Вселенной жестко подчинено правой закрученности, поскольку пространство Вселенной вращается относительно единой оси. Что касается черных дыр, я уже устал повторять, что это всего лишь начало нового цикла течения времени, которая имеет ту же направленность, что и наше время!
Эльф, во первых, Хоукинс (получивший нобелевскую премию за создание теории чёрных дыр) с вами не согласен. Во вторых глюонное поле действующее между кварками это тоже электромагнитное поле. Только это поле к сожалению не подчиняется правилам буравчика, и уравнениям Максвелла. В третьих, совсем недавно открыли так называемое течение метагалактик или галактическая река. Метагалактика состоит из милиардов галактик подобных нашей. Это доказывает что за пределами наего наблюдаемого пространства есть нечто, что мы пока обьяснить не в состоянии. Но если предположить что все чёрные дыры во всех галактиках имеют некие свойства антипространства, то это наводит на мысль о том что за пределами нашей вселенной существует другой вид пространства. Где законы физики не соответствуют нашим. Кстати, существование чёрных дыр доказано экспериментально астрофизикаими. И это считается достаточно достоверно установленный факт. Есть тысячи способов это доказать. Экспериментальная астрофизика ушла настолько вперёд от взглядов некоторых ортодоксов, что это становится в не зоны их понимания. И на эти фундаментальные исследования тратятся десятки милиардов долларов, в том числе и в России. Я не говорю о телескопе Хабл, я говорю о ренгеновском телескопе Чандра и ему подобных современных орбитальных телескопах.Которых на данный момент времени на околоземной орбите несколько десятков. Которые исследуют вселенную не только в видимом спектре частот а и далеко в жестком ренгеновском диапазоне. Которое приходит от нейтронных звёзд и чёрных дыр.
Владимир.
chernogorov
Сообщение: 40
Отправлено: 22.03.10 22:26. Заголовок: Новиков ЭМ поле меня..
Новиков ЭМ поле меняется по обратному квадрату, а глюонное, насколько помню, линейное. Хотя нет, там тангенциальная зависимость. Хотя в комплексной КХД сам черт ногу сломит.
Ruma
администратор
Сообщение: 1001
Отправлено: 23.03.10 08:40. Заголовок: Черногоров, не насту..
Черногоров, не наступайте на старые грабли. Если Вам не отвечают, видимо, нет желания общаться в предложенном Вами формате.
Эльф, во первых, Хоукинс (получивший нобелевскую премию за создание теории чёрных дыр) с вами не согласен.
Однако не Хоукинс создавал черные дыры!skeptik пишет:
цитата:
Метагалактика состоит из милиардов галактик подобных нашей. Это доказывает что за пределами наего наблюдаемого пространства есть нечто, что мы пока обьяснить не в состоянии.
Ну да, в том числе не объясняется, как так могло получиться, что от одной точки "большого бума", образовалось бесконечное множество метагалактик, существующих в отрыве друг от друга, (а ведь похоже так обстоит дело)? Если есть желание, можем поговорить и о темной материи и темной энергии, вроде я начал соображать, что бы это значило (со своей "кочки" зрения).
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 802
Отправлено: 23.03.10 10:27. Заголовок: Доббрый день. Это к..
цитата: Эльф, во первых, Хоукинс (получивший нобелевскую премию за создание теории чёрных дыр) с вами не согласен.
Однако не Хоукинс создавал черные дыры!skeptik пишет:
цитата: Метагалактика состоит из милиардов галактик подобных нашей. Это доказывает что за пределами наего наблюдаемого пространства есть нечто, что мы пока обьяснить не в состоянии.
Ну да, в том числе не объясняется, как так могло получиться, что от одной точки "большого бума", образовалось бесконечное множество метагалактик, существующих в отрыве друг от друга, (а ведь похоже так обстоит дело)? Если есть желание, можем поговорить и о темной материи и темной энергии, вроде я начал соображать, что бы это значило (со своей "кочки" зрения).
О сколько нам открытий чудных. Готовит просвещенья дух. И опыт сын ошибок трудных. И гений парадоксов друг.
Владимир.
chernogorov
Сообщение: 42
Отправлено: 23.03.10 12:23. Заголовок: Господа и дамы! У Ва..
Господа и дамы! У Вас представление, что математический образ возможен без материального носителя Это глубочайшее заблуждение. Мысль - это физический процесс изменения количества МАТЕРИИ(энергии) при протекании химических реакций в нейронах мозга. Это изменение измеряется в порциях ЭМ поля, квантах, и фактом изменения энергии является появление кванта - вот это и есть информация. И не что иное. Картинка на мониторе - аналог "мыслеобраза" возникающего на молекулах и атомах нейронов. Количество атомов и молекул всегда целое положительное число, поэтому и количество квантов МАТЕРИИ тоже всегда целое положительное число. Говорить о мнимых количествах, которых нет в действительности - просто смешно. Строить линии и поверхности из нулевых математических точек - тоже смешно.
цитата: А ведь время симетрично по отношению к обоим спиралям. Так как в чёрной дыре время идёт в обратную сторону.
Владимир, видимо Ваши предположения строятся из предположения, что электромагнитные поля могут иметь обратную направленность, то есть, вы предполагаете возможность существования правила буравчика в обратную сторону. Действительно это возможно, но если Ваши предположения существования обратного хода времени основаны на этом предположении, то физики имеют возможность проверить это на экспериментах. Например, если сотворить молекулу из антивещества (антипротон+позитрон), то излучаемое им электромагнитное поле должно подчиняться правилу "левой руки", противоположной тому, что излучает обычное вещество. Однако, я круто сомневаюсь, что такое возможно, поскольку электромагнитные поля подчинены влиянию хронального поля и по сути всего лишь производное от них! А хрональное поле нашей части Вселенной жестко подчинено правой закрученности, поскольку пространство Вселенной вращается относительно единой оси. Что касается черных дыр, я уже устал повторять, что это всего лишь начало нового цикла течения времени, которая имеет ту же направленность, что и наше время!
Эльф я хочу задать вам один вопрос. Какой смысл вы вкладываете в понятие хрональное поле?
Отправлено: 23.03.10 12:36. Заголовок: Владимир Это если и..
Владимир Это если исходить из предположения что квант летит. А они не летают, а только синхронизуются по вращению. Ильфир так и не удосужился мысленно или реально ущипнуть и покрутить шарик в угле 4pi. А получающаяся картинка впечатляет. И говорить о "поле" не имея четкого определения, что это такое - просто смешно. По Вашей ссылке Влад увязывает протяженности, пространственную и временную, но совсем логично их увязывает ПРИРОДА в круге, где есть радиус - протяженность(дискретная) и окружность(непрерывная) - временная протяженность. А можно считать и наоборот - никакой разницы. И самое интересное, что увеличение количества материи по оси икс приводит к уменьшению количества материи по оси игрек, а это и есть поле - одномерные гармонические колебания. А сумма квадратов остается постоянной.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-12
Типа- это две большие разницы? 
Чем дальше в лес -страшнее выходить. Речь шла о том, что материалисты преобразуются в идеалистов. Как именно? В чем состоит этот процесс преобразования? Я не сказала. Но зато наговорил ты сам с собою. У тебя уже и воздушные шарики со льдом.. и камени по воздуху... 
"Многознание умножает печали" в том смысле, что под тооолстым, тооолстым слоем шоколада удаляешься от главного, что печально как трата времени не на то.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
