Ruma - тогда огласи весь список с какими базовыми позициями - я их попробую разложить по полочкам...
Весь?? Как ты это себе представляешь? По крайней мере, твой пример с эфиром в вихре весьма далек от понятия "материя" и "движение". Если ты и прочие принципы мироздания будешь там же рассматривать -ничего не получится, это "не там". Глянь модель у Скептика, глянь модель Леонова. Это будет ближе.
skeptik
гуру- академик
Сообщение: 609
Отправлено: 24.01.10 18:21. Заголовок: Макс чтобы волны заб..
Макс чтобы волны забегали для этого нужно понять концепцию времени. Ничто не будет бегать если на это нет времени. Даже вы не побежите за пивом если у вас нет на это времени. Но за пивом это туда и обратно. А время то только туда, кстати как и информация а (тоесть слово божие). Если вас рассматривать с позиции времени каждый ваш шаг, и глоток пива во времени неподвижен а время подвижно и течёт только в одну сторону. Все события во времени сохраняются но они статичны. Если же на вас смотреть с позиции материи то когда вы наглотаетесь пива время летит мимо вас неазметно, так как после пива возможно вы храпите как слон. Но вот что интересно то время которое свищет мимо вас и совпадает с темпом времени вашего сознания может содержать неприятную для вас информацию. Что когда вы проснётесь, то пиво в ларьке кончилось. Но вот что интересно когда вы проснётесь и взглянете в окно то увидите ларёк, и очередь за пивом. Возможно вы подумаете тьфу ты чёрт принтся же такое. А может подумаете ещё. Нет в ту реальность где кончилось пиво во временном потоке информации я не хочу ни в жизь.
Я лучше о главном. Запоминайте! Когда вы думаете о нем, он как бы замечает вас. Замечает и... трудно слова подобрать к этому... и всматривается, вонзается в вашу тень. Пытается оставить там нечто и взять от вас тоже. Если это случится, вы станете ощущать друг друга и видеть друг друга уже целиком. Но пока он как-бы видит только ваш силуэт.
Если вы в своей жизни не были эталоном целомудрия, не соприкасайтесь с этой тайной. Не стремитесь туда!
Судя по посланию, не все так безнадежно! У нас есть выбор, мы можем причаститься к тайне, и если целомудренны - без последствия для нашей души и доже обретем широту восприятия мира. Но можем и пострадать, если захотим познать тайну пирамиды без надлежащей чистоты души. Есть и третий вариант, не обращать на него внимание, тогда он нас не заметит!
Если все настолько серьезно, то на земле останутся только дебилы, только они не обратят внимания на него. У остальных крыша вряд ли выдержит, ведь целомудренных людей по пальцам пересчитать можно.
цитата: Наименьшее количество вещества которое сохраняет свойства этого вещества. Но оказалось что существуют так называемые кластеры. Которые обладают всеми свойствами определённого вещества, но им не являются. Такие псевдо атомы нашли совсем недавно.
Хитро закручен вопрос! Наименьшее количество вещества (неделимая порция) - это вещественный квант чего-то. Кластеры как энергоинформационные структуры, матрицы, выделенная порция информации о чем-либо. Тоже квант, но уже информационный.. Остается совместить эти кванты- и дело в шляпе.
Людмила, люди этим занимаются со времён пирамид. Результата пока нет. А вот те кто их строил умели, эээ умели. А сейчас это называют почемуто магией, или обзывают по всякому иногда и матом (я имею в виду математику).
Я втречала информацию, что речь идет о владении мыслеобразами на более высокой лестнице иерархии информации
Я со всеми этими пирамидными событиями, совсем забыла о том что хотела понять что такое различная метрика пространства.
Мила, а дёргания мои все оттого, что пирамидные события уж больно сильно похожи на описанную Ра "уборку урожая", вот естественно я и дёргаюсь))) Да и со снами не все в порядке. В каком пространстве находится наше уже и не знаю как назвать, ладно по привычному - сознание, во время сна. Все смешалось
Людмила библия права. В начале было всётаки слово (квант информации). И слово есмь БОГ. И сказал бог, да будет свет, и стал свет. Эйнштейну далеко до бога(тоесть понятия информация действия), как не крути.
Что мы имеем Ветхий Завет и Новый завет
вот выдержка из аннотации к одному из Евангелий Нового Завета.
цитата:
По сравнению с синоптическими Евангелиями произведение Иоанна Богослова представляет наивысший уровень христологии, описывая Иисуса Христа в качестве вечного Логоса (Слово, Мудрость, Причина), который находится у истоков и в начале всех явлений, рассказывая о его земной жизни в качестве Спасителя человечества и объявляя его Богом.
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его. Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн. Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него. Он не был свет, но был послан, чтобы свидетельствовать о Свете. Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир. В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал.
А так начинается Ветхий завет
цитата:
В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
На мой взгляд разница существенная.
Никак не могу до конца ответить на вопрос, что такое "свет внутри вас" и что такое "свет человеков". Меня как видите более прагматические вещи интересуют, только я свои мысли оформить не могу, они у меня как тараканы разбегаются) Поэтому я постараюсь уточнить что меня интересует, как смогу.
Хотя наверное вот.... Меня интересуют уровни плотности информации. И от чего эти уровни зависят.
anastasiya
странник
Сообщение: 51
Отправлено: 24.01.10 19:32. Заголовок: skeptik пишет: Нет ..
skeptik пишет:
цитата:
Нет в ту реальность где кончилось пиво во временном потоке информации я не хочу ни в жизь.
Зачем он тогда вообще нужен. Я имею в виду временной поток с такими качествами. Ведь ничего просто так не бывает
Эйнштейну далеко до бога(тоесть понятия информация действия), как не крути.
Ну, это как сказать... Допустим, Эйнштейн сказал "E=mc2", миллионы в это поверили, и СТАЛО ТАК
anastasiya
странник
Сообщение: 52
Отправлено: 24.01.10 19:49. Заголовок: Elf пишет: Судя по ..
Elf пишет:
цитата:
Судя по посланию, не все так безнадежно! У нас есть выбор, мы можем причаститься к тайне, и если целомудренны - без последствия для нашей души и доже обретем широту восприятия мира. Но можем и пострадать, если захотим познать тайну пирамиды без надлежащей чистоты души. Есть и третий вариант, не обращать на него внимание, тогда он нас не заметит!
Если все настолько серьезно, то на земле останутся только дебилы, только они не обратят внимания на него. У остальных крыша вряд ли выдержит, ведь целомудренных людей по пальцам пересчитать можно.
Об этой тайне чистоты души еще Христиан Розенкрейц писал в Химической Свадьбе. Странно не правда-ли откуда он мог знать Но все немножко еще более запутано с этими пирамидами))) Мила помните Ра говорил о служении? О служении себе и о служении другим. К чему это я... ах да. Вобщем рассказываю кратко, что я поняла. Помните мы обсуждали плотность сознания. Из "материалов" следует, что существуют сезоны во время которых сознание поспевает (как яблочко не дереве) и его можно убрать в другую плотность. Тот-же Ра приводил статистику распределения плотностей сознания. Наша третья составляет самый большой процент . Но фишка в том, хотим мы это или нет приходят жнецы (помните я писала в стишках на скайтеке) которым нужно снять урожай) Ну и какой у нас выбор? Можно конечно игнорировать, и еще 75000 лет циклически болтаться по кругу в третьей плотности. Можно подумать и принять предложение пойти выше и разделиться на два потока тёмный и светлый. В нашей плотности два потока существуют месте. Насколько я поняла в потоках заинтересованы как тёмная сторона так и светлая сторона. С нашей точки зрения эволюция не нужна, нам и так не плохо. Все, пошла формулировать мыслю дальше....
Мила, а дёргания мои все оттого, что пирамидные события уж больно сильно похожи на описанную Ра "уборку урожая", вот естественно я и дёргаюсь)))
Гондураса беспокоит? Шучу. В Евангелие тоже об этом говорится. Например, навскидку.
21 Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. 22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? 23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
Вот так сурово, но справедливо. Речь идет о повышении вибрационных характеристик сознания в сторону света, а это не слова, это дела,- и дела, творенные в любви " ближнему своему", что есть "по Закону". Тот, кто уже достиг уровня "перехода" и выпуска, трудится дальше. Помощь направлена более всего на тех, кому не достает еще немного, но у кого есть шанс, тем, кто есть "заблудшие овцы". А это все живущие сейчас. Раз жив- еще можешь..успеть. Потому сейчас уходят те, кто безнадежно неисправим и отказывается * отмахивается) от всяческой помощи. Насильно мил не будешь, это личный выбор. Вот такая "мистика".
Мила помните Ра говорил о служении? О служении себе и о служении другим. К чему это я... ах да. Вобщем рассказываю кратко, что я поняла. Помните мы обсуждали плотность сознания. Из "материалов" следует, что существуют сезоны во время которых сознание поспевает (как яблочко не дереве) и его можно убрать в другую плотность. Тот-же Ра приводил статистику распределения плотностей сознания. Наша третья составляет самый большой процент . Но фишка в том, хотим мы это или нет приходят жнецы (помните я писала в стишках на скайтеке) которым нужно снять урожай) Ну и какой у нас выбор? Можно конечно игнорировать, и еще 75000 лет циклически болтаться по кругу в третьей плотности. Можно подумать и принять предложение пойти выше и разделиться на два потока тёмный и светлый. В нашей плотности два потока существуют месте.
Оу. Ну я уже начала отвечать, не прочитав этого. Служение другим и есть особо значимо сейчас, чтобы "перетащить" в сторону света. Т.е. спасти, если по-библейски и не только. Я прикидывала на себя вариант с Нибиру, прототипом Ноева ковчега, которая приблизится и "увезет" поспевших. Допустим, мне дают такой гипотетический шанс. И чесс говоря, не уверена, что захочу "уехать" или остаться тут "работать". Земли-то физической уже не будет!! Ветра, цветов, смены времен года.. А я ее люблю. Очень. Или это замаскировавшийся страх? В общем, -будем решать вопросы по мере их поступления. :))
Это вариант от Уилкока, выдержка из "Научного проекта Вознесения".
Единственное, что имеет значение, каким количеством любви вы хотите поделиться.
Было бы легко упустить такую фантастическую возможность – поучаствовать в эволюции, которая происходит здесь и сейчас на планете Земля.
Средства массовой информации “повернуты” на создании реальности, где наше счастье приравнивается к приобретению новой продукции. Мы ищем самые лучшие работы и самый высокий статус, ибо поддаемся массовым иллюзиям “выработанной общими усилиями реальности” и “победы в игре”.
Каждый из нас обладает выбором, сотворить свою жизнь так, чтобы участвовать в Утопическом мире, который проявится на Земле после того, как будет завершен процесс Вознесения, - в мире без бедности, голода или боли; в мире телесной левитации, спонтанного исцеления, мгновенной телепатической связи и где законом является изобилие Любви.
Это тот самый мир, обещанный нам Иисусом в Евангелии от Иоанна 14:12, где он говорил: “Дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит”.
Возникает вопрос: За что вы собираетесь держаться? Чтобы участвовать в Вознесении, вам придется оставить физическую жизнь. Вам следует устремиться к жизни духовной. Вам придется оставить все, что, вы думали, очень важно – машину, материальный достаток, земной статус, земную славу и власть, ибо взять с собой вы сможете только себя. Не деньги, не кредитные карточки, не золотые монеты.
Когда вы покинете свое тело и отправитесь в более высокие сферы сознания, все земное станет незначимым. Если вы уйдете из этого мира без привязок, тогда что? Вашим единственным спутником будет ваша память.
И тогда вы осознаете, что единственно важным всегда было то, как много любви вы готовы были отдать во время инкарнации на Земле. ==
цитата: Нет в ту реальность где кончилось пиво во временном потоке информации я не хочу ни в жизь.
Зачем он тогда вообще нужен. Я имею в виду временной поток с такими качествами. Ведь ничего просто так не бывает
Бывает Настя бывает.
Временному потоку както до лампады какие в нём события находятся в статике. Почему в статике? так нет протяженности. Помните что такое движение? Движение это скорость, а проще путь на время. Время есть сколько хочешь иначе вы бы у компьютера не сидели. А вот пути нет иначе всем давно было бы уже всё ясно. Поэтому то человек такой и не путёвый.
А раз отсутсвует одна из компонент скорости протяженность пути, то события во времени в статике. Помните движения нет вне пространства, движения нет вне времени. А предельная скорость для любого вида движения это скорость света. Где при достижении этой скорости время обращается в ноль (бесконечность) и масса обращается в бесконечность (ноль). А ноль на ноль ноль. Куда делся обьект?
Есть и другой предельный случай. Фотон ВСЕГДА движется со скоростью света. Что это означает? Во первых его время равно нулю, его протяженность в направлении движения равна нулю (преобразования Лоренца) и его внутреннее движение равно нулю. Если бы у фотона была масса покоя то фотон просто исчез во времени. Но у него этой массы нет. Вот тут мы и подошли к вашему вопросу о релятевистской массе,так как она у фотона не равна нулю, но это уже в другой раз. Помните как вы обозначали релятевистскую массу в своей формуле? Hi вроде? Помните i - 1 это отрицательное число. Поэтому масса то есть, только не описывается нормальной геометрией, только ненормальной (шучу). Вот об этой ненормальной геометрии и поговорим.
Владимир.
Ifsamis
еретик
Сообщение: 99
Отправлено: 24.01.10 23:45. Заголовок: Владимир, а Вы может..
Владимир, а Вы можете разжевать нам сирым про реликтовое излучение? Помнится, сначала Вольтер, а потом и весь "Научный материализм" смеялся над библейской версией - что мол-де свет был создан в первый день, а светила - только на четвёртый. Свет уже есть, а источников света ещё нет, ха-ха-ха. Я как то чувствовал, что всё вообще, каждая точка пустоты испускает нечто, что так и хочется назвать "светом", но логика противилась: "какой же это свет, если его не видно". А потом про это самое "реликтовое" прочитал, но маловато информации всё-ж, не совсем понятно...
anastasiya
странник
Сообщение: 53
Отправлено: 25.01.10 00:14. Заголовок: Ruma пишет: Когда в..
Ruma пишет:
цитата:
Когда вы покинете свое тело и отправитесь в более высокие сферы сознания, все земное станет незначимым. Если вы уйдете из этого мира без привязок, тогда что? Вашим единственным спутником будет ваша память.
Дэвид по моему тоже многого не понимает) Тут что-то другое. Я размышляла, что подразумевается под словом "Любовь" и "Служение". Я попыталась понять чувства святых. Но этого не понять, этим нужно жить) Так-же как и математикой) и любым другим делом. И делиться своим "телом", как остроумно выразился Владимир Анатольевич, с другими. Служить другим - это в моем понимании высший коммунизм) Когда-ты готов просто так, бескорыстно с полной самоотдачей что-то делать для других) Делиться радостью) И такому коммунистическому подходу к жизни есть противоположность) Что мы и наблюдаем. Но о грустном не будем. А то я буду повторяться насчет того что существует в мире как и то и другое.)
skeptik пишет:
цитата:
Если бы у фотона была масса покоя то фотон просто исчез во времени. Но у него этой массы нет. Вот тут мы и подошли к вашему вопросу о релятевистской массе,так как она у фотона не равна нулю, но это уже в другой раз. Помните как вы обозначали релятевистскую массу в своей формуле? Hi вроде?
Я пытаюсь это мысленно представить и возможно у меня это получается некорректно. По моим представлениям получается, что фотон является разделителем пространства и времени. (но чувствую, что мое представление неверно) Масса в формуле обозначалась как mi skeptik пишет:
цитата:
Вот об этой ненормальной геометрии и поговорим.
С большим удовольствием, только если у вас терпения хватит
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-8
По крайней мере, твой пример с эфиром в вихре весьма далек от понятия "материя" и "движение". Если ты и прочие принципы мироздания будешь там же рассматривать -ничего не получится, это "не там". 
Шучу. 
А я ее люблю. Очень. Или это замаскировавшийся страх? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
