On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]


АвторСообщение
Ruma
администратор




Сообщение: 1852
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-5


Всем -здравствовать!

Скептик, лобовой вопрос.
Что является фундаментальной частицей материи (вещественной)?

Все течет, все изменяется.. Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 193 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All [только новые]


MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам




Сообщение: 723
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.01.10 14:19. Заголовок: skeptik - какие таки..


skeptik - какие такие осциляции Вы закладываете в свои расчеты???
Чего - "осциляции"...

есть куда жить Спасибо: 0 
Профиль
Elf
шаман




Сообщение: 884
Откуда: Уфа
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.01.10 15:29. Заголовок: Макс, вреде вы читал..


Макс, вреде вы читали "Планкионы Новикова", давай не будем ходить по кругу.

Спасибо: 0 
Профиль
Ifsamis
еретик




Сообщение: 67
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.01.10 15:35. Заголовок: Это такое похожее на..


Это такое похожее на одного из здесь присутствующих. Осцилляция - это такое бултыхание: тудыма - сюдыма... Сюдыма - тудыма... Заколебание, короче. Периодическое.

Спасибо: 0 
Профиль
chernogorov



Сообщение: 411
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.01.10 15:41. Заголовок: Ifsamis Так я свое о..


Ifsamis
Так я свое одномерное гармоническое колебание нахожу в ХАОСЕ ПРИРОДЫ, потому как в этом ХАОСЕ есть величины, которые могут быть представлены как аргументы гармонических функций и есть величины, которые есть значения гармонических функций от этих аргументов.

Черногоров Спасибо: 0 
Профиль
MaksWlAl-RLT
главный по тарелочкам




Сообщение: 724
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.01.10 15:44. Заголовок: Ifsamis пишет: здес..


Ifsamis пишет:

 цитата:
здесь присутствующих. Осцилляция - это такое бултыхание: тудыма - сюдыма... Сюдыма - тудыма... Заколебание, короче. Периодическое.

в изоточку...

есть куда жить Спасибо: 0 
Профиль
Ruma
администратор




Сообщение: 2281
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.01.10 15:53. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..


MaksWlAl-RLT пишет:

 цитата:
Заколебание, короче. Периодическое.



И что делать? От такого заколёбывания присутствующих? ?

Все течет, все изменяется.. Спасибо: 0 
Профиль
chernogorov



Сообщение: 412
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.01.10 15:53. Заголовок: Новиков В квантовой ..


Новиков
В квантовой механике нет осцилляций, как нет их в Вашей теории планкионов. Есть мнимые величины, наличия которых в ПРИРОДЕ Вы не доказали.
При равенстве количеств МАТЕРИИ, которые имеют только разные названия и единицы измерения скорость света безразмерна и равна 1, а постоянная Планка - просто квадрат количества материи. И гравитационная постоянная безразмерна. А знак кривизны зависит от того материя или антиматерия лежат в основе.

Черногоров Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 516
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.01.10 17:10. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..


MaksWlAl-RLT пишет:

 цитата:
Ifsamis пишет:

цитата:
здесь присутствующих. Осцилляция - это такое бултыхание: тудыма - сюдыма... Сюдыма - тудыма... Заколебание, короче. Периодическое.


в изоточку...



Браво

Можно задать вопрос?
Понятие гравитация есть искривление пространства.
Что искривляется?
В гравитационной волне идёт бултыхание (странный термин) чего?
Даже у Черногорова, чтото там искривляется аж в окружность и шарики, что искривляется?
Возьмите первый том квантовой механики. Посмотрите точное определение (для этой теории) понятие квант. Так как для других теорий это понятие носит другой смысл.
Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.01.10 17:23. Заголовок: skeptik пишет: Отцо..


skeptik пишет:

 цитата:
Отцом квантовой физики является ученик Гильберта не безызвестный наверно вам Макс Планк.
С тех пор в моём архиве находится 2334 теории пространства.
Начиная от исследованй Коперника, кончая теорией относительности. Последние несколько сот теорий предполагают что пространство это не безпрерывная функция а пространство квантовано.



Фундаментальная у вас коллекция...
Вспоминаю наше - россейское...

Одни коллекционируют вещи,
Другие - напитки марочные.
Коллекционируют мальчики девочек,
Коллекционируют девочки мальчиков.

Вывод: далеконько вы оторвались от народа...

А вот у мэне в такого рода коллекциях - одно мнение - моего друга - В. Росса. Водолей Росса - точнее...
В смысле, что есть там где-то путеводная звезда россов...
Нет, не всех россов, а для каждого из россов, в том числе и для него - родимого... Идем дальше?

skeptik пишет:

 цитата:
Мой скромный вклад в это предположение в том что я ввёл в физику такое понятие как геометрический квант пространства.



Покамест - не ввели... покамест так - желаете ввести, это точнее.
Спрашивается - зачем?
Нет, в абстрактном смысле я понимаю - мало ли там геометрических сущностей\несущностей можно выдумать... но... физика - про сущности (или нет?). Вот вы квантуете само пространство, ссылаясь на квантовую механику...выглядит привлекательно... а по сути?
По сути квантованное пространство, на мой, конечно, взгляд, противоречит именно квантовой механике, ибо вы становитесь на позицию, дескать, элементарные частицы и пр. нечисть типа фотонов - именно частицы, но - не волна (волна - всегда непрерывна в пространстве, не так ли?). Вы, кажется решили обойти Великий квантовый парадокс - сбоку?

А у нас (на Руси) самый масенький квант - грамулька, которая, как утверждает Ветер, может вырости до литра, причем - запросто.

skeptik пишет:

 цитата:
А также создал мат апарат описывающий взаимодействие метрик двух подпространств, используя для этого псевдоевклидову геометрию Германа Минковского с размерность афинного пространства индекса 3. И описывающую такие геометрические осциляции такого кванта.



Очень интересно! Но, не подмяли ли вы сущность физики, под математические абстракции? Это не упрек, это мои сомнения - от недостатка знаний вашей именно теории.
Не обижайтесь, я с превеликим удовольствием прочел вашу переписку с Румой... не все, конечно, понял...



Спасибо: 0 
Профиль
chernogorov



Сообщение: 413
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.01.10 17:36. Заголовок: Новиков Это у Эйнште..


Новиков
Это у Эйнштейна гравитация искривление.
У меня гравитация это сила притяжения между материей и антиматерией, которые одинаково представлены в фотоне-шарике. И возникает эта сила потому как дискретный радиус шарика имеет конечную величину и на эту величину разнесены шарики фотона-материи и фотона-антиматерии. И обмениваются они трехмерными количествами МАТЕРИИ, которая равна 16*pi/3, при радиусе шара =2. А почему 2? Ущипните и покрутите.
И у меня не искривляется сразу. Одномерное количество МАТЕРИИ, имеющее линейную(или метрическую) протяженность изотропно во всех углах. В угле 2pi- это круг, в угле 4pi - это шар. А вот поверхность шара всегда кривая. И ее кривизна обратна радиусу шара, количеству МАТЕРИИ, которое может быть положительным - материя, а может быть отрицательным - антиматерия.

Черногоров Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 517
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.01.10 18:08. Заголовок: chernogorov пишет: ..


chernogorov пишет:

 цитата:
Новиков
Это у Эйнштейна гравитация искривление.
У меня гравитация это сила притяжения между материей и антиматерией, которые одинаково представлены в фотоне-шарике. И возникает эта сила потому как дискретный радиус шарика имеет конечную величину и на эту величину разнесены шарики фотона-материи и фотона-антиматерии. И обмениваются они трехмерными количествами МАТЕРИИ, которая равна 16*pi/3, при радиусе шара =2. А почему 2? Ущипните и покрутите.
И у меня не искривляется сразу. Одномерное количество МАТЕРИИ, имеющее линейную(или метрическую) протяженность изотропно во всех углах. В угле 2pi- это круг, в угле 4pi - это шар. А вот поверхность шара всегда кривая. И ее кривизна обратна радиусу шара, количеству МАТЕРИИ, которое может быть положительным - материя, а может быть отрицательным - антиматерия.



Очень интересно! Но, не подмяли ли вы сущность физики, под математические абстракции? Это не упрек, это мои сомнения - от недостатка знаний вашей именно теории.


Спасибо: 1 
Профиль
Сэр Джик
истолог




Сообщение: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.01.10 18:15. Заголовок: skeptik пишет: Очен..


skeptik пишет:

 цитата:
Очень интересно! Но, не подмяли ли вы сущность физики, под математические абстракции? Это не упрек, это мои сомнения - от недостатка знаний вашей именно теории.



Брависсимо!


Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 518
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.01.10 18:17. Заголовок: Сэр Джик пишет: Оче..


Сэр Джик пишет:

 цитата:
Очень интересно! Но, не подмяли ли вы сущность физики, под математические абстракции? Это не упрек, это мои сомнения - от недостатка знаний вашей именно теории.
Не обижайтесь, я с превеликим удовольствием прочел вашу переписку с Румой... не все, конечно, понял...



Как бы это пороще.
Это не моя теория.
Это совокупность накопившихся фактов при изучении древних математических логик народов земли. Я не делал разницы между великороссами, и племенами североамериканских индейцев. Так называемых Майя и Ацтэков. Или племенами Лютичей, Кривичей, Онежичей,Вятичей итд, населявших в то время територию от русского моря до среднерусской возвышенности и русской реки Волга.
Поймёте ли о чём я?
Меня интересовала только их математическая логика.
Которая при более глубоком анализе дала понимание что когдато была другая логика принадлежавшая всем народам земли. Несмотря на вероисповедание и национальность.

Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
chernogorov



Сообщение: 415
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.01.10 18:28. Заголовок: Владимир Не Вы первы..


Владимир
Не Вы первый кто говорит про излишнюю математизацию. Но математика язык физики. Невозможно словами описать некоторые вещи. Вот модель сферической волны словами - пожалуйста. Но Вы прекрасно понимаете, что я ее математически и не сумею записать, маловат багаж моей математики.
Смотрите - гравитация всегда притяжение.А что такое вообще взаимодействие? это обмен количествами МАТЕРИИ.
Но для фотона, при дискретном радиусе, этот радиус не может измениться - он же дискретный. Поэтому сила есть, но происходит просто обмен местами фотона-материи и фотона-антиматерии.

Черногоров Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 519
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.01.10 18:34. Заголовок: chernogorov пишет: ..


chernogorov пишет:

 цитата:
Владимир
Не Вы первый кто говорит про излишнюю математизацию. Но математика язык физики. Невозможно словами описать некоторые вещи. Вот модель сферической волны словами - пожалуйста. Но Вы прекрасно понимаете, что я ее математически и не сумею записать, маловат багаж моей математики.
Смотрите - гравитация всегда притяжение.А что такое вообще взаимодействие? это обмен количествами МАТЕРИИ.
Но для фотона, при дискретном радиусе, этот радиус не может измениться - он же дискретный. Поэтому сила есть, но происходит просто обмен местами фотона-материи и фотона-антиматерии.



Я задам вам всего один вопрос.
Если фотон движется со скоростью света и его физическое время (согласно теории относительности) равно нулю Но согласно квантовой механике фотон является квантом а значит обязательно оцилятором. Что движется в фотоне если его спин не равен нулю?
Ради юмора.
Общая релятевистская масса фотонов во вселенной, превышает массу всех звёзд и других материальных обьектов. Основная масса материи во вселенной находится в состоянии плазмы.

Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 193 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет