Отправлено: 20.06.09 20:31. Заголовок: Решение ВТФ, критикуйте!

Доброго времени суток, уважаемые!
Уважаемый Квант, когда-то, порекомендовал мне вот это моё решение ВТФ (Великой Теоремы Ферма)
[url=http://img266.imageshack.us/i/20092738.jpg/][img=http://img266.imageshack.us/img266/9448/20092738.th.jpg][/url]
разобрать на форуме соответствующей тематики.
Пробовал.
Сразу гонят и банят, обсуждений не получается.
А мне ж не приоритет важен, а ИСТИНА!
Так что критикуйте, плиз.
Добудем истину !

 Отправлено: 24.06.09 10:53. Заголовок: Фома, я как раз влад..

Фома, я как раз владею темой, но впервые пытаюсь выйти на форум, поэтому у меня такие казусы. То почему-то не весь текст прошёл, то вышел не в кириллице.
Итак, Вы ведёте доказательство, как я поняла, от противного. Сделав предположение о том, что числа С, А и В являются целыми, вы должны прийти к выводу, что таких именно чисел не существует. В то время как любые не целые, конечно, найдутся.
Вы привязали доказательство к прямоугольному треугольнику, катеты которого (К1 и К2) при целочисленном значении гипотезы могут быть любыми: и целыми, и не целыми и даже иррациональными. Затем переходите к подобному треугольнику, стороны которого увеличены в С^((n-2)/2) раз. Получили, что сумма квадратов катетов этого подобного треугольника равна гитотезе предыдущего треугольника в степени 'n' и из этого сделали вывод, что это допустимо только при n=2. Это не длказательство. Получается, что C^n=[C*C((n-2)/2)]^2 справедливо только при n=2, но это же абсурд. Ваше конечное уравнение будет справедливо при любых значениях 'n' , но вот где у вас привязка к тому, что С, А и В не могут быть целочисленными - это вы похоже не знаете как доказать.
Успехов вам в математике, в которую верю.

 Отправлено: 24.06.09 12:10. Заголовок: Участникам. Посмотри..

Участникам. Посмотрите вопрос-ответы про написание на форуме формул. Возможно, вам пригодится. http://letsgo.forum24.ru/?1-0-0-00000002-000-0-0-1245498491

 Отправлено: 24.06.09 13:03. Заголовок: В сообщении №3 вмест..

В сообщении №3 вместо гипотенуза нанисала гипотеза, но это наверно всем понятно, что это опечатка.

 Отправлено: 24.06.09 13:56. Заголовок: Ruma пишет: Посмотр..

Ruma пишет:

цитата:

Посмотрите .. про написание .. формул. ..

Возможно, ..

Фома пишет:

цитата:

Давайте так.. Предположим что всё же существует положительное рациональное "С", куб(напр.) которого, можно разложить

Прошу прощения у всех Участников . У меня - дефицит времени . .

(то есть , я через несколько дней - "слово" вставлю , чтОО именно - всё же существует . . на самом деле) .

 Отправлено: 24.06.09 16:27. Заголовок: Vera пишет: Получае..

Vera пишет:

цитата:

Получается, что C^n=[C*C((n-2)/2)]^2 справедливо только при n=2, но это же абсурд.

Это выражение справедливо для любых значений "n"

Vera пишет:

цитата:

но вот где у вас привязка к тому, что С, А и В не могут быть целочисленными - это вы похоже не знаете как доказать.

А зачем мне это?

Vera пишет:

цитата:

Успехов вам в математике, в которую верю.

Спасибо за материнское напутствие.

 Отправлено: 24.06.09 21:41. Заголовок: Ответ Фоме

Фома пишет: Зачем мне это? (т.е. доказывать, что С, А, В в уравнении
cⁿ=aⁿ+bⁿ не могут при n больше 2 иметь целочисленное значение)

Я исхожу из ваших же рассуждений при доказательстве. Нужно доказать, что решение
уравнения cⁿ=aⁿ+bⁿ (*)
где с, а, в - целые натуральные числа, возможно только для n =2

Вы говорите, допустим, есть такие целые числа с, а, в , для которых уравление (*)
справедливо для n больше 2 и дальше в своём доказательстве при таком допущении должны
были бы прийти к противоречию, которое бы и доказывало, что данное допушение не верно.
Это бы и доказывало, что таких целых с, а, в не существует для n больше 2. Этого по моему в
вашем доказательстве нет. Я по крайней мере не увидела. Может быть я что-то не поняла из
ващих рассуждений. Тогда объясните.

С уважением, Vera.

 Отправлено: 24.06.09 21:51. Заголовок: Vera пишет: Я исхож..

Vera пишет:

цитата:

Я исхожу из ваших же рассуждений при доказательстве. Нужно доказать, что решение уравнения cn=an+bn (*) где с, а, в - целые натуральные числа, возможно только для n =2

Ничего подобного я не утверждал!

Попытайтесь внимательно перечитать тему!

 Отправлено: 25.06.09 11:00. Заголовок: Ответ Фоме

Квант хороший привёл формулировку: Теорема утверждает, что:
Для любого натурального n > 2 уравнение
не имеет натуральных решений a, b и c.

Я написала: Нужно доказать, что решение
уравнения cⁿ=aⁿ+bⁿ
где с, а, в - целые натуральные числа, возможно только для n =2 . Смысл один и тот же, но сформулировала я это так согласно того, как вы строили своё доказательство.

А что Вы, Фома, утверждаете, и что хотите доказать в таком случае? Сформулируйте кратко и чётко для непонятливых, то бишь для меня. Дано, требуется найти. Ведь доказательство строится согласно того, как вы формулируете эти два пункта. Само доказательство, если оно не отличается от выше приведённого можно не приводить, только если новые какие-то пояснения. Вы же заинтересованы в том, чтобы вас покритиковали. Тогда старайтесь донести свою точку зрения.

 Отправлено: 25.06.09 17:34. Заголовок: Vera пишет: что хот..

Vera пишет:

цитата:

что хотите доказать в таком случае? Сформулируйте кратко и чётко для непонятливых, то бишь для меня.

Меня удовлетворяет формулировка данная самим Пьером Ферма на полях "Арифметики".
По русски примерно так:
Никакая степень кроме квадрата не может быть разложена на сумму двух таких же.

 Отправлено: 26.06.09 08:55. Заголовок: Ответ Фоме

Вы, Фома, опускаете существенную деталь, что числа должны быть натуральные, ну да бог с вами, нет объекта критики - нет и самой критики. Надо признаться, Фома, что доказательства как такового теоремы Ферма у вас нет. Может быть пока. Но учитесь излагать свои мысли чётко и точно, не опуская детали, без этого математика из вас не выйдет.

 Отправлено: 26.06.09 08:59. Заголовок: Vera пишет: Но учит..

Vera пишет:

цитата:

Но учитесь излагать свои мысли чётко и точно, не опуская детали, без этого математика из вас не выйдет.

Как трогательно, однако.
Аш прослезился.
Спасибо за заботу.

 Отправлено: 26.06.09 17:35. Заголовок: Фома пишет: Как тро..

Фома пишет:

цитата:

Как трогательно, однако. Аш ... Спасибо ...

Бес-пок-омс о Вашем-же здоровье . .

Фома пишет:

цитата:

формулировка данная самим Пьером Ферма на полях "Арифметики". По русски примерно так: Никакая степень кроме квадрата не может быть разложена на сумму двух таких же.

х-хАА . . Ведь для нецелых (точнее - иррациональных) - эта теорема и вовсе неактуальна . . .
Точнее - даже банальна : поскольку ЛЮБОЕ иррациональнОЕ ЧИСЛО - ПРЕДСТАВИМО . .
в виде степени с ЛЮБЫМ показателем ! Оно же (ЛЮБОЕ иррациональнОЕ) - ПРЕДСТАВИМО . .
в виде суммы двух таких же (ЛЮБых иррациональных) ! Которые (оба слагаемые) -
оПП-ньЯть же - ПРЕДСТАВИМЫ в виде степени с ЛЮБЫМ показателем !

В том числе и с тЕм (показателем) , с которым ПРЕДСТАВИМО . .
и первоначальное наше иррациональнОЕ ЧИСЛО !

Трум-ту-туУУУм . . Ихгде живёт Фома-н УУУм ? ? ?
(который не догадался поинтере-совваться . .
попо-лях "Арифметики" - вместе с Пьером Ферма ?

(на предмет узнать - уточнения условия именно в цеЭЭлых числах) .

Vera пишет:

цитата:

не опуская детали, без этого математика из вас

Никак - не опуская . .

 Отправлено: 26.06.09 18:02. Заголовок: Квант хороший пишет:..

Квант хороший пишет:

цитата:

Ведь для нецелых (точнее - иррациональных)

Так вы шо? Путаете??? Ну, дядя..

ЗЫ: А бУкАвЫ у вас хорошо получаюцца

 Отправлено: 26.06.09 18:22. Заголовок: Фома пишет: Так вы ..

Фома пишет:

цитата:

Так вы шо? Путаете??? Ну, дядя..

Не-Э , дядя.. Не ПутаюЯ .. Но вас от путаницы - яросно-усердо спасУ-яЮ . . .

 Отправлено: 26.06.09 18:29. Заголовок: Продолжайте рисовать..

Продолжайте рисовать букавы.
У вас талант