On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]


АвторСообщение



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.09 20:31. Заголовок: Решение ВТФ, критикуйте!


Доброго времени суток, уважаемые!
Уважаемый Квант, когда-то, порекомендовал мне вот это моё решение ВТФ (Великой Теоремы Ферма)
[url=http://img266.imageshack.us/i/20092738.jpg/][img=http://img266.imageshack.us/img266/9448/20092738.th.jpg][/url]
разобрать на форуме соответствующей тематики.
Пробовал.
Сразу гонят и банят, обсуждений не получается.
А мне ж не приоритет важен, а ИСТИНА!
Так что критикуйте, плиз.
Добудем истину !






Спасибо: 1 
Цитата Ответить
Ответов - 32 , стр: 1 2 3 All [только новые]





Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.09 22:48. Заголовок: Вот так будет точнее..


Вот так будет точнее:

http://img266.imageshack.us/i/20092738.jpg/


Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Сообщение: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.09 00:29. Заголовок: Ага, ещё и так можно..


Ага, ещё и так можно:


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.09 11:21. Заголовок: На полях арифметики ..


На полях арифметики Ферма написал следующее:

"Cubum autem in duos cubos, aut quadrato-quadratum in duos quadrato-quadratos, et generaliter nullam in infinitum ultra quadratum potestatem in duas ejusdem nominis fas est dividere; cujus rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exiguitas non caperet.", что в переводе означает:

"Наоборот, невозможно разложить куб на два куба, биквадрат на два биквадрата и вообще никакую степень, большую квадрата, на две степени с тем же показателем. Я нашел этому поистине чудесное доказательство, но поля книги слишком узки для него."

На полях "Арифметики" Пьер Ферма говорит о решении найденном для числовых отрезков, а не для натуральных чисел.
Конечно, сдуру можно искать решение только для натуральных.
Только начинать надо с поисков аналогичного(для натуральных!) решения теоремы Пифагора.
Тут, отчего то, желающих не наблюдается.




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
азимут




Сообщение: 69
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.09 14:56. Заголовок: Фома пишет: вот это..


Фома пишет:

 цитата:
вот это моё решение ВТФ (Великой Теоремы Ферма)
[url=http://img266.....jpg][/url]
.. на форуме соответствующей тематики. ... Сразу гонят и банят, ...
А мне ж не приоритет важен, а ИСТИНА! Так что критикуйте, плиз.


Здесь Вам - это не там , где гонят и банят, ...

Здесь Вам - это . .
=== Форум Интегрированного Познания !


Так что - всегда рады и милости просим , ув. Фома .

Фома пишет:

 цитата:
Ага, ещё и так можно:


Ага, именно так - лучше всего видно записи .
Но без дополн. пояснений - пока малопонимаю . .
какая нам польза от эквивалентности этих преобразований .

Фома пишет:

 цитата:
Ферма говорит о решении найденном для числовых отрезков, а не для натуральных чисел.
Конечно, сдуру


нУ - с кем не бывает . . сдуру сболтнуть - лишенего . .

Токо вот - Фома пишет:

 цитата:
начинать надо с поисков ... теоремы Пифагора.


хм . . Вы сомневаетесь в корректности аналогичного(для натуральных!) решения ?
И чем же - решение , найденное для числовых отрезков, - "должно быть" хуже , нежели для натуральных чисел ? ? ?





ф-фУ . . , где я . . , . . всех приветствую ! !

«==»
Квант хороший . . - по мнению Ruma ! !

)) - ) которая спит зубами к стенке . .
по мнению MaksWlAl-RLT ) - _ _ _ _ _ _
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.09 15:08. Заголовок: Вы сомневаетесь в ко..



 цитата:
Вы сомневаетесь в корректности аналогичного(для натуральных!) решения ?



Тут мне надо было смайлик вставить, превратно поняли..

Давайте так..
Как по-вашему, для каких чисел справедлива теорема Пифагора?
(Уместен ли такой вопрос?)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.09 18:49. Заголовок: Уважаемый Фома, по поводу теоремы Ферма. В чём её смысл – это для тех, кто не в курсе.




Спасибо: 0 
Цитата Ответить
азимут




Сообщение: 75
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.09 19:08. Заголовок: Фома пишет: для как..


Фома пишет:

 цитата:
для каких чисел справедлива теорема Пифагора?


Для любых - и натуральных! в том числе .
Vera пишет:

 цитата:
– это для тех, кто не в курсе. - новое!


Так он же у нас - вполне Уважаемый Фома, то есть Неверный !
В том её смысле – что не поверит на слово ни вочто . .
пока не перещёпает ! ! !





ф-фУ . . , где я . . , . . всех приветствую ! !

«==»
Квант хороший . . - по мнению Ruma ! !

)) - ) которая спит зубами к стенке . .
по мнению MaksWlAl-RLT ) - _ _ _ _ _ _
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.09 19:11. Заголовок: Vera пишет: Уважаем..


Vera пишет:

 цитата:
Уважаемый Фома, по поводу теоремы Ферма. В чём её смысл – это для тех, кто не в курсе.


Видите ли. Вера..
Есть вещи, обсуждение которых предполагает хоть некоторое владение темой..
Не всегда её в двух то словах можно..
Кто такой Пьер Ферма, когда жил и чем занимался,
обо всём этом можно узнать, например, здесь: http://taina.aib.ru/biography/per-ferma.htm




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.09 19:19. Заголовок: Квант хороший пишет:..


Квант хороший пишет:

 цитата:
Для любых


Во!
Для любых!
А отчего вы рещили что утверждение Ферма о невозможности разложения
иной степени, кроме квадрата, на сумму двух таких же, - не "для любых"???

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
азимут




Сообщение: 78
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.09 19:50. Заголовок: Фома пишет: Во! ..!..


Фома пишет:

 цитата:
Во! ..!
А .. утверждение Ферма .., - не "для любых"???


А вы условие читали ? Ответы нужны - целочисленные !





ф-фУ . . , где я . . , . . всех приветствую ! !

«==»
Квант хороший . . - по мнению Ruma ! !

)) - ) которая спит зубами к стенке . .
по мнению MaksWlAl-RLT ) - _ _ _ _ _ _
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 8
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.09 20:02. Заголовок: Квант хороший пишет:..


Квант хороший пишет:

 цитата:
А вы условие читали ? Ответы нужны - целочисленные !



И дей то вы енто условие надыбали? Еси не секрет??? Небось те кто триста лет решают и решить не могут шепнули???






Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
азимут




Сообщение: 85
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.06.09 15:17. Заголовок: Квант хороший пишет:..



 цитата:
Квант хороший пишет:

цитата:
А вы условие читали ? Ответы нужны - целочисленные !



Фома пишет:

 цитата:


И дей то вы енто условие надыбали? Еси не секрет???


f-альЁ - енто Дец-цкий Сад ? Мне позовите Фому - из самой младшей группы !
сльЮшай ФомА и запо-минАй-Ай-Ай- . . а где угодно найдёте то вы енто условие ! ! !

Вот наугад стрельнул - и сразу жжЭ . . целый ворох ссылок посыпался :

Результати 1 – 20Результати 1 – 20 з приблизно 17 300 на запит Великой Теоремы Ферма. (0,44 сек)

Вот наугад - первые две . . из целого вороха ссылок :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0


 цитата:
Великая теорема Ферма
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Вели́кая теоре́ма Ферма́ (или последняя теорема Ферма) — одна из самых популярных теорем математики; её условие формулируется на понятийном уровне среднего общего образования, ..

...

Формулировка

Теорема утверждает, что:

Для любого натурального n > 2 уравнение

не имеет натуральных решений a, b и c.



**

http://www.ega-math.narod.ru/Singh/ch3.htm


 цитата:
Глава 3
Позор математики

Математика — не церемониальный марш по гладкой дороге, а путешествие по незнакомой местности, где исследователи часто рискуют заблудиться. Строгость должна стать указанием для историка о том, что данная местность нанесена на карту, а настоящие исследователи отправились дальше.

У. С. Энглин

....

Впервые столкнувшись с Великой теоремой Ферма, Эйлер, должно быть, понадеялся на то, что ему удастся найти доказательство, .... Великая теорема Ферма утверждает, что бесконечно много уравнений не допускают решения в целых числах. Напомним, что теорема Ферма утверждает следующее: уравнение

xn + yn = zn, где n — любое целое число большее 2,


не допускает решения в целых числах.







ф-фУ . . , где я . . , . . всех приветствую ! !

«==»
Квант хороший . . - по мнению Ruma ! !

)) - ) которая спит зубами к стенке . .
по мнению MaksWlAl-RLT ) - _ _ _ _ _ _
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 11
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.06.09 18:46. Заголовок: Ндя.. Аргумент офиги..


Ндя..
Аргумент офигительный.

Я вам, Квант, о том решении которое Пьер Ферма имел в виду оставив заметку на полях, А Вы мне шо?
На неудачников ссылки?
Убедительно, ничего не скажешь!


 цитата:
Великая теорема Ферма утверждает, что бесконечно много уравнений не допускают решения в целых числах. Напомним, что теорема Ферма утверждает следующее: уравнение
xn + yn = zn, где n — любое целое число большее 2,
не допускает решения в целых числах.


С какого потолка взято утверждение???
Ссылку на источник плиз, а не это:
 цитата:
Результати 1 – 20Результати 1 – 20 з приблизно 17 300 на запит Великой Теоремы Ферма. (0,44 сек)


Мой источник вам известен:

"Cubum autem in duos cubos, aut quadrato-quadratum in duos quadrato-quadratos, et generaliter nullam in infinitum ultra quadratum potestatem in duas ejusdem nominis fas est dividere; cujus rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exiguitas non caperet."

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
азимут




Сообщение: 96
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.06.09 20:51. Заголовок: Фома пишет: Ндя.. ..


Фома пишет:

 цитата:
Ндя..
Аргумент офигительный. .. на полях, А Вы мне шо?
На неудачников ссылки?


АльЁ - не нада мне Дец-цкий Сад ! ! !
Мне позовите Фому - из самой младшей Яслёней группы !
(из тех , которых ещё из роддома не забрали) .

Вы меня спросили об енто условие - Фома пишет:

 цитата:
дей то вы енто условие надыбали? Еси не секрет???


Я вам и ответил . . по существу ! А теперь - раззлагайте по полочкам . .
ваших У-дачников с-сылки : где есть док-во , будто Фома - имеет решение -
 цитата:

Великая теорема Ферма .. допускает решения в целых числах.







ф-фУ . . , где я . . , . . всех приветствую ! !

«==»
Квант хороший . . - по мнению Ruma ! !

)) - ) которая спит зубами к стенке . .
по мнению MaksWlAl-RLT ) - _ _ _ _ _ _
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 12
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.06.09 23:39. Заголовок: Квант хороший пишет:..


Квант хороший пишет:

 цитата:
Я вам и ответил . . по существу

Похоже я тут не по делу резок был.
Простите.

Квант хороший пишет:

 цитата:
А теперь - раззлагайте по полочкам . .


Давайте так..
Предположим что всё же существует положительное рациональное "С", куб(напр.) которого, можно разложить на сумму кубов: С^3 = a^3 + b^3

Поделив это тождество на С^2, а затем на С^2 умножив(см. файл), обнаруживаем что исследуемая сумма иллюстрируется уже суммой квадратов катетов прямоугольного треугольника.

В общем случае,- любое предполагаемое тождество вида: С^n = a^n + b^n , будучи и разделено, и умножено на C^(n-1) преобразуется в сумму квадратов.

Но "преобразуется" ли?
Реальна ли сумма кубов(напр.) деление и умножение которой на C^2, превращает её в сумму квадратов?

Нет, в выражении вида: C^n = a^n + b^n изначально присутствует сумма квадратов, и только сумма квадратов!






Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 32 , стр: 1 2 3 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет