Отправлено: 20.01.09 02:32. Заголовок: Вопрос о гравитации
Ребята я всем вам разослал адрес этого форума. Я просто физически не в состоянии ответить всем. Прошу меня извинить. Вчера я отправил 14 писем. Ну право это утомительно.
Поэтому я буду отвечать на общие вопросы здесь. Кто интересуется моим мнением, заходите читайте. Большинство интересуется как я представляю себе понятие гравитация. Господа мы не раз обсуждали этот вопрос на теле конференциях по скейпу. У кого были телекамеры могли видеть не только меня мою лабораторию некоторые эксперименты по гравитации но и те диаграммы и математические выкладки по терии гравитации. И могли понять что я не согласен с нашими уважаемыми гениями. Хотя именно они показали тот путь куда надо рыть. А также видели работу геометрических вычислительных машин. Я специально демонстрировал взаимодействие материи и гравитационного поля промоделированные в псевдоевклидовой геометрии на таких машинах. Те кто ближе к физике наверно поняли что, во первых понятие материя и понятие скорость это неразрывные понятия. Нет скорости нет материи. Энтропия материи (или проще энергии, как общего понятия материи) может возникать лишь в двух случаях, либо при достижении материей скорости света и нулевого времени, либо при достижении нулевой скороти и времени с максимальным темпом. Для набора статистики была проведена серия экспериментов по моделированию приблизительно из 300 циклов по 10 экспериментов. С разными начальными условиями моделирования. По массе, времени, гравитационному потенциалу и.т.д. После моделирования на геометрическом копьютере производилась тщательная дешифрофка полученных данных на цифовых компьютерах в нормальную цифровую информацию. Как вы понимаете это связано с большими трудностями. Так как геометричиеский компьютер работает на милиарды операций в секунду быстрей чем любой цифровой. Так как в этих вычислительных системах используется совершенно другой тип логики отличный от Винервской. Поэтому в таких вычислительных системах отсутствует такое понятие как процессор, программы, подпрограммы промежуточные программы и.т.д. тоесть отсутствует так называемая долгосрочная память. Как вам наверно покажется диким но в этом компьютере отсутствует понятие алгоритм, и уж более диким отсутствует понятие число. Так как этот компьютер не оперирует понятием число и не имеет ничего общего с понятием математика. Чтобы перевести 10 минут работы такой вычислительной ситемы на нормальный язык математики, требуется время цифрового компьютера с мощностью приблизительно 10 терафлоп около тридцати шести часов машинного времени. А это как вы понимаете достаточно дорогое удовольствие. Так как таких компьютеров в мире не так уж и много.И не каждая фирма владеющая такими вычислительными ситемати изявляет желание продать свё машинное время. Дело в том что аперативная память геометрических компьютеров построена по принципам виртуальной математической прогрессии и выдаёт только точки координат нахождения действия но не само действие.Чтобы дешифровать значения действий и перевести это в цифры и тратися собственно машинное время цифрового компьютера.Тоесть произвести оцифровку данных и получить изображение процесса.
Господа к следующей телеконференции по скейпу, я предоставлю вам небольшой фильм дешифрованных данных геометрического компьютера.Взаимодействия гравитационного поля земли с материальным обьектом массой в 100 килограм. Выявляются очень интересные факты, которые не укладываются в общепризнанные теории официальной физики. И возможно показывают путь к практическому использованию гравитации с совершенно с неожиданной стороны. Следующая телеконференция будет 26 Января в десять часов вечера по Московскому времени. Заранее приношу свои извинения так как мои каналы связи могут обьединить через скейп только 36 компьютеров. Используя четыре канала интернета одновременно. Адреса каналов я вышлю желающим участвовать по почте. И пожалуста не приглашайте посторонних людей. С прошлой конференции какимто образом информация просочилась в прессу. Что наделало много шуму в некоторых зарубежных научных изданиях. Я понимаю желание работников пера заработать на этом, но не до такойже степени наглости. Чтобы так всё переврать, ничего не поняв. А мне потом пришлось чутли не краснеть и писать опровержения, и обьяснятся с весьма серьёзными людьми. Господа я вас очень прошу.
Отправлено: 20.01.09 11:04. Заголовок: Владимир, пока ни ко..
Владимир, пока ни кого нет я задам ка свой вопрос про гравитацию, который давно меня интересует. В 2000 году я проводил опыты с центрифугой, и увидел эффект проявления гравитационного притяжения, который ну ни как не вяжется с формулами ТО. По началу я все думал, что это лишь какие то побочные эффекты, но я крутил свою установку полтора месяца, ставил разные условия - эффект повторялся и был устойчивым. У меня к Вам вопрос, существуют ли подобного рода эксперименты, позволяющие создавать усиление гравитационного притяжения, при увеличении движения материальных объектов? Ведь, насколько я понял, при наличии соответствующей материальной базы, можно даже с точностью вычислить коэффициенты прибавки массы, и проверить правильность ныне существующих формул. А наблюдая этот эффект я сильно засомневался в правильности этих формул.
Владимир, пока ни кого нет я задам ка свой вопрос про гравитацию, который давно меня интересует. В 2000 году я проводил опыты с центрифугой, и увидел эффект проявления гравитационного притяжения, который ну ни как не вяжется с формулами ТО. По началу я все думал, что это лишь какие то побочные эффекты, но я крутил свою установку полтора месяца, ставил разные условия - эффект повторялся и был устойчивым. У меня к Вам вопрос, существуют ли подобного рода эксперименты, позволяющие создавать усиление гравитационного притяжения, при увеличении движения материальных объектов? Ведь, насколько я понял, при наличии соответствующей материальной базы, можно даже с точностью вычислить коэффициенты прибавки массы, и проверить правильность ныне существующих формул. А наблюдая этот эффект я сильно засомневался в правильности этих формул.
Добрый день.
Не надо сомневатся в фомулах. Фотмулы работают вплоть до размерности частиц вещества до 10 в минус 33 сантиметра. Ведь дело не втом правильны формулы или нет. Дело в том как ими правильно пользоватся.(шучу)
Ведь Эйнштейн создал свою теорию гравитации по формулам Ньютона. Только он учёл релятевистскую массу вблизи скорости света. В цетробежных системах никакое тело не выдержит центростремительных разрывных сил даже одной тысячной скорости света на перефирии вращающегося тела. Поэтому прирост релятевистской массы при таких угловых скоростях вращения зафиксировать невероятно сложная задача. А уж померить гравитационное поле этой релятивистской массы, практически невозможно. Тысячи попыток это зделать кончились ничем. Допустим сапфировые ультрацентрифуги для разделения изотопов урана с магнитной подвеской развивают до 100000 оборотов в минуту. Самые чуствительные гравитометры не фиксируют изменения гравитационного поля вблизи такой центрифуги. Так как другие эффекты полностью экранируют этот эффект. Допустим так называемая динамическая сверхпроводимость, которая наступает при меньших угловых скоростях вращающегося обьекта. Этим вопросом занимался ещё Лоренц почти сто лет назад. Но кроме плотности свободных электронов в металлах на куб/см разных веществ он ничего не открыл. Только в ускорителях элементарных частиц удаётся достигнуть таки угловых скоростей когда масса частицы меняется на порядки а соответственно и их гравитационное поле. А формула гравитации Эйнштейна для однородных гравитационных полей обмачинчиво проста. 8 пи R = -------- GT c квадрат
T тензор энергии и импулльса тела. G постоянная тяготения Ньютона. с скорость света в вакууме.
А вот если на эту формулу взглянуть другими глазами тоесть не сточки зрения тензора имульса, а сточки зрения квадрата скоростей при этом тензоре вот тут и начинаются откровения. Хотя прошу меня простить, как всегда меня понесло, как математика (шучу)
Допустим сапфировые ультрацентрифуги для разделения изотопов урана с магнитной подвеской развивают до 100000 оборотов в минуту. Самые чуствительные гравитометры не фиксируют изменения гравитационного поля вблизи такой центрифуги.
Не понял, а что же тогда я наблюдал? Ведь, кроме гравитационных сил, ни что не может двигать свинцовый груз. Тем более, что я пытался экранировать его всякими материалами. Я ЭТО ВИДЕЛ СВОИМИ ГЛАЗАМИ! Вот здесь описание эксперимента: http://ilfir.narod.ru/chronos/index8.htm Ладно бы я один совершил такую ошибку, но внизу этой страницы есть ссылка на работу Нуриева из Томского политехнического университета, он тоже првел подобный эксперимент, но только со шлангом с движущейся водой, и тоже наблюдал эффект притяжения! Может просветите, что это может быть?
Не понял, а что же тогда я наблюдал? Ведь, кроме гравитационных сил, ни что не может двигать свинцовый груз. Тем более, что я пытался экранировать его всякими материалами. Я ЭТО ВИДЕЛ СВОИМИ ГЛАЗАМИ! Вот здесь описание эксперимента: http://ilfir.narod.ru/chronos/index8.htm Ладно бы я один совершил такую ошибку, но внизу этой страницы есть ссылка на работу Нуриева из Томского политехнического университета, он тоже првел подобный эксперимент, но только со шлангом с движущейся водой, и тоже наблюдал эффект притяжения! Может просветите, что это может быть?
Попробуйте почитать хотябы вот это. Но это только один из десятков эффектов которые проявляются во вращающемся теле. Тоесть при угловом движении.
Тут профессорам, борода во!!! лысина ВО!!! и ни одного зуба, ито ничего не понятно. А вы хотите ура вперёд, шашки на голо. Сколько времени прошло с тех времён когда пьяный итальянец Галилей скидывал пушечные ядра с Пизанской башни на головы прохожих? Ведь это он установил что пушинка и ядро в вакууме падают с одинаковым ускорением. И написал свои первые в мире уранения движения, после него были Лоренц, Герман Минковский, Эйнштейн итд. И нифига. Помните анегдот? Мне в детстве на голову патефон упал. И нифига, и ни фига, и нифига. К сожалению до сих пор нифига.
Отправлено: 23.01.09 15:14. Заголовок: Андрей пиши сюда. На..
Андрей пиши сюда. На всех четырёх компах у меня каналы забиты конференцией. И все 4 почтовых ящика. Я работаю по 16 часов в день понимаешь? Староват я для этого. Выудил такую информацию. Не твои аглоеды? Чтото фамилии больно знакомы.
Если уж и они поняли что могут остатся в глубокой заднице то это внушает. Так как тупее вояк я пока никого не знаю. Даже Обама вроде умней, хотя и негр.
Отправлено: 25.01.09 02:06. Заголовок: Александр, ты не пра..
Александр, ты не прав. Не все патенты Теслы висят в интернете. Ради юмора почитайка вот это. Я надеюсь ты знаком с униполярными генераторами Фарадея? Фирма Белл использовала этолт принцип, для получения предельных токов в гальванопроцессах 200 000 ампер. И извини меня старика (как это по русски) мы тоже не лаптем щи хлебаем. Владимир.
Бестопливный генератор Николы Тесла
Более поздние проекты энергетических генераторов Николы Тесла.
Nikola Tesla's later energy generation designs Oliver Nichelson, 333 North 760 East American Fork, Utah 84003 USA
Аннотация
Через десяток лет после патентования успешного метода для вырабатывания переменного тока, Никола Тесла объявил об изобретении электрического генератора, который не должен "потреблять никакого топлива." Такой генератор должен быть собственной главной движущей силой. Два из тесловских приборов, представляющих различные стадии в развитии такого генератора известны.
Введение
Когда в колледже Никола Тесла объявил, что возможно двигать электрическим мотором без искрящихся щеток, самодовольные профессора "учили" его, что такой мотор требует вечного движения и потому невозможен. В ответ на это в 1880 г. Тесла запатентовал генератор переменного тока и трансформатор.
На протяжении 1890's он интенсивно исследовал другие методы энергетической генерации, включая накопитель заряженных частиц, запатентованный в 1901 г. Когда New York Times в Июне 1902 г. поместила статью об изобретателе, который объявил о создании электрического генератора не требующего основной движущей силы в форме поставки топлива извне, Тесла написал своему другу, что он уже изобрел такое устройство.
Бестопливный генератор поднимает ту же проблему вечного двигателя. Исследования Никола Тесла проведенные во время его второго творческого периода привели в результате к созданию устройств, которые основывались на возможности безтопливного извлечения энергии. Мы обсудим, был ли безтопливный генератор Тесла неким сортом "схемы вечного двигателя" против которого предостерегали его профессора, или творческое применение распознанных природных явлений.
Высказывания Тесла
В Brooklyn Eagle Тесла объявил 10 июля 1931 г., что "Я запряг космические лучи и заставил их управлять (двигать) движущимся прибором". Далее, в той же статье он пишет: "более 25 лет назад я начал свои усилия, чтобы запрячь космические лучи и сейчас я могу заявить, что я достиг успеха". В 1933 он делает то же заявление в статье для New York American, от 1 ноября под заголовком "Устройство для использования космической энергии заявлено Теслой". Тесла пишет:
"Эта новая энергия для управления машинным оборудованием мира будет извлечена из энергии, которая движет вселенной, космической энергии, центральным источником которой для Земли является Солнце и которая присутствует везде в неограниченных количествах".
Такой отсчет "более чем 25 лет тому назад" от 1933 г. должен означать, что устройство, о котором говорит Тесла, должно было быть построено перед 1908 г. Более точная информация доступна через библиотеку Колумбийского Университета (Columbia University Library's collection). 10 июня 1902 г. в письме своему другу Robert U. Johnson, редактору Century Magazine, Тесла прилагает вырезку из недавней New York Herald о Clemente Figueras "инженере деревьев и леса" в Las Palmas - столице Канарских Островов, который изобрел устройство производящее электричество без сжигания топлива. Что случилось дальше с Figueras и его генератором топлива неизвестно, но это объявление в газете побудило Теслу в его письме к Джонсону заявить о том, что им уже создано такое устройство и раскрыть физические законы, на которых оно основано.
Понимание изобретения
Прибор, который наиболее соответствует ожидаемому эффекту можно найти в патенте Тесла "Прибор для Утилизации Лучистой Энергии" № 685,957, что был заявлен и удовлетворен 21 марта 1901. Концепция на более старом техническом языке выглядит просто. Изолированная металлическая пластина поднимается в воздух на столько высоко, на сколько это возможно. Другая металлическая пластина помещается в землю. Провод протягивается от металлической пластины к одной стороне конденсатора и второй провод идет от земли на другой конец конденсатора.
Солнце, также как и другие источники лучистой энергии, сбрасывает мелкие частицы положительно заряженной материи, которые, ударяясь о верхнюю пластину, сообщают ей непрерывный электрический заряд. Размещенный на противоположной стороне терминал конденсатора, присоединяется к земле, которая может быть рассмотрена, как громадный резервуар отрицательного электричества, ничтожный ток течет непрерывно в конденсатор и так как частицы являются. .. заряженными до очень высокого потенциала, это заряжание конденсатора может продолжаться, как я действительно наблюдал, почти неограниченно, до самой точки пробивания диэлектрика.
Это на вид очень простой конструкции устройство кажется должно удовлетворять его заявлению о создании безтопливного генератора, питаемого космическими лучами, но в 1900 г. Тесла написал, что он считает наиболее важной своей статьей ту, в которой он описывает самоактивирующуюся машину, которая могла бы извлекать мощность из окружающего пространства; это безтопливный генератор, который отличается от его Устройства Лучистой Энергии. Статья называется "Проблема Увеличения Человеческой Энергии - Через Использование Солнца" была опубликована его другом Robert Johnson в The Century Illustrated Monthly Magazine в июне 1900 вскоре после того, как Тесла, вернулся из Colorado Springs, где он провел интенсивную серию экспериментов от июня 1899, до января 1900.
Точное заглавие главы, где он обсуждает этот прибор стоит того, чтобы воспроизвести его полностью.
"Отход от известных методов - возможность "самодвижущегося" двигателя или машины, неподвижного, но способного, как живое существо, к извлечению энергии из окружающей среды - идеальный способ получения движущей силы".
Тесла заявил, что он сперва начал думать об идее, когда прочитал заявление Лорда Кельвина, который сказал, что невозможно самоохлаждающееся устройство поддерживающее свою работу за счет тепла поступающего извне. В качестве мысленного эксперимента Тесла представил очень длинную связку металлических проводов протянутых от земли во внешний космос. Так как земля теплее, чем окружающий космос, вместе с теплом, которое будет подниматься вверх, по проводам потечет ток. Потом, все, что нужно будет сделать, взять длинный энергетический шнур, чтобы присоединить два конца металлических решеток к мотору. Мотор будет продолжать работать до тех пор, пока земля не охладится до температуры окружающего пространства. "Это была бы неподвижная машина, которая, к всей очевидности, должна охлаждать часть среды ниже температуры окружения, и действовать получаемым теплом, это то, что производит энергию прямо из окружающей среды без "потребления какого бы то ни было материала".
Тесла продолжает в статье описывать как он работал над созданием такого энергетического устройства и здесь он делает некоторою определяющую работу, чтобы сосредоточиться на одном из его изобретений. Он писал, что он сперва начал размышление об извлечении энергии из окружающего пространства когда был в Париже в течение 1883 г., но там он не мог посвятить много времени этой идее, так как несколько лет должен был заниматься коммерческими вопросами связанными с его переменным током и моторами. Это продолжалось до 1889, когда он снова вернулся к идее самодвижущейся машины.
Турбина
Он быстро пришел к выводу, что обычная электрическая машина, как его генератор, не сможет напрямую извлекать энергию из космоса, что развернуло его усилия в сторону, которую он назвал конструкцией "турбины".
Наиболее известная турбина - водяной насос - связанный с патентом Тесла #1,061,206 который был подан в 1909 и принят в 1913. Уникальная особенность этого водяного насоса в том, что вместо использования определенной формы лопастных колес внутри корпуса для движения воды, большее количество воды в нем движется быстрее с помощью набора плоских металлических дисков. Турбина сама по себе обворожительна и может послужить подтверждением другого важного незамеченного изобретения, но что касается электрического дизайна, общая форма турбины - металлические диски вращающиеся внутри поддерживающей коробки.
Та же самая форма появляется в другом патенте на этот раз он называется "Динамоэлектрическая Машина". Этот патент был подан и одобрен в том же самом году, в котором Тесла говорил, что он вернулся к работе над "самодействующей" машиной, в 1889. Динамо состоящее из металлических дисков вращалось между магнитами производя электрический ток.
В сравнении с его генератором переменного тока эта "динамомашина" представляет некую любопытную аналогию ко дням ранних экспериментов Фарадея с медным диском и магнитом. Тесла делает некое усовершенствование установки Фарадея используя магниты, которые целиком покрывают вращающиеся металлические диски и он, также, добавляет кромку к наружной части дисков, так что ток может сниматься более легко - все это делает его генератор более совершенным, чем у Фарадея. По первому впечатлению трудно понять, почему Тесла запатентовал такую анахроническую машину в этот период своей работы.
Следующий фрагмент загадки можно найти в статье Тесла написанной для The Electrical Engineer в 1891, названной "Заметки относительно униполярной динамо-машины". Здесь Тесла представляет глубокий анализ дискового генератора Фарадея, объясняя почему он был неэффективным генератором, описывает его усовершенствованные варианты и, в конце третьей страницы этой статьи, заявляет, что он придумал генератор в котором "ток, однажды начав свое движение, может затем быть достаточным чтобы поддерживать себя и даже возрастать в своей силе" (4). Затем, в конце статьи, Тесла заявляет, что "несколько машин было создано автором два года назад" (5). За два года до написания этой статьи был 1889. Все говорит о том, что униполярная динамо-машина в форме турбины была первым сконструированным Теслой устройством которое продолжало производить электричество после того, как было отсоединено от традиционного источника питания.
Самоподдерживающийся ток
Прежде, чем перейти к подробностям этого изобретения, было бы целесообразно иметь представление о том, как любой генератор, даже теоретически, мог бы быть способен к произведению самоподдерживающегося тока. Это было хорошо показано Walter M. Elsasser в журнале Scientific American в статье (Май 1958) которая носила название "Земля, как Динамо-машина."
Elsasser рассматривает Землю как динамо, подходящее для объяснения вращения металлического диска вокруг магнитного бруска расположенного на краю диска в генераторе Фарадея. Он обращает внимание, также, что магнит бруска мог бы быть заменен электромагнитом, который мог бы получать мощность от вращающегося диска с помощью прикрепления одного конца провода электромагнита к наружной части диска и другого конца провода к металлическому стержню проходящему через центр диска.
Elsasser затем показывает, что обычный дисковый генератор не "мог бы поддержать ток очень долго, из-за того, что ток наведенный в диске на столько слаб, что будет вскоре рассеян сопротивлением проводника [диска]." Эта обычная компоновка не была бы ответом, "как токи могут быть подняты и сохранены для поддержания магнитного поля Земли". Он тем не менее предлагает три варианта конструкции динамо которые могли бы объяснить устойчивый магнетизм Земли.
Если бы мы имели материал, который мог бы проводить электричество в тысячу раз лучше чем медь, система действительно должна дать самоподдерживающийся ток. Мы могли бы также заставить его производить работу вращая диск очень быстро… третий способ заключается в том, что мы могли бы сделать это динамо самоподдерживающимся… через увеличение размеров системы: теория горит, что чем больше мы делаем такое динамо, тем лучше оно работает. Если бы мы могли построить подобный дисковый аппарат размером во много миль, у нас бы не было трудностей в создании самоподдерживающихся токов (6).
Тесла не имел материалов в тысячу раз более проводящих, чем медь, также у него не было возможности вращать диск на сверхвысоких скоростях, необходимых для производства достаточных токов, также он не планировал отливать брусок металла для последующего его вращения диаметром в несколько миль. Что он действительно сделал, так это использовал ту энергию, которая обычно теряется в генераторах и превратил эту энергию в источник мощности.
Униполярное динамо
Конструкция Тесла отличается от конструкции Фарадея двумя основными моментами. Во-первых, он использовал магнит, который был больше в диаметре, чем диск, так, что магнит полностью покрывал диск. Во-вторых, он разделили диск на секции со спиральными кривыми исходящими от центра ко внешнему краю.
В униполярном генераторе Фарадея "ток", как отмечал Тесла, "установлен таким образом, что он не пересекает целиком внешнее кольцо… и… значительно большая часть произведенного тока не будет проявляться снаружи…"(7) Имея магнит полностью покрывающий диск, Тесла использовал всю поверхность диска для производства тока, вместо маленькой секции непосредственно прикрепленной к бруску магнита, как это было в устройстве Фарадея. Это не только увеличивало количество произведенного тока, но, понуждая ток перемещаться от центра к краям, делало весь ток доступным для внешнего контура.
Еще более важно, что эти модификации конструкции Фарадея ликвидировали одну из наибольших проблем в любой физической системе - противодействие каждому действию. Это противодействие стремится аннулировать любое усилие являющееся причиной первоначального действия. В электрической системе есть два витка проволочной обмотки один рядом с другим и ток посланный через провод проходя через первую петлю запускает магнитное поле, которое работает против тока проходящего через вторую петлю.
Спиральные секции в диске заставляют ток проходить полный радиус диска или, как в его альтернативной версии генератора - совершать полное прохождение вокруг наружного края диска. Из-за того, что ток протекает в большом круге в ободке диска, магнитное поле, создаваемое током, не только не работает против полевого магнита над круглой пластиной, как в серийных генераторах, но вместо этого действительно усиливает магнит. Так, как диск пересекает магнитные линии, чтобы произвести ток, ток прибывающий от диска усиливает магнит, позволяя ему произвести даже больше тока.
Подобно серийным генераторам постоянного тока, униполярное динамо также работает как мотор если ток подается на диск в то время как под магнитом, и это кажется должно быть последним элементом который сделал бы устройство самоподдерживающимся., так чтобы оно было способно производить ток после отсоединения от внешнего источника движения, такого как падающая вода или пар.
Вращение начинается, например, с запитки мотора текущим током. Как генератор так и электродвижущийся диск оказываются установленными в магнитной оболочке. Поскольку диск набирает скорость, ток, который производится при вращении усиливает магниты, которые становятся причиной для производства еще большего тока. Это ток, вероятно, сперва направляется к диску двигателя, который увеличивает скорость системы. В определенной точке скорость двух дисков становится достаточно большой, чтобы магнитное поле, созданное током, набрало силу чтобы держать динамо-мотор работающим самостоятельно.
Что за процесс мог бы поддерживать униполярное динамо работающим после увеличения мощности только предположение в данный момент, тем не менее две черты генератора существенны. Первое, когда нагрузка сопротивления, как например лампочка, добавляется в цепь, она понижает вольтаж в центре диска. Этот более низкий вольтаж в центре означает, что существует большее различие в напряжении между центром и наружной стороной диска, чем до того, как лампочка была добавлена. Поскольку различие между центром и внешней стороной увеличивается, динамо работает интенсивнее, производя больше тока. Второе, еще более важное, динамо берет очень мало или вообще не берет энергии для поддержания своей работы, поскольку ток приходящий с генератора производит двойную работу. Ток заставляет лампочку светиться, но на этом пути от генератора до свечения лампы, он проходит путь который добавляет момент к динамо и, поэтому, потребляет энергию на очень низком уровне. Процесс продолжается, как могло бы казаться, пока потери тепла в нити накала равны вращательной энергии колеса генератора.
В терминах подхода Elsasser's для самоподдерживающегося генератора, униполярное динамо Тесла подходит ближе всего к удовлетворению условия лучшего электрического проводника. Но не благодаря тому, что используется новый материал, но благодаря новой геометрии, примененной так, что ток не создает сам себе противодействующей силы. Это похоже, но не есть эквивалент, наличию лучшего проводника.
Таки или иначе, динамо является фактически "безтопливным" генератором и представляется изобретательским подвигом, который использует один из основных принципов природы - противодействие для каждого действия, - и превращает его, используя новую геометрию цепи, в реакцию, которая дополнительна по отношению к начальному действию. Вместо обратного противодействия, тормозящего систему, реакция среды наоборот, добавляет энергию в систему.
Тесла, однако, не был удовлетворен его механическим самоподдерживающимся генератором. Динамо могло обеспечить энергию для работы единственной машины, но его желанием было освещать города и в 1900 г. в статье в журнале Century magazine он детально излагает теорию такого устройства.
Представьте себе, он предложил, закрытый цилиндр с небольшим отверстием в нем возле дна. Давайте допустим что этот цилиндр содержит очень мало энергии, но он помещен в окружение, которое имеет много энергии. В этом случае энергия могла бы течь из внешнего окружения, более высокого источника энергии, через маленькое отверстие на дне цилиндра во внутрь цилиндра, где меньше энергии. Также предположим, что энергия проходя в цилиндр преобразуется в другую форму энергии, как, например, тепло конвертируется в механическую энергию в паровом двигателе. Если бы это было возможно искусственно произвести такой "сток" для энергии окружающего пространства, то тогда "это позволило бы нам снабжать любую точку на глобусе бесперебойной энергией днем и ночью" (8).
Тесла продолжает, детализируя свой энергетический насос, но изменяя слегка его образ. На поверхности Земли мы имеем высший энергетический уровень и можем представить себя на дне озера, с водой окружающей нас подобно энергии окружающего пространства. Если "сток" для энергии будет создан в цилиндре, то необходимо заменить воду, которая могла бы поступать в бак, чем-нибудь, что легче, чем вода. Это могло бы быть сделано путем откачивания воды из цилиндра, но когда вода поступала бы обратно, мы были бы способны произвести лишь то же количество работы с входящей водой, которое мы потратили для ее откачивания. "В результате мы ничего не выигрываем в этой двойной операции: сперва откачивая воду, а затем позволяя ей возвращаться обратно".
Энергия, однако, может быть превращена в различные формы, во время ее прохождения от высшего состояния к низшему. Тесла говорит: "предположим, что вода во время своего прохождения в бак, превращается в нечто иное, что может быть получено без какого либо использования мощности или с очень с незначительным ее использованием" (9). Например, если энергию окружающей среды представить в виде воды, кислород и водород, составляющие воду будут другими формами энергии, в которые она превращается попадая в цилиндр.
В соответствии с этим идеальным случаем, вся вода попадающая в бак будет разложена на кислород и водород… и результат будет такой, что вода будет постоянно поступать и бак будет оставаться пустым, так как образующиеся газы будут улетучиваться. Таким образом нам потребуется произвести небольшое количество работы изначально для создания стока для воды и затем мы будем получать любое количество энергии без дальнейших усилий (10).
Тесла признает, что система преобразования энергии может не быть совершенной, какое-то количество воды всегда будет попадать в бак, но "нужно будет откачивать меньше воды, чем поступает, или другими словами нужно будет меньше энергии для поддержания начального условия, которое создается (поступающей водой), чтобы сказать, что некоторое количество энергии будет извлечено из среды " (11).
Он нашел, что это откачивание могло быть произведено поршнем "не связанным с чем - нибудь еще, но совершенно свободным вибрировать c огромной скоростью (12)". Это он мог сделать с его "механическим генератором", паровым двигателем, используемым для создания высоко частотных токов. Чем быстрее бы насос работал, тем более эффективным было бы извлечение энергии из космоса. Исследование в этом направлении в итоге завершилось генератором, демонстрируемым в Чикаго на Всемирной Ярмарке в 1893. Только намного позже, в статье 1900 г., Тесла приоткрыл завесу: "На том случае я продемонстрировал принципы механического осциллятора, но первоначальная цель этой машины объясняется здесь впервые (13)".
Также интересно, что в 1893 Тесла подал заявку на патент электрической катушки, которая является наиболее вероятным кандидатом на немеханический преемник его экстрактора энергии. Это его "Катушка для электромагнитов" патент № 512,340. Это еще одна любопытная конструкция, потому что в отличие от обычной катушки с проводом намотанным на трубчатую форму, в это катушке использовалось два провода положенных один рядом с другим на каркас, но конец первого провода присоединялся к началу второго провода.
В патенте Тесла объясняет, эта двойная катушка способна сохранить на много больше энергии чем обычная катушка (14). Предварительные измерения двух спиралей одинакового размера и с одинаковым количеством витков - одна единичной, другая двойной (бифилярной) намотки, показали различия в полученном вольтаже (15). На рисунке 6, верхняя кривая получена от конструкции Тесла, нижняя же, произведена катушкой с одинарной намоткой. Тем не менее патент не содержит подсказки, что он может иметь более необычное предназначение.
В статье журнала Century Тесла сравнивает извлечение энергии из окружающего пространства с работой других ученых, которые, в то время, исследовали конденсирование атмосферных газов в жидкость. В частности, он упоминал работу Dr. Karl Linde который открыл то, что Тесла назвал методом "самоохлаждающегося" сжиживания воздуха. Как отмечал Тесла: "Это было всего лишь экспериментальное доказательство, которого я ожидал, что энергию можно получать из окружающего пространства способом, который я предполагал".
Что связывает работу Linde с электромагнитной катушкой Тесла, это то, что обе они использовали двойной путь для материала, с которым они работали. Linde использовал компрессор, чтобы накачать воздух до высокого давления, позволяя давлению падать во время его прохождения через трубу и затем использовал этот охлажденный воздух для уменьшения температуры входящего воздуха давая ему перемещаться обратно вверх в первую трубу через вторую трубу закрывая первую (17). Уже охлажденный воздух добавлялся в процесс охлаждения машины и быстро конденсировал газы в жидкость.
Намерением Тесла было конденсировать энергию, захваченную между землей и ее верхней атмосферой и превратить ее в электрический ток. Он изобразил солнце как громадный электрический мяч, положительно заряженный с потенциалом около 200 миллиардов вольт. Земля, с другой стороны, заряжена отрицательно. Потрясающая электрическая сила между этими двумя телами составляет, по крайней мере, часть того, что Тесла называл космической энергией. Она изменяется от ночи ко дню и от сезона к сезону, но всегда присутствует.
Положительные частицы тормозятся в ионосфере и между ней и отрицательными зарядами в земле; на расстоянии 60 миль, есть большая разница напряжения - что-то порядка 360,000 вольт. С газами атмосферы, служащей изолятором между этими двумя противоположными запасами электрических зарядов, область между землей и краем космоса захватывает огромное количество энергии. Вопреки большому размеру планеты, для электричества она подобна конденсатору, который удерживает положительный и отрицательный заряды порознь используя непроводящий материал как изолятор.
Земля имеет заряд 90,000 кулонов. С потенциалом в 360,000 вольт Земля образует конденсатор 0,25 фарад (фарад=кулоны/вольты) (18). Если формула для вычисления энергии, сохраняемой в конденсаторе (E = 1/2CV2) применена к земле, это означает, что окружающая среда содержит 1.6 x 1011 джоулей или 4.5 мегаватт-часов электрической энергии.
Для того, чтобы вынуть пробку из этого запаса энергии Тесле было необходимо сделать две вещи - создать "холодную сточную трубу" для окружающей энергии и придумать путь для самоподдержания "сточной трубы". Объяснение того, как этот процесс мог бы работать снова требует размышления.
Такой "сточной трубе" необходимо быть в низшем состоянии энергии, чем окружающая среда; для постоянного поддержания поступления энергии в нее (сточную трубу) сток должен поддерживать более низкое состояние энергии, и одновременно соответствовать требованиям мощности нагрузки прикрепленной к нему. Электрическая энергия, ватты-секунды, это результат вольт х амперы х секунды. Поскольку период колебаний не изменяется как вольтаж так и ток должны быть переменными в энергетическом уравнении катушки.
Так как катушка двойной обмотки увеличивает разницу напряжения между ее витками, возможно что ток минимизируется производя низкое состояние энергии в катушке. Для того чтобы катушка была изначально "пустой" и на низкой энергии она могла бы работать при высоком напряжении с небольшим количеством заряда (19).
Катушка затем должна быть установлена в колебания с резонирующей частотой внешним источником энергии. В течение части этого цикла катушка войдет в электрическое поле Земли как одна пластина конденсатора. Поскольку напряжение через катушку возрастает, количество заряда которое она может "спускать" от высшей энергии Земного поля будет увеличиваться.
Энергия, захватывается в катушку - через "малое отверстие", которым представляется атомная структура проводника соответственно физике времени Тесла, затем "сгущается" в положительные и отрицательные компоненты тока - образуя более низкое состояние энергии относительно ее источника.
Ток сравним с водой превращенной в газы в описании самодвижущейся машины Тесла. Ток может "выскальзывать" из "стока" в какую бы то ни было нагрузку, которая была бы присоединена к этой цепи. Движение тока в нагрузку производило бы сильное магнитное поле (цель, показанная в патенте) которое, при ослабевании, могло снова произвести высокий потенциал, низко зарядный "сток" чтобы совокупиться с электрическим полем Земли.
Из-за того, что впадающая энергия выполняет двойную функцию, подобную униполярному генератору, снабжая током нагрузку и помогая функции откачки, расход энергии системы при движении зарядов низкий, позволяя системе извлекать больше энергии из среды, чем ее тратится в ходе работы. Катушка не нуждается в дополнительной энергии из внешнего источника чтобы качать энергию, которую она извлекает.
Энергия могла бы приходить непосредственно от Солнца
Более современное видение такого прибора могло бы описать его работу с точки зрения само-колебательной емкостной системы. Как только прибор настроен на определенные колебания, очень мало мощности расходуется для поддержания нагрузки. Поскольку мы имеем электростатическую колебательную систему, лишь небольшое количество зарядов проходит через нагрузку за один цикл (это кулоны в секунду=амперы которые будут низкими). Если заряд используется при низком уровне, энергия накапливаемая в емкостной системе, будет превращена в тепло незначительно, позволяя колебаниям продолжаться долгий период времени.
Учитывая огромное значение изобретения Тесла для мировой науки становится интересно, почему оно не стало использоваться или, по крайней мере, публиковаться. Экономика - не наука и она может быть главным фактором. Принятие переменного тока также встречало сопротивление мощных финансистов того периода. Михаил Пупин, другой ведущий исследователь электричества, отмечал в своей автобиографии:
...командующие промышленностью боялись что им придется довольствоваться остатками их аппаратов постоянного тока и фабриками для их производства, если системы переменного тока получили бы какую-то поддержку… невежество и ложные представления преобладали в ранние девятисотые, потому что командующие уделяли мало внимания высоко обученным ученым. (20, 21)
Патенты Тесла для электрических генераторов и двигателей были предоставлены в позднем 1880-м. На протяжении 1890-х большая электрическая энергетическая индустрия, в виде Westinghouse и General Electric, пришла к существованию. С 10-ю миллионами долларов инвестированными в строительство и оборудование индустрия не намеревалась отказаться от старой, но очень прибыльной технологии ради какой-то еще одной.
Тесла видел доходы, которые могли бы быть получены от само-действующего генератора, но вместе с тем он понимал и негативное отношение, которое это устройство может иметь. В конце раздела в журнале Century, где он описывал свой новый генератор он написал:
"Я работал на протяжении долгого времени будучи полностью убежденным, что практическая реализация метода получения энергии от Солнца имела бы неоценимое значение для промышленности, но продолжая изучение предмета я понял, что хотя мои ожидания прибыли от этого проекта достаточно обоснованы, он не будет оценен в соответствии с его исключительным достоинством". (22)
Спустя годы, в 1933, он был более четок в его заметках о применении его безтопливного генератора. В Филадельфийском Общественном Гроссбухе от 2 ноября есть интервью с Теслой под заголовком "Тесла "запрягает" космическую энергию". В интервью ему был задан вопрос произойдет ли расстройство существующей экономической системы с введением его принципа? Доктор Тесла ответил: "она уже расстроена". Он добавил, что теперь, как никогда раньше назрело время для развития новых ресурсов.
Прошло около столетия, после того как Никола Тесла объявил о радикально новом методе для производства электричества. Надобность для развития новых ресурсов сейчас существует огромная, больше чем в конце последнего столетия. Возможно эти рассмотренные здесь изобретения сделают его видение "увеличения человеческой энергии через использование энергии солнца " реальностью.
Литература
1. Nikola Tesla, U.S. Patent #685,957, "Apparatus for the Utilization of Radiant Energy," reproduced in Nikola Tesla: Lectures * Patents * Articles (hereafter LPA), Tesla Museum, Beograd, 1956, reprinted by Health Research, Mokelumne Hill, CA., p. P-344, 1973.
2. Nikola Tesla, "The Problem of Increasing Human Energy - Through Use of the Sun's Energy," The Century Illustrated Magazine, reprinted in LPA, p. A-140.
3. Reference 2, p. A-142.
4. Nikola Tesla, "Notes on a Unipolar Generator," The Electrical Engineer," N.Y., Sept. 2, 1891, reprinted in LPA, p. A-24.
5. Reference 4, p. A-26.
6. W.M. Elsasser, "The Earth as a Dynamo," Scientific American, p. 44-48, May 1958.
7. Reference 4, p. A-23.
8. Reference 2, p. A-140.
9. Reference 2, p. A-141.
10. Reference 2, p. A-141.
11. Reference 2, p. A-141.
12. Reference 2, p. A-142.
13. Reference 2, p. A-142.
14. Nikola Tesla, U.S. Patent #512,340, "Coil for Electro-Magnets," reprinted in LPA, pp. P-428-429. He explains that a standard coil of 1000 turns with a potential of 100 volts across it will have a difference of .1 volt between turns. A similar bifilar coil will have a potential of 50 volts between turns. In that the stored energy is a function of the square of the voltages the energy in the bifilar will be 502/.12 = 2500/.01 = 250,000 times greater than the standard coil.
15. Measurements were made by M. King and O. Nichelson at Eyring, Inc., with a HP 3577A network analyzer on 3 inch diameter coils with 43 turns each of number 20 wire.
16. Reference 2, p. A-143.
17. Carl Linde, "Process and Apparatus for Attaining Lowest Temperatures for Liquefying Gases, and for Mechanically Separating Gas Mixtures," The Engineer, pp. 485-6, Nov. 13, 1896 and p. 509, Nov. 20, 1896.
18. "The Amateur Scientist," Scientific American, p. 160, May 1957.
19. This resembles the electrostatic oscillator in Tesla's wireless transmission system: Oliver Nichelson, "The Underwater Communication System of Nikola Tesla," 1991.
20. Michael Pupin, From Immigrant to Inventor, Charles Scribner's Sons, N.Y., pp. 285-286, 1930.
21. Reference 2, p. A-143.
22. For others who followed Tesla with inventions to extract energy from the ambient medium see: Christopher Bird and Oliver Nichelson, "Nikola Tesla: Great Scientist, Forgotten Genius," New Age, p. 36 ff, Feb. 1977.
Отправлено: 25.01.09 18:50. Заголовок: Ацтэки, Майя и другие, неандертальцы с каменными топорами..
Добрый день Людмила.
Что это такое, и где вы это взяли. Очень мелкий шрифт. Но несомненно, это напоминает мнемоническое письмо Ацтэков. И в тексте встречаются цифры Майя. Если можно увеличить изображение, я бы наверно смог прочитать. По поводу первого изображения у меня возникли некоторые сомнения. По поводу того что это летательный апарат. Так как в тексте нигде не встречается символ воздух. А вот математический символ 3 выраженный тремя точками, и у Майя обозначающий молекулу воды встречается практически по всему изображению. Также как впрочем и на втором изображении в верхней части. А изображение бога воды Ацелькоатля в правой части первого изображения, и стилизованное изображение рыб в верхней части и в нижней рядом с Ацелькоатлем также противоречит тому что это летательный апарат. Нащёт второго изображения пока ничего не могу сказать, так как дай бог мне удалось расшифровать от силы десятую часть мнемонического письма древней североамериканской культуры. Майя,Ацтэков и Инков. Кроме этих культур существовало по крайней мере ещё шесть. В Мачу Пикчу нашли захоронения представителей разных цивилизаций северной Америки по крайней мере двенадцати типов.
Отправлено: 29.01.09 16:42. Заголовок: Добрый день, Владими..
Добрый день, Владимир! Ссылка весьма интересна, спасибо. К сожалению, за дефицитом времени не успеваю ее обобщить и неспешно проанализировать , чтобы высказать свои соображения. Но в унисон ей, а также теме ячейки Майера: не показалось ли Вам, что он, Майер, сымитировал некое подбие холодного синтеза, имеющего место в обычных клеточных митохондриях? Которые для получения энергии расщепляют молекулярный кислород ( может быть, и воду) на радикалы? Водород при этом быстренько схватывается в перекись водорода, а свободный кислород (оксидант) гуляет и щиплет клетки за мембрану, НЕ ВЕСЬ, ( а потому что есть причина!), связанный ферментом ( супероксидмутазой)? То есть: я предполагаю, что митохондрии, выполняя функции энергетических станций, "провоцируют" расщепление базовых молекул ДЛЯ отбирания у них энергии.
Это впрямую подтверждает то что наш реальный мир состоит из двух подпространств. И что правы наши предки, а восе не лох матый еврей. Так как постоянство скорости света это основной постулат его теории оносительности.
А о клетках чуть позже, хорошо? Ещё Сеченов говорил что, митохондрии это энергостанции клеток.
Увы, нет у меня на рабочем компьютере возможности слушать звук, ( чтоб не отвлекались и не развлекались), а домашний комп сдох навсегда. :( Поищу письменные комментарии или фрагменты выступления, наверняка резонанс будет. Алаверды Вам: http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/48672/. На мой дилетантский, правильное направление-работать с плазмой. Не в курсе только, изобрели ли плазменный телескоп, ведь все идет к тому. С клетками особо не майтесь, это я привела пример как аналогию, возникшую в моей многообразно замусоренной голове. Как живое ( в том числе и растения) синтезируют энергию, особо не напрягаясь? Из школы хорошо впечатался в память эффект фотосинтеза: "из углекислого газа и воды на свету в хлорофилловом зерне листа образуется кислород". Как это, Марьванна? А так, что это две схожих по механизму синергетических формы: одна из которых забирает углекислый газ и выуживает из него (синтезирует) энергию для своей жизни, выделяя кислород как "отход", а другая забирает выделенный его для синтеза энергии, и выдавая углекислый газ. Так и сосуществуют во взаимосвязи и обмене.
Выходит так, что хлорофилловое зерно у растений и клеточная митохондрия- один и тот же механизм? Более того, учитывая, что эволюция все-таки проходит через усложнение более простых форм через их кооперацию и сотрудничество (Дарвина в отстой, Лемарк- форева!), то в какой-то период самостоятельно живший прототип митохондрии ( может быть, даже типа прокариот), объединился для выживания в группы клеток, которые, занимаясь своей специализацией, превратились в многофункциональный организм- клеточное сообщество. Митохондрии в нем расщепляют простые и доступные вещества в энергию для организма. Не обязательно это расщепление белков, жиров-углеводов. А что если просто вода и кислород? По аналогии с растением ( из углекислого газа и воды на свету) у человека ( животных) - из кислорода и воды в.. присутствии света или ТОГО, что заменяет свет. Что такое свет? Электромагнитные колебания. Вот Вам и ячейка Майера. :) Сумсшедшая идея? )) Что касается "странностей" у физиков необъясненных, это я тоже ..легко..)
С Элементов ру, Вы это уже читали. http://elementy.ru/news/430901 В обнаруженных коллаборацией CDF аномальных событиях как раз рождалось несколько мюонов. И странностей там было несколько. Прежде всего, один из зарегистрированных мюонов рождался не вблизи оси столкновения протонов, как это происходит обычно, а далеко от нее, иногда даже снаружи вакуумной трубы, по которой летают протонные сгустки. Такое могло бы произойти, если бы в протонных столкновениях рождалась нестабильная частица, которая пролетала несколько сантиметров и распадалась, породив мюон. Проблема только в том, что подходящая частица физикам неизвестна. Кроме того, часто такие «далекие» мюоны рождались не одиночными, а сразу по несколько штук. Получалось нечто типа «мюонной струи» — явление, совершенно невероятное с точки зрения Стандартной модели.
После тщательной проверки всех известных источников рождения мюонов и учета всех погрешностей экспериментаторы заявили, что обнаруженные события не могут быть объяснены известными им процессами. Конечно, скептик на это может возразить, что, скорее всего, тут проявился какой-то неучтенный артефакт сложнейшей аппаратуры или обработки данных. Но если причиной аномальных событий действительно являются какие-то новые частицы, то они будут гарантированно обладать совершенно нестандартными свойствами. Их обнаружение ознаменует собой открытие новой грани устройства нашего мира.
Частицы, не подчиняющиеся известным физическим законам выстраиваются по симметрии другого поля, пока еще не признанного физиками. Они теоретически и фактически образуются в результате экспериментов, создающих так называемую черную дыру. Не больше и не меньше. И тогда они выстраиваются по линиям симметрии, этого поля совсем не соотносясь с объектом,- оборудованием,- породившим это явление. Они как бы выскакивают из черной дыры! И выстраиваются по, скажем, ее силовым линиям по принципу направляющего их расположение магнита. Эти частицы "видят" энергию, указывающую на некое Поле и лишь повторяют контуры его симметрии. Такие вот вольности мышления я могу здесь себе позволить. :)
Отправлено: 31.01.09 10:45. Заголовок: С Элементов ру, Вы э..
цитата:
С Элементов ру, Вы это уже читали. http://elementy.ru/news/430901 В обнаруженных коллаборацией CDF аномальных событиях как раз рождалось несколько мюонов. И странностей там было несколько. Прежде всего, один из зарегистрированных мюонов рождался не вблизи оси столкновения протонов, как это происходит обычно, а далеко от нее, иногда даже снаружи вакуумной трубы, по которой летают протонные сгустки. Такое могло бы произойти, если бы в протонных столкновениях рождалась нестабильная частица, которая пролетала несколько сантиметров и распадалась, породив мюон. Проблема только в том, что подходящая частица физикам неизвестна. Кроме того, часто такие «далекие» мюоны рождались не одиночными, а сразу по несколько штук. Получалось нечто типа «мюонной струи» — явление, совершенно невероятное с точки зрения Стандартной модели.
После тщательной проверки всех известных источников рождения мюонов и учета всех погрешностей экспериментаторы заявили, что обнаруженные события не могут быть объяснены известными им процессами. Конечно, скептик на это может возразить, что, скорее всего, тут проявился какой-то неучтенный артефакт сложнейшей аппаратуры или обработки данных. Но если причиной аномальных событий действительно являются какие-то новые частицы, то они будут гарантированно обладать совершенно нестандартными свойствами. Их обнаружение ознаменует собой открытие новой грани устройства нашего мира.
Частицы, не подчиняющиеся известным физическим законам выстраиваются по симметрии другого поля, пока еще не признанного физиками. Они теоретически и фактически образуются в результате экспериментов, создающих так называемую черную дыру. Не больше и не меньше. И тогда они выстраиваются по линиям симметрии, этого поля совсем не соотносясь с объектом,- оборудованием,- породившим это явление. Они как бы выскакивают из черной дыры! И выстраиваются по, скажем, ее силовым линиям по принципу направляющего их расположение магнита. Эти частицы "видят" энергию, указывающую на некое Поле и лишь повторяют контуры его симметрии. Такие вот вольности мышления я могу здесь себе позволить. :)
Добрый день Людмила.
Ну давайте я вам попробую описать как представляю это себе я, как человек который имеет некоторый вес в научном обществе. И некоторые престижные премии в области физики и математики. Которые согласитесь, не дают за красивые глаза. Знаете почему господин Че так меня (любит)? Потому что он нашел мои работы в области физики пространства в учебниках по квантовой механике за 1992 год Масачусетского технологического института. Да да, того самого, где работал Тесла, Эйнштейн,Джон Фон Нейман итд. Где работал тот самый Уиллер, (отец чёрных дыр) и почётным членом которого является не безызвестный вам Хоукинг его ученик. Самое смешное Людмила, это то, что первые эксперименты со временем начались именно от туда (ещё до войны). Я не хочу Людмила, светить имя моего отца в интернете. Могу только сказать что он лауреат Нобелевской премии в области ядерной физики. И именно он работал вместе с Тейлором над соданием первой атомной бомбы. Просто я хочу сказать Людмила что не все русские придурки(шучу). И за границу (во время Сталинских репрессий) уехали не самые тупые из них.
Владимир, добрый день! Я не товарищ Че, и не молюсь на ранги и чины, чтобы падать ниц перед заслугами, я это -уважаю. И у меня нет соблазна мельтешить перед Вами, "крутым светочем науки", своими оригинальностями суждений, чтобы помечать попасть в Вашу лабораторию, я ни разу не физик, и вообще ни в чем не "светило". )) Все это Вы и без этих слов знаете, иначе бы не заходили сюда. Тем не менее, главным критерием для общения выбираю то, что Вы мне очень интересны, и при всей разноуровневости социального статуса и заслуг ( где Вы,- и где я?), у нас есть нечто общее_человеческое в познании. Что я ценю, не взирая на статус. Как и завещал великий Киплинг:
Останься прост, беседуя с царями, Останься честен, говоря с толпой; Будь прям и тверд с врагами и друзьями, Пусть все, в свой час, считаются с тобой..
И вообще. Да русский Вы, русский. Уже говорила когда-то. Какой же Вы американец? Горечь проскакивает у Вас за отца, за покинутую родину, это да, чувствуется. Я понимаю. Болеть может только то, что живо. А это русскость самая настоящая, генная. Шучу, чтоб не сбиться в печали. :) Так что там у нас по поводу описания?
Частицы, не подчиняющиеся известным физическим законам выстраиваются по симметрии другого поля, пока еще не признанного физиками. Они теоретически и фактически образуются в результате экспериментов, создающих так называемую черную дыру. Не больше и не меньше. И тогда они выстраиваются по линиям симметрии, этого поля совсем не соотносясь с объектом,- оборудованием,- породившим это явление. Они как бы выскакивают из черной дыры!
А что, если все намного прозаичнее? Например, согласно логике концепции времени, мюоны (лептоны) всегда образуются из вакуума, а частицы выступают лишь как поставщики энергии, необходимой для их рождения. По этой логике, вполне допустимо рождение мьюонов вдали от источников. Нужно лишь создоть необходимое условие, то есть, избыточное опережение темпа времени в окружающем пространстве. В связи с тем, что локальное опережение темпа времени может быть у самой границы среды внутрибарионного и вакуумного пространства, то обычно лептоны рождаются в непосредственной близости от ядер. Но вполне можно допустить, что в некоторых случаях, распределение плотности темпа времени может быть разнесено в пространстве. В таких случаях, при достижении критического значения темпа времени на локальных участках пространства вакуума, будет наблюдаться рождение мьюонов (квантованного лептонного пространства, являющегося следующим фазовым сотоянием пространства вакуума). При таком подходе не нужно городить фантасмогорию в виде каких то мифических частиц, или тоннелей, исходящих из черных дыр.
Отправлено: 31.01.09 12:40. Заголовок: Ильфир, это не цитат..
Ильфир, это не цитата от Скептика, а мои предположения, возможно, несуразные, которые он процитировал, не выделив.Сейчас поправлю. Не надо бросать тень на его имя. На мое-можно. ))
цитата:
При таком подходе не нужно городить фантасмогорию в виде каких то мифических частиц, или тоннелей, исходящих из черных дыр.
Спокойно, спокойно, давайте будемте терпимее. :) Я, например, внутренне вижу сам процесс, но описать его в терминах научно-уровневых, модных сейчас в научном сообществе, не могу. Более того, силовые линии, по которым обозначили себя мюоны, можно назвать и струнами. Есть же такая научная теория. Какая разница в данном случае междусобойного разговора как обозначены процессы? Мне важно донести суть, а как видение происходящих явлений до собеседников, чтобы и они увидели ее. И уже обозвали как надо. Более того, могу заодно высказать крамольно звучащую для научных сторонников мысль, что понятие "время" у меня соотносится с частотными колебаниями, вибрациями. И локальным (собственным временем) будет своя частота вибраций, которую мы соотносим с частотой внешних процессов. Я ж говорю: здесь можно допускать все! :)
Отправлено: 31.01.09 20:41. Заголовок: Ну ну ребята, не всё..
Ну ну ребята, не всё так просто как хотелось бы. Любая теория строится на фактах.А факты таковы. Возьмём допустим понятие электромагнитное поле. По современным представлениям, электромагнитное поле состоит из виртуальных фотонов. Время жизни которых меньше постоянной Планка. Дело в том что все электромагнитные взаимодействия в современной физике описываются только в псевдоевклидовой геометрии. Понимаете на что я намекаю? Понятия электромагнитное поле к сожалению нет в Евклидовом пространстве. Теперь возьмём понятие масса (допустим масса покоя). А вот этого понятия, нет в псевдоевклидовом пространстве (поверьте мне на слово как математику), а есть понятие вектор массы.
И как не смешно звучит приходится делать вывод. Раз эти два понятия несовместимы между собой то получается так что существуют какбы два пространства. Проявлением одного из них является электомагнитное поле: фотоны, мезоны, мюоны, гипероны, кварки тоесть всё то что связано с понятием электромагнитное поле. И второе пространство, проявлением которого является понятие массы, гравитации, бозоны, заряд итд. Все понятия взаимодействий этих двух пространств мы называем энергия, движение, и собственно существование такого понятия как материя, или проще движение материи. Первый кто в прямую это утверждал был Герман Минковский который изрёк (цитирую): Движения нет вне пространства. Движения нет вне времени. Тоесть взаимодействие этих двух пространств это собственно и есть материя во всех её проявлениях, отображаемая в движении. Можно добавить: нет движения нет взаимодействия пространств нет материи. По началу думали что понятие длительность времени и протяженность пространства может существовать по отдельности. Но оказалось что это не так. И он чётко это отобразил в своих преобразованиях координат на псевдоевклидовой плоскости (уравнения движения в псевдоевклидовой плоскости). Но был ещё один математик Лоренц. Который дал преобразования координат(уравнения движения) для Евклидовой плоскости. Так родилась теория относительности Альберта Эйнштейна.(об которую сломали милионы копий, а воз и ныне там.)
Но вот что странно. Если с Эйнштейном както всё впорядке (тоесть одни ненавидят, другие боготворят) также допустим как и Лоренца. Но о Генрихе ни слова. Какбудто его и не существовало восе, и это не он создал весь математический апарат теории относительности. Когда этот самый Эйнштейн был ещё шалопаем. И учился у Германа в Кёнксбергской академии как использовать тригонометрию для отображения псевдоевклидова пространства.
И уж тем более никому не приходило в голову сравнить уравнения движения Лоренца и Германа для евклидова и псевдоевклидова пространства. Неужели за сто с лишним лет никому. Согласитесь, это выглядит достаточно странным. А может быть это было комунибудь нужно? Мне это кажется маловероятным. Хотя чтобы это зделать надо быть не просто математиком (шучу). Так как это высшая ступень абстракции в математике. Премию Ферми я получил именоо эээ... ну да не будем об этом. Скажем так в некоторых теоретических обоснованиях ращётов ускорителей элементарных частиц. Людмила вы наверно поняли о каком втором пространстве я говорю? Это конечно же пространство длительности времени. А взаимодействие между нашим родным Евклидовым пространством, и пространством времени называется скоростью, тоесть протяженность пространства помноженная на длительность времени. Ведь скорость согласитесь Людмила это и есть движение вообще. Нет скорости нет движения, заодно и нет материи, да и нас с вами нет. Тьфу какую тоску нарисовал. Всё остальное Людмила это взаимодействие этих двух пространств в реальном комплексном пространстве. Где псевдоевклидово пространство проявляется в виде электромагнитного поля в виде виртуальных фотонов вакуума. А евклидово пространство в виде всевозможных бозонов (тоесть массовых фотонов).
Отправлено: 01.02.09 11:04. Заголовок: skeptik пишет: Это ..
skeptik пишет:
цитата:
Это конечно же пространство длительности времени. А взаимодействие между нашим родным Евклидовым пространством, и пространством времени называется скоростью, тоесть протяженность пространства помноженная на длительность времени. Ведь скорость согласитесь Людмила это и есть движение вообще. Нет скорости нет движения, заодно и нет материи, да и нас с вами нет. Тьфу какую тоску нарисовал. Всё остальное Людмила это взаимодействие этих двух пространств в реальном комплексном пространстве. Где псевдоевклидово пространство проявляется в виде электромагнитного поля в виде виртуальных фотонов вакуума. А евклидово пространство в виде всевозможных бозонов (тоесть массовых фотонов).
День добрый! Нормальная мысль, нормально изложенная. Даже мне понятно, не смотря на Ваше чисто математическое моделирование реальности. Естесственно, прикинула свои модельки, по сусекам разбросанные ( и от древних, и от умных-непризнанных), все сходится. Поздравляю, Вы- гений. Вы за это доказательство -открытие еще не получили никакую премию? :) С Вас причитается.простава. )) Знаете что это такое?
За что зацепилась мысль, как за непривычное, как шероховатость, - так это за цитатно выделенное. скорость согласитесь... это и есть движение . Сейчас соображу по ходу, что смущает. Возьмем хотя бы помощь по правилам Правед: Движение- Дать Витку Жениться (Витьку- ). Устремленность к парности, паре, полюсу, полярности- витковая, причем. Устремленность= есть движение по спирали для обретения целостности. О. Вот еще из чакра-муни подсказка по движению потока времени: Спираль пространства в лабиринете, где время властвует над всем, несется в посиках укрытья, но выход не найдет нигде.. потому что "вселенной Круг замкнул кольцо"..
То есть, с движением понятно. Движение- это вечная устремленность к завершенности в полярном полюсе как вечное догоняние или недогоняние собственного кончика хвоста. По Вашему будет, что это нескончаемые переходы из псевдоэвклидового в эвклидово пространство и обратно, за счет которых проявляется и исчезает физическая материя, в том числе, и ее элементарные частицы
Скорость.. Одно ли это, что движение? Глянем с того же ракурса. С Ко Рость. Рост с Ко. Что за Ко? КА -Вторая половина реальности, Диавол (вторящая воля), Пространство как вторая половина Времени, КИ- энергия. То есть, процесс увеличения, роста, чего-то за счет энергии второй составляющей. Одно берет-другое отдает. Вдох-выдох. Пульс сердца, пульс Вселенной. О, подобрала слово: изменение. (Изменение- то, что из мены, из обмена).
Очень тонкая грань между устремленностью- ДВИЖЕНИЕМ и ростом КАК ИЗМЕНЕНИЕМ= Скоростью! Лично мне всё что-то мешает поставить абсолютный знак Тождества между ними. Вот растет дерево. Тот факт, что оно живое (а живое, когда есть движение как процесс выше), предполагает, что оно растет, видоизменяясь. Скорость изменений мы замечаем по сезонам и по физическому увеличению, и она может разная. Но движение-как было так и есть, наблюдается лишь мера изменеий, а это скорость. Скорость как мера изменений в Движении, которое мы можем наблюдать, благодаря ей! О вымудрила. :) Наверняка есть уже что-то постулатное по этому поводу, а я тут ежика рождаю.
Это несущественное для Вашей модели различие, Владимир?
цитата:
взаимодействие между нашим родным Евклидовым пространством, и пространством времени называется скоростью, тоесть протяженность пространства помноженная на длительность времени. Ведь скорость согласитесь Людмила это и есть движение вообще. Нет скорости нет движения, заодно и нет материи, да и нас с вами нет. Тьфу какую тоску нарисовал.
То есть, для нашей физической реальности, нашего родного Евклидова пр-ва, движение мы можем ОПРЕДЕЛЯТЬ посредством скорости как меры изменений этого движения, выраженной через "протяженность пространства, помноженную на длительность времени". Йес или никак? Уфф.
А.Г. Почему всё-таки время стоит особняком среди всех физических величин, явлений, гипотез, в чем феномен?
А.К. Это единственный физический объект, вообще не физический даже, а просто объект окружающего мира, который не обладает повторяемостью. Всё остальное можно попробовать дважды, трижды, проверить какую-то версию. Если какая-то гипотеза не подтверждается, ее можно отбросить. Если какое-то состояние нестабильно, значит, нужно укрупнить, рассмотреть макроуровень, как в термодинамике делается. И это относится абсолютно ко всей науке, не только к физике, ко всему, кроме времени. Время исчезает. Это постоянно исчезающий объект.
А.Г. Тогда получается, что изучение времени не может быть научным занятием, раз сам объект не научен. Ведь у него нет такого важного для науки качества, как воспроизводимость.
А.Л. К сожалению, это не единственная причина, почему изучение времени, может быть, не совсем наука. И это еще один ответ на ваш вопрос о том, почему и чем время отличается от других объектов науки. Дело в том, что любая наука начинается с исходных неопределяемых понятий, про которые бессмысленно спрашивать, что это и почему они такие, а не другие? Потому что они воспринимаются интуитивно, и мы надеемся, что интуиция разных исследователей одинакова, хотя надежда эта призрачна. Время – одно из таких понятий. Оно исходное и неопределяемое. Пока оно находится в этом своем статусе, его свойства также будут постулатами, аксиомами, но отнюдь не теоремами. И это неизбежно, это не дефект науки, просто мы заинтересовались понятием, статус которого отличается от большинства других научных понятий. Исходными и неопределяемыми в науке являются и многие другие понятия, например, пространство, заряд, масса, взаимодействие, энергия, движение, жизнь...
А.Г. Какие гипотезы, теории, размышления, может быть, даже философские теории, были выдвинуты человечеством на пути изучения времени? Прежде чем мы перейдем, собственно, к вашим приоритетам.
А.К. Время ассоциируется с потоком. Это, видимо, главный образ, который был создан еще в древности, в античности. Тогда же возникла идея, что нельзя дважды войти в реку. Эта идея неповторяемости была замечена. Время похоже на реку. Она всё время новая, но, несмотря на это, ее можно нанести на карту, у нее есть русло. В ней есть что-то постоянное. Пожалуй, изучение времени – это попытка изучить то постоянное, что мы в нем находим. Те постоянные свойства, которые наблюдаются. И тут очень много было интересных соображений, и они продолжают выдвигаться до наших дней. Важная революция произошла буквально в начале 20-го века. Представления о времени, скажем, в античном мире, в средние века и в новейшее время были различны. А XX век дал свое, совершенно новое представление о времени.
В начале ХХ века произошло осознание удивительных свойств времени. И мне кажется, что это понято уже навечно, по крайней мере, в рамках нашей непрерывной культурной традиции. Было понято, что пространство и время неразрывны, что это не два разных параметра (пространственная координата и временная координата), а есть единый четырехмерный мир, в котором топология и метрика так устроены, что некий сектор пространства выделяется. Этот сектор пространства мы и называем временем. Он обладает рядом свойств, одно из которых – необратимость движения в одном направлении. А остальные координаты этого четырехмерия позволяют в своем (пространственном) секторе плавно изменить направление движения на противоположное. Но время этого не позволяет. В то же время некоторые углы поворота времени оказались возможными. Но не так, чтобы повернуть назад. И эти углы мы называем скоростями.
Вот это было радикальнейшее изменение, которое вошло в мир с появлением теории относительности. Появилось представление, что скорость – это поворот времени, поворот оси времени в четырех измерениях. Это повлекло за собой изменение наблюдаемых масштабов. Если одно тело движется с одной скоростью, другое с другой скоростью, они видят друг друга как бы под углом, но в четырехмерном мире. И время одного тела проектируется на время другого тела, причем проекции искажают масштабы. Это мы знаем и по обычным пространственным эффектам. Если стержень, например, линейку повернуть под углом, она будет казаться короче. Ее можно даже посмотреть в торец, и тогда ее длина просто в ноль обратится. Вот нечто в этом роде происходит и со временем – чем больше скорость объекта относительно нас, тем замедленнее кажется нам время, идущее на том теле, которое мы наблюдаем. Соответственно, наблюдателям, находящимся в той системе отсчета, будет замедленным казаться наше время. И все это – результат поворотов осей времени в четырехмерном пространстве. Это был великий прорыв в понимании структуры мира. Там такие имена, как Эйнштейн, Пуанкаре, Минковский, Гильберт. Они это сделали. Выделить кого-то одного невозможно, это был существенно коллективный разум. И мир изменился, представление о времени совершенно изменилось.
А.Л. Теория относительности на самом деле ничего не говорит о том, что такое время, какова природа времени. Теория относительности возникла, когда появилась новая процедура выяснения – одновременны ли удаленные друг от друга события. В эту процедуру Эйнштейн ввел новый тип часов – световые часы, или часы Ланжвена. Такое небольшое нововведение, которое понадобилось для того, чтобы правильно ввести определение одновременности, оказалось достаточным для научной революции, которую связывают с теорией относительности. Но сама теория относительности не дает ответа на вопрос о природе времени, а всего лишь дает новый способ определения одновременности.
А.К. Вообще, мне кажется, что путь Галилей-Ньютон-Эйнштейн (условно) – это путь, как сказал Ньютон, не изобретаемой сущности. Ньютон тоже не объяснял, что такое время. И Галилей не объяснял, что такое время. Это попытка реляционного – через соотношение величин – объяснения мира. То есть мы связываем измерение с какими-то математическими переменными и ищем уравнение, которое их связывает между собой. Это, конечно, не объяснение. А.Г. Есть другие подходы, которые настаивали бы на том...
Отправлено: 03.03.09 10:34. Заголовок: Ruma пишет: Счастье..
Ruma пишет:
цитата:
Счастье вдруг в тишине постучалось в двери. Неужели ко мне? Верю и не верю..
Людмила, я наверно всётаки продолжу тему о структуировании воды. Вы слышали чтонибудь о грязелечении? Которое лечит всё. От женских болезней до суставов, неизлечимых болезней кожи(псериаз например проказа, сифилис итд). До диабета, нарушений эндокринной системы, хронической язы, трофических язв итд. В моей лаборатории технологиями, по этому вопросу мы занимались шесть лет. Фармацевтические компании такие допустим как Шенон, покупают наш продукт по 6 долларов за килограм. Согласитесь это гораздо дороже нефти. Россия в этом отношении имеет неограниченные ресурсы. Западные фирмы всё что можно добыть уже добыли за более чем 120 лет. А в России этим занимались мелкие частные предприниматели и то на дилетантском уровне. Единственные места где этим занимались серьёзно это грязелечебницы в евпатории, и в Белоруссии.Небольшая фирма существовала в Латвии. Но сейчас это всё прекратилось. Западный капитал фармацевтических компаний рвётся в Россию. Чтобы перехватить этот бизнес. Это я вам говорю как бизнесмен (шучу). Но они не обладают теми технологиями и наработками в этой направлении которыми обладаю я. Со всем своим сверх современным оборудованием. Они не умеют сохранить структуру этого продукта больше шести часов.Они не умеют сушить этот продукт с сохранением его структуры. Поэтому возят практически воду.А это очень дорого. Я умею сохранить до трёх месяцев.Я умею сушить этот продукт до влажности 70 процентов воздушно сухого. Этого достаточно чтобы этот продукт можно транспортировать в любую точку земного шара. Последняя партия 40 тонн была отправлена в Гонконг месяц назад. Этого достаточно чтобы фармацевтические предприятия этого города могли работать два месяца. Помножте 40 тон на шесть долларов за килограм. (шучу)
Помножте 40 тон на шесть долларов за килограм. (шучу)
Бешеные деньги! Вы правы с тем, что к этой природной субстанции, которую я называю "негрязная грязь", нужно относится с пониманием, знанием как к живому организму. В местах глубинки, где я выросла, -а корни моих предков сильно запутаны прошлым веком, - водятся залежи кембрийской голубой глины (я так думаю). Эффект у нее сильный, отец быстро вылечил переломы, не обращаясь в больницу. Эта глина хранится под водой сколько угодно в темном месте, а активируется солнечным светом. Достаточно емкость поставить на солнце "зарядить" как говорят местные жители, - и она становится активна как, извините, сухие дрожжи, разведенные в теплом сладком молоке.. С порошковыми сушилками мне приходилось сталкиваться в своей производственной биографии, а поскольку я биотехнолог, очень хорошо понимаю нежное отношение к культуре отношения и сохранения ценных свойств продукта. И потому аптечные глины для косметики и проч целей я не приобретаю. Не хочу загадывать, но через недельки три мне должна улыбнуться служебная командировка в места отдаленные, северные. И предварительно обсуждая ее программу, я поддержала предложение посетить один из уникальнейших ( потому что один такой на весь белый свет) источников и ( -не поверите!) грязелечебницу. )) Тот продукт оттуда, что мне прислали по почте по заказу в Инет, вызывает у меня некоторые хмм... сомнения в коммерческой его чистоте. А тукт- бэмц! Командировка. Бэмц!- и Вы про грязи..Ну не случайности ли? Как случение лучей в точке не просто так, а потому что. Верной дорогой идемте, товарищи! :) ( Неплохо бы знать- куда? ).
Отправлено: 03.03.09 21:27. Заголовок: Я как-то в советское..
Я как-то в советское время была на курорте в Гурджаани, в Грузии. Скажу вам свои впечатления от этого курорта. То, что он несколько по современным понятиям не очень, скажем мягко комфортабелен - но зато очень много натуральных фруктов, которые за копейки можно было купить на рынке около санатория. Но волшебная голубая грязь, которая в теплом виде "кипела" прямо из земли - подарок просто на миллиард баксов. За три недели на этом курорте я помолодела на двадцать лет. Кожа стала нежная, гладкая, как у ребенка. Щеки розовые, как говорится, кровь-с-молоком. Волосы за три недели подросли на пять см. Ногти конечно не очень прилично упоминать - но и ногти стали крепкими и до сих пор не жалуюсь.
Не знаю, существует ли еще этот курорт как международная лечебница. В свое время не очень ценился этот провинциальный городок виноделия в Кахетии, в самом центре Грузии...
Отправлено: 04.03.09 02:30. Заголовок: Petrovna пишет: Я к..
Petrovna пишет:
цитата:
Я как-то в советское время была на курорте в Гурджаани, в Грузии. Скажу вам свои впечатления от этого курорта. То, что он несколько по современным понятиям не очень, скажем мягко комфортабелен - но зато очень много натуральных фруктов, которые за копейки можно было купить на рынке около санатория. Но волшебная голубая грязь, которая в теплом виде "кипела" прямо из земли - подарок просто на миллиард баксов. За три недели на этом курорте я помолодела на двадцать лет. Кожа стала нежная, гладкая, как у ребенка. Щеки розовые, как говорится, кровь-с-молоком. Волосы за три недели подросли на пять см. Ногти конечно не очень прилично упоминать - но и ногти стали крепкими и до сих пор не жалуюсь.
Не знаю, существует ли еще этот курорт как международная лечебница. В свое время не очень ценился этот провинциальный городок виноделия в Кахетии, в самом центре Грузии...
Добрый день.
Видите ли, к сожалению я никогда небыл не только в Грузии но и в России. Зато был в Израиле, на берегу мёртвого моря.И прекрасно понимаю о чём вы говорите. Но мёртвое море не возьмёшь с собой в каждую больницу, или санаторий. Вот мы с Людмилой и пытаемся говрить о том как это зделать. Она как биотехнолог, я как физик который немного понимает квантовую механику, и внутренние информационные процессы происходящие на квантовом уровне. Чтонибудь получится, как вы считаете?
Отправлено: 04.03.09 12:30. Заголовок: Не могу сказать точн..
Не могу сказать точно. Но сейчас идет информация, что очень большое значение имеет то место, где этот субстракт образовывается. То есть именно берег Мертвого Моря, или же источник в Гурджаани. Именно там, в этих местах получается наимощнейший эффект оздоровления. То ли излучения Земли и Космоса образуют этот Свет в глине, то ли меридианы, то ли менталитет местности...
Отправлено: 04.03.09 19:49. Заголовок: Petrovna пишет: Не ..
Petrovna пишет:
цитата:
Не могу сказать точно. Но сейчас идет информация, что очень большое значение имеет то место, где этот субстракт образовывается. То есть именно берег Мертвого Моря, или же источник в Гурджаани. Именно там, в этих местах получается наимощнейший эффект оздоровления. То ли излучения Земли и Космоса образуют этот Свет в глине, то ли меридианы, то ли менталитет местности...
Добрый день.
А вам не кажется что всё вместе. Вы слышали чтонибудь о таком понятии как сапропели? На дне озёр скапливается ил. И вот это торфянистое образование из фангового мха и других болотных растений может лежать на дне озёр от 5 до 15 тычяч лет. В зависимости от того сколько существует это озеро.Без доступа света и в среде с обеднённой кислородом идёт постепенное разложение этой массы, которая в последствии приобретает консестенцию холодца. Этот слой в разных озёрах разный в одних достигает толщины несколько метров, в других несколько десятков а то и единиц сантиметров. Вот эта консистенция удивительная вещь. Одни сапропели имеют чёрный цвет, другие тёмно зелёный. Если его вытащить на поверхность зелёный буквально за несколько часов превращается в чёрный и теряет свою активность насыщаясь кислородом и отравляясь им. Также ведёт себя и чёрный. Вэтой субстации очень мало вещества на килограм веса вещество составляет от силы 15 процентов. В основном это на 85 процентов вода. Связанная в колоидное состояние. Я страдал желудком 24 года(хроническая язва желудка). Через два месяца после того как я стал это есть приблизительно по 20 грамм в день. Врач сказал что я прикидываюсь и у меня никакой язвы нет. Когда я ему показал результаты моих анализов в других бальницах он просто остолбенел и погнал меня на дактилоскопию желудка. Когда при помощи световода с телевизионной камерой обследовали стенки моего желудка множественные поражения стенок желудка (гастрит) и язва в начале пищевода (приблизительно в четыре сантиметра) зарубцевались оставив небольшие шрамы. Которые потом заросли эпителием. Эти фотографии моего желудка, я храню как память о том кошмаре по ночам когда от боли я валялся на полу скрежеща зубами. исследованием этой субстации я занимался 6 лет. У меня есть для этого возможности и средства. За это время в качестве эксперимента мы вылечили 1768 человек с болезнями от лечения которых отказались все больницы, куда эти люди обращались.
Потом началась травля. Фармацептические компании очень не любят таких людей, которые делают какоето открытие в медицине и не хотят делится с ними. Вас затаскают по судам и разденут до нитки. Так как в фармоцептике крутятся бешенные деньги сотни милиардов долларов. Мне удалось остатся в живых(шучу). Тогда они решили меня купить. Вместе с теми технологиями которые я разработал для лечения определённых заболеваний. Вы знаете воюю по сей день. Но вот что радует. Те люди которых нам удалось поставить на ноги, не все были простыми людьми.(шучу) Теперь эти компании только рычат но сделать ничего не могут.
Отправлено: 20.04.09 12:27. Заголовок: Добрый день - уважае..
Добрый день - уважаемые! Такого сладкого я давно так до отвала не жрал!!! Моя головка по крайней мере на недельку успокоилась - думать будет... Благодарю Вас - пока наелся до сыта...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
(Шучу).
). Устремленность к парности, паре, полюсу, полярности- витковая, причем. Устремленность= есть движение по спирали для обретения целостности. О. Вот еще из чакра-муни подсказка по движению потока времени: 
).
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
