Отправлено: 14.01.09 18:19. Заголовок: Концепция Времени.

Сначала, для устранения разночтений, требуется определиться с терминами.
Что такое свойство?
Это проявление некоего физического эффекта.
При этом, свойство, это такой феномен материи, который может быть проявлен лишь при создании соответствующих условий.

Нас интересует физическое время и пространство.
Время это такой феномен природы, который проявлен всегда, вне зависимости от условий пребывания материи!
Следовательно, время нельзя называть свойством материи!
Более того, сама материя может изменять свое свойство во времени. Любой материальный объект, вне зависимости от того, на каком уровне его рассматривать, всегда проявлен во времени, и рассматривать материю без учета параметров времени не представляется возможным!
Следовательно, более правильным будет считать, что материя - всего лишь одно из проявленных свойств времени, как самостоятельно существующей и независимо проявленной сущности природы!
Точно такая же проблема существует при рассмотрении определения "пространство".
С другой стороны, у пространства, так же как у времени есть свои свойства, которые мы используем при описании состояния материи. Но это не говорит о том, что пространство и время всего лишь свойства материи. А скорее наоборот: пространство и время, фундаментальные сущности, в которых проявлена материя, имеющая возможность изменять свои свойства в зависимости от изменения свойств пространства-времени!

В современной космологии есть один существенный недостаток: откуда взялся неисчерпаемый источник энергии для сингулярности?
Второй недосмотр: неубедительны аргументы при выяснении равновесности системы, ведь если предполагать, что для возникновения материи должно было быть нарушено равновесие в некоем Абсолюте, то должны были проявиться устойчивые объекты с противоположными свойствами, которые при сумме энергий давали бы нуль!
Когда выдают за подобный аргумент взаимоуничтожение частицы с античастицей, возникает недоумение, куда девать энергию выделения, возникающую во время аннигиляции?
Понимая абсурдность таких построений, я решил попытаться выстроить собственную концепцию, и вроде бы нашел решение, удовлетворяющее всем требованиям, которые сам же и выдвинул.
Требования таковы:
• должны быть проявлены сразу два состояния пространства: изотропность (непрерывность в протяженности) и анизотропия (дискретность составляющих) пространства;
• Для поддержания целостности пространства материального мира, должна существовать возможность мгновенной передачи информации в протяженности;
• Этот феномен должен давать неисчерпаемый источник притока энергии материальному пространству;
• Имея начальную точку отсчета, не должен иметь конца, то есть бесконечность в сторону будущего;
• Феномен должен иметь все свойства, присущие известным излучениям, то есть должен быть полем;
• Распределение напряженности данного поля не должно уменьшаться в протяженном пространстве при излучении, и в то же время, при определенных условиях, должно нарушаться условие равномерности поля, которая и будет проявляться как известные взаимодействия.
• При определенном стечении обстоятельств должен проявить условия для образования материи;
• Он должен иметь такую природу, которая не регистрируется существующими приборами, однако все должны знать о его существовании;

Да и много чего другого, которые впоследствии сами выплыли!
Искушенные искатели поймут, требования слишком крутые!
Но, оказалось вполне достижимые!

Начну с философского вопроса: Что такое движение:
Движение, это изменение относительного расположения материальных объектов в протяженном пространстве, происходящее во времени.
Какие виды движения существуют в природе?
• Прямолинейно поступательное;
• Криволинейное, незамкнутое;
• Замкнутое движение;

Существует ли еще какие либо виды изменения пространства во времени?
Оказывается есть еще один феномен, который подходит под определение "движение", но отдельно не рассматривается: - это относительное изменение внутренней размерности.

Признаюсь честно, в молодости, когда изучал физику, я не совсем верно понял основные постулаты ОТО и СТО. Как ни странно звучит, именно это позволило мне построить свою концепцию
Я считал, что ОТО придерживается мнения реального замедления времени при движении ИСО и НСО. Но теперь это уже неважно.

Вот я и задумался, а что получится, если принять: время - это следствие реального сокращения размерности пространства!?

Получилась интересная картина, с точки зрения физики, для описания движения всегда применяется параметр времени, другого способа не существует. А само время всегда описывается движением, и получается порочный круг: что первично? курица или...?
Но тут появляется возможность описать время, применяя относительное изменение внутреннего параметра движущегося объекта! Следовательно, и само движение можно описать через эти изменения, минуя абстрактное понимание времени!
Ну а дальше, еще интереснее!
Например: Все мы понимаем, материя без времени и пространства не существует. Отсюда само собой следует, для проявления материи должны были быть изначальные причины, а именно: проявленная протяженность во времени!
То есть, в момент акта творения феноменального мира, в первую очередь должно было проявиться именно пространственно-временной континуум!
Однако, для такого континуума есть одно жесткое требование: оно должно быть как изотропным, так и дискретным в своей основе!
Это вполне достижимо, если принять, что пространство имеет реальную неразрывность, но при одном условии , если время придает ей мнимую анизотропию, создавая дискретную раздробленность пространства!
Что для этого необходимо?
Всего лишь одно небольшое условие: пространство должно иметь мизерное отклонение от абсолютной упругости! То есть, оно может растягиваться и сжиматься!

Насколько я понял, в своей практике целительства, я использую всего лишь два фундаментальных закона природы:
• Исправление искажений относительного расположения органов во внутреннем протяженном пространстве организма;
• Синхронизацию течения внутреннего времени.

Из этого можно сделать вывод: в основе материального и духовного мира, должны находиться одни и те же фундаментальные законы природы.
И материя, и дух, следствие взаимодействия пространства и времени между собой. То есть, пространственно-временной континуум первичен по отношению всего проявленного во Вселенной.
Еще в самом начале, когда я научился входить в медитативные состояния, я попал в одну плоскость бытия, где увидел материю в первозданном виде, то есть, в том виде, которую я величаю "мыслеформой".
Постепенно я понял, что могу силой мысли воздействовать на наблюдаемые мыслеформы, при этом, они менялись лишь в той мере, что позволяли их внутренние свойства. Это позволило мне непосредственно изучать свойства мыслеформ, я их называю "кирпичиками" мироздания, хотя, в дальнейшем, я сумел проникнуть еще глубже. Глубокий слой подобен "глине", из которого слеплены "кирпичики".

Для большей убедительности начну с эксперимента, который был поставлен в начале декабря 2008 года по моей просьбе, на Украине тремя физиками.
Даю пару цитат из частной переписки с одной дамой:

цитата:

В гидродинамике известны силы центростремительные, центробежные, силы Кориолиса. Ваша идея подтверждает этот аппарат. Если постараться, можно соединить "грубую" механику и Ваши тонкие идеи. Сегодня сильно "наехала" на своих прежних коллег. Славно, что живу в Академгородке. Тут есть такая материальная база, о которой многие забыли. А мои друзья еще помнят и работают. Проводили опыты с центрифугой. Лаборатория профессиональная. Воскресенье. Делали, что хотели. Вывод: изменение давления (тождественно плотности) жидкости при циркулярном движении центрифуги зависит от скорости вращения, направления движения, состава (проводили опыт с водой, керосином, растительным маслом и глицерином). Коллеги мои сначала пыхтели, а потом изумлялись. А как теперь описать изменение размерности пространства??? Опыт есть качественный. Есть зависимость от скорости и от состава. При вращении центрифуги против часовой стрелки показатели меняются хаотично. Мои друзья посылают Вам общее спасибо. Трое мужичков, уставших от научной невостребованности Вверху еще интереснее, чем внизу. Лаборатория. Белые халаты. Приборы. Здорово! Не зря пошла на физфак.

цитата:

К сожалению, результаты опыта только сравнительные. Давление измерялось в условных единицах. Как технически - не знаю. С приборами не очень разбираюсь, а у друзей не спросила. Тем не менее, могу сообщить следующее: Вода, бензин, глицерин, масло. При ускорении и торможении центрифуги прочно выдерживалась разница в давлении в пользу ускорения 10-12%. Разница в разгоне глицерин-масло и вода-бензин 5-7%. Т.е. давление более плотных сред больше. Работали с четырьмя центрифугами на разных лабораторных столах. При тождественной постановке задачи результат тождествен. Новый резервуар+новая среда: при повторе разгона-торможения результат стабилен. Прежний резервуар+новая среда: при повторе разброс зависит от количества запусков. Четкой зависимости нет. Замена в прежнем резервуаре воды на глицерин или бензина на масло дает разброс больший, чем вода-бензин и глицерин-масло.

Суть идеи заключалась в следующем:
Я предположил, если сокращение размеров пространства, занимаемого движущейся материей, имеет реальное проявление, то это можно обнаружить разгоняя или тормозя жидкость, находящуюся внутри закрытого сосуда и крутящегося в центрифуге.
Основания для этого были, поскольку еще в 2000 году я лично проводил демонстрационный эксперимент по созданию искусственной гравитации, и обнаружил реальное проявление увеличения силы притяжения движущейся массы. Эксперимент описан на моём личном сайте:
http://ilfir.narod.ru/chronos/index8.htm
При разгоне стенка центрифуги будет двигаться быстрее, что должно привести к увеличению давления жидкости находящегося внутри, поскольку стенка должна уменьшить свою размерность. При торможении должен наблюдаться обратный эффект. Что и подтвердилось на опыте!
Более того, Киевские физики обнаружили, что стенка посуды каким то чудесным образом сохраняет память о предыдущем опыте с другой жидкостью, а это уже ни в какие ворота современных парадигм не лезет, но, что самое поразительное, не противоречит концепции времени!

 Отправлено: 12.07.09 16:53. Заголовок: Квант хороший пишет:..

Квант хороший пишет:

цитата:

А самое главное , чтог в энтом - ни чертовщины ни мистики ! ВСЁ - РЕАЛЬНО !

Реально-здесь, из 3-хмерности. Признавая реальность реального, стоит помнить об иллюзорности этих реалий, создаваемых особенностями нашей человеческой природы.

 Отправлено: 12.07.09 17:16. Заголовок: Ruma пишет: Признав..

Ruma пишет:

цитата:

Признавая реальность реального, стоит помнить об иллюзорности

Особенности нашей человеческой природы - здесь не рулят .
Речь идёт - об отсутствии иллюзорности ! То есть -

ОБАНА-ЛИЧИИ объективности !

 Отправлено: 12.07.09 18:14. Заголовок: Квант, остановитесь ..

Квант, остановитесь уже. Мы о времени как будто бы.
Квант хороший пишет:

цитата:

Особенности нашей человеческой природы - здесь не рулят . Речь идёт - об отсутствии иллюзорности ! То есть - ОБАНА-ЛИЧИИ объективности !

Было уже: обналичие объективности происходит не на все 100%, а на некую толику, узкий диапазон, щель, через которую мы отражаем уловленное, да и то преобразованное пространством-временем до неузнаваемости.

 Отправлено: 12.07.09 18:18. Заголовок: Ruma пишет: Мы о вр..

Ruma пишет:

цитата:

Мы о времени как будто бы.

Да и не как будто бы - а на самом деле : Мы о времени - в том числе .

Ruma пишет:

цитата:

обналичие объективности происходит . . Все течет, все изменяется..

 Отправлено: 12.07.09 19:38. Заголовок: Ruma пишет: То есть..

Ruma пишет:

цитата:

То есть запредельное ( засветовое) Пространство.

Ага. Поймала себя за хвост мысли в том, что тут-то я и посягнула на "предел скорости света". Ибо: если скорость света в состоянии охватить 3=хмерную пространственность, но пространственность, тем не менее почему-то продолжается другой, которую мы называем Временем. Что за скорости "чувства времени" при этом имеются? Сверх Света? Ведь они реальны, как реальны наши чувственно-временные ощущения?

 Отправлено: 12.07.09 20:09. Заголовок: Elf пишет: Если не ..

Elf пишет:

цитата:

Если не сочтете за бред сумасшедшего, отвечу так: Время - это Дух Вселенский. Этот дух проявлен в двух видах: Вселенское время, которое имеет мгновенную скорость распространения во всей протяженности проявленности, и локальное время, распространяющееся с конечной скоростью волны, равной константе (с) для рассматриваемого состояния пространства-времени. Вселенское время образует проявленное трехмерное пространство настоящего момента времени, локальное время - материальный мир с его глубиной проявления во времени равную бесконечности в обоих направлениях (прошлое будущее) . Взаимодействие между Вселенским временем и локальным временем приводит к проявлению одностороннего течения воспринимаемого нами времени.

Ильфир, дорогой!
Я допускаю такое объяснение. Но справедливости для -это называется "перепрыгнуть через несколько ступенек". Ибо: есть априорные знания, ( те, что всем понятны и так, потому что приняты и потому допустимы мной), но есть и апостериорные знания,те, что пережиты на опыте, озарении, получении прямого Знания, которому не нужны доказательства.
Поэтому Ваше пока сомненно для восприятия его логикой, потому что НЕ хватает какого-то звена.
Если Вы это получили как прямое Знание, Вы как бы должны придти ( привести нас) к нему уже логически.
Если это априорное знание ( потому что так принято и потому что это удобно мне как мое допущение), то это просит доп. инфы.
Так почему же -" Время- есть Дух Вселенский, проявленный в двух ипостасях"?
И что есть здесь "Дух" для обычного, рядового участника?

 Отправлено: 12.07.09 22:14. Заголовок: Ruma пишет: Так поч..

Ruma пишет:

цитата:

Так почему же -" Время- есть Дух Вселенский, проявленный в двух ипостасях"? И что есть здесь "Дух" для обычного, рядового участника?

Где бы взять энтой самой априорной логики? Я уже неоднократно говорил, у меня большой недостаток есть, мало эрудирован я, потому не с чем мне сравнивать увиденное, к сожалению. Сам я более 20 лет ломал голову, чтобы окончательно понять ЧТО я вижу. Другого понятийного смысла нет, только время, но оно имеет немного другое значение, но это именно время, и ни что иное. Лишь в последние дни до меня дошло, что проявленное трехмерное пространство это тоже время, то есть, трехмерное пространство всего лишь отражает настоящий момент времени, а само время находится в глубоких слоях материи, и в настоящем прявляется как материя.
Когда я говорю время, подразумеваю Дух Божественный, когда говорю Дух, подразумеваю - время (советскими лозунгами заговорил )
Я так думаю, Духом можно назвать любое квантованное образование, способное управлять своим внутренним временем.

 Отправлено: 12.07.09 22:24. Заголовок: skeptik пишет: Но в..

skeptik пишет:

цитата:

Но вот что интересно. В этом переходе учитывается только длинна вектора, но никак не отображается время перехода.

А Вам удалось найти выход из этого тупика? Я думаю удалось, иначе откуда геометрический компьютер мог взяться?
Может приоткроете завесу тайны, где собака зарыта, а то я ни как не уловлю Вашу мысль, а Вы уводите мысль всторону.

 Отправлено: 12.07.09 22:38. Заголовок: skeptik пишет: С ва..

skeptik пишет:

цитата:

С вами не интересно разговаривать, всё схватываете на лету. А ещё художником прикидываетесь. Но согласитесь эта логика совершенно чужда современному человеку. Постулатом геометрии является утверждение что вектор это переход из одной точки пространства в другую.

Вообще то я практикующий целитель, а в своей работе пользуюсь какой то непонятной логикой, которую нельзя описать словами. Там нет движения мысли, там лишь вопрос, и готовый ответ!
Как раз то, о чем Вы говорили до этого, про Вашу математику, где нет действия, есть условие и есть ответ!
По молодости я учился в военном техническом вузе (откуда вовремя сбежал), там мы изучали высшую математику. И я помню, при решении интегральных задачь мне удавалось налету находить ответ. Я так и не понял, что это было, смотрю на условия задачи, в памяти нахожу формулу, и тут же выдается правильный ответ, по сути действия (решения задачи) не было, был лишь вопрос, и готовый ответ! Скорее всего это Вам знакомо. Примерно таким же образом я ставлю диагноз у своих больных, как ни странно - безошибочный (за редким исключением).

 Отправлено: 13.07.09 08:15. Заголовок: Elf пишет: Вообще т..

Elf пишет:

цитата:

Вообще то я практикующий целитель, а в своей работе пользуюсь какой то непонятной логикой, которую нельзя описать словами. Там нет движения мысли, там лишь вопрос, и готовый ответ!

Ха! "Непонятной"..Это и есть прямое знание без логики, которая есть промежуточный алгоритм подхода к выводу-решению. Иногда ситуации способствуют и менее одаренным, чем Вы, такому точному ответу без разумий хоть обычной линейной, хоть иррациональной логикой. Иррациональной в том смысле, что как может объяснить линейное существо, например, не понимающее объема, и столкнувшееся с кубом на своем пути? Оно видит лишь линию (грань куба), а ответ находится на верхней плоскости. Для линейной сущности невозможно объяснение объема, соотношений куба, боковых поверхностей. Но оно знает: где ответ! И точка.

Другой момент, что через имеющиеся понятия бесконечных и переменных величин и имеющихся законов в этой области, ( возможно, векторов по Скептику), можно описать все-таки этот процесс, будучи "линейным существом", но обладая многомерной мыслью! И тогда это будет новая Логика.

 Отправлено: 13.07.09 08:21. Заголовок: Elf пишет: Другого ..

Elf пишет:

цитата:

Другого понятийного смысла нет, только время, но оно имеет немного другое значение, но это именно время, и ни что иное. Лишь в последние дни до меня дошло, что проявленное трехмерное пространство это тоже время, то есть, трехмерное пространство всего лишь отражает настоящий момент времени, а само время находится в глубоких слоях материи, и в настоящем прявляется как материя.

Бог даст, разберемся. Вон какие умы подобрались. :)
"Проявленное трехмерное пространство -время"- возможно и так. То, что еще непроявлено или уже было проявлено, мы называем Временем. Можно даже осмелиться ксказать, что Время- это непроявленное Пространство. Это не противоречит Вашему:
[quote]`

 Отправлено: 13.07.09 08:23. Заголовок: Elf пишет: Другого ..

Elf пишет:

цитата:

Другого понятийного смысла нет, только время, но оно имеет немного другое значение, но это именно время, и ни что иное. Лишь в последние дни до меня дошло, что проявленное трехмерное пространство это тоже время, то есть, трехмерное пространство всего лишь отражает настоящий момент времени, а само время находится в глубоких слоях материи, и в настоящем прявляется как материя.

Бог даст, разберемся. Вон какие умы подобрались. :)
"Проявленное трехмерное пространство -время"- возможно и так. То, что еще непроявлено или уже было проявлено, мы называем Временем. Можно даже осмелиться ксказать, что Время- это непроявленное Пространство. Это не противоречит Вашему:

цитата:

трехмерное пространство всего лишь отражает настоящий момент времени, а само время находится в глубоких слоях материи, и в настоящем прявляется как материя.

Тут есть нюанс, о котором я уже упоминала, но в данном случае его можно опустить...чтобы не усложнять.

 Отправлено: 13.07.09 11:00. Заголовок: Ruma пишет: трехмер..

Ruma пишет:

цитата:

трехмерное пространство всего лишь отражает настоящий момент времени, а само время находится в глубоких слоях материи, и в настоящем прявляется как материя. Тут есть нюанс, о котором я уже упоминала, но в данном случае его можно опустить...чтобы не усложнять.

Попробую немного углубить эту мысль.
Логика построения концепции времени привела меня к мысли, что должны существовать два вида течения времени. Первое - мгновенно распространяющееся течение времени, второе - распространение изменений в пространстве со скоростью света. Как раз взаимодействие между этими двумя изменениями (что по сути и есть влияние времени), происходящими с различной линейной скоростью в материальном пространстве, позволяет ускорять движение времени, и приводят к необратимости одностороннего течения времени.
Однако, для меня остался нераскрытым один принципиальный вопрос: почему проявлено трехмерное пространство, а внутреннее пространство материи сокрыто от нас. Ведь по сути, мы воспринимаем только пространство, и его заполнение, а само время нами воспринимается лишь как изменения происходящие в этом поле пространства. Другими словами, нам без разницы, рассматриваем мы протяженное пространство, или внутреннее пространство материи, оба они для нас трехмерны. Однако, для меня давно стало очевидным, внутреннее пространство материи это не трехмерное пространство, а линейная протяженность во времени в обе стороны! В таком случае, что нам мешает предположить, что протяженная трехмерность все та же линейность времени, но только проявленная в другом формате?
С другой стороны, линейное время внутри материальных обектов лишь потому возможна, что она является следствием ограниченности скорости изменений происходящих в локальных участках протяженности. То есть, материя - прямое следствие проявления локального отставания времени, от течения Вселенского времени, которая проявлена в настоящем по всей протяженности Вселенной. Так что нам мешает предположить, что вселенское время - это трехмерная протяженность пространства?
Неправда-ли, безумная мысль? Время - это и есть трехмерное пространство, и наоборот!

 Отправлено: 13.07.09 15:24. Заголовок: Ruma пишет: Ruma пи..

Ruma пишет:

цитата:

Ruma пишет: цитата: То есть запредельное ( засветовое) Пространство. --- Ага. Поймала себя за хвост мысли в том, что тут-то я и посягнула на "предел скорости света".

И очень пр-но Вы - Поймала себя за хвост . .

Elf пишет:

цитата:

Неправда-ли, безумная мысль? Время - это и есть трехмерное пространство, и наоборот!

И правда-, совершенно безумная мысль ! Ибо в Действительности :
Время - это лишь Мера пространства и не обязательно трехмерного, . .
(для объекта , движущегося с ненулевой скоростью) . .
- и наоборот!

 Отправлено: 13.07.09 19:49. Заголовок: Квант хороший пишет:..

Квант хороший пишет:

цитата:

И правда-, совершенно безумная мысль ! Ибо в Действительности : Время - это лишь Мера пространства и не обязательно трехмерного, . . (для объекта , движущегося с ненулевой скоростью) . . - и наоборот!

Сейчас попытаюсь продемонстрировать, что мы говорим об одном и том же, при этом не на йоту не отходя от логики, Вы вроде ярый приверженец этой самой логики:
Вы исходите из посыла, что время - мера длительности происходящих событий в материальном пространстве. Таково общепринятое понятие о времени.
Однако, кроме указанного, в общем употреблении есть еще некоторые понятия, например: прошлое время, настоящее время и будущее.
Что такое прошлое время?
Это те события и процессы, которые произошли в далеком, или недалеком прошлом.
То же относится к будущему.
О чем это говорит?
О том, что понятие время применяется не только в настоящем моменте при измерении длительности, оно так же имеет некоторую линейную протяженность по обе стороны, которую нельзя упускать. И не упускается, поскольку эти понятия всегда фигурируют в нашей повседневности во всех областях жизнедеятельности.
Теперь, что касается сомого понятия меры длительности:
Что измеряет длительность времени?
Как мы знаем, происходящие события.
Что такое событие?
Это необратимые изменения состояния материи в трехмерном пространстве!
То есть, длительность времени вмещает в себя некоторую сумму изменений, которые происходят во внутреннемй структуре материальных объектов (надеюсь с этим Вы не поспорите). И заметьте, абсолютно не важно, присутсвует или нет внешнее воздействие, или еще какое либо действие из нутри, эти изменения все равно произойдут, и они будут необратимыми!
Следовательно, говоря о длительности происходящих процессов, мы подразумеваем необратимые изменение материального мира, которое проиходит независимо от нашего вмешательства. То есть, длительность времени, приводящий к необратимым изменениям окружающего мира, это объективный закон, которому подчинен весь проявленный материальный мир!
Но вот что интересно, если рассматривать понятие длительности времени с точки зрения объективности его существования, то окажется, что его не существует, это всего лишь отражение в нашем сознании произошедших измений, то есть, это субъективное понятие! В то же время, в любой момент проявленного настоящего времени, мы видим объективное влияние времени на материальный мир. То есть, он есть, и в то же время - его нет! Не правда-ли, серьезное упущение в человеческом познании природы времени?
В своей концепции времени я как раз попытался дать ответ на подобные недоразумения.