Отправлено: 14.01.09 18:19. Заголовок: Концепция Времени.

Сначала, для устранения разночтений, требуется определиться с терминами.
Что такое свойство?
Это проявление некоего физического эффекта.
При этом, свойство, это такой феномен материи, который может быть проявлен лишь при создании соответствующих условий.

Нас интересует физическое время и пространство.
Время это такой феномен природы, который проявлен всегда, вне зависимости от условий пребывания материи!
Следовательно, время нельзя называть свойством материи!
Более того, сама материя может изменять свое свойство во времени. Любой материальный объект, вне зависимости от того, на каком уровне его рассматривать, всегда проявлен во времени, и рассматривать материю без учета параметров времени не представляется возможным!
Следовательно, более правильным будет считать, что материя - всего лишь одно из проявленных свойств времени, как самостоятельно существующей и независимо проявленной сущности природы!
Точно такая же проблема существует при рассмотрении определения "пространство".
С другой стороны, у пространства, так же как у времени есть свои свойства, которые мы используем при описании состояния материи. Но это не говорит о том, что пространство и время всего лишь свойства материи. А скорее наоборот: пространство и время, фундаментальные сущности, в которых проявлена материя, имеющая возможность изменять свои свойства в зависимости от изменения свойств пространства-времени!

В современной космологии есть один существенный недостаток: откуда взялся неисчерпаемый источник энергии для сингулярности?
Второй недосмотр: неубедительны аргументы при выяснении равновесности системы, ведь если предполагать, что для возникновения материи должно было быть нарушено равновесие в некоем Абсолюте, то должны были проявиться устойчивые объекты с противоположными свойствами, которые при сумме энергий давали бы нуль!
Когда выдают за подобный аргумент взаимоуничтожение частицы с античастицей, возникает недоумение, куда девать энергию выделения, возникающую во время аннигиляции?
Понимая абсурдность таких построений, я решил попытаться выстроить собственную концепцию, и вроде бы нашел решение, удовлетворяющее всем требованиям, которые сам же и выдвинул.
Требования таковы:
• должны быть проявлены сразу два состояния пространства: изотропность (непрерывность в протяженности) и анизотропия (дискретность составляющих) пространства;
• Для поддержания целостности пространства материального мира, должна существовать возможность мгновенной передачи информации в протяженности;
• Этот феномен должен давать неисчерпаемый источник притока энергии материальному пространству;
• Имея начальную точку отсчета, не должен иметь конца, то есть бесконечность в сторону будущего;
• Феномен должен иметь все свойства, присущие известным излучениям, то есть должен быть полем;
• Распределение напряженности данного поля не должно уменьшаться в протяженном пространстве при излучении, и в то же время, при определенных условиях, должно нарушаться условие равномерности поля, которая и будет проявляться как известные взаимодействия.
• При определенном стечении обстоятельств должен проявить условия для образования материи;
• Он должен иметь такую природу, которая не регистрируется существующими приборами, однако все должны знать о его существовании;

Да и много чего другого, которые впоследствии сами выплыли!
Искушенные искатели поймут, требования слишком крутые!
Но, оказалось вполне достижимые!

Начну с философского вопроса: Что такое движение:
Движение, это изменение относительного расположения материальных объектов в протяженном пространстве, происходящее во времени.
Какие виды движения существуют в природе?
• Прямолинейно поступательное;
• Криволинейное, незамкнутое;
• Замкнутое движение;

Существует ли еще какие либо виды изменения пространства во времени?
Оказывается есть еще один феномен, который подходит под определение "движение", но отдельно не рассматривается: - это относительное изменение внутренней размерности.

Признаюсь честно, в молодости, когда изучал физику, я не совсем верно понял основные постулаты ОТО и СТО. Как ни странно звучит, именно это позволило мне построить свою концепцию
Я считал, что ОТО придерживается мнения реального замедления времени при движении ИСО и НСО. Но теперь это уже неважно.

Вот я и задумался, а что получится, если принять: время - это следствие реального сокращения размерности пространства!?

Получилась интересная картина, с точки зрения физики, для описания движения всегда применяется параметр времени, другого способа не существует. А само время всегда описывается движением, и получается порочный круг: что первично? курица или...?
Но тут появляется возможность описать время, применяя относительное изменение внутреннего параметра движущегося объекта! Следовательно, и само движение можно описать через эти изменения, минуя абстрактное понимание времени!
Ну а дальше, еще интереснее!
Например: Все мы понимаем, материя без времени и пространства не существует. Отсюда само собой следует, для проявления материи должны были быть изначальные причины, а именно: проявленная протяженность во времени!
То есть, в момент акта творения феноменального мира, в первую очередь должно было проявиться именно пространственно-временной континуум!
Однако, для такого континуума есть одно жесткое требование: оно должно быть как изотропным, так и дискретным в своей основе!
Это вполне достижимо, если принять, что пространство имеет реальную неразрывность, но при одном условии , если время придает ей мнимую анизотропию, создавая дискретную раздробленность пространства!
Что для этого необходимо?
Всего лишь одно небольшое условие: пространство должно иметь мизерное отклонение от абсолютной упругости! То есть, оно может растягиваться и сжиматься!

Насколько я понял, в своей практике целительства, я использую всего лишь два фундаментальных закона природы:
• Исправление искажений относительного расположения органов во внутреннем протяженном пространстве организма;
• Синхронизацию течения внутреннего времени.

Из этого можно сделать вывод: в основе материального и духовного мира, должны находиться одни и те же фундаментальные законы природы.
И материя, и дух, следствие взаимодействия пространства и времени между собой. То есть, пространственно-временной континуум первичен по отношению всего проявленного во Вселенной.
Еще в самом начале, когда я научился входить в медитативные состояния, я попал в одну плоскость бытия, где увидел материю в первозданном виде, то есть, в том виде, которую я величаю "мыслеформой".
Постепенно я понял, что могу силой мысли воздействовать на наблюдаемые мыслеформы, при этом, они менялись лишь в той мере, что позволяли их внутренние свойства. Это позволило мне непосредственно изучать свойства мыслеформ, я их называю "кирпичиками" мироздания, хотя, в дальнейшем, я сумел проникнуть еще глубже. Глубокий слой подобен "глине", из которого слеплены "кирпичики".

Для большей убедительности начну с эксперимента, который был поставлен в начале декабря 2008 года по моей просьбе, на Украине тремя физиками.
Даю пару цитат из частной переписки с одной дамой:

цитата:

В гидродинамике известны силы центростремительные, центробежные, силы Кориолиса. Ваша идея подтверждает этот аппарат. Если постараться, можно соединить "грубую" механику и Ваши тонкие идеи. Сегодня сильно "наехала" на своих прежних коллег. Славно, что живу в Академгородке. Тут есть такая материальная база, о которой многие забыли. А мои друзья еще помнят и работают. Проводили опыты с центрифугой. Лаборатория профессиональная. Воскресенье. Делали, что хотели. Вывод: изменение давления (тождественно плотности) жидкости при циркулярном движении центрифуги зависит от скорости вращения, направления движения, состава (проводили опыт с водой, керосином, растительным маслом и глицерином). Коллеги мои сначала пыхтели, а потом изумлялись. А как теперь описать изменение размерности пространства??? Опыт есть качественный. Есть зависимость от скорости и от состава. При вращении центрифуги против часовой стрелки показатели меняются хаотично. Мои друзья посылают Вам общее спасибо. Трое мужичков, уставших от научной невостребованности Вверху еще интереснее, чем внизу. Лаборатория. Белые халаты. Приборы. Здорово! Не зря пошла на физфак.

цитата:

К сожалению, результаты опыта только сравнительные. Давление измерялось в условных единицах. Как технически - не знаю. С приборами не очень разбираюсь, а у друзей не спросила. Тем не менее, могу сообщить следующее: Вода, бензин, глицерин, масло. При ускорении и торможении центрифуги прочно выдерживалась разница в давлении в пользу ускорения 10-12%. Разница в разгоне глицерин-масло и вода-бензин 5-7%. Т.е. давление более плотных сред больше. Работали с четырьмя центрифугами на разных лабораторных столах. При тождественной постановке задачи результат тождествен. Новый резервуар+новая среда: при повторе разгона-торможения результат стабилен. Прежний резервуар+новая среда: при повторе разброс зависит от количества запусков. Четкой зависимости нет. Замена в прежнем резервуаре воды на глицерин или бензина на масло дает разброс больший, чем вода-бензин и глицерин-масло.

Суть идеи заключалась в следующем:
Я предположил, если сокращение размеров пространства, занимаемого движущейся материей, имеет реальное проявление, то это можно обнаружить разгоняя или тормозя жидкость, находящуюся внутри закрытого сосуда и крутящегося в центрифуге.
Основания для этого были, поскольку еще в 2000 году я лично проводил демонстрационный эксперимент по созданию искусственной гравитации, и обнаружил реальное проявление увеличения силы притяжения движущейся массы. Эксперимент описан на моём личном сайте:
http://ilfir.narod.ru/chronos/index8.htm
При разгоне стенка центрифуги будет двигаться быстрее, что должно привести к увеличению давления жидкости находящегося внутри, поскольку стенка должна уменьшить свою размерность. При торможении должен наблюдаться обратный эффект. Что и подтвердилось на опыте!
Более того, Киевские физики обнаружили, что стенка посуды каким то чудесным образом сохраняет память о предыдущем опыте с другой жидкостью, а это уже ни в какие ворота современных парадигм не лезет, но, что самое поразительное, не противоречит концепции времени!

 Отправлено: 12.07.09 10:02. Заголовок: Ruma пишет: Поясни,..

Ruma пишет:

цитата:

Поясни, п-жста, свою мысль.

Вся моя статья "Концепция времени" этому посвящена.
Если которотко, можно сказать так: трехмерное пространство проявляет лишь настоящий момент времени, а оснавня часть материи сокрыто или в прошлом, или в будущем времени. Материя диффундирует из будущего времени в прошлое время, через настоящее. В то же время, и прошлое и будущее состояние материи коренным образом влияет, на проявленную в настоящем времени, материю.
Я понимаю, это трудно представить, а еще труднее описать. Поначалу я ни как не мог понять, чем отличается прошлое от будущего. Ведь мы движемся в будущее, поэтому, то, откуда материя истекает, можно назвать будущим, а то, что прошло через настоящее - прошлое время.
Там много странностей, например, информация о прошлом может сохраняться только в будущем, такова физика материи.

 Отправлено: 12.07.09 10:04. Заголовок: Ruma пишет: Хм. А е..

Ruma пишет:

цитата:

Хм. А если он переменный, реагенный, несущий уравновешивающую фукцию для сохранения стабильности (жизни) атома? Долго ж вы будет его ловить...

Если Вы держали в руках героскоп, то поймете, что такое спин.

 Отправлено: 12.07.09 10:15. Заголовок: Elf пишет: Если кот..

Elf пишет:

цитата:

Если которотко, можно сказать так: трехмерное пространство проявляет лишь настоящий момент времени, а оснавня часть материи сокрыто или в прошлом, или в будущем времени. Материя диффундирует из будущего времени в прошлое время, через настоящее.

Хмм. Тогда следующий вопрос: а что такое МАТЕРИЯ? Кто-нибудь ее держал в руках? Это- понятие, такое же как пространство и время.
Есть еще и другой ракурс: материя -прошлое сознания. Мы видим вещи (не материю) только в прошлом, потому что настоящее не имеет протяженности, это миг, точка. Но мы же вещи видим протяженными.

 Отправлено: 12.07.09 10:18. Заголовок: Elf пишет: Если Вы ..

Elf пишет:

цитата:

Если Вы держали в руках героскоп, то поймете, что такое спин.

То же самое- в предыдущем посте. Героскоп показывает: каким БЫЛ спин, а не какой он сейчас. И к тому же,в момент наблюдения сам наблюдатель на него воздействует, взаимодействуя с ним и тем определяя спин-направление. Т.е. вероятно искажение картины за счет инструментария наблюдения.

 Отправлено: 12.07.09 10:30. Заголовок: Ruma пишет: Т.е. ве..

Ruma пишет:

цитата:

Т.е. вероятно искажение картины за счет инструментария наблюдения.

Этот вопрос уже не ко мне.Ruma пишет:

цитата:

а что такое МАТЕРИЯ? Кто-нибудь ее держал в руках? Это- понятие, такое же как пространство и время. Есть еще и другой ракурс: материя -прошлое сознания. Мы видим вещи (не материю) только в прошлом, потому что настоящее не имеет протяженности, это миг, точка. Но мы же вещи видим протяженными.

Мотерия - это проявление флуктуаций локального времени в протяженном трехмерном пространстве Вселенского времени.
Такой ответ устроит?
Если углубить ответ, то можно сказать следующее: Вследствие неравномерности течения времени в локальных участках пространства (Вселенского времени) (следствие взаимодействия локальной временной координаты со Вселенским временем в протяженности) происходит постоянное уплотнение (разрежение) квантованных образований временной координаты. Нервномерности течения времени во временной координате Вселенского времени, проявлено в виде материальных объектов в настоящем моменте времени.

 Отправлено: 12.07.09 11:34. Заголовок: Elf пишет: Мотерия ..

Elf пишет:

цитата:

Мотерия - это проявление флуктуаций локального времени в протяженном трехмерном пространстве Вселенского времени. Такой ответ устроит? Если углубить ответ, то можно сказать следующее: Вследствие неравномерности течения времени в локальных участках пространства (Вселенского времени) (следствие взаимодействия локальной временной координаты со Вселенским временем в протяженности) происходит постоянное уплотнение (разрежение) квантованных образований временной координаты. Нервномерности течения времени во временной координате Вселенского времени, проявлено в виде материальных объектов в настоящем моменте времени

Прежде чем согласиться или опровергать, хотелось бы разобраться, что такое ВРЕМЯ у Вас?

 Отправлено: 12.07.09 12:07. Заголовок: Ruma пишет: что так..

Ruma пишет:

цитата:

что такое ВРЕМЯ у Вас?

Если не сочтете за бред сумасшедшего, отвечу так:
Время - это Дух Вселенский.
Этот дух проявлен в двух видах: Вселенское время, которое имеет мгновенную скорость распространения во всей протяженности проявленности, и локальное время, распространяющееся с конечной скоростью волны, равной константе (с) для рассматриваемого состояния пространства-времени.
Вселенское время образует проявленное трехмерное пространство настоящего момента времени, локальное время - материальный мир с его глубиной проявления во времени равную бесконечности в обоих направлениях (прошлое будущее) . Взаимодействие между Вселенским временем и локальным временем приводит к проявлению одностороннего течения воспринимаемого нами времени.

 Отправлено: 12.07.09 12:27. Заголовок: skeptik пишет: skep..

skeptik пишет:

цитата:

skeptik пишет: цитата: Теперь я хочу у вас спросить, вы фантазёр? Если нет, то вы нифига не поймёте о чём я говорю вообще. ==== Когда я это писал, я имел в виду те более чем триста постов на трёпном форуме На- ски- стыбрили. Кторые мы написали с Людмилой. И где то о чём мы с ней фантазировали имело более 90 000 просмотров и около 4000 постов. Видимо это было комуто интересно, как вы считаете?

Есс . . чрезвычайно комуто интересно именно то , что - skeptik пишет:

цитата:

Спидометр Вашего автомобиля измеряет то, чего нет в физике.

skeptik пишет:

цитата:

А потом давайте обсуждать что такое ИСО в вашем понимании, и что такое ИСО в Мём. Поэтому я и спрашиваю вы фантазёр? Я имею в виду вы владеете высшей математикой и можете свободно двигатся хотябы в пространстве Минковского индекса 1? Или хотябы на уровне тригонометрии?

"Кое-как" владею высшей математикой , что могу даже свободно заметить очевидные ляпы у большинства "рассуждателей" (с Перегудом во главе) на трёпном форуме На- ски- . На которыми (ляпами) - они активно "возюкаются" вот уж много лет .

НО всё тА же ТЕЛЕГА (ИСО в их понимании) -

и ныне там , где была и сто лет назад .

 Отправлено: 12.07.09 15:33. Заголовок: Людмиле, нак..

Людмиле, наконец-то «понявшей» то, что время четвёртым измерением пространства я-ся. А вы не задумывались над тем, почему сам Герман эту четвёртую протяжённость «псевдоевклидового Минковского пространства» МНИМОЙ компонентой называл? Т. е. над тем, что это в буквальном смысле чистейшая математическая АБСТРАКЦИЯ? Или он был не прав (так его обзывая)? Пространство – расстояние светом пройденное (от источника его излучившего до приборчика зарегистрировавшего, за период ВРЕМЕНИ СОБСТВЕННОГО существования конкретного наблюдателя (а не дядьки какого-то из Киева) r = ct. При чём всегда в виду иметь надо (о чём «алкаш» сам ни когда не забывал, и другим (Семпличио) рекомендовал) от какого фонаря (тела отсчёта) что-то там мерить (расстояние (к примеру) линеечкой) и считать нужно. И разница между валуном и мной (или вами) лишь в том заключается, что первый не осознаёт своё собственное существование, а я так (как и вы наверное) более-менее (так Канту (вместе с Квантом) и передайте, что бы не парился над тем, «а что же такое пространство?» (Лейбница ему надо было спросить (или послушать), а то «житие – бытие мое грешное»). И мне и у вас и у Владимира (скептически к физике относящегося) спросить хотелось (как злостному «провокатору»), какую РАЗНИЦУ вы осюсяете (или совсем не осюсяете) между r = ct и t = r/c ? Дурят вашего брата (и сестру), ох дурят! Ну и такая упорно игнорируемая (теми, кто не осюсяет) информация к размышлению. Любое наблюдаемое тело в ПРОСТРАНСТВЕ может двигаться взад – вперёд, удаляться – приближаться, направо – налево, быстро – медленно. Хоть один пример плиз такого же относительного ДВИЖЕНИЯ (изменения местоположения по отношению к конкретному наблюдателю) в «четвёртом измерении "пространства"».
С уважением, Александр.

 Отправлено: 12.07.09 16:02. Заголовок: Wolf пишет: И разни..

Wolf пишет:

цитата:

И разница между валуном и мной (или вами) лишь в том заключается, что первый не осознаёт своё собственное существование, а я так (как и вы наверное) более-менее (так Канту (вместе с Квантом) и передайте, что бы не парился .. какую РАЗНИЦУ вы осюсяете (или совсем не осюсяете) между r = ct и t = r/c ?

Осю-сюкаем : что в лоб , что по лбу . .

Wolf пишет:

цитата:

А вы не задумывались над тем, почему сам Герман эту четвёртую протяжённость «псевдоевклидового Минковского пространства» МНИМОЙ компонентой называл?

Да всё по томУ же Кочану - сам Герман эту четвёртую протяжённость «псевдоевклидового Мин..транства» МНИМОЙ компонентой называл . . что и всё остальное МНИМОЙ - называют : кое где заслуженно , но чаще - безосновательно бзььь-ряАА !

 Отправлено: 12.07.09 16:16. Заголовок: Wolf пишет: Людмиле..

Wolf пишет:

цитата:

Людмиле, наконец-то «понявшей» то, что время четвёртым измерением пространства я-ся. А вы не задумывались над тем, почему сам Герман эту четвёртую протяжённость «псевдоевклидового Минковского пространства» МНИМОЙ компонентой называл? Т. е. над тем, что это в буквальном смысле чистейшая математическая АБСТРАКЦИЯ? Или он был не прав (так его обзывая)?

К сожалению, мне не дано детально изучить Минковского, -боюсь формул. ))
С точки зрения логики, она и есть мнимая. Причем, не знаю модели Минковского, но по идее, 4-я должна быть перпендикулярна каждой из 3-х, и не параллельна ни одной из них. Так ли это? Я даже не в курсе. Для чего же она тогда нужна, если мнимая? Господа товарищи! Но ведь все прежние координаты- тоже не аболютны и абстрактны. Поэтому она несколько мнимей, чем принятые только в том отношении, что к традиционным мы привыкли, а объективно- они все равны. Чтобы избежать лишних уточнений, сразу скажу, что я сторонница основополагающего принципа: всякое математическое выражение должно отражать соотношение каких-то реальностей.

 Отправлено: 12.07.09 16:21. Заголовок: Wolf пишет: Простра..

Wolf пишет:

цитата:

Пространство – расстояние светом пройденное (от источника его излучившего до приборчика зарегистрировавшего, за период ВРЕМЕНИ СОБСТВЕННОГО существования конкретного наблюдателя

Хм. По моему разумению, чувство времени или граница трехмерного мной воспринимаемого пространства обозначаются там, где начинается как раз 4е измерение. То есть. Там, где сознание ( свет) в состоянии достичь предела, "до туда" расположено 3-х мерное, а за ним, извините, я ощущаю Время. То есть запредельное ( засветовое) Пространство.

 Отправлено: 12.07.09 16:30. Заголовок: Elf пишет: Гмм! Инт..

Elf пишет:

цитата:

Гмм! Интересная песенка получается! У меня возник вопрос, скажем так, по Вашим словам в математике можно выбрать произвольную систему счета, например, в современных компах это двоичная система, в в квантовых компютерах - троичная, вследствие особенностей спина электрона. Однако, насколько я понял Вашу логику, есть возможность создания еще более простой математики, где нет исчисления вообще, а есть только вектор! Ведь одного вектора достаточно, чтобы отразить бесконечность, и инструмент для этого есть, устойчивая и хаотическая направленность вектора спина электрона! Это я к чему? Видимо в древних технологиях как раз и использовали такую разновидность математической логики, а руны это осколки от него! Ваш геометрический компьютер это и есть векторное исчисление, не правда-ли? Если это так, то я Вас поздравляю от всей души!

Добрый день.
С вами не интересно разговаривать, всё схватываете на лету.
А ещё художником прикидываетесь.
Но согласитесь эта логика совершенно чужда современному человеку.
Постулатом геометрии является утверждение что вектор это переход из одной точки пространства в другую.
Из этого утверждения вытекают все остальные аксиомы геометрии.
Сравнение длинн векторов, сравнение углов между векторами паралельность и не паралеьность векторов а также колинеарность веторов сложение векторов и разность векторов (скалярные произведения).
Кстати на нарушении четвёртой акиомы скалярных произведений собственно и построена геометрия Германа Минковского на которой держится вся теория относительности и электродинамика.
Но вот что интересно. В этом переходе учитывается только длинна вектора, но никак не отображается время перехода.
Ведь ради юмора, понятие переход подразумевает движение из одной точки пространства в другую а без скорости нет никакого движения. Скорость это путь на время, тоесть протяженность пути и длительность времени.
В современном понятии вектор это протяженность и напрвление пути но это статическая величина отображающая только расстояние между двумя точками допустим в метрах.
А вот время в этой концепции не отображается никак. А ведь чтобы был переход нужны батенька ещё и секунды. (шучу)
У древних понятие вектор было совершенно чуждо современной концепции.
Которое никак не укладывается в теорему Пифагора и правила паралелограмма, на которых держатся все наши представления о пространстве. От координат Евклида, Декарта, Римана, Лобачевского, и гепорболические координаты Минковского.
Так как понятие координат и базиса пространства держатся исключительно на понятии статичности этого самого вектора.Если вектор будет нести две функции одновременно (протяженности и длительности) то практически невозможно построить базис пространства. Так как сами координаты надо будет с чем то сравнивать.
На древних картах нет координат ни паралелей ни меридианов, а есть так называемые изобары. Как ими пользоватся существует тысячи теорий. Но при практическом ращёте, ни одна из этих теорий не работает.
И даёт ошибки в тысячи километров.
Господа теоретики предпологают несовершенство древней логики.
При применении троичной логики точность этой сетки совпадала на десять тысяч километров плююс минус один метр.
Особенно заметно это было на древней карте южного полюса, которую составил якобы один арабский адмирал. Но оказалось что эта карта была нарисована с гораздо более древней карты которая была вырвана куском из древней карты мира.
Как не печально в Александрийской библиотеке и не такое сгорело.
Но это уже лирика.

Владимир.

 Отправлено: 12.07.09 16:34. Заголовок: skeptik пишет: вам..

skeptik пишет:

цитата:

вами не интересно разговаривать, всё схватываете на лету. А ещё художником прикидываетесь.

Он еще и ясновидящий. Без стеба. :)

 Отправлено: 12.07.09 16:40. Заголовок: Ruma пишет: Я даже ..

Ruma пишет:

цитата:

Я даже не в курсе. Для чего же она тогда нужна, если мнимая? Господа товарищи! Но ведь все прежние координаты- тоже не аболютны и абстрактны.

Дане пУгайтесь Выпре Ждевеременно , ув. Ruma .
Никакие они (координаты) не мнимые ! Ни прежние -
ни тем более она : 4-я !

И вовсе не по идее, должна быть -
перпендикулярна каждой из 3-х . .

НО - ФАКТИЧЕСКИ ! ! !

========

Ruma пишет:

цитата:

сразу скажу, что я сторонница основополагающего принципа: всякое математическое выражение должно отражать соотношение каких-то реальностей.

А самое главное , чтог в энтом -
ни чертовщины ни мистики !

ВСЁ - РЕАЛЬНО !