Отправлено: 06.07.09 16:31. Заголовок: Физическое время, без мистики и предрассудков. (продолжение 2)

Прежде всего, хочу поприветствовать всех старых знакомых. Опережая вопросы «Каким ветром?». Там, где познакомились, оказался «персоной нон грата» (как «злостный фулюган, на отстои покушающийся»). Вот и «эмигрировал» туда, где по слухам дошедшим, дышится, вроде бы как, посвободней.

Пространство и время – НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ собственные отношения, имеющие место быть, только как следствия процесса собственного существования (бытия – в философском плане) конкретного вещественного «тела отсчёта» (начиная от элементарной частицы вещества, и кончая космическими телами (древним традициям дань уважения отдавая, в их числе и «тела эйнштейновского наблюдателя»). Сама ДЛИТЕЛЬНОСТЬ определённого периода собственного существования, как временной интервал (период времени собственного) между строго определёнными событиями собственного существования этого тела, ИНВАРИАНТНА (и в этом истинно физическом смысле, АБСОЛЮТНА), и ни какими другими физическими свойствами помимо самой этой длительности (традиционно измеряемая в единицах физического времени) не обладает. В таком аспекте, ни о каком «абсолютном времени» (так же как и об абсолютном п-в Эйнштейна (особливо в ОТО), или таком же абсолютном четырёхмерном пространстве Минковского (в виде его четвёртой «компоненты»)) не может быть и речи. Что же касается сугубо математической абстракции – четырёхмерного Минковского ПРОСТРАНСТВА (с МНИМОЙ четвёртой компонентой), примененной им при разработке мат. аппарата СТО, описывающей п-в отношения между отдельными равноправными собственными п.-в. системами отсчёта (инерциальными), то из этого ни в коей мере не следует в буквальном смысле ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ длительности и протяжённости, совершенно различных по своей физической сути собственных отношений (редкому «физику» может взбрести в голову смешная идея измерять свой собственный возраст километрами, или даже парсеками («световыми годами» - расстояниями светом пройденными за год)). (Продолжение следует.)

 Отправлено: 19.08.09 10:24. Заголовок: Wolf пишет: То не т..

Wolf пишет:

цитата:

То не телепортация, а случай порождения античастицы (или частицы) из среды частицей (или античастицей) выбитой при столкновении с образованием ПАРЫ (системы) кварк – антикварк (если речь о К-мезонах). А Владимир опять всё в кучу свалил, приплетая это ни к селу, ни к городу, к его излюбленному квантованию пустоты. Ну и что крестьяне, то и обезьяне.

Почитай внимательнее описание экспериментов. Частицы проявляются на некоторм отдалении от возможного источника излучения. Насколько мне известно, физики тщательно перепроверяют наблюдаемый эффект, потом еще ждут повторения в других лабораториях, и лишь после этого громогласно заявляют об открытии. Иначе жди беды: Анафема! А с этим шутить, что с гранатой баловаться!

 Отправлено: 19.08.09 13:56. Заголовок: Интуитивно понима..

Интуитивно понимая, что существование комплекса как то связано с комплексом электромагнитных явлений и в частности с перпендикулярностью векторов электрической и магнитной напряжённости в э/м волнах, я когда то, как и Владимир сейчас, пытался сплясать от абсолютного п.-в. (но не отождествляя время с пространством (на это у меня к счастью, фантазии не хватило)). Что представлялось мне в виде относительного смещения со скоростью света взаимно ортогональных СО (с перпендикулярными по отношению друг к другу осями времени и соответственно пространства). Т. е. получалось, что материальная точка покоящаяся в одной системе, в другой двигалась со скоростью света, и наоборот движущаяся с такой скоростью, покоилась, а движущиеся с меньшей скоростью точки соответственно в каждой из систем двигались с определённой скоростью. Ну и само собой разумеется, у меня эти п.-в. системы не были стационарны по отношению друг к другу, так, как это у Владимира (и это его главная ошибка), но ещё раз подчеркну, смещающимися по отношению друг к другу и во времени и в пространстве (вдоль световой мировой линии являющейся общей для обоих СО (но в одной из систем эта линия была представлена точкой не смещающейся в п.-в., равно световая линия в ней же, была точкой в другой)). Это сейчас отчётливо представляя, что само построение основанное на ортогональности этих систем является в корне не верным, поскольку теоретически из СТО следует относительное «схлапывание» - смыкание осей пространства (совпадающем с направлением смещения) и времени в системе движущейся со скоростью света, с относительным «растяжением» любой конечной размерности длительности и протяжённости практически до бесконечной величины, что попросту называя, не имеет физического смысла, но тогда тоже что-то подобное «гиперсупер плоскости» размазанной по объёму подводил. Но повылезали таки некоторые противоречия этого построения, реальности. А именно. Даже при существовании некоего абсолютного пространства должно было иметься одно единственное и строго определённое направление в пространстве этого смещения, чего не наблюдается на практике с учётом ИЗОТРОПИИ пространства (при движении заряда в любом произвольном направлении в пространстве картинки полей симметричны). Сопоставив же всем возможным направлениям «бесконечномерного гильбертова» в евклидовом пространстве, такую смещающуюся со скоростью света СО через точку отсчёта первой стационарной проходящей, какое то там подобие получил. Но!!! Согласно СТО любая произвольно выбранная точка пространства теоретически может я-ся точкой отсчёта – началом СК для любой произвольной СО, включая и движущуюся со скоростью меньшей скорости света, из чего само по себе следует отсутствие в природе выделенной или абсолютной системы отсчёта (с абсолютным временем и пространством), что тождественно как относительному равноправию этих произвольных СО, так и СОБСТВЕННОСТИ пространственно-временных отношений в них. (Уж не знаю, с помощью каких математических фокусов и казуистических фортелей (типа нелогичной «логики») Владимир ухищряется обходить реальность в своих абстрактных конструктах, тогда как по идее не обходить её надо, но приводить в соответствие с ней.) Ну и само собой разумеется, при таком повороте, уже не о движении реальных частиц в обеих системах может идти речь (как это первоначально предполагалось), но о направлении и скорости смещений потоков информации из точки во вне и из вне в точку собственного существования частицы вещества как вдоль световых линий, так и вдоль ЛОО сходящихся – расходящихся в, или из этой точки, и с ними связанных собственных отношений. (Продолжение следует.)

 Отправлено: 19.08.09 16:37. Заголовок: skeptik пишет: Я со..

skeptik пишет:

цитата:

Я советую вам этот пост, повесить на носках. Написано красиво и в доступной форме для строителей домов. И надо повесить не у альтернативщиков, а дать под задницу тамошнему пахану на основном форуме Перегудову, эээ... пардон модератору, а то он на ваш взгляд заврался пуще меня с бозоном Хигса. У него так вооше фотоны не смещают электрон с пути истинного при поглощении и излучении а налипают на него. От этого электрон жиреет, масса растёт, и он становится неповоротливым (шучу). А у меня дык электрончик тощий, прыгает как зайчик (путая след серому волку). Нисколько не противореча классической физике и первому закону Ньютона. При этом не требуя чтоб значить гравитон эээ... пардон бозон Хигса налипал на электрон и защёт этого якобы растёт масса электрона.Всё гораздо проще. При увеличении скорости электрона он получает больше пинков под зад от квантов электромагнитного поля за щёт этого меняется его добавочное количество движения а за одно и масса покоя. Также просто обьясняется и тунельный переход. Во время которого спинор отрывается от электрона. Электрон становится безмассовой частицей а раз нет спина он движется равномерно и прямолинейно его масса равна нулю а это значит что для нас он исчез, спин осталлся в данной области пространства со своим импульсом а электрон переместился в другую точку пространства,равномерно и прямолинейно (шучу) только с бесконечной скоростью на длинну вектора пойтинга тоесть поперечной длинны волны. и вэтой точке пространства отобрал часть спина от других электронов воостанавливая по своему заряду свой спин. А согласно функции Бесселя свято место пусто не бывает данная локальная область пространства где появился электрон становится более положительной в электромагнитном поле вакуума. Что мы и наблюдаем в прямых экспериментах с синхротронным излучением. Или как его более правильно называют, тормозным. И которое не даёт электрон разогнать до скорости света, так как электрон начинает с некоторого момента терять свою энергию на тормозное излучение. Но всётаки хочу у вас спросить, как вы относитесь к не беспрерывной функции, и к вектору Пойтинга?

Владимир. Рад бы в «рай» (на Носки), да «грехи» не пускают (вернее черти («релятивисты») не пускают меня туда за мои «грехи» - «злостную» критику существующей РМ и ОТО. А с Перегудовым сталкивался пару лет назад (когда он ещё рядовым участником был (растёт «светило отечественного релятивизма»)). Тогда он шибко осерчал на меня за то, что я «не отличаю пушечного ядра от «интегрального»» в релятивистской формуле для импульса, при ставшей вдруг ИНВАРИАНТНОЙ массе (вопрос стоял о том, к чему принадлежит коэффициент в этой формуле, к скорости, или к массе (?)). На что я ответил «яро пушечное не интегральное, оно массивно и реальное», добавив, что не вижу смысла в обмене мнениями с догматиком не имеющего таковых, как собственных (но как Попка повторяющего заученное). С тех пор практически не сталкивались, но зато как цапались с им взлелеянными прихвостнями - отморозками типа Снеговика – Иссамы, Морозова (ой) – Альтоида и Крокодила. Только клочья летели (от них разумеется). За что мне и прикрыли доступ на этот хворум. А размещать подобное на Носках, нет прока. Сотрут черти и все дела.

Да не исчезает масса у электрона! Просто только по излучаемым им и нами регистрируемым фотонам мы и можем судить об относительном изменении им скорости. Свяжите с ним собственную СО, и в ней его масса и будет равна так называемой массе покоя (и в которой он кстати не будет излучать регистрируемых фотонов (ну разве что только теми приборами которые сами в этой системе движутся с ускорением, и если подсчитать энергию такого фотона соответствующую Комптона д. в. (лямбда нулевая), то она в точности будет равна так называемому энергетическому эквиваленту массы покоя электрона). Что касается «поляризации вакуума», то тут не всё гладко (касаемо «эффективного заряда» куда то там к бесконечности устремляющегося). Ну вообще то всё э/м поле согласно Максвеллу (не только «спинор») отрывается от движущегося электрона (независимость скорости света от скорости движения источника), но никогда не стоит забывать о том, что в системе с самим электроном связанной этого «отрыва» НЕ ПРОИСХОДИТ. И скорость света налагающая ограничение на относительную скорость движения частицы его излучающей как раз и связана с отсутствием этого отрыва в собственной СО с источником связанной (а иначе бы и в нём излучение от источника отрывалось).
К «вектору Пойнтинга», как к вектору плотности потока э/м энергии отношусь нормально (только вот если рассматривать его как «волну», да ещё на элементарном уровне, то скорее продольную, поскольку вектор направлен в сторону её распространения). А вот к функциям всяким, не очень. Уж больно часто их, мать их ставят превыше того, что с помощью их описывается.

Elf пишет:

цитата:

Wolf пишет: цитата: То не телепортация, а случай порождения античастицы (или частицы) из среды частицей (или античастицей) выбитой при столкновении с образованием ПАРЫ (системы) кварк – антикварк (если речь о К-мезонах). А Владимир опять всё в кучу свалил, приплетая это ни к селу, ни к городу, к его излюбленному квантованию пустоты. Ну и что крестьяне, то и обезьяне. Почитай внимательнее описание экспериментов. Частицы проявляются на некоторм отдалении от возможного источника излучения. Насколько мне известно, физики тщательно перепроверяют наблюдаемый эффект, потом еще ждут повторения в других лабораториях, и лишь после этого громогласно заявляют об открытии. Иначе жди беды: Анафема! А с этим шутить, что с гранатой баловаться!

Ильфир. Почитайте сами про «адронные струи». И поразмыслите об «отрыве» излучения о котором говорилось выше. У меня же своя интерпретация этого процесса, вкратце тут и изложенная.

С уважением, Александр.

 Отправлено: 19.08.09 17:15. Заголовок: Где Вы видели покой ..

Где Вы видели покой или равномерное прямолинейное движение? Так что ссылка на первый закон Ньютона нонсенс.
Пространство Нашей Вселенной образуют фотоны разных периодов(радиусов). Часть из них связана в веществе, большая свободна и это есть физический вакуум или ХАОС ПРИРОДЫ.
Один атом - один фотон определенной энергии. Другой атом с вероятностью 99% излучит или поглотит фотон другой энергии. Время излучения или поглощения равно временному радиусу фотона или периоду ЭМ колебаний.
А относительность это 10^33см/10^33cм=1=10^-33см/10^-33см=10^44сек/10^44сек=10^-44сек/10^-44сек

 Отправлено: 19.08.09 18:02. Заголовок: Продолжение. Вдоль ..

Продолжение.
Вдоль световых линий информация смещается как и «положено» со скоростью света (с относительным смещением как во времени собственном, так и в пространстве), обуславливая близкодействие и соответствующую ему причинно-следственную связь. Вдоль же ЛОО со «смещением» в пространстве без смещения во времени. Вообще то такое «смещение» - условность, так как строго говоря тождество здесь – сейчас, с там - сейчас в этом случае действует. Т. е. информация как бы покоится на этой линии (ЛОО), но в антисистеме смещается со скоростью света. И с этим связано дальнодействие (мгновеннодействие). Всё это касается только ПОКОЯЩЕЙСЯ собственной СО. Используя квантовые представления о частицах вещества, как о квантовых осцилляторах и увязывая эти квантованные потоки информации с собственным существованием этих частиц как осцилляторов, получается так, что в каждом кванте действия с характерным периодом τ=h/mλ² частица как бы возвращается в изначальное положение и состояние (как локального состояния вакуума) (в принципе происходит обоюдный процесс взаимодействия частицы со средой в виде возмущения и ответной реакции на него). При чём при «комплексном» рассмотрении этого процесса уже из движущейся системы п.-в. – а/п. – а/в., это «возвращение» в прежнее положение (в ту же точку пространства, где частица была раньше) происходит в буквальном смысле. И потому то в таком случае магнитная составляющая становится наблюдаемой. (Кстати, квантовой физике «опережение следствием причины» не противоречит (к примеру в Комптона эффекте «конечный фотон» излучается электроном раньше по времени, чем поглощается «начальный»). Колебание элементарной частицы (по Гришаеву «пульсацию») нельзя отождествлять с «колебанием метрики» «квантов пространства-времени», из-за явного несоответствия частоты этих колебаний (для «квантов п.-в.» гипотетической) и самой абсурдности кривизны и абсолютности пространства-времени противоречащей собственности этих отношений.

 Отправлено: 19.08.09 18:21. Заголовок: Александр Нагородили..

Александр
Нагородили почище Скептика.
Намного проще: между приемником и излучателем цепочка из синхронизированных по вращению фотонов-шариков, все происходит в толщине поверхности шара-Наша Вселенная, где царствует одинаковое время. Но на прохождение расстояния между приемником и излучателем, которое равно количеству шариков-фотонов умноженному на протяженный диаметр шарика, потребуется время, которое равно количеству фотонов-шариков умноженному на длительный диаметр шарика.
Проста ПРИРОДА в своей сложности.

 Отправлено: 19.08.09 20:55. Заголовок: Скептик, честное сло..

Скептик, честное слово, Вы меня привели в замешательство!
Когда стал читать про дырочную телепортацию, я подумал, что уже существуют экспериментальные данные. Лишь когда добрался до последней ссылки, и прочитал вот это:

цитата:

А есть еще так называемая дырочная телепортация, когда объект проваливается в другое измерение. Дырочная телепортация уже вполне подходит для нас, человеков. Но относительно этого предмета не только экспериментов, но и теории еще убедительной не создано. Одни смутные догадки.

с облегчением вздохнул.
Знаете почему? Потому что квантовая телепортация может быть объяснена единовременностью. А вот дырочная ...???
Давайте рассудим логический: Что такое дырка в вакууме в представлении автора ДТ (хотя я срмневаюсь, что Лешан придумал понятие ДТ)? Это отсутсвие временных параметров (то есть, нуль пространство). Любой объект может туда попасть только в том случае, если его импульс движения будет равен нулю (по классическим представлениям). Однако, мы знаем, такого достичь физический невозможно, даже если из объекта сделать волну, поскольку любая волна подчинена законам времени!
Я не отрицаю возможность телепортации физических объектов, просто тут нужен другой подход. А для этого нужно разобраться с природой времени, а не искать мифические дырки в вакууме.

 Отправлено: 19.08.09 21:40. Заголовок: Ильфир лакуны в знан..

Ильфир
лакуны в знании математики сказываются. Поверхность шара - геометрическое место точек, равноудаленных от центра. Измеряем радиус в единицах длительности - на всей поверхности одинаковое время. ОДИНАКОВОЕ!. А у меня шар-Наша Вселенная имеет толстую поверхность, и по всей толщине тоже одинаковое время. Но сама поверхность еще вдобавок состоит из шаров всех радиусов от 1 до радиуса шара-Наша Вселенная. В ПРИРОДЕ такая конструкция есть сразу вся, целиком. Но мы своим сознанием видим эту конструкцию в последовательности, имея возможность двумя своими "часами" измерять промежутки времени.
Прошлое, настоящее, будущее для нас - это смещение по радиусу. На поверхности радиуса 13.6 миллиарда лет - параллельные миры и в каждом мы есть, но с разными судьбами.
Но шарик в сферических координатах - гармонические колебания мерностей. Сгенерировав колебания с нужной фазой(фазой называется весь аргумент под синусом) можно без затрат времени оказаться где угодно. Но выпав из настоящей реальности. Нечего регистрировать, нет объекта. А в прошлом появляется Леонардо ДаВинчи.
Все фотоны одного периода одинаковы. Нет признаков отличия. Нечего телепортировать.
дальше помолчу. Кто поверит - слетаю и вернусь. Как вернуться - знаю.
У тебя есть замусоленная советская десятка, Попробуй через нее заглянуть в год 1970. Если она была в руках твоего отца или мамы - то сможешь их увидеть.

 Отправлено: 19.08.09 22:18. Заголовок: Elf пишет: с облегч..

Elf пишет:

цитата:

с облегчением вздохнул. Знаете почему? Потому что квантовая телепортация может быть объяснена единовременностью. А вот дырочная ...??? Давайте рассудим логический: Что такое дырка в вакууме в представлении автора ДТ (хотя я срмневаюсь, что Лешан придумал понятие ДТ)? Это отсутсвие временных параметров (то есть, нуль пространство). Любой объект может туда попасть только в том случае, если его импульс движения будет равен нулю (по классическим представлениям). Однако, мы знаем, такого достичь физический невозможно, даже если из объекта сделать волну, поскольку любая волна подчинена законам времени! Я не отрицаю возможность телепортации физических объектов, просто тут нужен другой подход. А для этого нужно разобраться с природой времени, а не искать мифические дырки в вакууме.

Добрый день.

Вот тут вы не правы.
Ответьте на вопрос что есть чёрная дыра?
Ведь это реально существующий обьект?
Теперь понятие заряд.
Наименьшим зарядом в квантовой механике назвали электрон.
Большего заряда не существует, и меньшего тоже не существует.
Избыток электронов в системе назвали отрицательным зарядом, недостаток положительным.
Потом открыли кварки. Тоесть частицы меньше электрона и обладающие не целым зарядом а дробным. Других видов заряда пока не существует.
Но в полупровдниках ионный заряд атома это избыток, или недостаток электрона на орбитали атома. Если избыток это отрицательный ион, а если недостаток то положительный.
Но дело в том что на внешней орбитали атома может находится только два электрона с противоположенными спинами или один. Когда два это отрицательный заряд, когда один положительный. Забавно правда?
Пустое место от электрона является положительным зарядом.
Допустим в теории проводимости жидкостей и электролитов ионы с дырками от электронов движутся в сторону отрицательного электрода, с заполненной орбиталью к положительному. Два ионных потока направленных друг другу навстречу уравновешивают друг друга поэтому у проводимости в жидкостях внешний магнитный момент отсутствует.
А почему собственно в жидкостях ионы щелочных металлов не обмениваются электронами прямо у электродов?
Дело в том что самые маленькие молекулы которые известны в химии, молекулы воды обладают слабым магнитным моментом, защёт обменного взаимодействия между атомами кислорода и водорода. И они какбы налипают на ион. Ион обрастает шубкой из молекул воды и становится практически с нейтральным зарядом.
В полупроводниках нет молекул воды и ионы никуда не движутся поэтому в Р области полупроводника электроны какбы прыгают с орбитали на орбиталь, электрон движется к положительному электроду а дырка от электрона к отрицательному. Поэтому в полупроводниках допустим в диоде базовую область где происходит рекомбинация электронов и дырок делают как можно тоньше, чтобы этот процесс рекомбинации ускорить.
Области Р и Н допустим диода обладающие электронной и дырочной проводимостью прилегают к базовой области рекомбинации. Один кристалл допустим кремния легирован осьмием который не даёт появится свободным электронам, а другой допустим иридием который не даёт появится дыркам. Тогда в рекомбинация возможна только в базовом слое косания этих двух зон.Кстати в некоторых случаях допустим в полупроводниковых лазерах в качестве Н области с избытком электронов ипользуют металлы.
Но оказывается что понятие дырка или положительный заряд более глубокое понятие.
Ради юмора, что есть в вашем понимании античастица электрона, позитрон. Или по русски позитивный электрон (заряд)?

Владимир.

 Отправлено: 19.08.09 22:42. Заголовок: Владимир Черных дыр ..

Владимир
Черных дыр не открыли. Предположение - да. Но реальной подтвержденности нет.
Реальных кварков тоже не зафиксировали, тоже только намеки.
А заряд - это вращение шара. Предложите иное. Что слабо?

 Отправлено: 20.08.09 00:19. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Владимир Черных дыр не открыли. Предположение - да. Но реальной подтвержденности нет. Реальных кварков тоже не зафиксировали, тоже только намеки. А заряд - это вращение шара. Предложите иное. Что слабо?

Отстаёте от жизни Черногоров, и на мой взгляд слабо знакомы с современными космологическими исследованиями, и апаратурой.

Владимир.

 Отправлено: 20.08.09 07:24. Заголовок: skeptik пишет: За б..

skeptik пишет:

цитата:

За бутылку русской водки? Везёт же людям. Хотел бы я жить в России. У нас меньше чем за полторы тысячи зелёных не купишь. А строить самому, вообще запрещено законами штата. Ты имееш право только купить, или взять в кредит, лет эдак на двадцать.

Везуха ли? К слову, атомный реактор - за 200 пачек чая.

"Реактор за 200 пачек чая
Кандидата технических наук, бывшего старшего научного сотрудника одного из киевских институтов, Бориса Васильевича Болотова забрали в марте 1983 года. Пришла домой милиция — сначала обыск, а потом, как в песне поется: «Одевайся, говорят, и выходи!» Ордера на арест не показали, и Болотову хотелось верить — все это просто кошмарное недоразумение. «Не волнуйтесь, я скоро вернусь», — успокаивал он домашних. И вернулся — в марте 90-го — все-таки на год раньше, чем решил судья... Он пришел к нам в редакцию через неделю после освобождения. Совершенно седой, в толстом шерстяном джемпере под пиджаком, истосковавшись по уюту и человеческому общению, сидел в кресле и негромко, порой с юмором, от которого пробирала дрожь, все рассказывал и рассказывал... Как издевались во время следствия, как в психушке пытались превратить в немощного дебила, как в исправительно-трудовой колонии (ИТК) неделями не давали спать, как натравливали против него зэков, практически санкционируя убийство... А он все эти годы посылал во ВНИИГПЭ заявки на изобретения, дорабатывал свою теорию микромира, ставил эксперименты, умудрился даже соорудить атомный реактор! Для Болотова это была уже вторая подобная установка — первую, не такую мощную, сделал еще до ареста. Уже тогда он стал превращать одни химические элементы в другие. «Правосудие» прервало работу в то время, когда удалось из свинца получить золото — кусочек длиной в несколько миллиметров и толщиной в человеческий волос. Так и тянет сказать: «Сбылась вековая мечта алхимиков!» Но идеи Болотова и результаты его опытов столь фантастичны, что здесь уже не до иронии. Зная о том, что искусственное получение золота в принципе возможно, но практически не имеет смысла из-за колоссальных затрат, я спросил у Бориса Васильевича: «Какова же себестоимость вашего металла?» Оказывается, реакция идет с выделением энергии. То есть золото выступает в роли золы от сгоревшего свинца! И стоит оно столько же, сколько сам свинец минус стоимость выделившейся энергии! Вообще, пытаясь рассказывать о Болотове, постоянно испытываешь трудность: с чего начать, по какому руслу направить повествование? Все так поразительно, ирреально, так вписывается в злополучную формулу: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда!» По логике, собрать зэку реактор в зоне — нонсенс. В ней вообще пресекаются любые действия, не предписанные режимом. Болотов — собрал. Не вдаваясь в подробности, как он обходил лагерные запреты, попробуем разобраться, как он обошел устои официальной науки, что и позволило создать реактор, принципиально отличающийся от существующих установок для расщепления атомных ядер. В огромных современных ускорителях частицы, разгоняясь электрическим полем до нужной скорости, пролетают километровые расстояния. Затем бьют в специально подобранные мишени, вызывая ядерные превращения. Если идти по этому пути, пришлось бы воздвигнуть в ИТК нечто вроде Серпуховского синхрофазотрона. Но зэку Болотову такое и не требовалось. Известно — для взаимодействия атомных ядер друг с другом их надо сблизить на расстояние не менее 10-13 см — радиус действия ядерных сил. Как же Болотов предлагает достичь этого? В школьном курсе физики демонстрируется опыт —два параллельных проводника отталкиваются, если по ним протекают токи одного направления. Если же пропускать ток через расплав, в нем образуются нитевидные каналы проводимости — с увеличением тока они все сильнее вытесняют друг друга к периферии расплава. А можно ли создать такие условия, чтобы атомы токопроводящего вещества, устремляясь от центра, сблизились с практически покоящимися атомами периферийной зоны на те самые 10-13 см? Собственно, с этого вопроса и начинается реактор Болотова. Что в зоне могло послужить доступным источником больших токов? Голь на выдумки хитра — сварочный аппарат! Ток при сварке порой достигает сотен тысяч ампер, так что вещество, через которое он проходит, превращается в пар и взрывоподобно устремляется в разные стороны. Ограничив его разлет, Болотов надеялся уплотнить атомы до нужной степени. Он заключил контракт с зэками, работавшими на точечной сварке. За конвертируемую лагерную валюту — чай — они пропускали ток сквозь приготовленные им образцы. В дальнейшем сооружение настоящего реактора ученому обошлось в 200 пачек чая! Не театр ли абсурда?! Незадолго до освобождения Болотова один из журналистов, посетивших НТК, спросил у него: «Где же вы взяли столько чая?» На что Борис Васильевич ответил: «Это мое ноу-хау. Однако оно тоже продается и тоже за чай! За 200 пачек расскажу, как добыл предыдущие!» А если серьезно, были, конечно, люди, понимавшие — Болотов сидит ни за что. Чем могли — помогали. Ему удалось переправить из колонии около 80 кг образцов. Способ классический — посылка бросается в мусорный ящик. Заключенному, перегружающему его содержимое в машину для вывоза на свалку, — пачка чая. За это он не потрошит упаковку, и она благополучно попадает на свалку. А там свой, бывший зэк, уже знает, где рыться и что искать. Посылка уходит по адресу, но не домой Болотову, конечно, где все держалось «под колпаком»... На воле жена и сын отдавали пробы на анализы и передавали результаты вновь за колючую проволоку. За все платились деньги, и немалые. Много помогал один из последователей Болотова Сергей Щелканов. Анализируя полученные спектрограммы, ученый составлял план дальнейших экспериментов. Шаг за шагом он проникал в доселе неизведанную область. Причем обитатель ИТК добросовестно информировал о своих достижениях научный мир, отправляя во ВНИИГПЭ одну заявку за другой. Когда он получил из кремния углерод и сообщил об этом в Госкомитет СССР по науке и технике и в Институт атомной энергии имени Н.В. Курчатова, ему ответили: «Вы неправильно рассчитываете энергетические балансы, вы не могли получить энергию, необходимую для ядерного расщепления. Ваши идеи — антинаучны...» (с)

 Отправлено: 20.08.09 08:02. Заголовок: Elf пишет: любое жи..

Elf пишет:

цитата:

любое живое существо можно обозвать одним "квантованным участком пространства". То есть, внутреннее течение времени (значение темпа времени), во всех уголках внутреннего пространства организма, имеет "гомогенные" параметры, то есть одинаково. Как раз эта "гомогенность" внутреннего течения времени и позволяет организму сохронять целостность внутреннего пространства, а механизм, позволяющий это делать, как раз и описан в наблюдаемом эксперименте! Малейшее изменение в любом участке локальности организма, тут же отзывается во всх родственных клетках всего организма, что позволяет оперативно включать защитные механизмы! Похоже на правду?

По-моему, не совсем так, извините за нахальство. А таки ближе к тороиду времени, ссылка на который мне показалась весьма интересной, тем более, я ее никогда прежде не встречала. Вот смотрите.

«Из теории тороида времени Эйнштейна.
Наша реальность представляет из себя изотропную гиперсферу состоящую из неподвижного времени. (1).
Внутри которой существует вторая сфера состоящая из трёхмерной гиперповерхности. (2).
На этой гиперповерхности возникла случайная флуктуация времени, и время стало подвижным.
Каждое событие совершая движение на этой гиперповерхности порождает свою петлю времени ,которая отличается от основной. (3)
Поэтому любое событие в основной петле времени порождает другую реальность.
Поэтому реальностей бесконечное количество.
При нарастании количества реальностей внутренняя сфера расширяется защёт вовлечения неподвижного времени в процесс движения.»

Если принять нечто "неподвижное и порождающее" пространства (их источник) в организме, то начиная с клеток, их систем (органов), органов как систем (кровеносная, ЖКТ, НС, дыхательная, иммунная и др.) и заканчивая системой "организм" (тело), все они - петли времени в своем уровне, но в базе которых по-прежнему лежит первая "петля": КЛЕТКИ. (Догадайтесь, что это? ;) Вернее, что я имею в виду?)
Специализация клеток- разные петли. В печени, допустим, сообщество однотипных временных петель, "гомогенных" как у Вас, в сердце- гомогенность, но иная. Петля дыхательной системы определяется суммой гомогенностей ее составляющих клеточных временных петель, ЖКТ- своей суммой. А организм в целом- уже суммой СУММ.
И теперь секунду внимания, чтобы мысль не выскользнула ( у меня, как минимум )))):

Сумма сумм всех временных петель (всего организма) должна давать в итоге характеристики временной петли КЛЕТКИ! Если есть сбои- эти сооотнесения не совпадут. Отсюда логичен подход: как изначально "настраивать" больной организм как одну целую клетку, решая сразу два вопроса: нормируя целое и составляющую это целое единицу.
Если синхронистичность петлеобразования "тороида времени" (организм) нарушена искажениями в сознании человека им самим или внешней информацией, в него запущенной, (а связь безусловна, не буду здесь мусорить по этому поводу), то петли расбалансированы. ( Гм."балансировка колес" вывеска на гараже во дворе, как кстати)).

 Отправлено: 20.08.09 09:00. Заголовок: skeptik пишет: Отве..

skeptik пишет:

цитата:

Ответьте на вопрос что есть чёрная дыра? Ведь это реально существующий обьект?

Я уже писал, что придерживаюсь гипотезы цикличности развития пространственно-временных отношений, по этой гипотезе получается, следующий цикл может начаться в любом месте пространства Вселенной, где созданы условия для сильного опережения темпа времени в локальности (опережение темпа времени сопровождается торможением всех внутренних процессов, что приводит к относительному уменьшению скорости течения времени). А это возможно лишь в местах, где накоплена огромная масса материи. Еще в 13 летнем возрасте я увлекся астрономией, и прочитал много книг на эту тему, тогда черные дыры были лишь гипотетический, но я уже тогда знал, что в центре нашей галактики существет черная дыра (каким местом догадался, не знаю), и тогда же знал, что наша вселенная расширяется с ускорением, а это установили лишь в начале девяностых.
Черная дыра, это место начала нового цикла вселенной, придет время, когда вся материя нынешнего пространства перекочует туда, и начнется новый цикл, повторящий нашу действительность, не совсем полностью анологичную, все будет протекать на порядок по усложненной схеме.
skeptik пишет:

цитата:

Но оказывается что понятие дырка или положительный заряд более глубокое понятие.

Не умею красиво писать, но постараюсь объяснить, что вижу я:
По вашим постам я уже понял, что срвременная физики признала факт квантованности любого материального объекта, сцепленного в единое составляющее, независимо от внутреннего содержимого. Что такое квантованность (с моей точки зрения, мнение физиков не знаю) - это уравновешенность течения темпа времени, во внутреннем замкнутом объеме материального объекта. Однако, квантуясь, пространство материи всегда старается принять такие параметры внутреннего времени, которые бы не превышали, и не отставали от течения времени в окружающем пространстве. Такая уравновешенность наступает лишь тогда, когда материальный объект имеет нулевой заряд. Если идет относительное опережение внутреннего времени, объект имеет отрицательный заряд, если отставание - положительный! Кроме зарядового опережения-отставания, существует еще и температурное, но это из области теплодинамики, и там вроде нет вопросов.
Теперь, что касается положительно заряженных дырок в полупроводниках. Это всего лишь локальный участок пространства во внутреннем "однородном" пространстве кванта объекта, в котором сосредоточена область относительного отставания темпа времени. Как вы знаете, квантованность пространства происходит по законам целочисленности. Однако, при скоплении большого количества молекул в единый квант, существует вероятность нарушения целочисленности, как раз такого рода нарушения и восполняются дырками, которые создают иллюзию целочисленности.
skeptik пишет:

цитата:

Ради юмора, что есть в вашем понимании античастица электрона, позитрон. Или по русски позитивный электрон (заряд)?

Все же вы не читали концепцию времени, там все подобные вопросы логический расставлены на свои места. Ну да ладно, будем продвигаться фрагментами:
В моем представлении, движение времени - это изменение метрической размерности внутреннего пространства локальности (по упрощенной версии). Любая частица, для проявления в постранстве настоящего времени, должна изменять свою метрическую размерность, синхронно течению Вселенского времени (то есть, элементарные частицы жестко подчинены законам Вселенского времени). При этом, изменение метрической размерности у барионов и лептонов имеют разнонаправленное значение:
Барионы уменьшают свою внутреннюю размерность;
Лептоны увеличивают.
Несмотря на то, что само пространство Вселенной так же увеличивает размерность, увеличение размерности лептонов является по отношению к ней противоположным. Коэффициент увеличения размерности, как у элементарных частиц, так и у пространства Вселенной, в каждый момент протяженности во времени, может иметь только одно значение, и подвержено постоянному изменению по законам гиперболической линейности (не знаю, правильно ли сказал выражение, но надеюсь поймете).
По этим представлениям, существуют две версии НЕподчинения требованиям вселенского времени в локальностях:
Резкое отставание течения локального времени, который может привести к обратному значению изменения размерности, по отношению к течению Вселенского времени. При таком стечении обстоятельств, частца поменяет заряд, и превратится в античастицу! (электрон -> позитрон; протон ->антипротон), а во времени побежит вспять;
Так же, существует вероятность, что значение коэффициента изменения размерности частицы может совпасть с коэффициентом изменения размерности Вселенского времени (с противоположным знаком по отношению к собственному коэффициенту), в этом случае частица будет вынуждена телепортировать в протяженном пространстве туда, где существует свободная энергия, позволяющая ей продолжит свое пребывание во Вселенском времени.

 Отправлено: 20.08.09 13:53. Заголовок: Elf пишет: По этим ..

Elf пишет:

цитата:

По этим представлениям, существуют две версии НЕподчинения требованиям вселенского времени в локальностях: Резкое отставание течения локального времени, который может привести к обратному значению изменения размерности, по отношению к течению Вселенского времени. При таком стечении обстоятельств, частца поменяет заряд, и превратится в античастицу! (электрон -> позитрон; протон ->антипротон), а во времени побежит вспять; Так же, существует вероятность, что значение коэффициента изменения размерности частицы может совпасть с коэффициентом изменения размерности Вселенского времени (с противоположным знаком по отношению к собственному коэффициенту), в этом случае частица будет вынуждена телепортировать в протяженном пространстве туда, где существует свободная энергия, позволяющая ей продолжит свое пребывание во Вселенском времени.

Браво Эльф.
Теперь возможно вы поймёте что значит;

E = m₀c²

Тоесть две скорости света и масса покоя подразумевающаяя спин.
На мой взгляд чёрные дыры какраз и нарушают барионный заряд вселенной.
Так как имеют положительный заряд. Что Уиллер и назвал дырой в нашем пространстве.
И почему всё вещество во вселенной обладает диамагнитными свойствами, и вытесняет магнитные поля. И почему магнитное поле не имеет аналога положительного заряда тоесть дырки в пространстве а проще антиматерии.
И почему понятие c² присутствует практически во всех уравнениях связанных с понятием поле и понятием пространство.
Изивините мне трудно выразить мысль в двух словах на русском.

Владимир.