Отправлено: 06.07.09 16:31. Заголовок: Физическое время, без мистики и предрассудков. (продолжение)

Прежде всего, хочу поприветствовать всех старых знакомых. Опережая вопросы «Каким ветром?». Там, где познакомились, оказался «персоной нон грата» (как «злостный фулюган, на отстои покушающийся»). Вот и «эмигрировал» туда, где по слухам дошедшим, дышится, вроде бы как, посвободней.

Пространство и время – НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ собственные отношения, имеющие место быть, только как следствия процесса собственного существования (бытия – в философском плане) конкретного вещественного «тела отсчёта» (начиная от элементарной частицы вещества, и кончая космическими телами (древним традициям дань уважения отдавая, в их числе и «тела эйнштейновского наблюдателя»). Сама ДЛИТЕЛЬНОСТЬ определённого периода собственного существования, как временной интервал (период времени собственного) между строго определёнными событиями собственного существования этого тела, ИНВАРИАНТНА (и в этом истинно физическом смысле, АБСОЛЮТНА), и ни какими другими физическими свойствами помимо самой этой длительности (традиционно измеряемая в единицах физического времени) не обладает. В таком аспекте, ни о каком «абсолютном времени» (так же как и об абсолютном п-в Эйнштейна (особливо в ОТО), или таком же абсолютном четырёхмерном пространстве Минковского (в виде его четвёртой «компоненты»)) не может быть и речи. Что же касается сугубо математической абстракции – четырёхмерного Минковского ПРОСТРАНСТВА (с МНИМОЙ четвёртой компонентой), примененной им при разработке мат. аппарата СТО, описывающей п-в отношения между отдельными равноправными собственными п.-в. системами отсчёта (инерциальными), то из этого ни в коей мере не следует в буквальном смысле ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ длительности и протяжённости, совершенно различных по своей физической сути собственных отношений (редкому «физику» может взбрести в голову смешная идея измерять свой собственный возраст километрами, или даже парсеками («световыми годами» - расстояниями светом пройденными за год)). (Продолжение следует.)

 Отправлено: 04.08.09 16:04. Заголовок: Так дополните, Макс...

Так дополните, Макс. В чем проблема?

 Отправлено: 04.08.09 16:06. Заголовок: Лексеич Согласен, не..

Лексеич
Согласен, не полно. Скептик нас жалеет и немного жадничает.
А так бы привел рентгеноструктуры диа и парамагнетиков, для сравнения.
Я их и так представляю.только вот нарисовать не могу.

 Отправлено: 04.08.09 16:09. Заголовок: Мила лучше Вы, с пот..

Мила
лучше Вы, с потусторонним временем. Сказка Шехерезады. Может тогда я и 35-ю букву придумаю.

 Отправлено: 04.08.09 16:11. Заголовок: Владимир. Ну ч..

Владимир. Ну что вы там опять про Капицу насочиняли? Ладно там про какие-то тарелки и «зоны», но Капица вернувшись в Россию в 34, так и помер в Москве в 84. Таких как он у нас не отпускали (самим нужен был (так что про Белла вы батенька задвинули)).
Если и у вас всё так, как описывает Людмила, то тады ой. И что вас так сильно в явлении диамагнетизма - свойстве вещества намагничиваться во внешнем магнитном поле в направлении, противоположном направлению этого поля (диамагнитная восприимчивость д < 0), так сильно удивляет? Механизм то этого явления простой - небольшое изменением угловой скорости орбитального вращения электронов при попадании атомов в магнитное поле. И диамагнетизм абсолютно ни какого отношения к эффекту сверхпроводимости НЕ ИМЕЕТ. Мейснера эффект – выталкивания магнитного поля из сверхпроводника ведущего себя так, КАК диамагнетик (т. е. на подобии, но природа явления совсем другая), что связано с тем, что в поверхностном слое сверхпроводника течёт круговой незатухающий ток и магнитное поле создаваемое этим током КОМПЕНСИРУЕТ поле в толще проводника. А вы про какую-то «неисчерпаемую энергию из потустороннего мира» толкуете. С учётом всех энергетических потоков (включая и дальнодействующую магнитную компоненту) ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ работает как часы. Таково свойство времени. И криви – не криви его, никаких вечных двигателей не изобретёшь (что кстати тоже именно с его прямолинейностью и связано) (мечтать не вредно, но вредно мечты за действительность принимать и выдавать). Но вот интересно то, что квант магнитного потока Ф = hc/2e, а это идеальный случай, и из чего видно, что «что-то» там несёт ровно половинку от электрона, но из чего сделали вывод, что коли 2е, то это «куперовская пара» (однако).


С уважением, Александр.

 Отправлено: 04.08.09 16:26. Заголовок: Wolf пишет: И что в..

Wolf пишет:

цитата:

И что вас так сильно в явлении диамагнетизма - свойстве вещества намагничиваться во внешнем магнитном поле в направлении, противоположном направлению этого поля (диамагнитная восприимчивость д < 0), так сильно удивляет?

Это ложный путь, Александр. Истинная причина отталкивания даже не является частью нашей реальности. Мечты создания двигателя с отталкивающимися магнитами, который питал бы сам себя силой, ограничены девизом ( и представлениями): за все нужно платить, халявы нет, есть закон сохранения энергии, что дашь-то и возьмешь..

 Отправлено: 04.08.09 16:26. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

лучше Вы, с потусторонним временем. Сказка Шехерезады.

У вас даже подначивать получается невкусно.

 Отправлено: 04.08.09 16:30. Заголовок: Мила - Шехерезада ht..

Мила - Шехерезада

 Отправлено: 04.08.09 16:34. Заголовок: Ruma пишет: Кстати,..

Ruma пишет:

цитата:

Кстати, Вы можете представить наше физическое пространство с пустотами, без этих самых "молекулярных заполнений"? Куда ни плюнь- называется. И атомы, как очень значимую мелкоту в мироздании, сбрасывать со счетов не стоит. У Праведов- атомы это ПРАх, то есть первооснова, с которой все начинается и куда возвращается; тот же древний Демокрит, в информации, Вами данной, погрустил по этому поводу: “Условно сладкое, условно горькое, условно горячее, условно холодное, условен цвет. А в действительности существуют атомы и пустота. То есть объекты чувств предполагаются реальными и в порядке вещей — рассматривать их как таковые, но на самом деле они не существуют. Реальны только атомы и пустота”.. Но управлять молекулами- атомами, качающими энергию с того света ( пустоты) для поддержания жизни на этом, проще через газ! Вот смотрите. Вспомянулось под случай с виманом на ртути, у которой тоже летучесть присутствует.( Жаль цитаты из санскрита нет..).

Людмила Виманы инерцоиды.
Основанные на переходных процессах агрегатных состояний вещества.
Ртуть только потому, что это единственный металл который при комфортных температурных условиях для человека находится в жидком состоянии. Тем более это тяжелый металл.
В современном ракетостроении используют гораздо более тяжелые металлы для увеличения реактивной массы, необагащённый уран например который тяжелее свинца.
Но виманы это всего лишь движители а не источники энергии. В индийских ведах, допустим в тантраведах упоминается некий сплав с более тяжелыми компонентами чем ртуть. Только этот сплав позволял вимане выйти в космос. Так как у ртути нехватало массы.И виманы получались очень большими и с низким КПД.
В моей лаборатории мы используем жидкий натрий и кадмий в тепловых трубках.
От которых можно получить уже достаточно серьёзный импульс в одну сторону.
Людмила закон сохранения импульса нарушить невозможно, но можно обойти. Шучу.
Допустим теория удара Ньютона уже накрылась медным тазом. Так как оказалось что он не коректен для твёрдых и жидких тел. И к нему стали прибавлять некий коофициэнтик на волновое движение упругости среды.
Помните я вам писал о пирамиде солнца в Мехико где я грешным делом еле осилил эти сотни ступеней и добрался всётаки до верхнего зала. И сфотографировал те две концентрические окружности расположенные вертикально и охваченные горизонтальным элипсом.
Этот знак встречается и в тантраведе, и у гипербореев, и в китайских пирамидах и в тибете.
Этот знак обозначает источник энергии основанный на вихревом электрическом поле любого атома. Которое возникает при движении электронов по орбиталям. Вектор этого поля всегда направлен перпендикулярно вихревому магнитному и выражается через постоянную Планка и пси функцию Максвелла. А как известно в вихревом электрическом поле сила действующая на электрон со стороны этого поля не равна нулю ( на стационарной орбитали. для зарядов.)
Этот же принцип используется и в индукционных ускорителях элетронов синхротронах.
Хотя о чём это я. Это даже академики плохо воспринимают. Хотя Олег Орестович прямо таки обалдел. А ведь он математик от бога и Академик Украинской академии наук.
Именно он курировал мои статьи в журнале Интелектус о двойственности метрики пространства. Так как он является членом научного совета.
Ну да я не об этом.
Людмила, какбы это попроще.
Вихревое электрическое поле работает в каждом трансформатре. Врут что первый трансформатор построил Данило Добровольский. Первый трансформатор построил Тесла.
А он мне кажется был знаком с ведами, и не только.
Очень трудно отслеживать крупнейшие открытия в физике, но это моё хобби (шучу).

Владимир.

 Отправлено: 04.08.09 17:01. Заголовок: Wolf пишет: что кст..

Wolf пишет:

цитата:

что кстати тоже именно с его прямолинейностью и связано) (мечтать не вредно, но вредно мечты за действительность принимать и выдавать). Но вот интересно то, что квант магнитного потока Ф = hc/2e, а это идеальный случай, и из чего видно, что «что-то» там несёт ровно половинку от электрона, но из чего сделали вывод, что коли 2е, то это «куперовская пара» (однако).

Кто тамм, это я пачтальон Печкин принёс мурзилку для нашего мальчика.
Как вы думаете за что Французкое правительство дало Капице орден почётного легиона?
Ведь эту железку дают только за очень большие заслуги. И эта железка приравнивается к звезде героя советского союза а?
Вы можете выложить труды Капицы по сверх проводимости?
Очень хочется почитать в оригинале а не фотокопии из лаборатории Белл.
Всё остальное про поверхностные токи брехня. Нет никаких токов уж мы так стрались их померить.Сколько денег извели. А прохождение точки Кюри происходит по всему обьёму скачком. Будь то граммы или килограммы. Обьясните эффект с ваших позиций?

Владимир.

 Отправлено: 04.08.09 18:18. Заголовок: Владимир А если длит..

Владимир
А если длительность скачка 10^-18 сек?

 Отправлено: 04.08.09 18:28. Заголовок: А дважды «Гер..

А дважды «Героя соц. труда» ему тоже во Франции дали? А вот «Почётного легиона» в списках его наград (в котором даже медали перечислены) не значится. Наверное вы его попутали с кем-то (бывает). Доктором Парижского университета (гонорис кауза) был избран заочно (во Франции вообще никогда не бывал). Труды выложить не могу, но перечислить можно (а там уж ищите сами (только не у Белла)): «О возможности определения магнитного момента атома.», «Турбодетандер для получения низких температур и его применения для ожижения воздуха.», «Теплоперенос и сверхтекучесть гелия 2.», «Исследование механизма теплопередачи в гелии 2.». Как видите, ни чего о сверхпроводимости которой он вообще не занимался (наверное со сверхтекучестью попутали, и нобелевку он за неё получил).

«Всё остальное про поверхностные токи брехня. Нет никаких токов уж мы так стрались их померить.Сколько денег извели. А прохождение точки Кюри происходит по всему обьёму скачком. Будь то граммы или килограммы. Обьясните эффект с ваших позиций?»

Как это «брехня»? Ну вы даёте! А что же если не электрический ток этот сверхпроводник ПРОВОДИТ? А что касается скачкообразной потери сверхпроводимости, когда магнитное поле проникает внутрь проводника, то чего уж здесь непонятного? Нет СВЕРХпроводимости (и того самого поверхностного тока), нет и компенсирующего Мейснера эффекта, чему можно дать простое объяснение термодинамикой (касательно критической температуры). Но об этом и в учебниках пишут, а меня от их переписывания увольте.


С уважением, Александр.

 Отправлено: 04.08.09 18:30. Заголовок: Мила посмотрите, по..

Мила
посмотрите, понравится http://rutube.ru/tracks/2149653.html?v=59739a1f30429157195b475638faf345
http://rutube.ru/tracks/2203823.html?v=b2fcc310f8515c1817e9ff0b03d9e27d

 Отправлено: 04.08.09 18:38. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Владимир А если длительность скачка 10^-18 сек?

У меня нет таких данных.
Всё что нам удалось сделать это один импульс в секунду.
Мы не ставили цель зделать генератор, мы ставили цель проверки
предположений Капицы. Да или нет.
Пилотная установка стоила 250 000 долларов.
Я не могу идти на большие расходы. Поэтому такие эксперименты под силу только большим научным корпорациям.
Кстати у меня на столе лежит сферка из постоянных магнитов.
Южный полюс шетигранных пирамидок находится внутри сферки северный (широкий ) с наружи. Магнетометр показывает что при вставлении последней пирамидки в сферку магнитное поле с наружи 0 и внутри со встроенным полупроводниковым датчиком тоже 0.
Не получается монополь Дирака однако.

Владимир.

 Отправлено: 04.08.09 18:53. Заголовок: Wolf пишет: А дважд..

Wolf пишет:

цитата:

А дважды «Героя соц. труда» ему тоже во Франции дали? А вот «Почётного легиона» в списках его наград (в котором даже медали перечислены) не значится. Наверное вы его попутали с кем-то (бывает). Доктором Парижского университета (гонорис кауза) был избран заочно (во Франции вообще никогда не бывал). Труды выложить не могу, но перечислить можно (а там уж ищите сами (только не у Белла)): «О возможности определения магнитного момента атома.», «Турбодетандер для получения низких температур и его применения для ожижения воздуха.», «Теплоперенос и сверхтекучесть гелия 2.», «Исследование механизма теплопередачи в гелии 2.». Как видите, ни чего о сверхпроводимости которой он вообще не занимался (наверное со сверхтекучестью попутали, и нобелевку он за неё получил).

Вы путаете сверхпроводимость с магнитной проницаемостью.
В постоянных магнитных полях нет никаких поверхностных токов.

Это чтож получается что у меня неверная информация?
И центральна Нью Ёркская техническая библиотека врёт?
Вроде как за тридцать лет ни разу не подводила.

Владимир.

 Отправлено: 04.08.09 18:58. Заголовок: Владимир Для шарообр..

Владимир
Для шарообразной формы его,монополя, и не должно быть.
Колебания мерностей в двух плоскостях при смещении по третьей оси, и так три раза, поэтому снова шар.
Для гиперболической может быть два монополя, взаимно перпендикулярных. Но это фантазия, математическая.