Отправлено: 06.07.09 16:31. Заголовок: Физическое время, без мистики и предрассудков. (продолжение)

Прежде всего, хочу поприветствовать всех старых знакомых. Опережая вопросы «Каким ветром?». Там, где познакомились, оказался «персоной нон грата» (как «злостный фулюган, на отстои покушающийся»). Вот и «эмигрировал» туда, где по слухам дошедшим, дышится, вроде бы как, посвободней.

Пространство и время – НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ собственные отношения, имеющие место быть, только как следствия процесса собственного существования (бытия – в философском плане) конкретного вещественного «тела отсчёта» (начиная от элементарной частицы вещества, и кончая космическими телами (древним традициям дань уважения отдавая, в их числе и «тела эйнштейновского наблюдателя»). Сама ДЛИТЕЛЬНОСТЬ определённого периода собственного существования, как временной интервал (период времени собственного) между строго определёнными событиями собственного существования этого тела, ИНВАРИАНТНА (и в этом истинно физическом смысле, АБСОЛЮТНА), и ни какими другими физическими свойствами помимо самой этой длительности (традиционно измеряемая в единицах физического времени) не обладает. В таком аспекте, ни о каком «абсолютном времени» (так же как и об абсолютном п-в Эйнштейна (особливо в ОТО), или таком же абсолютном четырёхмерном пространстве Минковского (в виде его четвёртой «компоненты»)) не может быть и речи. Что же касается сугубо математической абстракции – четырёхмерного Минковского ПРОСТРАНСТВА (с МНИМОЙ четвёртой компонентой), примененной им при разработке мат. аппарата СТО, описывающей п-в отношения между отдельными равноправными собственными п.-в. системами отсчёта (инерциальными), то из этого ни в коей мере не следует в буквальном смысле ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ длительности и протяжённости, совершенно различных по своей физической сути собственных отношений (редкому «физику» может взбрести в голову смешная идея измерять свой собственный возраст километрами, или даже парсеками («световыми годами» - расстояниями светом пройденными за год)). (Продолжение следует.)

 Отправлено: 07.08.09 09:13. Заголовок: Elf пишет: Скептик,..

Elf пишет:

цитата:

Скептик, может Вы все же поделитесь с некоторыми секретами, которые вы узрели в своей криогенной установке?

Шмешной вопрос..

 Отправлено: 07.08.09 10:40. Заголовок: Elf пишет: Вы не пр..

Elf пишет:

цитата:

Вы не правы! Я тут покумекал надосуге, полистал ссылки по криогенной физике, перечитал посты Скептика, и пришел к однозначному выводу: не просто так Скептик выкинул четьверть миллиона на ветер, купив криогенную установку. Перед этим он видимо нащупал НЕЧТО в первоисточниках, то бишь, в рукописях отцов сверхтекучести, что и заставило его сделать такое пожертвование! Просто Скептик не договаривает. И искал он вовсе не поверхностные токи в сверхпроводниках, о совсем наоборот - их отсутствие! Wolf, вот вы говорите, что: " ВЕСЬ сверхпроводник выступает в роли ОДНОГО домена, как ОДНОРОДНОГО материала с одним э/м свойством", как раз вот это он и искал! Хоть вы и отрицаете возможность пространственно-временных отношений, как самостоятельной сущности, однако, логика п-в отношений приводит к выводу, что при достижении критической точки температуры сверхпроводимость может возникнуть только в том случае, если электроны перестанут существовать как независимые частицы! То есть, все электроны вещества сверхпроводника должны объединиться в единое пространственное образование. Только при таком раскладе возможно проявление свойств идеального диамагнетика! Сами посудите, магнитные поля распространяться могут только в пределах пространства вакуума, и вряд ли они могут проникать во внутренее пространство электрона. Все опыты в криогенных установках показывают, сверхпроводимость существует лишь до тех пор, пока нет магнитной проницаемости в охлажденном материале. Как только пробивается магнитная проницаемость, тут же исчезает свехпроводимость. Видимо достижение критического значения магнитной напряженности приводит к скачкообразному изменению пространственно-временных отношений, что приводит к дроблению так называемой "квазичастицы", образованной из однородного (изотропного во внутренней структуре) электронного облака, до состояния отдельных электронов имеющих дискретность! Та же логика пространственно-временных отношений говорит, что барионные ядра вещества, даже при достижении абсолютного нуля по кельвину, останутся дскретными, поскольку они первичны не только по отношению к электронам, но так же и по отношению к вакуумному пространству! Скептик, может Вы все же поделитесь с некоторыми секретами, которые вы узрели в своей криогенной установке? Теперь, что касаемо отличий электричества от магнитного излучения. Электричество - следствие движения электронов, то есть, электричество возникает лишь там, где присутствуют электроны! А вот магнитное поле или электромагнитное поле - свойство вакуума! И он может возникать без присутствия электрона, То есть, если в некотором месте пространства собрать достаточное количество ионов (абсолютно лишенных электронной оболочки), то их относительное движение обязательно будет сопровождаться излучением электромагнитного и магнитного полей! ... и сказал "Пупкин", почесав свой затылок

«Отрицательный» результат эксперимента, это тоже весьма и весьма ХОРОШИЙ результат (без предвзятости езлив подходить (без крушения больших надежд и чаяний самого экспериментатора что либо там искомое во что бы то ни стало обнаружить и найти (к примеру опыты Майкельсона и Морли по обнаружению движения эфира дали отрицательный (очень уж «плохой») результат для эфиристов, и положительный для Ёськи (всё относительно)). А ведь сами «релятивисты» однажды воспользовавшись тем, что, кому на руку, и чётко усвоив этот урок, без всякого зазрения совести подгоняют «результаты», под то, что им на руку (в виде щедрых инвестиций для их самих (прежде всего) и их прожектов (в качестве имитации бурной деятельности) (Ван Фландерна почитайте, и у вас возникнут очень большие сомнения по поводу справедливости ОТО). Но вот одно меня сомнение гложет, если якобы проведённый эксперимент был чист, то где они эти научные публикации опровергающие эту самую официальную точку зрения? На что мне недвусмысленно и ответили «К сожалению на эти работы ссылок я дать не могу. Потому что они просто НЕ СУЩЕСТВУЮТ.». Так может этот «эксперимент» был чисто МЫСЛЕННЫМ? Что более вероятным я (как «страшный» скептик) и считаю. Ну и философски ко всему относясь. Человек это такая тварь (по большей и подавляющей части), что в угоду корысти собственной всяко разно истиной готов жертвовать. А «учёные» это то же люди (понять их можно). Но есть «придурки» (типа меня), которые что то там понимая (как им кажется) топорщатся. Вот и известного нам всем Скептика (балагура, шутника и сказочника) орты в сайенс фрики («научные придурки») зачислили. (Почётное по нынешним временам звание между прочим, за что и уважаю искренне.)

Но вами называемая «критической» температура, это ещё НЕ ПРЕДЕЛ - абсолютный нуль. Вот при нём то (и практически недостижимом) все разглагольствовании по поводу…, теряют всякий смысл. Есть такая смешная гипотезка у «релятивистов», что учитывая наблюдающееся положительное ускорение в «разбегании Вселенной», нас ждёт в ими - «релятивистами», обозримом будущем, неминуемый тепловой гомон (смерть), а это и есть абсолютный нуль. Все эти «пробои – проникновения», как раз и связаны с ПОВЫШЕНИЕМ температуры, и начинающимся хаотическим движением. И я бы поостерёгся от отождествления среды (материального) с не имеющим собственной и самостоятельной сущности отношением – пространством (коим я-ся только расстояние от сих, до сих в данной собственной СО, т. е. в буквальном смысле и физическом ПУСТОТОЙ), в противном случае всякое может примерещиться (от кривизны её, до наделения этой пустоты свойствами вещества (квантования п.-в.). И первично всё же вещество по отношению к п.-в. отношениям, как продукту и результату его собственного существования, и заценить истинность и объективность сего, токмо человеку и можно, и первым шажком на пути к постижению сего, как раз СТО (даже с её «скромными» замалчиванием о СОБСТВЕННОСТИ отношений) и я-ся. И не путайте электрический ТОК – движение электрических зарядов, с самим электричеством (у обывателей представление складывается «это то, что в розетке»). Ой ё ёй! Это как же МП может «возникать» в отсутствии зарядов? Мне бы и Владимиру этот вопрос задать хотелось, поскольку с его подачи такое вот утверждается («авторитетом» пользуется). А в общем то главное кукиш держать всегда наготове (хотя бы мысленно) супротив сглаза и того, что всякие там наговаривают (в их ч. и я) (шучу).

С уважением, Александр.

 Отправлено: 07.08.09 12:43. Заголовок: Вы не читаете ссылки..

Вы не читаете ссылки.
Поэтому я скопировал текст.
Прочтите и подумайте.
Ведь там тоже не дураки сидят.
И видимо потратили гораздо больше меня.
И в люстричестве поди разбираются.
И как лампа горит, и как керосин по проводам течёт.
Вот только с выключателем разобратся не могут.



Физики разделили электроны на две квазичастицы
31 июля 2009 года, 23:17 | Текст: Дмитрий Сафин | Послушать эту новость

Группа ученых из Кембриджского и Бирмингемского университетов (оба — Великобритания) зафиксировала явление разделения спина и заряда в сверхтонких проводниках.



Крис Форд (фото с сайта Phy.Cam.Ac.Uk).
Наблюдать этот эффект можно в квазиодномерных системах, в которых взаимодействие электронов друг с другом приобретает гораздо большее значение, чем в обычных металлах. Попавшие в такие «стесненные условия» электроны рассматриваются как комбинация двух квазичастиц — спинона, переносящего только спин, и холона, переносящего только заряд.

Свои эксперименты авторы построили на базе модели жидкости Томонаги — Латтинжера, которая описывает взаимодействие электронов в одномерных проводниках — так называемых квантовых проволоках. Последние помещались на минимальном расстоянии от поверхности металла, электроны с которой «перепрыгивали» на проводники за счет эффекта квантового туннелирования. Вся система была охлаждена до сверхнизких температур (около 0,1 К) и помещена во внешнее магнитное поле; изменяя параметры поля и наблюдая за тем, как реагируют на это туннелирующие электроны, исследователи получили экспериментальные свидетельства разделения.

«Такого рода проводники широко используются для соединения квантовых точек, которые в будущем, возможно, станут основой квантовых компьютеров, — объясняет один из авторов работы Крис Форд (Chris Ford). — Кроме того, изучение свойств квантовых проволок неразрывно связано с теориями сверхпроводимости и электропроводности твердых тел».

«Когда специалисты научились контролировать свойства электрона, появились полупроводники, а с ними и дешевые компьютеры, iPod’ы и много чего еще, — говорит другой участник исследования Энди Скофилд (Andy Schofield). — Еще неизвестно, получится ли у нас столь же легко управлять этими новыми частицами».

Полная версия отчета ученых опубликована в журнале Science.

Подготовлено по материалам Кембриджского университета.



Как вы обьясните поруску что есть квазидомен?
А что магнитное поле при просвечивании нейтрона электронами высоких энергий, отрывается от электрона и электрон ведёт себя как незаряженная частица внутри протона. А после прохода протона электрон снова обьединяется сосвоим магнитным полем, знали ещё в сороковых годаг прошдлого века.
Я мог искать это в свих архивах.

Владимир.

 Отправлено: 07.08.09 12:53. Заголовок: skeptik пишет: Как ..

skeptik пишет:

цитата:

Как вы обьясните поруску что есть квазидомен?

Пароль для разговора по телефону: муж -Квазимодо- дома, свидание отменяется.

 Отправлено: 07.08.09 14:11. Заголовок: Ruma пишет: Wolf пи..

Ruma пишет:

цитата:

Wolf пишет: цитата: Единственное, что ДВИЖЕТСЯ так, как вы описали (равномерно и прямолинейно), это СВЕТ. С одинаковым смещением, как во времени собственном, так и в пространстве любой собственной п.-в. системы отсчёта. (На этом собственно вся настоящая ТО (но не фуфлыжная ОТО) и строится.) И это движение – АБСОЛЮТ. Не факт. Определена зависимость скорости света и времени. Смотря на что (и откуда) опираться, а то и скорость света "поплывет".

Как раз таки и ФАКТ. Ибо, что есть скорость света? Отношение пути пройденного светом к периоду времени собственного существования наблюдателя (вас лично (или собственно), меня, или Васи Пупкина) c=r/t. А какова (или «кАково») величина пути этим светом пройденная? r=tc (где t всё та же величина периода времени собственного существования того же Васи Пупкина). И не надо быть «гением», что бы понять, что при такой постановке вопроса, или наиэлементарнейшей задачки (на уровне 3 класса церковно приходской школы) с тремя ИЗВЕСТНЫМИ величинами r, t, c, и как они с друг другом соотносятся (есть ещё и третье соотношение из этой же серии, это t=r/c), сделать какие-то фундаментальные выводы (типа СТО). Но надо быть «супергением», что бы едва до этого додумавшись (якобы, а на самом деле стырив), но совершенно не поняв (что к чему и как относится), немного погодя во всех трёх РАВЕНСТВАХ знак неравенства подставить, а это и называется пресловутой ОТО. Ну и если и вы из первого можете сделать вывод, что «не факт» (но «выводы» то можно делать какие попало и какие кому в голову как взбредёт, но ФАКТОМ неисчислимым кол-вом экспериментов доказанным (а практика – критерий истины), является это самое ПОСТОЯНСТВО скорости света (в виде вышеприведённого отношения, а иначе просто и быть не может, потому, что не может быть), то добро пожаловать в королевство кривых зеркал, где «супергениальные» (или те, кто под них старательно косит) с наиэлементарнейшей логикой (и с головой) не дружат.

С уважением, Александр.

 Отправлено: 07.08.09 14:18. Заголовок: Wolf пишет: Как раз..

Wolf пишет:

цитата:

Как раз таки и ФАКТ.

Да уж Серый Волк - все таки постоянство скорости света не факт!
А факт - его искривление - а значит и непостоянство скорости...
Так что - передергивать не надо...
Факт - что на Земле в земных условиях скорость света постоянна относительно (в пределах каких то погрешностей...)...
Извините - Вольф... но шутки Скептика заразительны...

 Отправлено: 07.08.09 17:08. Заголовок: Александр. Повторю ..

Александр.

Повторю еще раз: заряд есть факт математического(и физического) вращения фотона, потому как под синусом стоит 2pi*n.
И взаимодействие(обмен МАТЕРИЕЙ и энергией) между фотоном и антифотоном это и гравитационное и электрическое взаимодействие.
Вращающееся количество материи и антиматерии, с постоянной скоростью, с разными зарядами.
Никуда ничего не движется.
Лексеич
Скорость света не скорость, а только размерный коэффициент и она постоянна и равна 2pi^n, при наших секунде и метре n=13 с копейками.
Без затрат времени можно перемещаться, но останется сугубо индивидуальное - один вдох-выдох или одно биение сердца.

 Отправлено: 07.08.09 18:12. Заголовок: Владимир. Это же не..

Владимир. Это же несерьёзно. (Опять какие-то за ручку взявшиеся «пары» однополых… пардонс, однозаряженных.) По поводу «отрыва».
В посту Х, я говорил о первом приближении, в Y о втором (обнаружил, что посты не пронумерованы), а в случае атома с дипольным, не берусь (потому, что мне лично это не по силам), но вот, что из ТО следует для относительно движущегося заряда. На «Носках» недавно бурно обсуждалось* (пока «возмутителей спокойствия» «культурно так и научно» местные «корифеи» во главе с Админом, на место не поставили, кого забанив (Кванта – Данилыча выступившего супротив произвола, и самого Каравашкина в конце), а у кого втихушку аккаунт заблокировав, в тупости своей иначе отстои защитить не могущих) несоответствие классической оптики (и в частности Гюйгенса принципа) СТО, речь шла о движущемся источнике излучения. Как в классике, так и в релятивизме предполагается, что точка излучения (в независимости от того движется источник, или нет, и что некоторыми больно ретивыми интерпретируется как отрыв излучения от его источника) я-ся ПОКОЯЩЕЙСЯ (с т. з. СТО, как мировая точка некоего события (излучения)). Но с оглядкой на собственную СО с источником связанную (и где само собой этот источник излучения покоится), вот эта самая ответная реакция среды на возмущение – излучение, приходится на одну и туже точку пространства этой системы. В движущейся же СО, учитывая КОНЕЧНОСТЬ скорости распространения сигнала в среде, эти точки просто не должны пространственно совпадать. (Полезно в этом случае хотя бы инверсией времени (обращением его вспять) воспользоваться (мысленно разумеется), когда излучённая источником расходящаяся сферическая волна, становится сходящейся, и напротив сходящаяся (как ответная реакция) – расходящейся, с тем что бы в точечку всё сходилось и из точечки расходилось, на Минковского двумерных схемках представленное световыми конусами.) Так вот при относительном ДВИЖЕНИИ заряда (или источника излучения) само собой эти точки пространственно НЕ СОВПАДАЮТ. И какой бы малый период излучения мы не брали (вплоть до Комптона с τ=λ/c), эта картинка будет той же. Вот она где «постоянная тонкой структуры» - естественной частоты колебания квантового осциллятора – электрона 137 и проявляется. Так оторвали мы или нет излучаемое и поглощаемое частицей - «Э/М поле» (или само оно оторвалось) при относительном движении частицы? Нет! (Оглядываться надо на СО с частичкой связанную, и на то, как это СО СТОРОНЫ смотрится (в СО, где частичка движется), по уму используя сам принцип относительности.)

* Я же, придя на выручку терпящим бедствие беспомощным и тупым местным «корифеям – релятивистам», безупречно в рамках СТО объяснив всё каверзное и «необъяснимое» для них относительной анизотропией движущейся п.-в. СО по отношению к покоящейся, следствием всех релятивистских эффектов являющейся, крайним и самым «опасным» смутьяном и оказался (ибо сиё (относительная анизотропия) доказательством собственности п.-в. отношений я-сь, ставит большой и жирный крест на их любимой ОТО. Чик, и отключили так подло и исподтишка (аккаунт заблокировав). (Я правда после этого и вылез туда, с тем что бы правду сказать о них самих и их методах «научных», но они подленько так всё сказанное и потёрли, черти. И мне интересно, на других иностранных форумах (допустим штатовских) то же такая же жёсткая цензура со стороны курирующих «научных» комитетов (или комиссий, типа нашей кругляковской при РАНе «По борьбе с лженаукой.») действует? Т. е., столь же эффективно, как у нас в России, душат инакомыслие и вольнодумство за рубежом? Я такой вот интересный пасквиль с «Носков» хочу привести.
Regent_Korovjev_
Активный участник форума

Вне Форума


Турникет ищете,
гражданин?

Сообщений: 906 Re: Исполнительные комитеты Комиссии академика Кругляк
Ответ #108 - 13.10.08 :: 13:08:32
12-17 сентября в Сочи я был на конференции подкомиссии комиссии Круглякова, где обсуждались дальнейшая программа и действия организации содействия. Имени у неё нет. Её просто называли Организация. Я приведу часть доклада секретаря Организации Стукалова И.П. перепечатанного мною с тезисов.
Цитата:
1.Общие принципы Организации.
Наша Организация достаточно мощная, чтобы убивать в зародыше попытки опровергнуть ТО или попытки экспериментаторов обнаружить сверхсветовую скорость.
Члены Нашей Организации внедрены во все властные политические и научные круги.
Среднее звено контролирует печать и научно-исследовательские институты.
Рядовые члены ячейки контролируют работу мелких организаций, лабораторий, форумов и, при появлении опасности для ТО, искажают отчётность и результаты экспериментов так, чтобы они всегда соответствовали ТО.
Отдельную ветвь представляют физики-теоретики. Они непрерывно следят за состоянием ТО, затыкают возникающие в ТО бреши и выискивают бреши в альтернативных теориях.
Политика Организации такова, что при появлении "Чокнутой теории" её не убивают в зародыше, а дают ей годами (иногда десятилетиями!) существовать на каком-нибудь захудалом форуме, поскольку, чем тупее теория, тем больше людей увидят кретинизм автора и тем сильнее будут позиции ТО.
За 100 лет крохотная группа во главе с Энштейном превратилась в мощнейшую Организацию, охватившую своими щупальцами все уголки научной Цивилизации. Поэтому борьба с ТО бесперспективна.
Конечно, ТО в изначальном виде не вечна. Но цель Организации быть всегда наготове и при появлении Новой ТО (НТО) перехватить инициативу и добиться, чтобы НТО не противоречила старой ТО. Тем самым сохранить лицо и структуру Организации.

Цитата:
2.Круглосуточное присутствие на форумах

Несколько представителей рядовых членов Организации находится в "онлайне" постоянно на всех значимых форумах, всегда готовы отразить любой "выпад" свихнувшегося дебилоида или шизофреничного альтера. В течение суток не бывает часа, когда можно было бы вести дискуссии на форуме без наших "кураторов". В любую дискуссию, лишь только она затронет принципы Организации обязательно вклинится кто-то из нас, или даже несколько. Зависит от степени опасности дискуссии Организации.
Если дискуссию всё же не удаётся ввести в нужное русло, мы докладываем руководству и оно принимает спец.меры.


Цитата:
3.Магистральные направления пропаганды Организации.
На всех русскоязычных форумах члены Организации планомерно ведут пропаганду истинности ТО. В качестве доказательств этой теории мы приводят произвольные трактовки фактов и событий, часто абсолютно лживых, заставляя своих противников рыскать в поисках ссылок-опровержений... Метод удобный и эффективный, отвлекающий внимание оппонентов от острых и неприятных учёным дискуссий. Любимый прием полемики у членов Орнанизации - обильное цитирование официальной и полуофициальной государственной пропаганды РФ, вроде статей из веб-издания "Страна.ру" или, например, обновленной "Комсомольской правды". Иногда применяются идеологические наработки прошлых лет, например, в ходу у нас книга Яковлева "ЦРУ против науки в СССР". Кроме того, нами широко используются материалы вроде "Протоколов сионских мудрецов". Цитирование "ТО Энштейна" происходит постоянно (без упоминания источника). Уже можно составить сборник мифологии и основных идеологических ценностей веб-членов Организации, в которые входят:
-Культ Энштейна, Бора, Планка и т.д. Занижение числа жертв ленинско-сталинских репрессий.
-Запрет на обсуждение люстраций и преступлений ЧК-НКВД-КГБ-ФСБ против антитоистов. Абсолютная святость нашей Организации со дня основания по день сегодняшний.
-Лояльность любым действиям и выступлениям сегодняшних научных авторитетов, культ РАНа. Рассказы об научном росте России под его руководством.
-Ностальгия по СССР, как тоталитарной империи и великой державе, которой боялся весь мир.
-Реставрация исторических концепций в кибернетике, генетике - пропагандистских клише сталинских времен.
-Лояльность к учёным, особенно к вынужденным эмигрантам, воспримающимися в СССР, как "предатели родины".
-Новое в идеологическом багаже Организации по сравнению с пропагандой времен СССР - это кликуха всех тупых антитоистов - АЛЬТЕР. Этот термин в устах членов Организации стал полным подобием устаревшего термина "антисоветчина".


Цитата:
4.Пластичность идеологии, всегда совпадающей с РАНовской.
Нами неизменно горячо проповедуется довольно эклектичная система взглядов и ценностей, соответствующая самым свежим направлениям в государственной науке, в её идеологии и политике руководства РАН. Изменение РАНовской установки влечет за собой резкое изменение взглядов всех членов Организации. Если внезапно, по каким-либо причинам, меняется тон РАНовской пропаганды по отношению, например, к Лунной программе США, или даже к известному альтеру, то один и тот же член нашей Организации просто навсегда "забывает" ту тему или этого деятеля, которых он недавно "боготворил" или, напротив, "клеймил", и начинает резко пропагандировать то, что вчера, якобы, люто ненавидел, и наоборот.
Всё это мы делаем без малейшего стеснения и заботы о собственной репутации. Ничего личного. Работа такая. Тем более платят нам за это прилично.
Вот типовой пример, во время прохождения через ГосДуму законопроекта о захоронении на территории России радиоактивных отходов, члены Организации на форумах страстно убеждали читателей в "несомненной пользе, выгоде, прибыльности и безопасности" превращения России в мировую ядерную помойку. Персонажей, занимавшиеся этой пропагандой, мы позиционировали в качестве "частных лиц, патриотически настроенных эмигрантов".
Наши лагерные комплексы разбросаны по всей стране, и не только в глуши, но даже и в столицах. Они так замаскированы, что непосвященный никогда не догадается. В каждом – от нескольких десятков до более сотен перевоспитуемых. Нередко в отдаленных и глухих районах страны пенитенциарное население превышает по числу местное вольное население.
Бюджет всего нашего лагерного комплекса во много раз превосходит бюджет на науку.


Цитата:
5.Безграничная преданность президенту РАН и его окружению.

Члены Организации с "раскрученными", известными на форумах никами, неизменно выражают свою безмерную любовь к президенту РАН и его окружению.
Мы готовы изничтожить любого, кто выразит хоть малейшее сомнение в достоинствах президента РАН. За критику президента РАН, его окружения, политики РАН мы нередко
угрожают оппонентам судами, побоями, расправой и убийством как самих оппонентов, так и их родственников. Причем последнее - не одноразовое, а массовое явление на всех научных веб-форумах. Иногда мы очень откровенно сообщаем о целях нашего пребывания на форумах. Например:
Давайте поддержим РАН, котоая за последние 25 лет значительно увеличила темпы развития нашей отечественной науки. Давайте судить о РАН по её достижениям, а не по сплетням любящих клубничку СМИ. Давайте выступать здесь с конструктивными предложениями, чтобы, если даже (хо-хо) ФСБ здесь присутствует, премьеру Путину на стол ложилась бы папка с "гласом народа", интеллигентно обсуждающего проблемы науки "сегодня" и предлагаемые решения некоторых нерешённых научно-технических проблем для "завтра", а не базарное кудахтанье" кушегонцевых алигофенофф от науки.
Наш текст интересен своей бесхитростной откровенностью, простым и понятным изложением задач Организации.
Иногда мы шутим. Но.
"Мы за смех, но нам нужны
подобрее Щедрины,
и такие Гоголи,
чтобы нас не трогали".

Я в серьёз опасаюсь за свою жизнь, и потому прекращаю свою борьбу с ортодоксальной наукой. И другим не советую бороться. Там не шутят.
Наверх
« Последняя редакция: 13.10.08 :: 13:15:47 от Regent_Korovjev_ »

С вас бы за указание на четверть литра...поправиться...бывшему регенту.


С уважением, Александр.