Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-20

Продолжение. Кратко о том, на чем остановились.

---

Elf пишет:

цитата:
А в 90-е годы МВФ внаглую выдавал кредиты только при условии закрытия тех или иных производств (особенно военно0технической направленности).
Это открылось, перед дефолтом 98 года. Тогда МВФ обещал кредиты, в обмен на закрытие угледобывающих шахт целого региона (!). Оказалось, наши власть имущие не совсем потеряли рассудок, потому не пошли на такие жертвы и в результате лишились кредитов. Что потом произошло, мы прекрасно помним.



Добрый день Эльф.

Извините это нормальный приём в экономике.
Так как ни одной стране мира в том числе и России не нужно производство в других государствах. Всем нужен только рынок сбыта.
Приведу пример.
Россия построила ядерный реактор в Бушере (Иран).
Строительство которого стоит в пять раз дешевле топлива для этого реактора.
Когда же Россия предложила Ирану обогащать уран у себя, рпавительство Ирана отказалось это делать, и закупило установки для обогащения в Польше и других странах. Создав тысячи рабочих мест для своего населения.
Что очень не понравилось не только России но и Американцам. Которые тоже хотели погреть руки на этом деле. А в Америке появились бы новые рабочие места.
Я не говорю про другие страны такие как Индия с милиардными заказами на строительство боевых самолётов, или Китай. Кторый также заказывает росийские СУ, а потом копирует их и делает свои самолёты, только называются они иначе (шучу). Где обороты достигают трилионов долларов в области вооружений.
Ради юмора, лучший друг Путина товарищ Чаверс закупил в России 100 000 автоматов Калашникова, а теперь приехал в Москву чтобы докупить ещё 28 самых современных танков последнего поколения.
Путину выгодно. Мало того что он с этого имеет милиарды (его состояние оценивается в 40 милиардов долларов) так ещё и создаёт напряженную обстановку под боком у Америки.
Военно промышленный комплекс гудит. Создаются рабочие места в России. Меньше бунтов, меньше бандитов и голодных. Экономика процветает, а путин (как это порусски) рулит.
Хочу пошутить.
При советской власти в России был такой лозунг: Партия наш рулевой. На кремлёвской стене на красной площади ктото мелом написал: Партия дай порулить. Этот снимок лежит у меня уже несколько десятков лет.
Эльф, чтобы мысли отображали хоть немного, правильно реальность, нужно хоть немного быть профессионалом и не только в сфере в сфере экономики. Я окончил Кембридж. А стажировку проходил в Масачусетском технологическом институте, на кафедре продвинутого обучения.

Эльф почитайте вот это, я думаю вам будет интересно.
Сколько стран хочет погреть на этом руки.
Только почемуто они не учитывают что исламский мир нащитывает три милиарда населения.
Тоесть почти половина населения земли. И львиная доля нефти и газа в их руках.
Конечно это тревожит старушку Европу и Американских экономических бандитов.
Я уж не говрю про Российских Алигархов.
Которые определяют развитие экономики христианских стран на ближайшие десятилетия.
Тоесть если Ислам освоит и ядерные энергоносители, кто будет править мировой экономикой? И кто будет определять экономическое развитие в мире на ближайшие десятилетия? (шучу)

http://top.rbc.ru/politics/17/10/2010/483198.shtml?from=qip<\/u><\/a>

А это в подтверждение моих слов.

http://top.rbc.ru/politics/17/10/2010/483198.shtml?from=qip<\/u><\/a>


Владимир.

 Отправлено: 20.12.10 22:42. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Владимир Так если разные единицы, то плоскость, ни простую, ни псевдоевклидову, они образовать не могут. Это я Вам, математику, должен доказывать? Еще раз: математически можно построить сферу с радиусом мнимая единица. Все точки сферы будут мнимыми единицами. Ну и как Вы впихнете между ними точки размером 1?, которых там просто нет. Заодно опровергните и это 1 секунда=2*pi/31622400 1 метр=2*pi/40000000 Не я придумал, метрологический конгресс, первый.

Черногоров вы совершенно незнакомы с комплексными числами?
Странно.
А вот я уже забыл как пользоватся простыми из натурального ряда(шучу)

Владимир.

 Отправлено: 20.12.10 23:34. Заголовок: Владимир Я Вам про Ф..

Владимир
Я Вам про Фому, Вы мне про Ярему.
Нет и быть не может комплексных чисел. Составные - могут, типа A^2+B. Разной размерности, физической.
Ну и плохо, что забыли.
И знаком, и пользовал, пока с Вами не столкнулся и не стал глубже вникать.
Корень из 1 будет +-(1)^(1/2)
корень из -1 будет +-(-1)^(1/2)
Раздвоились Декартовы оси.
Составное число 3+2*i
правильная запись 3*(1)^1+(-4)^(1/2)
Космология, кстати, ну никак на геометрии Минковского не держится

 Отправлено: 20.12.10 23:42. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Нет и быть не может комплексных чисел. Составные - могут, типа A^2+B. Разной размерности, физической.

Вот это доказательство теоремы Пифагора мне ближе к сердцу чем в учебнике по геометрии общеобразовательного коледжа. Где кроме чисел натурального ряда ничего пока не знают.

http://www.pm298.ru/psevdo7.php<\/u><\/a>

А ведь это и ещё правила паралелограмма лежат в основе Евклидовой геометрии (шучу). Но как не печально ученики общеобразовательного коледжа не ращитывают ускорители элементарных частиц, и лазерные резонаторы.

Владимир.

 Отправлено: 21.12.10 00:34. Заголовок: Владимир Сижу и ржу...

Владимир
Сижу и ржу.
Только, блин, смеяться нельзя, сразу кашель одолевает.
Нет псевдоевклидовой плоскости. Поэтому и катеты с гипотенузой там построить нельзя.
Сложите арбуз и банан,что получится? Арбуз и банан - и никакой арбузо-банановой плоскости!.
Так комплексное число и есть сумма арбуза и банана.
Можно из арбузов выложить плоскость - можно
Можно из бананов выложить плоскость - можно
Картину из бананов и арбузов можно выложить -только плоскостью она не будет.
А теорема Пифагора имеет другой физический смысл: делим круг диаметром пополам, одну из половин делим как угодно.Площадь половины равна сумме площадей секторов второй половины. И каждая из площадей пересчитывается в площадь круга своего собственного радиуса. А это фотончик.Я долго мучался как круги без зазоров складывать, наконец допер.
А у Вас все Минковский, да Минковский.

 Отправлено: 21.12.10 07:21. Заголовок: А меня смешат вот та..

А меня смешат вот такие размышления!

цитата:

Однако, если некоторый объект движется ускоренно, то это означает, что на него действует некоторая сила со стороны другого объекта. В свою очередь этот другой объект испытывает обратное действие (по 3-му закону Ньютона), при этом оказывается, что m1a1 = -m2a2. Получается, что два объекта излучают гравитационные волны только в паре, причём в результате интерференции они существенно взаимно гасятся. Поэтому гравитационное излучение в общей теории относительности всегда носит по мультипольности характер как минимум квадрупольного излучения.

Какое красивое название того, что не существует: "квадрупольное излучение".
Когда пузырек воздуха вытесняется массой воды, испытывает ли он волновое взаимодействие? Наверное испытывает, но это не связано с какими либо мистическими волнами, а испытывает простое взаимодействие с самими молекулами воздуха.
Примерно то же явление с гравитацией!
Ну нет ни каких гравитационных волн! Есть только плотность пространства, которая напрямую зависит от скорости движения локальности. И этот закон универсален как для проявления инерциальных сил, так и при гравитационном притяжении.
В общем то Эйнштейн почти правильно его сформулировал:

цитата:

Уравнения Эйнштейна имеют решения волнового типа, представляющие собой движущееся со скоростью света возбуждение метрики пространства-времени.

Почему почти, потому что излучается не возбуждение пространства, а распространяется процесс ускоренного разрежения плотности пространства. А при ускорении ИСО сопротивление ускорению - следствие сопротивления разряжению плотности пространство-времени в локальности при ускоренном движении.

 Отправлено: 21.12.10 08:48. Заголовок: Еще одно подверждени..

Еще одно подверждение конечности пространства Вселенной:
Физики нашли синяки на теле Вселенной<\/u><\/a>

 Отправлено: 21.12.10 08:52. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Космология, кстати, ну никак на геометрии Минковского не держится

Еще как держится..

 Отправлено: 21.12.10 08:58. Заголовок: Elf пишет: Ruma пи..

Elf пишет:

цитата:

Ruma пишет: цитата: Вот вам вопрос: какую роль играет свет в вашей собственной биологии? Когда вы узнаете ответ на него, он просто ошеломит вас. Одно из объяснений: свет, являясь переносчиком избыточного локального расширения пространства, поддерживает синхронность нашего существования в настоящем моменте времени, передавая энергию окружающего пространства, во внутреннее пространство нашей души.

Хорошая версия. Но есть вопросы.
Какого такого "избыточного локального пространства"? Почему оно избыточно? Что определяет его локальность? Откуда взялось к локальному пространству и внешнему, окружающему еще и внутреннее пространство нашей Души? Значит, есть еще и внешнее? Не многовато ли пространств?
Давай опустим человека с его билогией, а сначала возьмем ну карандаш, к примеру. Где у него и вокруг него некие пространства? И как они взаимодействуют.. светом?

 Отправлено: 21.12.10 09:10. Заголовок: Elf пишет: Еще одно..

Elf пишет:

цитата:

Еще одно подверждение конечности пространства Вселенной: Физики нашли синяки на теле Вселенной

"Согласно гипотезе о вечной инфляции (eternal inflation), мы живём в одной из множества вселенных. Причём краткий период космической инфляции, происходившей "у нас" сразу после Большого взрыва, в этой модели — лишь один из множества таких процессов, которые случались в разное время в разных частях мироздания.

Каждый эпизод расширения порождал собственную вселенную. Но если в период инфляции эти соседствующие вселенные-пузыри сталкивались, след от катаклизма должен сохраниться в реликтовом фоне..."

Вселенных множество- да.
Пространство Вселенной "конечно" условно, как условно расширение объема легких во время вдоха, после чего начинается выдох с уменьшением объема, но сами легкие назвать "конечными" не стоит. Время преобразуется в Пространство, после чего идет обратный процесс..
Взрыва как такого не было. Была ( а вернее, есть) совершенная идея, замысел, проект Вселенной, что есть теневое подпространство, о котором шла речь выше, как составная часть целостной Вселенной; и есть вторая фаза - та Вселенная, которую мы знаем, -физически проявленная. КАК произошел сдвиг "идеи Вселенной" в наш пространственно-временной контур? Читаем Библию .:) "И сказал Бог.."
Если серьезнее, то развитие других вселенных накопило избыток энергии, который "подвинул" реализацию Идеи, сместив ее сюда, где мы.
Столкновений тоже.
Что такое "зеленяки"..пока не знаю.

 Отправлено: 21.12.10 10:35. Заголовок: Ruma пишет: Какого ..

Ruma пишет:

цитата:

Какого такого "избыточного локального расширения пространства"? Почему оно избыточно? Что определяет его локальность? Откуда взялось к локальному пространству и внешнему, окружающему еще и внутреннее пространство нашей Души?

Приведу простую аналогию:
В чайнике кипит вода.
Откуда берутся пузырьки в кипящей воде?
В воде не было воздуха, однако избыточное движение молекул привело к фазовому переходу состояния внутреннего пространства воды. Но самое важное, этот фазовый переход происходит не одновременно во всем пространстве воды, а лишь там, где есть избыточное движение молекул, что приводит к образованию пузырьков и выделению расширенного пространства пара, а сами образовавшиеся пузырьки выдавливаются более плотным пространством воды.
Примерно такое явление происходит с пространством на фундаментальном уровне, но только действующие там на материю силы имеют противоположный знак.
А вот как происходит выравнивание избыточного расширения пространства объяснить труднее. Для этого нужно понимать, что такое единовременность.
У Минковского единовременность описывается, как плоскость проявляющего процесса. Я же воспринимаю это явление немного по другому.

 Отправлено: 21.12.10 11:39. Заголовок: Мила Ссылки на работ..

Мила
Ссылки на работы космологов где в явном виде используется "мнимая единица".

 Отправлено: 21.12.10 12:57. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Ссылки на работы космологов где в явном виде используется "мнимая единица".

Угу. Щас все брошу и буду бегать с Вашей заморочкой в виде "мнимой единицы", искать ее подобие. Вопрос был о геометрии Минковского и ее связью в космологии. Если вся геометрия Минковского для Вас- это мнимая единица, то совершенно объяснимо наше непонимание.

И пожалуйста, проверьте свой комп на вирусы. После Ваших ошибочных заходов у меня кривит весь форум в настройках, и глюков выше крыши.

 Отправлено: 21.12.10 13:01. Заголовок: Elf пишет: В чайник..

Elf пишет:

цитата:

В чайнике кипит вода. Откуда берутся пузырьки в кипящей воде?

Занятно. Павлу на Скайтеке я привела как раз этот пример, задав ему этот же вопрос. :) http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1275629720/2970<\/u><\/a>
Наполовину его ты ответил: "там, где есть избыточное движение молекул, что приводит к образованию пузырьков и выделению расширенного пространства пара". Вторая часть- к обсуждению! "Как происходит выравнивание избыточного расширения пространства объяснить труднее.."

 Отправлено: 21.12.10 13:26. Заголовок: Мила если ты до сих ..

Мила
если ты до сих пор не поняла, что геометрия Минковского базируется на мнимом времени - тогда чего ты Скептику вопросы задаешь? Он то это прекрасно помнит. А космологи работают с РЕАЛЬНЫМИ объектами и на хрен им нужна эта геометрия.
Антивирусник включен постоянно. Этот глюк появился сразу после технических работ на серваке.
То-то я думаю, что такое: я Новикова терзаю, а Вы не понимаете, чего я его терзаю.

 Отправлено: 21.12.10 13:30. Заголовок: Что за формат

Странно как-то, движок вправо влево двигать надо, чтобы прочитать....

А все равно не понял, как это может движение молекул, даже "избыточное", привести к образованию "пузырьков".
Размер "движения молекул" и размер пузырька отличаются как апельсин от галактики.
Здравствуйте. Павел.

PS Стоило токо появиться, формат в норму пришел...