Отправлено: 30.08.13 07:36. Заголовок: Мозг, образ, физика и голограмма

Перетащила с недавнего обсуждения на Скайтеке, ибо тема еще не исчерпана. А кое-какие мысли утерять не хочется.

 Отправлено: 30.08.13 20:22. Заголовок: Это вряд ли, что нач..

Это вряд ли, что начну понимать Ваш компьютер. Мне бы со своим пониманием разобраться: как мы отбираем информацию, которую воспринимаем; как мы видим ( голограмму реальности). Почему отбираем и видим- ограниченно. И вообще: как это происходит у человека?

Людмила мне показалось что ребятки с того форума никогда не работали с голограммами. И слабо представляют а что же это такое.
А вот мне когда то приходилось рассчитывать резонаторы для лазерных систем.
Я не хочу распостранятся на эту тему, так как это связано с военными технологиями.
То что мы раньше считали невозможным сейчас называется дисковые резонаторы.
На основе этой технологии сейчас разрабатываются мощные лазеры для военных целей.
И для промышленности, допустим резки металла. Хотя это уже не секрет.
То что вы выкладывали о рентгеновских лазерах это также не секрет.
Но так как я работал в этом направлении хочу вам выложить одну спорную мысль.
Дело в том что во первых всё пространство заполнено так называемым реликтовым микроволновым излучением. С температурой приблизительно 3 градуса Кельвина.
И это излучение не имеет конкретного источника в какой либо области пространства.
Но самое интересное начинается потом.

Спектр наполняющего Вселенную реликтового излучения соответствует спектру излучения абсолютно чёрного тела с температурой 2,725 кельвина. Его максимум приходится на частоту 160,4 ГГц (микроволновое излучение), что соответствует длине волны 1,9 мм. Оно изотропно с точностью до 0,01 % — среднеквадратичное отклонение температуры составляет приблизительно 18 мкК. Это значение не учитывает дипольную анизотропию (разница между наиболее холодной и горячей областью составляет 6,706 мК, вызванную доплеровским смещением частоты излучения из-за нашей собственной скорости относительно системы отсчёта, связанной с реликтовым излучением. Красное смещение для реликтового излучения немного превосходит 1000.

Это микроволновое излучение хотели описать как последствия большого взрыва.
Но есть и другое мнение. Так как пространство квантовано, каждый квант пространства является зерном. А так как реликтовое излучение как и в лазере является изотропным, то эти зёрна пространства являются зёрнами объёмного вселенского носителя всех голографических объектов во вселенной. А микроволновое излучение на длине волны в 1,9 мм это собственно то что каждый квант пространства переизлучает. Исследователи мерят температуру,длину волны, доплеровское смещение, анизотропию но только не самое главное. Структуру определённой области пространства в микроволновом спектре.
Если бы кто то догадался это сделать он был бы немало удивлён (допустим увидев лицо своей давно умершей бабушки),( Шучу ).

Скрытый текст

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

 Отправлено: 30.08.13 20:34. Заголовок: skeptik пишет: Так ..

skeptik пишет:

цитата:

Так как пространство квантовано, каждый квант пространства является зерном.

То есть? Вы имеете в виду все-таки сферку? А все пространство как пено-пузырьки? Хотя.. какая разница. Частица, квант..в общем, мелочь пузатая.
Я в общем-то не о том, как идти по следам Тесла, выуживая резонансом энергию.
А о том естественном, что использует каждый из нас органически и мыслью, как мы резонируем, создаем информацию откуда-то, и делаем голограмму реальности.

 Отправлено: 30.08.13 20:51. Заголовок: То есть? Вы имеете в..

То есть? Вы имеете в виду все-таки сферку? А все пространство как пено-пузырьки? Хотя.. какая разница. Частица, квант..в общем, мелочь пузатая.
Я в общем-то не о том, как идти по следам Тесла, выуживая резонансом энергию.
А о том естественном, что использует каждый из нас органически и мыслью, как мы резонируем, создаем информацию откуда-то, и делаем голограмму реальности.

Людмила как выглядит образ кванта пространства не столь важно.
Допустим Уиллер представлял это себе действительно как гравитационную пену.
Но вот что интересно, последние исследования на большом БАКе показали что существует так называемый зоопарк частиц где вес одной частицы может превышать вес другой в миллионы раз. Для непосвященного человека это ни о чём не говорит.
Но, если рассматривать голографический носитель под микроскопом то видно что весь носитель покрыт хаотическими отрезками извилистых линий. Одни линии длинней,другие короче. Уиллер также предполагал что плотность пространства как и в любой пене также не однородна и может создавать цепочки пузырьков гравитации. Но тем не менее носит хаотический характер. Если рассматривать голограмму изнутри носителя (что собственно и происходит в реальном пространстве)
Так как всё пространство это есть носитель то мы увидим вселенную такой какой мы её видим. А вот взаимодействие отдельных голограмм при помощи интерференции и дифракции волн это уже другой вопрос.

 Отправлено: 31.08.13 08:37. Заголовок: skeptik пишет: Но в..

skeptik пишет:

цитата:

Но вот что интересно, последние исследования на большом БАКе показали что существует так называемый зоопарк частиц где вес одной частицы может превышать вес другой в миллионы раз. Для непосвященного человека это ни о чём не говорит. Но, если рассматривать голографический носитель под микроскопом то видно что весь носитель покрыт хаотическими отрезками извилистых линий.

Я всерьез не читаю про эти эксперименты и регистрации чего-то новенького. Представьте себе, есть нечто целое и целостное. "За заневесом". А в него с силой тыкают и пытаются расчленить. Целому монолиту от этого не страшно развалиться, но искры проскакивают от внешнего царапания "на сцену" И следы от этих искр засекаются зрителями и регистрируются как самостоятельные частицы, которых- "зоопарк"!
Взаимодействие с Целым что "за кулисами", возможно. Но расчленить его на части- нельзя. Это "неделимое" можно ведь тоже условно называть квантом? Можно, если нужно. -)
Взаимодействие возможно со стороны зала -через резонанс. Т.е. нужен уважительный подход! А не методы ковыряния, бомбления, расковыривания.
Конечно же, существуют элементарные частицы, которые проявляются из целого как его элементы, не "покидая" его, и повторяемость которых можно обеспечивать. Вот они- реальны объекты изучения Целого.
А зоопарковые следы всяких-разных осколков ( короткоживущих частиц)- это всё туфта, извините.

skeptik пишет:

цитата:

Если рассматривать голограмму изнутри носителя (что собственно и происходит в реальном пространстве) Так как всё пространство это есть носитель то мы увидим вселенную такой какой мы её видим. А вот взаимодействие отдельных голограмм при помощи интерференции и дифракции волн это уже другой вопрос.

Пространство как носитель- голограммная запись? Пока плохо представляю. Вы о нашем 3-хмерном? Я ведь принимаю ту модель, что каждая точка нашего пространства может раскрываться новыми пространствами. Пространство точек. Может быть, это сродни тому, что Вы выше говорили о квантах: пространство квантованно.
Так вот, наверное, даже тут сходство в том, что Ваш квант- зерно, а у меня пространство точек. Я ведь не зря спросила про представление Вашего кванта: квант- зерно- это объем или?

 Отправлено: 31.08.13 09:13. Заголовок: Ruma пишет: нужен у..

Ruma пишет:

цитата:

нужен уважительный подход!

конечно - надо сначала подумать зная историю и философию...
в этом и заключается - уважение природы!

Ruma пишет:

цитата:

следы всяких-разных осколков ( короткоживущих частиц)- это всё туфта, извините.

не за что извинять - ты права абсолютно! [взломанный сайт]

Ruma пишет:

цитата:

Пространство как носитель- голограммная запись? Пока плохо представляю

ну это тоже истина - пространство все "покрыто в объеме "черточками записи" - мы внутри - и нам необходим инструмент - для прочтения...
вот возьми сейчас старую бобину с пленкой записи - ничего уже "не увидишь" - нужен и старый магнитофон...

 Отправлено: 31.08.13 09:36. Заголовок: Пространство как нос..

Пространство как носитель- голограммная запись? Пока плохо представляю. Вы о нашем 3-хмерном? Я ведь принимаю ту модель, что каждая точка нашего пространства может раскрываться новыми пространствами. Пространство точек. Может быть, это сродни тому, что Вы выше говорили о квантах: пространство квантованно.
Так вот, наверное, даже тут сходство в том, что Ваш квант- зерно, а у меня пространство точек. Я ведь не зря спросила про представление Вашего кванта: квант- зерно- это объем или?

Людмила это не мой квант или точка, это было придумано задолго до моего рождения господином Эйнштейном и ему подобным. Теорию относительности развивают более ста лет, квантовую теорию поля приблизительно столько же.

Вы выше говорили о квантах: пространство квантованно.

Это не я говорил, это говорил господин Джордж Уилер знаменитый физик теоретик получивший Нобелевскую премию и придумавший понятие чёрная дыра. Кстати современный гений Хоукинз это есть его ученик. А теории голографической вселенной также не менее 50 лет. Ничего нового в этом я не придумал. А выкладываю то что придумали другие на основании экспериментальных данный и в свете современных научных открытий.
Я просто пытаюсь это понять и осмыслить как математик и кстати донести это до вас.

 Отправлено: 31.08.13 15:37. Заголовок: Ок. Вернусь -разберу..

Ок. Вернусь -разберусь. Всем жить дружно, самим следить за порядком, удач!