Отправлено: 20.11.13 15:11. Заголовок: на 6 стр. у меня вдр..
на 6 стр. у меня вдруг комп заглючил - стал текст выводить-расширять за экран... опять благодаря неким силам добра - имхею я так - потому я и решил эту проблему своим дубовым способом - переведя стрелки на другую страницу...
"Сдвиг фаз бывает", когда приводится длиннющая википедическая ссылка. Это не глюк. Такие ссылки сворачиваю, делая это за Скептика. Рума.
Отправлено: 22.11.13 14:20. Заголовок: "...Это весьма ..
"...Это весьма впечатляющий эксперимент. Появление чего-либо является популярной концепцией в науке. В частности, недавно физики заинтересовались идеей, что гравитация также является таким возникающим феноменом. А отсюда до идеи о сходном механизме возникновения времени оставался всего один шаг..." - Владимир Анатольевич, вы можете озвучить-перечислить все идеи "феномена возникновения" существующие на данный момент? Или это трудная задача?
Настя посмотрите вот этот фильм. Особенно его конец. Года три назад я вроде говорил об этом на этом форуме. Нашлись люди (и даже кандидат нобелевской премии) которые подтверждают это в прямых экспериментах. Вам не кажется что происхождение и развитие человека на земле выглядит совсем иначе. И резко отличается от всего того что придумали попы, и огромное количество фантазёров от науки.
Настя посмотрите вот этот фильм. Особенно его конец.
- "...Гэри Шустер из Технологического института штата Джорджия назвал работу Монтанье и его коллег «патологической наукой» (это словосочетание в середине XX века употребил лауреат Нобелевской премии, американский химик и физикохимик Ирвинг Ленгмюр, говоря про «науку о явлениях, которых на самом деле нет». Жаклин Бартон из Калифорнийского технологического института заявила, что Монтанье и его коллеги «привели не так много данных, чтобы можно было купиться на их объяснение». Химик-теоретик Джефф Реймерс из Университета Сиднея, наоборот, сказал, что, если результаты подтвердятся, эксперименты Монтанье станут «самыми значительными, проведенными за последние 90 лет» и «потребуют повторной оценки всех концептуальных основ современной химии»..." http://www.gazeta.ru/science/2011/01/19_a_3496098.shtml - Насчет начала передачи можно я помолчу пока. Умеете вы, Владимир Анатольевич, находить видеоролики))...
Отправлено: 24.11.13 20:36. Заголовок: Работы Люка Монтанье..
Работы Люка Монтанье об излучении молекул ДНК представляют собой нечто подобное работам Жана Бенвениста. Нет сомнений в том, что Нобелевский лауреат 2008 года ходит «на грани фола», но пока нарушения правил, действующих в научном сообществе, он не допустил. Свою работу на сайте ArXiv.org он опубликовал 23 декабря 2010 года. На следующий день в свет вышел новый номер журнала Science, в котором было опубликовано интервью Монтанье. В нем французский ученый высказался в поддержку Бенвениста, сказав, что тот «был отвергнут всеми, потому что смотрел далеко вперед», но «думал в основном правильно», и его проблема в том, что его результаты не были на 100 процентов воспроизводимыми На вопрос, есть ли что-то хорошее в гомеопатии высоких разведений, Монтанье сказал, что не может ничего сообщить, но считает, что высокое разведение, раствор чего-то, какого-то вещества — «это не ничто». В качестве аргумента он привел результаты своих экспериментов, которые говорят о том, что некоторые последовательности ДНК бактерий могут индуцировать электромагнитные волны в водных разведениях 10-18. Монтанье также отметил, что свои исследования излучения ДНК он проводит в Китае, где он получил соответствующее место и финансирование: «Я нахожусь на пенсии, и по французским законам мне нельзя работать в общественном институте. Кроме того, в Европе боятся этой темы. Мне сказали, что некоторые ученые воспроизвели результаты Бенвениста, но они боятся их публиковать».
Настя спасибо за понимание.
Настя давайте я вам напомню о том что я говорил на этом форуме года 4 назад о гомеопатии. Хотя точно не помню сколько лет прошло.
Я не великий химик, но теорию электролитов в воде знаю относительно не плохо. Так как Бенвенист есть биохимик, он не особо знаком с поведением ионов в водных растворах. И уж совсем плохо знаком с физикой этих процессов. А электролитами меня заставила серьёзно заняться жизнь. Так как одно время я работал начальником водоподготовки на одной из мощных тепловых электростанций. Где приготавливалась вода для работы мощных паровых турбин. Для любой ТЭЦ чистота воды это всё. Представьте себе что в некоем корпусе с угловой скоростью в 2000 оборотов в минуту вращается железяка весом в 20 тонн.(вал паровой турбины мощностью 10 мегаватт). и допустим таких железяк в машинном зале десять. Что будет если эта железяка чиркнет лопатками по корпусу этой установки? Слово взрыв не отображает реальности. А равномерность вращения такой железяки напрямую зависит от чистоты пара.Соответственно от водоподготовки. Допустимые нормы содержания основных солей жесткости в такой воде не должны превышать 4 микрограмма на литр. Это Железо,Калий,Магний,Кальций. В сутки такой воды нужно около 400 кубометров на мощность электростанции 30 мегаватт. Мне подчинялось три лаборатории по анализу чистоты этой самой воды с самым современным оборудованием в которых работало около 30 человек.Согласитесь довольно серьёзный штат. Но я не об этом а о том что однажды случился один достаточно серьёзный и вместе с тем смешной инцидент. Прибегает ко мне лаборант и кричит, надо останавливать турбины. Я спрашиваю, почему? Он обьясняет, я брал пробы воды после 12,14,28 ионитных колонн с Н голодными ионитными фильтрами. Допустимая концентрация солей жесткости превышает норму в 12 раз. Я спрашиваю Чем мерил. Он говорит спектроанализатором и суёт мне распечатку. Я то сразу понял в чём дело, он нет. Я говорю иди и проверь эти образцы на фотокалориметре. Через некоторое время он приходит с круглыми глазами и говорит, никаких отклонений от нормы нет. Меня разобрал смех а в его глазах я читал вопрос, почему? Ведь лаборант старый, опытный со стажем более 20 лет.(на таких местах дураков не держат, шучу). Я ему говорю, будет побольше свободного времени мы с тобой займёмся очень занимательными экспериментами. И занялись.
Отправлено: 26.11.13 19:45. Заголовок: По вашему ролику, Вл..
По вашему ролику, Владимир Анатольевич, статья под стать) "...Таким образом, по причине прямолинейности электромагнитное поле реальности представляет собой квадратуру в пространстве физического вакуума. Существующее природное электромагнитное поле проявляется на основе внутренней геометрической матрицы. Квадратуру физического вакуума можно назвать матрицей жизни..." http://waytoc.ru/?page=single&post_id=47 и вот тоже похожее http://kavalet.narod.ru/index.files/Estrella_5.htm описание второй ссылки мне ближе по стилю исследования.
"...Возможно ли, что сознание, подобно пространству-времени, имеет свои внутренние степени свободы, пренебрежение которыми ведет к фундаментально неполному описанию вселенной? Что, если наши ощущения так же реальны (или, быть может, даже более реальны), чем материальные объекты? Что, если мое красное и синее, моя боль - реально существующие объекты, а не просто отражения реального мира? Возможно ли ввести "пространство элементов сознания" и предположить, что сознание может существовать само по себе, даже при отсутствии материи, подобно гравитационным волнам, существующим при отсутствии протонов и электронов? Заметим, что гравитационные волны обычно настолько слабы и так слабо взаимодействуют с веществом, что мы до сих пор их впрямую не обнаружили. Однако их существование предельно важно для самосогласованности нашей теории, как и для понимания некоторых астрофизических явлений. Не может ли оказаться, что сознание - настолько же важная часть согласованной картины нашего мира, несмотря на то, что до сих пор мы могли совершенно пренебрегать им при описании известных нам физических явлений? Не окажется ли при дальнейшем развитии науки, что они изучение вселенной и сознания неразрывно связаны, и существенный прогресс в одном направлении невозможен без прогресса в другом?..."
Не окажется ли при дальнейшем развитии науки, что они изучение вселенной и сознания неразрывно связаны, и существенный прогресс в одном направлении невозможен без прогресса в другом?..."
Cтранно читать сомнения ("не окажется ли"?), когда давным -давно принято, что человек представляет собой психо-физическую, дуальную сущность. При этом как субъект он воспринимает всё через психику ( ощущения), а самого человека окружающие воспринимают по действиям, поведению, - т.е. по физике. Психика, известно, связана с тем, что называют и Космос, и Вселенная, и Сознание, и Разум, и торсионное поле, и даже Бог. Именно поэтому БЕЗ принятия такого подхода к прохождению и связи Космоса через ПСИХИКУ человека, невозможно понять ни саму психику, ни Космос, ни то, что творит и вытворяет человек. Законы Вселенной в любом случае исполняются так, как они замыслены в ней, согласуются ли они в ДЕЙСТВИЯХ человека или нет.
Что касается физиков, пришедших к единству психики и физики, то самая простая книжка одного из них, нашего современника Питера Рассела " От науки к Богу" ("Путешествие физика в тайны сознания") валяется, неоднажды перечитанная, у меня в шкафу на работе. Осталось ждать, когда единство физики и психики человека, связанной с... Космосом, признают официально.
Это понятие. Имен его содержания много. Можно называть Вселенная, Природа, Разум. Не зря я ставлю многоточие, этим показывая, что затруднясь подобрать подходящее для читающих, поскольку говорим мы на разных языках. Здесь Космос- мир в целом, миропорядок, упорядоченная Вселенная в противоположность хаосу. Не то, где летают космонавты как в межпланетном пространстве. -) Еще говорят о законах Природы. Не ландшафта, а мира Вселенной. Один и тот же объект внимания. Не находишь?
Мне вообще-то ближе другие термины. Но главное не в слове, а в том, что человек своей психикой ( сознанием) связан в ЭТИМ и принимает ощущения из ЭТОГО. А как он их понимает, толкует, поступает, исходя из своего багажа познаний и опыта, мировоззрения, позиции, - преломляя получаемые ощущения в действия, - это отдельный вопрос. Если "фильтры" чисты- ощущения из ЭТОГО как в чистом проводнике переходят в действия, которых ждет от человека ЭТО. Если мутны- действия человека отклоняются от ожидаемых.
Отправлено: 29.11.13 15:11. Заголовок: Ruma пишет: Здесь К..
Ruma пишет:
цитата:
Здесь Космос- мир в целом, миропорядок, упорядоченная Вселенная в противоположность хаосу. Не то, где летают космонавты как в межпланетном пространстве. -) Еще говорят о законах Природы. Не ландшафта, а мира Вселенной. Один и тот же объект внимания. Не находишь?
Мила, мы как то все еще с трудом друг друга понимаем. Объясни пожалуйста что ты подразумеваешь под "объектом внимания"? Мои отправные точки квантовая неопределенность, боровская (копенгагенская) интерпретация и принцип дополнительности, многомировая интерпретация в различных модификациях (как идея) и бессознательное (исс, глубинные трансовые и гипнотические состояния).
описание второй ссылки мне ближе по стилю исследования.
да, ближе. я опять с цитатами, но не виновата, что люди воспринимают мир именно так как и я ... ".... Соединяясь друг с другом, множественное и единое как бы умаляют друг друга, но при этом они рождают миры относительности. Инициации древнего мира заключались в том, что посвящаемый получал знание о Свете, который является источником и содержанием всего мира, но в самом конце посвящения ему на ухо шептали, что прежде Света была Тьма. Сакральнейшая тайна состояла в том, что источник бытия – полнейшая пустота..." - "...Что касается функционального пространства, то оно связано не столько с сосуществованием и с рядоположенностью вещей и явлений, сколько с их ежемоментным становлением – постоянно возникает нечто «другое», нечто «новое», нечто несуществующее ранее становится существующим. То есть, пространство физических объектов создаётся в результате постоянной последовательной смены состояний самой материи. Это неустанное становление мира не замечается нами только потому, что мы воспринимаем постоянно новый мир из постоянно нового тела, которое, являясь частью окружающего мира, само находится внутри процесса становления. ..."
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Отправлено: 29.04.13 11:28. Заголовок: Физика и Психика (продолжение)
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
