Отправлено: 29.04.13 11:28. Заголовок: Физика и Психика (продолжение)

 Отправлено: 25.07.13 18:11. Заголовок: anastasiya8 пишет: ..

anastasiya8 пишет:

цитата:

усвоение не составляет какой-либо трудности для человека среднего ума

абсолютно точно!

anastasiya8 пишет:

цитата:

сохраняет веру в необходимость связи причины и следствия

абсолютно точно!

anastasiya8 пишет:

цитата:

факт, что причинность становится относительной

а вот это глупое утверждение - необходимо бы доказать!!!
а не просто заявлять - что это "факт"...

anastasiya8 пишет:

цитата:

физика будет рассматривать неисчислимые кратчайшие расстояния

бред - не ФИЗИКА!!!
а некоторые отмороженные на голову "теорфизики" - а это далеко не физика!!!

anastasiya8 пишет:

цитата:

поражает обывателя своей исключительной абсурдностью

абсолютно точно!!!
я - обыватель!!!

anastasiya8 пишет:

цитата:

Тем не менее, ужасающий взрыв в Хиросиме

обычная инженерная работа!...

anastasiya8 пишет:

цитата:

Вот я твои слова относительно объективной физики воспринимаю практически так-же

а это Настя абсолютно не важно...

anastasiya8 пишет:

цитата:

Исключение наблюдателя нужно только до определенного момента

доказать сможешь свое утверждение???...

писи - не звиняйся - здесь все свои...

 Отправлено: 26.07.13 00:47. Заголовок: так вот и хотелось б..

так вот и хотелось бы заметить - по мотивам недавно прочитанного на другом форуме...

дело все в том Настя - что инженер обязан знать и уметь - то есть - обладать методиками минимизации погрешностей измерений - то есть уметь исключать из измерения параметров процесса свое участие - это объективно - и это всегда необходимо!!!
увы и ах - что теорфизики не имеют понятия об этих обыкновенных инженерных методиках обработки результатов измерений - чтобы исключить всякое вмешательство "наблюдателя"...

нельзя измерить звук звуком...
нельзя измерить свет светом...
нельзя воду в воде взвесить.

Измерения достигли такой стадии когда участие наблюдателя (человека ) не обязательно. Речь идёт о другом.
Самое интересное в этом я думаю то что мы можем относительно точно мерить в очень узких пределах объёма пространства.
На атомном уровне любая измерительная система известная человеку вносит погрешности в измерения, независимо от человека. Так как любая измерительная система на атомном уровне влияет на измеряемый объект. Или что ещё хуже мы не знаем в каком состоянии был объект до измерения и мы не можем сказать в каком состоянии остался объект после измерения. Мы знаем каков объект только во время измерения. И судим об этом объекте на основании наших измерений. Справочные данные хотя бы по тому же фотону сложены из миллионов измерений и работы сотен физиков теоретиков которые при помощи статистической физики, построения графиков разброса измерений и дисперсионных соотношений выводят средне статическое число.Допустим поляризации фотона, или его частоты.Что удовлетворяет потребности инженеров разработчиков допустим лазерных резонаторов. Я когда то сам занимался расчётом твердотельных резонаторов и хорошо знаю что это такое. Невозможно в принципе построить два одинаковых резонатора чтобы их параметры абсолютно совпадали, не позволяет физика измерений.Поэтому производится так называемое нивелирование после изготовления такого резонатора. Я хочу сказать что последующая доводка ведётся методом научного тыка. Особенно лазеров большой мощности, где количество резонаторов доходит до нескольких сотен в усилителях луча. Настя психика это хорошо но ...

Помните?
Если что то зелёное или дёргается, это биология.
Если отвратительно воняет, это химия.
А если включаешь и не идёт, это физика.

 Отправлено: 26.07.13 01:15. Заголовок: В некоторых Индийски..

В некоторых Индийских ведах встречается величина одна шестидесяти миллиардная доля секунды. Такие величины используются только при атомных измерениях.
Предположительно Город Мехен Джо Даро в долине реки был взорван атомным взрывом. Кости найденные в этом городе были расположены так что эти люди были захвачены смертью в расплох. Радиоактивный фон по альфа бета и гамма излучению этих костей превышает радоновый фон почвы в десятки раз. Фундамент Вавилонской башни также фонит, и гранитные блоки из которых он построен оплавлены из нутри.
В Пустыне Сахара есть целые поля из песка который превратился в стекло.По остаточной радиации определили что самые поздние взрывы происходили во времена всемирного потопа, приблизительно 11 - 12 тысяч лет назад.По изотопному составу определили что заряды этих устройств небыли похожи на наши урановые или плутониевые, использовался более тяжелый металл. Говорите наши предки бегали с дубинками? А индусы со своими миллиардными долями секунды засекали кто опоздал на работу?

 Отправлено: 26.07.13 15:04. Заголовок: skeptik пишет: люба..

skeptik пишет:

цитата:

любая измерительная система на атомном уровне влияет на измеряемый объект. Или что ещё хуже мы не знаем в каком состоянии был объект до измерения и мы не можем сказать в каком состоянии остался объект после измерения. Мы знаем каков объект только во время измерения. И судим об этом объекте на основании наших измерений. Справочные данные хотя бы по тому же фотону сложены из миллионов измерений и работы сотен физиков теоретиков которые при помощи статистической физики, построения графиков разброса измерений и дисперсионных соотношений выводят средне статическое число.Допустим поляризации фотона, или его частоты.

вот и вся разница...
между ученым - который рад когда ему можно хоть что нибудь "пощитать"...
полученное на установках сделанных инженерами!!!

и инженером - который не "щитает" - а предлагает техническую идею реализации новой установки - в которой потом естественно - при разных "энергиях" - будут разные эффекты - ну и потом много набежит ученных и будет - которым дать пощитать...

 Отправлено: 26.07.13 15:28. Заголовок: skeptik пишет: По и..

skeptik пишет:

цитата:

По изотопному составу определили что заряды этих устройств небыли похожи на наши урановые или плутониевые, использовался более тяжелый металл.

скажите скептик - вы хоть что нибудь реальное в жизни сами сделали?

 Отправлено: 26.07.13 17:54. Заголовок: скажите скептик - вы..

скажите скептик - вы хоть что нибудь реальное в жизни сами сделали?

А вы?

 Отправлено: 26.07.13 19:32. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

от и вся разница... между ученым - который рад когда ему можно хоть что нибудь "пощитать"... полученное на установках сделанных инженерами!!!

Макс, сам сделаешь установку рентгеновского миража, которую рассчитали МГУшники? http://www.gazeta.ru/science/2013/07/10_a_5420357.shtml
Если сделаешь, без всяких расчетов и пощщётов, то нобелевка твоя. Ведь именно этот принцип совсем рядом с серьезнейшим открытием для человечества. Потому что мы видим те же миражи, что есть наш материальный мир. Таким принципом сотворил мир и человека, мир творящего, сам Бог, Создатель. И тот, кто повторит то, что делает Бог...ну тут даже без комментариев.

 Отправлено: 26.07.13 20:15. Заголовок: "Таким принципом..

"Таким принципом сотворил мир и человека, мир творящего, сам Бог, Создатель. И тот, кто повторит то, что делает Бог...ну тут даже без комментариев."

Муля, твой Созидатель очень смахивает на мужика (в представлении бабы), типа : наше дело - не рожать...а че там будэ - потом разберемся!

 Отправлено: 26.07.13 20:32. Заголовок: http://www.gazeta.ru..

http://www.gazeta.ru/science/2013/07/10_a_5420357.shtml

Людмила 80% вещества во вселенной является плазмой.
Если ребятки правы то становится понятным возникновение космических голограмм.
Ведь как они пишут второй когерентный источник рентгеновского излучения возникает в плазме. А гамма вспышки наблюдаются во всех точках вселенной. Особенно мощное излучение дают чёрные дыры в своих джетах.

 Отправлено: 26.07.13 22:09. Заголовок: Сэр Джик пишет: Мул..

Сэр Джик пишет:

цитата:

Муля, твой Созидатель очень смахивает на мужика (в представлении бабы), типа : наше дело - не рожать...а че там будэ - потом разберемся!

Юмора не уловила. Он был?

 Отправлено: 26.07.13 22:17. Заголовок: skeptik пишет: Людм..

skeptik пишет:

цитата:

Людмила 80% вещества во вселенной является плазмой. Если ребятки правы то становится понятным возникновение космических голограмм. Ведь как они пишут второй когерентный источник рентгеновского излучения возникает в плазме.

Вот и я о том же, что связь есть. Начала с облаков, заинтересовалась стоячими волнами в ячеистых "сиськах", потом прошлась к голограмме, а потом к миражам. Физики, как оказывается, объяснить как и почему образуются миражи, сильно не спешили. А вот МГУшники смогли, буквально "проявив" второй источник. Вы ведь догадываетесь, что он НЕ образуется, он- ПРОЯВЛЯЕТСЯ. Согласитесь, это серьезное открытие тому, КТО додумается все это оформить в теорию.
Чуть- чуть осталось до раскрытия тайны, как образуется материальный мир, и как возникла Вселенная. Уже тепло.

 Отправлено: 26.07.13 22:20. Заголовок: Да, еще важное и зна..

Да, еще важное и значимое туда же.

---

Квантовый мираж

Ученые IBM удивляют мир новым достижением. С помощью туннельного микроскопа им удалось регулярно рассадить атомы кобальта вдоль периметра кольца диаметром 20нм на поверхности меди. Помещение еще одного атома кобальта внутрь кольца приводило к возникновению его изображения, инверсного относительно центра кольца. Это изображение ученые назвали квантовым миражем. Эффект легко объясняется интерференцией дебройлевской волны атома кобальта на периодической решетке окружающих его атомов. Возникновение или отсутствие изображения зависит от положения атома. Если дебройлевские волны складываются в фазе (конструктивная интенференция), изображение появляется. При деструктивной интенференции оно пропадает. Самое поразительное, что это изображение, хоть и более слабое и расплывчатое, чувствует туннельный микроскоп! Об этом свидетельствует полученная с него картинка. Это, пожалуй, первая демонстрация волновой природы отдельного атома (но, может быть, всего лишь электронов внешних орбит).

---

 Отправлено: 27.07.13 02:41. Заголовок: "скажите скептик..

"скажите скептик - вы хоть что нибудь реальное в жизни сами сделали? "

"А вы?"

"и давно вы стали вопросом на вопрос отвечать"

"А что"?

пс - я сделал свою ЛТ...

а вы?

 Отправлено: 27.07.13 02:56. Заголовок: "Макс, сам сдела..

"Макс, сам сделаешь установку "

я уже отвечал - сделаю если будет финансирование...

"установку рентгеновского миража, которую рассчитали МГУшники? http://www.gazeta.ru/science/2013/07/10_a_5420357.shtml "

и я про это же!

сейчас люди думают - что "расщетом" все создание кончается...
увы - это не так.

пс - пошел по ссыли... а с цитатами опять обломс - маленький братан все гадит и гадит...

"Мы построили общую теорию миража... Для расчета распространения рентгеновских лучей в плазме ученые МГУ изобрели ... показали...результаты работы можно дальше развивать в двух интересных практических направлениях..."

то есть - пока они ничего не создали!!!
что и треба було доказати - фантазии выдают за "создание"

))) "«В этом направлении мы уже активно работаем», — говорит ученый."
)))

 Отправлено: 27.07.13 06:49. Заголовок: "В настоящее вре..

"В настоящее время Гарольд Уайт пытается искривить траекторию фотона, чтобы доказать возможность движения со сверхсветовой скоростью. Это весьма сложная и тонкая работа, требующая соответствующего оборудования...
может повлиять даже человек, прошедший мимо, так что быстро эту научную работу не сделать. ...
Ученый подчеркивает, что до сих пор наука занималась работой...
Создание сверхсветового двигателя, возможно, - это ключевое достижение нашей цивилизации. По мнению Уайта, на проект исследования двигателя, искривляющего пространство, понадобится около 100 лет...
главным препятствием на пути создания корабля с искривляющим пространство двигателем является невозможность доставить какой-либо сигнал с корабля к пузырю искривления...
сверхсветовой двигатель невозможно включить или выключить изнутри корабля, и это, мягко говоря, затрудняет управление полетом..."

детцский садик ей Богу а не ученые...
вот ссыль:
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2013/07/26/536654