Отправлено: 29.04.13 11:28. Заголовок: Физика и Психика (продолжение)

 Отправлено: 30.07.13 16:23. Заголовок: подумал... как попас..

подумал...
как попасть в прошлое:
допустим ... послали мы астролетов до звезды в пяти световых годах... со скоростью - полсветовой - они туда долетели за десять лет и послали сигнал на Землю...
следом - после получения сигнала - полетела моя тарелочка со скоростью в 10 световых...
долетела туда за ... полгода - и сообщила туземцам - что через несколько лет к ним прилетит тихоход...

 Отправлено: 30.07.13 16:25. Заголовок: Ruma пишет: уже в к..

Ruma пишет:

цитата:

уже в курсе, что такое Энергия

ага... решебники учат:
энергия не создается и не уничтожается - а тока переходит из формы в форму...
энергия - движение или напряжение материи...
без материи - нет энергии - счетной величины от движки материи...
это наше все!!!

 Отправлено: 30.07.13 16:26. Заголовок: anastasiya8 пишет: ..

anastasiya8 пишет:

цитата:

есть разные варианты для момента импульса

момент импульса это не спин...

 Отправлено: 30.07.13 16:28. Заголовок: Сэр Джик пишет: от ..

Сэр Джик пишет:

цитата:

от логиков, ... от других философом, которые принимают в качестве первопричины материю

прально принимают - нет материи нет ничто...

 Отправлено: 30.07.13 16:29. Заголовок: anastasiya8 пишет: ..

anastasiya8 пишет:

цитата:

так и не ответил про образ

а и не ответит - Вы разве его метод оболванивания еще не поняли?

 Отправлено: 30.07.13 17:00. Заголовок: аккумулятор с моторч..

аккумулятор с моторчиком:

цитата:

Предполагается, что устройство Rubbee Drive будет стоить около $1200-1500.

во шакалы!!!

ссыль:
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2013/07/29/536894

щеголки блинс неграмотные...

 Отправлено: 30.07.13 17:32. Заголовок: а и не ответит - Вы ..

а и не ответит - Вы разве его метод оболванивания еще не поняли?

У каждого своя метода оболванивания.
У вас своя у меня своя.
Только ить моя ближе к общепринятой.

Прощайте. Устал от вашего выпендрежа (как говорит русская молодежь).

Больше своим оболваниванием я докучать никому не буду.
А вы продолжайте,продолжайте, может чё и получится.
Лапша нынче дорожает.

 Отправлено: 30.07.13 17:50. Заголовок: skeptik пишет: Лапш..

skeptik пишет:

цитата:

Лапша нынче дорожает

извините - но словесами сыт не будешь - сколько бы матьматьик не орал халва

skeptik пишет:

цитата:

У каждого своя метода оболванивания. У вас своя

я не оболваниваю - я учу... тому что сам узнал.

skeptik пишет:

цитата:

моя ближе к общепринятой

а вы думаете - мне нравится "общепринятая"???
и кем она принята - общеоболванивания метода?

skeptik пишет:

цитата:

Прощайте

да не впервой - вы уж многожды прощалися

skeptik пишет:

цитата:

Устал от вашего выпендрежа

вы опять все перепутали - вы все с ног на голову ставите все время...
вы "выпендриваетесь" - а я вас ставить пытаюсь мягко пока на ваше место - матьиматьика ...

skeptik пишет:

цитата:

своим оболваниванием я докучать никому

а вы и недукачаете - вы просто смешите народ грамотный...

 Отправлено: 30.07.13 17:58. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

Владимир не надоело? Все таки форум опустеет( жаль

 Отправлено: 30.07.13 19:41. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

да не впервой - вы уж многожды прощалися

цитата:

а и не ответит - Вы разве его метод оболванивания еще не поняли?

Зря ты так, Макс. Старших нужно уважать. Перебираешь явно -со своим вечерним энтузазизмом после бутылочки красного полусладкого. Очень зря. Вытеснив одного, полагаешь, что первым парнем на деревне станешь тут?
Только настроение падает от подобных методов выдавливания. Но люди тут взрослые, сами себе делают панорамы окружения. Вмешиваться не стану, общайся на троих.

 Отправлено: 30.07.13 20:38. Заголовок: "Поэтому для мен..

"Поэтому для меня так привлекательно понятие вероятностей. "

Разница между мной и тобой, Настя, в том, что для меня привлекательнее диалектика вероятного и действительного.

" Полнота Истого невыразима, это Ночь проявления."

Поэтично, но... не вполне философично, увы...
Эт я к тому, что полнота истого все-таки выразима - на уровне понимания нами самых общих законов философии. Для мэнэ, к примеру, это законы диалектики (если кто-то из вас знает более общие законы - милости просим). Другими словами, полнота истого вполне выразима в категориях диалектики. Я понимаю. что тебе хотца прыгнуть выше - в область непознанного, невыразимого! Так всем нам хотся, но... сущность сущего всегда для нас останется не вполне познанной. как там её ни поэтитзируй, мифологизируй, миистифицируй.

" По Шредингеру опыт с котом."

НЕ самый лучший диалектик, стал быть, и философ. Мистификатор - точнее.

"Все вероятности существуют в суперпозиции и только благодаря диалектике наблюдателя полнота способна приобретать локальные свойства."

Почти что - хорошо сказано, за исключением того, что полнота способна приобретать локальные свойства не только благодаря диалектике наблюдателя. Без наблюдателя - тоже способна. Наблюдатель же, благодаря диалектике, способен её выразить, исходя из самых общих (пока) законов.

 Отправлено: 30.07.13 21:03. Заголовок: "Например? Масте..

"Например? Мастер- класс будет? "

У Мули после этого вопроса стоит смайлик - признак ее иронистического отношения.
Следует вопрос: почто так, Муля - твою иронию я понимаю, а ты мою - нет? К примеру, рассусоливания про некоего Создателя для меня - юмор, для тебя - сурьезное дело!
Ужель мы разных поколений, разного (уж слишком-то) образования? Ужели ты, будучи в номенклатуре совдепии, так притворялась, а? Это уже не юмор, скорее - сарказм.

"Допустим, человек. В конкретном проявлении: Серж. Где причина, а где- следствие?
"

Хотишь от мэнэ мастер-класса? Изволь...
Так вот, вопрос ты ставишь не корректно. Корректно поставленный вопрос уже со времен Аристотеля должен содержать определения того, в каком именно отношении, в каком именно месте и времени Человек (иль Серж) могут проявиться либо как причина, либо как следствие. В общем случае возможно и тэ, и сэ. Сей факт впервые доказал Сократ в своих диалогах.
Что имеем, Муля? Вопрос твой и твоя ирония - досократовского уровня.
Идем дальше или хватит? Вопрос философский! Ответ на него в общей форме звучит примерно так: достаточно ли я сказал, чтобы вызвать у тоби удовлетворительное понимание, или что-то еще - необходимо?

 Отправлено: 30.07.13 21:16. Заголовок: "Больше своим об..

"Больше своим оболваниванием я докучать никому не буду.
А вы продолжайте,продолжайте, может чё и получится.
Лапша нынче дорожает. "

Зря вы так-то, Скептик, уважаемый Владимир Анатольевич!
Я ж говорил для вас, что если наши самородки, типа Макса, изобретут НЛО, першим делом онэ заявятся к вам. Макс покеда - не изобрел, а к вам-то (по мордам!) ему хотца!
Он - клоун, а вы - всерьез?

 Отправлено: 31.07.13 02:41. Заголовок: Ruma пишет: Очень з..

Ruma пишет:

цитата:

Очень зря

я не вытесняю - он сам так решил себя вести...

Сэр Джик пишет:

цитата:

Он - клоун

Серж - и ты все перепутал...

 Отправлено: 31.07.13 05:18. Заголовок: "Серж - и ты .....

"Серж - и ты ..."

Не, я - не Брут, а ты - не Цезарь...