Отправлено: 29.04.13 11:28. Заголовок: Физика и Психика (продолжение)

 Отправлено: 21.07.13 09:41. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

ЕЙСТВИЕ САПРОПЕЛЯ - все же ближе к психике и химии... если уж на то пошло - а не к ФИЗИКЕ...

Ты не прав, Макс. Говоря о информационно-энергетической структуре тел, мы говорим сугубо о физике, а еще о геометрии физики. Просто глубоко, а не по верхам, потому что чуть-чуть копались в этом, и понимаем более-менее друг друга.

 Отправлено: 21.07.13 09:46. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

изначальная субстанция, ошибочно отождествлённая не согласен что "ошибочно"...

Видишь ли, Макс. В обсуждениях как-то принято аргументировать свое "согласен -не согласен". Ну высказал ты свое несогласие. И что? Что это "да-нет"кому-то дает? Тут же не анкета, не тест и не соцопрос. Ты уж постарайся обосновывать, если хочется высказать свое мнение, плз.

 Отправлено: 21.07.13 10:10. Заголовок: Ruma пишет: глубок..

Ruma пишет:

цитата:

глубоко, а не по верхам

Ruma пишет:

цитата:

чуть-чуть копались в этом, и понимаем более-менее

нет ли здесь противоречия??? [взломанный сайт]

вот я когда думал над устройством эмдвижителя - глубоко копался и не чуть-чуть думал...
пока не пришел к забытому понятию эфир...

 Отправлено: 21.07.13 10:16. Заголовок: Ruma пишет: Что это..

Ruma пишет:

цитата:

Что это "да-нет"кому-то дает?

ну я считаю себя вправе не лезть в обсуждение - а просто высказать свое веское имхо - чтобы ты на досуге подумала - "а почему это макс не согласен?"...

Ruma пишет:

цитата:

Ты уж постарайся обосновывать

а что тут надо обосновать - твое не понимание единства или различия понятий в разных методиках рассмотрения?... [взломанный сайт]

вот что такое для физики "идеальная жидкость" - это среда имеющая объем но не форму и несжимаемая и не имеющая внутреннего трения... но вдруг имеющая ограниченную скорость малых возмущений! которые сами по себе связывают изменение давления с изменением плотности... а "несжимаемая" априори означает "бесконечную скорость звука"... все же в физике повязано... через известные формулы и законы...

 Отправлено: 21.07.13 10:27. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

тобы ты на досуге подумала - "а почему это макс не согласен?"... Ruma пишет:

Поверь, у меня есть чем задумываться на досуге. Но бывает, задумываюсь над мнением собеседника, если оно содержательно и аргументировано. Вопросом: а почему так он подумал (сделал), загружаюсь в основном, замыслом и действиями Бога, Природы. -)

 Отправлено: 21.07.13 10:28. Заголовок: Ага. Вот и ответ, но..

Ага. Вот и ответ, но ответ -ВАШ. Еще не признанный всенаучно. Хроники Акаши-память Логоса- формовое поле с голограммной записью. Возможно. А вот структура такого "сооружения" мне пока неясна. Возможно, это "Твердь", которую сотворил Бог в самом начале мироустроения. Плоскость Вечности- еще одно понятие. Не сложилось у меня образа, как это выглядит и из чего состоит. И состоит ли? Может, это одна ГиперМегаТочка?


Людмила вы сюда заглядывали?
Может быть здесь найдёте ответы на свои вопросы.
Допустим там присутствуют такие выражения

Предел познания: голографическая вселенная - Это объяснимо, если допустить, что любая частица вселенной - это голографическая проекция одной единственной реальности.

Скрытый текст

http://go.mail.ru/search?fr=fftb&q=%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F.

 Отправлено: 21.07.13 10:32. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

вот что такое для физики "идеальная жидкость" - это среда имеющая объем но не форму и несжимаемая и не имеющая внутреннего трения... но вдруг имеющая ограниченную скорость малых возмущений! которые сами по себе связывают изменение давления с изменением плотности... а "несжимаемая" априори означает "бесконечную скорость звука"... все же в физике повязано... через известные формулы и законы..

Да мне глубоко все равно, что одно и то же дерево называют пиломатериалом-дровами, дубом или материалом, из которого изготовлен кухонный гарнитур.
Если меня интересует конкретно "дерево", стул из дуба на чьей-то кухне меня не интересует.

 Отправлено: 21.07.13 11:27. Заголовок: Ruma пишет: Да мне ..

Ruma пишет:

цитата:

Да мне глубоко все равно

аналогично... думаю - на том прекратим наш спор...

 Отправлено: 21.07.13 21:54. Заголовок: Ruma пишет: Если ты..

Ruma пишет:

цитата:

Если ты настаиваешь, могу очистить это обсуждение, оставив строго твое. Но по-моему, это не лучший вариант разделения и вычленения в нашей ситуации, когда хоть что-то обсуждается. Конечно же, я могу ошибаться, и потому прислушаюсь к тебе.

Мила ничего не нужно вычищать, мне информация получаемая в общем обсуждении тоже очень помогает. Только действительно у каждого свои кочки с тараканами. Так что я площадке грааля с ее обитателями благодарна).

 Отправлено: 21.07.13 22:54. Заголовок: Предел познания: г..

Предел познания: голографическая вселенная

Предел познания: голографическая вселенная В нашем мире издавна существовало много загадочных явлений, не поддающихся объяснению с точки зрения здравого смысла. Все попытки свидетелей чудес обратиться с вопросами к науке неизменно натыкались, в худшем случае, на совет ученых списать виденное и слышанное на счет галлюцинаций, вымыслов и разыгравшегося воображения. В лучшем же случае, ученые честно признавались, что науке это еще неизвестно, но у человечества есть надежда дождаться открытий, которые прольют свет на необъяснимые явления. Это срабатывало и успокаивало на некоторое время любопытных упрямцев.

С развитием исследований в области квантовой физики, с рождением симбиоза наук на стыке биологии, химии и физики самим ученым все чаще пришлось сталкиваться с необъяснимыми, фактами. Это были настолько поразительные открытия, что просто отмахнуться от них было невозможно. Оставалось, либо поставить самим себе известный диагноз, либо всерьез признать ошибочность научных теорий, либо полностью отказаться от прежних концепций, объясняющих устройство мироздания.

Так в сороковые года прошлого столетия родилась удивительная идея о том, что вся наша вселенная, со всеми ее галактиками, наша планета, с ее разнообразием форм жизни, и также человек - это не что иное, как трехмерная голограмма некой реальности, находящейся за пределами пространства и времени. Ее авторы: Дэвид Бом, профессор Лондонского университета, один из наиболее выдающихся специалистов в области квантовой физики, и Карл Прибрам, нейрофизиолог при Стэнфордском университете.

Данная теория оказалась способной пролить свет на множество загадок, встречающихся в природе: например, объяснить способность угадывать направление звука тем, кто слышит только на одно ухо, или, скажем, нашу способность моментально узнавать знакомое лицо по прошествии многих лет, даже если облик знакомого изменился "до неузнаваемости".

Голографическая модель вселенной открыла природу и механику многих явлений, ранее ускользавших от объяснения, - таких, например, как телепатия, предсказания, мистическое чувство единства со вселенной и даже психокинез, то есть способность психики перемещать физические объекты на расстоянии.

В 1980 году в университете штата Коннектикут д-р Кеннет Ринг с помощью голографической модели дал толкование феномену клинической смерти. Ринг считает, что подобный опыт, да и сама смерть, представляет собой не что иное, как перемещение сознания человека с одного уровня голографической реальности на другой.

В 1982 году в Парижском университете исследовательская группа под руководством физика Алена Аспекта обнаружила, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая, даже если расстояние между ними измеряется миллионами километров.

Это объяснимо, если допустить, что любая частица вселенной - это голографическая проекция одной единственной реальности. Более того, ученые полагают, что видимая физическая плотность мира на самом деле является голографическим набором частот, и мозг - тоже голограмма. Он лишь выбирает некоторые частоты из этого набора и математически преобразует их в чувственные восприятия. Если это верно, то что же остается на долю объективной реальности?

Когда теория, даже самая блестящая, не находит воплощения в практике, то интерес к ней постепенно угасает. Практическое применение новой идеи видится только в разработке способа управления реальностью, в возможности человека выбирать нужные частоты из "голографического калейдоскопа". А это уже не из области возможностей науки, ведь она не может создать нового человека.

Поистине наш мир полон удивительных загадок, но концепция иллюзорности нашего бытия существовала в те времена, когда о голографическом эффекте еще не было речи вообще. В этой связи обращают на себя внимание каббалистические трактаты, в которых описывается модель мироздания, напоминающая голографическую картину. В них утверждается, что все мироздание - это только две силы, одна из них - отдающая, которая создала противоположную себе - получающую. Эта получающая сила называется единой душой.

В момент своего возникновения эта единая душа существовала в совершенном состоянии, так была "настроена" на получение определенной информации, исходящей из отдающей силы. Такое состояние души было подобно младенцу, питающемуся только тем, что ему дают. А полная самостоятельность заключается в свободе выбора того, что исходит из отдающей силы.

Для того чтобы лишить душу ощущения совершенства и наполнения, она была "разбита" на множество частичек, каждой из которой теперь что-то не хватало от прежнего состояния. Из-за того что частички, "осколки" разбившейся души воспринимали теперь разную информацию, появилась множественность миров. Эти миры называют высшими и низшими в соответствии с возможностью восприятия душой "частот излучения", исходящих от отдающей силы.

Все мы, живущие на земле, говорится в трактатах, - это частички общей души, которые воспринимают наименьшее количество информации от отдающей силы. Поэтому мы с вами и живем в самом несовершенном мире. Все, что нас окружает, и все, что с нами происходит, существует только в наших пяти органах ощущений, которые настроены на восприятие нашего мира. И все плохое, что с нами происходит, - это давление на нас отдающей силы, чтобы мы искали способ вернуться к ее полному восприятию.

Знания о духовном мире, единой душе и отдающей силе были принесены в наш мир особыми людьми, которым было дано развить в себе дополнительный "орган" ощущения, зародыш которого, как оказалось, находится в каждом из нас. Благодаря этому органу им удалось "настроиться" на восприятие духовного мира, который является более совершенным и близким к альтруистической силе природы.

Исходя из цели нашего пребывания в нашем мире, которая раскрылась им свыше, они разработали методику развития органа ощущения этого мира для любого человека, живущего на земле. Начиная 1995 года, утверждают эти люди, называющие себя каббалистами, эта методика будет открыта и доступна любому, кто пожелает войти в духовный мир. Методика эта заключена в Книге Зоар, написанной более двух тысяч лет назад. Если это соответствует истине, то в недалеком будущем нам всем предстоит увлекательное путешествие в мире бесконечных возможностей.

 Отправлено: 21.07.13 23:02. Заголовок: Ещё немного про физи..

Ещё немного про физику и психику.

http://www.blagievesti.ru/1926-golograficheskaya-vselennaya.html

 Отправлено: 22.07.13 01:14. Заголовок: skeptik пишет: Знан..

skeptik пишет:

цитата:

Знания о духовном мире, единой душе и отдающей силе были принесены в наш мир особыми людьми, которым было дано развить в себе дополнительный "орган" ощущения, зародыш которого, как оказалось, находится в каждом из нас. Благодаря этому органу им удалось "настроиться" на восприятие духовного мира, который является более совершенным и близким к альтруистической силе природы.

Я хоть и уважительно отношусь к деятельности М.С.Лайтмана - но эта интерпретация реальности увы не моя)
Про Талбота тоже самое.

 Отправлено: 22.07.13 07:59. Заголовок: skeptik пишет: Это ..

skeptik пишет:

цитата:

Это объяснимо, если допустить, что любая частица вселенной - это голографическая проекция одной единственной реальности. Более того, ученые полагают, что видимая физическая плотность мира на самом деле является голографическим набором частот, и мозг - тоже голограмма. Он лишь выбирает некоторые частоты из этого набора и математически преобразует их в чувственные восприятия. Если это верно, то что же остается на долю объективной реальности? Когда теория, даже самая блестящая, не находит воплощения в практике, то интерес к ней постепенно угасает. Практическое применение новой идеи видится только в разработке способа управления реальностью, в возможности человека выбирать нужные частоты из "голографического калейдоскопа". А это уже не из области возможностей науки, ведь она не может создать нового человека.

Вот как раз этой разгадкой я озадачена уже второй десяток лет. "Нового человечка" создать нельзя, но можно разгадать механизм воспроизведения голограммной записи в развертку реальности. Можно изменять позицию обыденного восприятия, - то, что у эзотериков именуют "расширением сознания". В любом случае стоит ПОНЯТЬ как именно в нас происходит то, что происходит. А потом уже делать выводы: возможно или низзя.

PS. Одной из версий структурообразующей силы предлагается квант действия как волна времени, втекающая в самоорганизующуюся систему и переносящая энергию в системе и ее подсистемы (уровни). Здесь время, конечно же, как особые стоячие волны (пакеты, кванты) особого поля, официальной физикой, конечно же, не принимаемого в расчет. Нечто похожее на Вашу теорию .."хроноквантового состояния планкиона Новикова". Не так ли? Хотя Ваша теория мне непосильна для ее осмысливания в деталях. Слиииишком научно. -(

 Отправлено: 22.07.13 10:17. Заголовок: Ruma пишет: Можно ..

Ruma пишет:

цитата:

Можно изменять позицию обыденного восприятия, - то, что у эзотериков именуют "расширением сознания". В любом случае стоит ПОНЯТЬ как именно в нас происходит то, что происходит.

С позиций только физики боюсь объяснения не будет. Именно поэтому тема называется физика и психика.
В любом случае стоит ПОНЯТЬ, что есть сознание. Или то, что мы с легкостью называем этим термином.

 Отправлено: 22.07.13 10:25. Заголовок: anastasiya8 пишет: ..

anastasiya8 пишет:

цитата:

С позиций только физики боюсь объяснения не будет. Именно поэтому тема называется физика и психика.

Настя, я дополнила Выше. Могу ошибаться,но по-моему, наш уважаемый Скептик уже попытался это объяснить. А теперь экспериментирует, но какая-то мулечка у него еще не подчиняется или не учтена. Так что открытие, возможно, совершается у нас на глазах. )) Вскрывается.
А вот про причастность психики (сознания, я бы сказала, и его процессов) к физике- это еще нужно свести, она безусловно, имеется. Но все должно быть по порядку, без суеты и перескакивания.