Отправлено: 29.04.13 11:28. Заголовок: Физика и Психика (продолжение)

 Отправлено: 17.07.13 20:35. Заголовок: "Серж, а если не..

"Серж, а если не нужна сила? Да и публика собственно тоже. Кто видит, тот Видит"

Не смеши, Настя.
Что именно ты-то видишь, кроме глюков?

 Отправлено: 17.07.13 20:40. Заголовок: Владимир Анатольевич..

Владимир Анатольевич, я так понимаю это то, о чем вы недавно пытались говорить с Ильфиром?
".......Иными словами, "привычная" локальная КТП на расстояниях, меньших планковских, превращается в квантовую теорию одномерных протяжённых объектов, вложенных в пространства высшего числа измерений....."?
Или я опять чего то не поняла
-
"...Дж.Уилер неоднократно ссылался на тексты древнеиндийских вед ...", интересно, Владимир Анатольевич....

Пытался Настя, но возможно мы с ним слишком разные люди(мало точек соприкосновения).

...Иными словами, "привычная" локальная КТП на расстояниях, меньших планковских, превращается в квантовую теорию одномерных протяжённых объектов, вложенных в пространства высшего числа измерений....."?

Настя это из теории струн, так называемые свёрнутые пространства, или измерения как хотите.
За Планковским размером существуют ещё так называемые виртуальные фотоны которые собственно и являются переносчиками действия в электрическом и магнитном поле. Допустим электрон это облако виртуальных фотонов с керном посредине. Это установили на бетатронах просвечивая медленные электроны быстрыми. Больше о структуре электрона пока ничего не известно.

http://gizmod.ru/2010/10/05/uchenym_udalos_sfotografirovat_otdelnyj_atom/

http://vsesmi.ru/news/4638823/

http://bozon-higgsa.ru/fizika/pervaya-v-mire-fotografiya-otdelnogo-atoma/


http://www.nanonewsnet.ru/news/2009/polucheny-pervye-detalnye-izobrazheniya-atoma-elektronnykh-orbitalei

http://www.sunhome.ru/journal/132653

А это Настя специально для вас, чтобы вы поняли что есть измерения на квантовом уровне. И сколько лжи и обмана в официальной науке.
Да впрочем я думаю и в изотерике не меньше.
Поэтому к информации на мой взгляд надо подходить очень осторожно.
Так как достоверная информация в современном обществе, самый дорогой товар в мире.

 Отправлено: 17.07.13 21:07. Заголовок: "Так как достове..

"Так как достоверная информация в современном обществе, самый дорогой товар в мире."

Поэтому вы нам сплавляете самую недостоверную? К примеру...
Материя обязательно должна обладать массой!

Путаете, как и Мах, представление о веществе, о физических интерпретациях материи с философским ее определением, которого вы, наверняка, да и не знали до сей поры.
Вам бы поп-корн пожевать, да посмеяться, как мы тута с Максом пасти рвем друг-дружке.
Ну и лапшу навесить девицам, вроде Насти... дескать в Хиросимах с Нагасаками был некий эксперимент, увенчавшийся успехам на поприще..
Не гневил бы ты бога-то, Скептик.
У нас много самородков, типа Макса... Того гляди чегой-нить там изобретут. навроде НЛО.
А знаешь, что эти самородки сделают першим делом?
Правильно догадался - заявятся к вам, и сделают с вами то, что сделали вы в Хиросиме.
А что сделаем мы. наученные вашим прагматизмом и мистицизмом?
Правильно догадался, мы на досуге, жуя поп- корн, решим. что сей эксперимент наших философских недорослей оказался удачным!
Короче, да здравствует, поп-корн!

 Отправлено: 17.07.13 22:24. Заголовок: да здравствует, поп-..

да здравствует, поп-корн!
Да здраствует Украинская Рада, господин Ющенко, и ваша Анжела дэвис.
Кстати что вы имеете против Хиросимы? До неё ведь был Ханкингол? где русского народу погибло больше чем в Хиросиме. Хотя я думаю что вам всёравно, вы ведь не русский.
Давайте не будем переходить границы хорошо?

 Отправлено: 17.07.13 22:47. Заголовок: Сэр Джик пишет: Пут..

Сэр Джик пишет:

цитата:

Путаете, как и Мах, представление о веществе, о физических интерпретациях материи с философским ее определением, которого вы, наверняка, да и не знали до сей поры.

Интересные выводы.
Владимир Анатольевич, я посмотрела все ссылки, только не поняла к чему они, извините.
Меня все таки больше беспокоит совместимость физики и психики. А на эту тему очень мало работ. Вот я интерпретации Эверетта и обрадовалась. Людей, занимающихся этой проблемой по пальцам пересчитать.

 Отправлено: 17.07.13 22:49. Заголовок: "Давайте не буде..

"Давайте не будем переходить границы хорошо?"

Границы чего?
Удобной для вас именно полемики, в рамках которой вы сможете, жуя поп-корн, изрекать, дескать, истинология - детский лепет?

А хрен вам с маслом. Для начала научитесь хотя бы писать о том, что я называю истологией. Попутно попытайтесь понять, что для меня это не детский лепет, а история осмысления всего того кошмара в жизни, который выпал мне и моему поколению пережить.

 Отправлено: 18.07.13 07:38. Заголовок: Сэр Джик пишет: А х..

Сэр Джик пишет:

цитата:

А хрен вам с маслом. Для начала научитесь хотя бы писать о том, что я называю истологией. Попутно попытайтесь понять, что для меня это не детский лепет,

Серж, чтобы понять тебя для начала нужно, чтобы ты хотел формулировать и озвучивать не только для себя, но и для окружающих. И желательно не переходить на низшие эмоции.
Осмысление положения "наблюдателя" дает ответ на вопрос о полноте мира, за который ты так ратуешь, но ты почему то не удосужился в такое положение вдуматься, предпочтя .... ладно проехали. Обидно(((

 Отправлено: 18.07.13 10:18. Заголовок: Истории? Вот мнение ..

Истории?
Вот мнение других людей о вашей истории.
Я уважаю русскую нацию и их достижения.
Возможно я что то не понимаю, извините иносранца.

http://www.youtube.com/watch?v=PE7fFCyVR18

 Отправлено: 18.07.13 10:53. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

ага - меня это тоже сначало смущало... вот у Павла - про вещество - когда уже есть звезды и планеты во вселенной наполненной мпс: стенки - это внутрення сфера вещества - скопившегося в поверхности сфер планет и звезд... а на начале творения - стенки - это сфера жидкости эфира - кторые отражают волны - которые потом создают стоячесть волн отраженных и "голографию" наложения сферического!!!

Щас буду это расследовать. Копирую из Скатека. Про "границы стенок" упоминается, хотя спор не о них.

---

[quote author=183B2E2A254B0 link=1275629720/26127#26127 date=1374075450]
Настоящая стоячая волна это колебание, она не может иметь статического изображения `
Хотелось бы хотя бы для себя закрыть вопрос, чуть прибавив толику полезной информации из обсуждения. Про интерференцию ее частный случай- образование стоячих волн, и причем тут голограмма. Вспомнила вот что, меня заинтересовавшее, но ответа на что тогда не выходило, если бы не нынешнее обсуждение. Из бытия, в отпуске наблюдаемого. Фото сделала мобильником, заинтересовавшись образованием на глазах сисько-, простите, образных облаков, позже вызывавших ливень с градом, чуть подальше от места наблюдения. -)



Была жара с активным испарением. Что это было с точки зрения механизма процесса, на мой непросвященный образовательной физикой взгляд..
По всей видимости, между прослойками воздуха -теплого снизу и холодного вверху-появляется нужный температурный  градиент, и воздух приходит в конвективное движение, образуя ячейки подобно Бенаровским.  Интерференция присутствует, однако. А дальше уже в этих ячейках возникают  стоячие волны. 
С появлением стоячих волн в ячейках, движение молекул воздуха от конвективного переходит к колебательному, -молекулы пара постепенно смещаются к линиям узлов стоячих волн по образцу экспериментов Хладни с вибрирующим на пластине песком. В узлах и по узловым линиям, их соединяющим, молекулы пара уже не колеблются, они стационарны, и поэтому могут смерзаться, образуя цельную ледяную градину в данном случае. Или снежинку, если бы это было зимой.

Итого: в результате интерференции и в ней сложившихся условий для образования стоячих волн возникли стационарные узлы и узловые линии, их соединяющие, по которым получилось нечто материализованное. Вполне вроде бы допустимо, что по такой же аналогии и технике возможно получение голограммного объекта, если рассматривать световые волны. Или нет?-

 Отправлено: 18.07.13 11:49. Заголовок: Ruma пишет: а на на..

Ruma пишет:

цитата:

а на начале творения - стенки - это сфера жидкости эфира

Какое же начало было у Творения?
http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10007970/
Еще Бруно в свое время говорил о Бесконечности, цитируемый Павел Леонардович помнится был ценителем идей Бруно. А Бруно был последователем идей Платона и т.д.

 Отправлено: 18.07.13 11:55. Заголовок: anastasiya8 пишет: ..

anastasiya8 пишет:

цитата:

Какое же начало было у Творения?

Это цитата из Макса. Не моя версия.

 Отправлено: 18.07.13 12:28. Заголовок: Вполне вроде бы доп..

Вполне вроде бы допустимо, что по такой же аналогии и технике возможно получение голограммного объекта, если рассматривать световые волны. Или нет?-

Ну наконец то
Вот так на мой взгляд клетка и строит своё тело посредством молекулы ДНК.
Средняя частота тепловых колебаний этой молекулы 435 гигагерц. Фаза колебаний между обоими спиралями сдвинута на угол 90 градусов а мостики из кислотных остатков между ними служат для того чтобы в определённых точках это молекулы менять её частоту колебаний. Вот это собственно и есть тот код который формирует будущую клетку. Молекула ДНК свёрнута не только в спираль а и плотно упакована определённым образом в ядре. Генетики столкнулись с проблемой когда пытались на ионы свободных радикалов воздействовать распакованной молекулой ДНК, она просто не работала. Оказывается внешние электромагнитные поля этой молекулы зависят не только от её структуры а и её упаковки в ядре. Не даром РНК транскриптаза сворачивается после копирования в определённое ядро.
Это я назвал силовой голограммой. Возможно вы не помните, но я вам писал об этом, правда очень дано. Эта идея не оставляет меня по сей день. Сделаны десятки экспериментов в разных диапазонах волн. Некоторые структуры собираются очень легко. Некоторые нет. Хорошие результаты получаются в ультразвуковом диапазоне до одного мегагерца. Но сколько бы плотные объекты получить достаточно сложно. Всё дело в носителях этих голограмм. Мало существует материалов которые выдерживают прямое излучение когерентного ультразвука на малых площадях. А те которые выдерживают,очень плохо поддаются обработке. Приходится применять новые технологии.Вам не кажется Людмила что это будет новое направление и не только в промышленности? Кстати нечто подобное пытался делать Николо Тесла со своими многофазными катушками напоминающими молекулу ДНК. Только вместо мостиков между спиралями паял конденсаторы. Тогда эти катушки вели себя как многофазные колебательные контуры при подаче на них средней частоты.Система ХАРП на Аляске и Утановка в Подольске используют как раз эту технологию. Чтобы при помощи микроволнового излучения создавать в атмосфере земли такие силовые голограммы. Вызывая цунами и землетресения на всём земном шаре. Как всегда, всё новое проходит стадию оружия и вояки впереди науки всей, как не печально.
Сисько образные облака говорите? ну ну. (шучу)

 Отправлено: 18.07.13 14:04. Заголовок: skeptik пишет: Вот ..

skeptik пишет:

цитата:

Вот так на мой взгляд клетка и строит своё тело посредством молекулы ДНК.

Как бы да. Но не совсем как бы "да". Это схема №1


Это расшифровка того, что есть "генетический код", рис. №2. Скрытый текст
Свернула, потому что большой, экран распирает.

Решение генетического кода на поверхности додекаэдра. Как именно размещаются те самые 20 пазлов -аминокислот? Открытие века. Слышали?Строителем белка является энергия, работающая совершенным “фрактальным” и “голографическим” образом. А ДНК – лишь связующее звено. И тот, кто смоделирует додекадровые соотношения в управлении ультразвуком так, чтобы и "сиськообразные" ячейки были и стоячие волны в них- тот сможет выравнивать генетику, вылечивать неизлечимое. Ведь нездоровая генетика- это какой-нибудь расплющенный искосаэдр...
Эх, где мои 17 лет! Как же это было бы интересно..
Ваши разработки по "силовой голограмме" безусловно должны БЫ учесть этот важнейший момент. По-моему, его замалчивают.

 Отправлено: 18.07.13 14:19. Заголовок: Ruma пишет: его зам..

Ruma пишет:

цитата:

его замалчивают

впервые от Скептика услышал - только что...

 Отправлено: 18.07.13 15:19. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

впервые от Скептика услышал - только что..

О додекаэдре -это не Скептик. Марк Уайт. (попробуй найти инфу..замучаисся)