Отправлено: 29.04.13 11:28. Заголовок: Физика и Психика (продолжение)

 Отправлено: 14.07.13 11:50. Заголовок: "но мне кажется ..

"но мне кажется - это совсем не означает что скоростей четыре... как и "подпространств"... "

Если математика - высшая философия, тогда и не такое им примерещится.
С точки же зрения нормальной философии пространств разных и всяких действительно много, но все они по сути всего лишь разные системы взаимосвязи: физическое пространство - система взаимосвязи противоположностей истого в физических его характеристиках, экономическое пространство, культурное пространство и т.д.

 Отправлено: 14.07.13 15:04. Заголовок: Но вот, опять усе пр..

Но вот, опять усе притихли и попрятались куда-то.
Задам себе и всем вопрос: Вот почему, к примеру, я - истолог, а не какой-то там материалист (как Макс), или идеалист - как Рума?

Для меня ответ звучит просто, для вас - не знаю. Когда-то я задумался: возможно ли вывести законы диалектики, исходя из материалистического или идеалистического решения ОВФ. Ответ получился отрицательным. А если попробовать наоборот? Вывести представления о материи, сознании и их взаимосвязи из законов диалектики?
Легко! Что это значит? Законы диалектики оказываются все-таки более общими в сравнении с понятиями о материи или сознания?
Так почему же я должЁн быть материалистом (идеалистом)?

 Отправлено: 14.07.13 15:25. Заголовок: Сэр Джик пишет: поч..

Сэр Джик пишет:

цитата:

почему же я должЁн быть

не путай ни себя ни нас!
ты никому и ничто не должен!

я - материалист - так как работаю с материей...

я знаю это как!

 Отправлено: 14.07.13 15:55. Заголовок: "я - материалист..

"я - материалист - так как работаю с материей... "

Хех! Чувствуется, что с сознанием ты работаешь мало...

 Отправлено: 14.07.13 16:35. Заголовок: Сэр Джик пишет: Чув..

Сэр Джик пишет:

цитата:

Чувствуется, что с сознанием

я им работаю а не с ним...

 Отправлено: 14.07.13 16:36. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

сознанием

ага... поиграем:
работаю СО ЗНАНИЕМ

 Отправлено: 14.07.13 17:11. Заголовок: Так я и думал, что ..

Так я и думал, что эту нечисть (антипространство) Эйнштейн родил. Больше некому.
И логика тута его - в угоду математическим фокусам он готов поизголяться над бедным пространством как ему вздумается. Треба, к примеру, скорость света возвести в квадрат, продавай ему бинарное пространство! Скорость света в квадрате, якобы, может существовать только в одном случае. Если пространство бинарно!?
Ну а если потребуется возвести скорость света в куб? Тринарное вам подать пространство? Чего еще изволите? Просите, и вам воздастся!

Извините сэр, математика наука точная в отличии от философии.
И этой самой вашей истинологии. Где любой закон как дышло куда повернул туда и вышло. В нашем пространстве скорость света всего одна и пространство одно, для которого эта скорость и предназначена.
А что квадрат скоростей существует дык это проверили неоднократно в Семипалатинске например и штате Невада. Самой серьёзной проверкой этой формулы на мой взгляд была в Хиросиме и Нагасаки. По сравнению с этим ваша истинология детский лепет. Считайте и дальше этого старого еврея придурком,ваше право.

 Отправлено: 14.07.13 17:26. Заголовок: skeptik пишет: при..

skeptik пишет:

цитата:

придурком,ваше

и мое тоже - этого молодого недоучку также щитать...

 Отправлено: 14.07.13 18:20. Заголовок: "Извините сэр, м..

"Извините сэр, математика наука точная в отличии от философии. "

Да кто же спорит-то? Точная, но подчиненная тем задачам, которые ставит перед ней философ, ... не стоит ею подменять философию, иначе вы такого нагородите, что мама не горюй.

"В нашем пространстве скорость света всего одна и пространство одно,"

Пространство-то одно, это правда, ну а куда вы спрятали теперь антипространство? Как будто речь была о нем?

"Считайте и дальше этого старого еврея придурком,ваше право. "

Не передергивайте, Скептик, его я считаю скверным философом, как, впрочем, и вас.
Придурки - из другой оперы, но у вас есть право считать себя таковым. Вольному - воля!

 Отправлено: 14.07.13 19:38. Заголовок: "я им работаю а ..

"я им работаю а не с ним..."

Прежде чем работать неким инструментом, его надо создать, заточить, стало быть - поработать с ним. Вы, Макс, явно работаете с не заточенным инструментом.
А это всегда опасно...
Кстати, ваша попытка альянса со Скептиком супротив мэнэ выглядит просто смешно, ибо...
Ни у вас, ни у него не заточено ваше сознание для философских диспутов. Вот ваша "правда", сформулированная Скептиком:

"И этой самой вашей истинологии. Где любой закон как дышло куда повернул туда и вышло. "

Не знаю даже: смеяться мне иль плакать?
А я-то считал его интеллектуалом! Хотя, в сравнении с типичным отношением быдла к философии, как к хвилософии, определенный интеллект все же просматривается.

 Отправлено: 14.07.13 20:30. Заголовок: Не передергивайте, С..

Не передергивайте, Скептик, его я считаю скверным философом, как, впрочем, и вас.
Придурки - из другой оперы, но у вас есть право считать себя таковым. Вольному - воля!

Не спорю философ из меня как говорят в Киеве хреновый.
Что мне и на мой взгляд как и старому еврею не мешает быть неплохим математиком.
Основной постулат помните?
Физика это наука о движении.
Вот там собака и порылась.
В теории струн 11 измерений и во всех есть движение.
Каждое из этих измерений это определённое афинное пространство.
У Минковского всего два пространства в его псевдоевклидовой геометрии и движение происходит сразу в обоих, мнимом и вещественном. Еврей использовал для своей теории относительности логику Минковского к сожалению, так как другой сто лет назад просто не было.

 Отправлено: 14.07.13 20:42. Заголовок: Все славно, Скептик!..

Все славно, Скептик! А Причем тут философия?
К примеру, с точки зрения философии, физика - это наука не только о движении, увы.
Непонятно? Тогда скажите мне - откуда в физике взялось представление о массе покоя?!

 Отправлено: 14.07.13 22:35. Заголовок: Все славно, Скептик!..

Все славно, Скептик! А Причем тут философия?
К примеру, с точки зрения философии, физика - это наука не только о движении, увы.
Непонятно? Тогда скажите мне - откуда в физике взялось представление о массе покоя?!

Вам в двух словах или вас послать куда нибудь, допустим в википедию.
Если в двух словах то такого понятия как масса не существует, существует вектор массы.
Если объект движется равномерно и прямолинейно то он массой не обладает.Масса и инерция это фактически одно и тоже понятие.Хотя еврей к инерционной массе добавил гравитационную массу в своём понятии равенства инерционной и гравитационной масс. По моему уравнения Галилея проходят в детском саду с математическим уклоном.
Могу задать вам такой же вопрос.
Где вы видели абсолютно покоящееся тело?
А трепология нащёт бозона Хигса что якобы этот бозон и есть переносчик массы я думаю фикция для вышибания денег для того чтобы кой кому полежать на канарских островах кверху брюхом.

 Отправлено: 14.07.13 23:48. Заголовок: skeptik пишет: И ва..

skeptik пишет:

цитата:

И ваши сокращения типа ЭЭГ для меня пустой звук.

Электроэнцефалограмма, Владимир Анатольевич. Ритмы головного мозга. Они бывают различные в вики про это тоже есть.
"...Например, альфа-ритм, бета-ритм, гамма-ритм, дельта-ритм, тета-ритм, каппа-ритм, мю-ритм, сигма-ритм и др..."
Скрытый текст

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0

 Отправлено: 15.07.13 00:17. Заголовок: Сэр Джик пишет: Вот..

Сэр Джик пишет:

цитата:

Вот на этом именно уровне и начинаются настоящие сложности в определениях, потому как в ряду и философских понятий существует иерархия общности, а разные философские школы (учения) о качестве самого общего понятия никак не могут договориться.

Как я их понимаю
Сэр Джик пишет:

цитата:

Античная философия выдала на-гора пару понятий (материя и сознание), т.е. представление о существовании фундаментальной дихотомии мира, но уложить этот мир в монистическое представление о первичности того или иного философы не смогли и до сих пор - так, чтобы это было бесспорно для всех. Что это значит?

Ой как в вики все печально
"...Ранняя классика (Архаика)
VIII—VII вв. до н. э. — предфилософская традиция. Не являясь по сути философией, предфилософская традиция заложила основы философского познания в дальнейшем..."
То есть было "не "на-гора"", а все-таки исторически путь философии как науки развивался?. Получается, что в Халдее и Египте, Индии философии не существовало? Вся философская неразбериха началась только благодаря античным грекам?
Как там Платон в Тимее писал, по поводу истории Греции (если грубо сказать)...?
Сэр Джик пишет:

цитата:

Это значит, что чисто логический подход на уровне самого общего представления о мире не срабатывает, он себя там исчерпывает, стало быть, это именно самое общее представление о мире (самый общий постулат) мы вынуждены принимать, исходя из других соображений, но каких?

А кроме Истологических соображений других нет?
Сэр Джик пишет:

цитата:

Ты спрашиваешь, Настя, а что будет. если части убрать? Совершенно немыслимая ситуация в истологии - вот что будет. Будет возврат к монистическим представлениям, возврат к бесконечным спорам о первичности и прочей болтологии.

Что же приведет к болтологии?