Отправлено: 29.04.13 11:28. Заголовок: Физика и Психика (продолжение)

 Отправлено: 21.06.13 22:05. Заголовок: skeptik пишет: На м..

skeptik пишет:

цитата:

На мой взгляд я вам уже как то писал откуда родилась теория струн. Это напрямую следствие теории кварков.Упрощённо это выглядит приблизительно так. При удалении кварка в триплексе заряда(допустим целого заряда электрона) напряженность глюонного поля не падает а растёт. И в некоторых случаях может достигать бесконечности. Чтобы этого не происходило теоретики решили что глюонное поле между кварками растёт не во всех направлениях как допустим электрическое, а только в одном. Вот это и назвали струной. То есть напряженность глюонного поля между кварками носит векторный характер. Сами понимаете длинна струны не может превышать нескольких нанометров. И время существования нескольких пикосекунд. Что собственно и фиксировали на колайдере в Беркли.

И я вам говорил неоднократно, то, что я называю "струнной материей" не имеет отношения к упоминаемым вами струнам.
Хотя, вполне возможно, что это частный случай для внутрибарионного пространства.

 Отправлено: 21.06.13 22:10. Заголовок: Я немного читал его ..

Я немного читал его публикации на популярном языке.
Там слишком много внутренних противоречий, которые умело прикрыты абстрактными формулами.
Действительность не терпит абстракций. Там все абсолютно логично. А фундаментальные законы до примитивизма просты!

 Отправлено: 21.06.13 22:19. Заголовок: Elf пишет: Есть три..

Elf пишет:

цитата:

Есть три состояния времени: прошлое, настоящее и будущее. Кто творит будущее? Творит прошлое, беря материал в настоящем. Я неоднократно утверждал: Дух находится в плоскости прошлого времени, где темп времени многократно превышает темп времени настоящего состояния пространства.

Судя по ответу, я пролетела мимо кассы. То есть, мои соображения не долетели до цели в связи со слабым выстрелом. А ведь я хотела привести к терминологическому понятийному единоообразию наше обсуждение, пока представляющее смесь бульдога с носорогом, где в кучу смешались шаманская эзотерика, обрывки философии, физики и мистики. Читающие со стороны, поверь на слово, всерьез воспринимать такую дикуссию не станут. Вон даже Скептик молчит.
Даже я, при всем всеядии, не могу понять смысла хотя бы такого понятия как "Дух" применительно к физике, например. Какому понятию физики соответствует термин "Дух"? Дух- в тексте- понятие теософское с налетом психологии и чуть старой философии. И такой субстанции ты задаешь уже действия, принятые у физиков.

И сразу же второе. Время распределяется на прошлое-будущее-настоящее только в человеческом восприятии. Это широко известно, и сомнениям не подлежит.
До тех пор, пока мы не сумеем освободиться от такого искусственного распределения времени и посмотреть на процесс глазами "не человеческими", понять как оно происходит НА САМОМ ДЕЛЕ, в действительности, мы не сумеем. Раз не сумеем понять,- не сумеем объяснить. А если бы сумели подсмотреть картину безучастно, без привнесения человеческого восприятия, искажающего картинку, -вероятно могли бы ахнуть как оно происходит. И лишь после начинать объяснять в переложении на человеческий механизм с прошлым-настоящим-будущим...
К сожалению, нам не сдвинуться с места, ПОКА не будет понято и принято ОБЩЕЕ понимание используемых терминов. Это старое правило, даже аксиома -как снять, извини, портки, прежде чем сесть на горшок. И мы тут ее не проскочили "умнее всех".

 Отправлено: 21.06.13 22:44. Заголовок: И лишь после начина..

И лишь после начинать объяснять в переложении на человеческий механизм с прошлым-настоящим-будущим...
К сожалению, нам не сдвинуться с места, ПОКА не будет понято и принято ОБЩЕЕ понимание используемых терминов. Это старое правило, даже аксиома

Людочка не ругайтесь.
Понятие время очень хорошо было разработано Альбертом Эйнштейном.
И описано в матапарате теории относительности Германом Минковским.
Но к сожалению это недоступно подавляющему большинству людей.
Так как это описано на языке комплексных чисел и псевдоевклидовой геометрии в четырёхмерном пространстве Минковского.
На языке математиков это называется световой конус Эйнштейна.
Сам же Минковский объяснял это так. Будущего не существует. Оно формируется в ходе проявляющего процесса. А всё что мы видим и чуствуем это всё прошлое. Так как скорость передачи информации ограничена скоростью её носителя света.Почему я не говорю фотонов? Дело в том что понятие фотон это очень широкое понятие. Допустим переносчик действия в ядре атома тоже фотон но обладает массой и называется по другому мезон. А носитель действия допустим электрического поля называется виртуальный фотон. Виртуальный не потому что его нет, а потому что он находится за пределами Планковской длинны и время жизни его очень небольшое.
Есть и другие виды фотонов но это уже другая история.
Ведь в квантовой физике одним из постулатов является то что без переносчиков действия нет квантовой физики.Хотя их не так и много, фотон,электрон,мезон,глюон.

 Отправлено: 21.06.13 22:54. Заголовок: skeptik пишет: Сам ..

skeptik пишет:

цитата:

Сам же Минковский объяснял это так. Будущего не существует. Оно формируется в ходе проявляющего процесса. А всё что мы видим и чуствуем это всё прошлое

А прошлое? Оно тоже обязано формироваться в проявляющем процессе. -)
Вот эта штука- у Минковского- ни разу не противоречит тому, что я пробую донести до понимания хотя бы как смысл. Для нас "проявляющий процесс" начинается, когда мы наблюдаем что-либо. Это и есть особенности человеческой природы восприятия. Так задумано для человека. Так надо для его предназначения во вселенском плане.

А что говорит Минковский о времени ДО проявляющего процесса. Т.е. до того, как процесс начинает наблюдаться? Напомните, пожалуйста.

 Отправлено: 21.06.13 23:12. Заголовок: А что говорит Минко..

А что говорит Минковский о времени ДО проявляющего процесса. Т.е. до того, как процесс начинает наблюдаться? Напомните, пожалуйста.

Людмила до проявляющего процесса существует две вещи это настоящее и прошлое.
Помните одну русскую песню?

Есть только миг между прошлым и будущим.
Именно он называется жизнь.

Если хотите я могу вам прочитать лекцию на тему понятий мировая линия и проявляющий процесс в символах псевдоевклидовой геометрии.
А продолжение этой темы что такое время это теория тороида времени того же Эйнштейна и уравнения времени Джона Фон Неймана на основании которых и проводился Монтаукский эксперимент. Хотя многие считают что этого не было.
Но к сожалению технологии стэлс именно оттуда. А верней это продолжение экспериментов по проекту Радуга в которых был руководителем Николо Тесла а научными консультантами Джон Фон Нэйман и Альберт Эйнштейн.
Кстати того самого Джона Фон Нэймана который зделал первый в мире ламповый компъютер который ему понадобился для открытия молекулы ДНК в Масачутенском технологическом институте на кафедре продвинутых технологий. В том самом институте где в своё время учился и я. (шучу)

 Отправлено: 21.06.13 23:39. Заголовок: skeptik пишет: Людм..

skeptik пишет:

цитата:

Людмила до проявляющего процесса существует две вещи это настоящее и прошлое. Помните одну русскую песню?

Почему существует прошлое? Нелогично. Песню помню, она как раз говорит, что существует только миг настоящего. Момент перехода, проявления регистрируемого нами события. Раз- и оно уже в прошлом. Прошлого нет как такового, оно в нашей памяти. Мнимое сушествование прошлого и будущего для нас связано с ограничением нашего аппарата восприятия. Мы ползем по временной линии как букашки и воспринимаем только точку на этй линии. Настоящий момент. Мы ограничены.
Но если бы букашке, рожденной ползать, было бы дано стать птичкой и подняться над плоскостью с этой линией, то мы бы увидели не момент t, а всю линию СРАЗУ. И для нас БЫ она стала НАСТОЯЩИМ. Хотя букашки стлали бы убеждать, что позади точки, которую они проползают- прошлое, а впереди- непройденное пока через нашу точку будущее. Но птичке то не так! Для нее- нет прошлого на линии, и будущего тоже! Для нее вся линия- настоящее сейчас. Так кто прав? Букашка или Птица?

А вот с тем, что мы опазываем увидеть даже в точке на линии настоящее, приходитьмся согласиться. -То, что мы видим в роди Букашки, на самом деле уже прошло. Пока сигнал регистрируется, отражается в сознании- миг уже прошел. Мы всегда запаздываем, пока аппарат восприятия обрабатывает входной сигнал.

 Отправлено: 22.06.13 00:43. Заголовок: Почему существует ..

Почему существует прошлое? Нелогично. Песню помню, она как раз говорит, что существует только миг настоящего. Момент перехода, проявления регистрируемого нами события. Раз- и оно уже в прошлом. Прошлого нет как такового, оно в нашей памяти. Мнимое сушествование прошлого и будущего для нас связано с ограничением нашего аппарата восприятия. Мы ползем по временной линии как букашки и воспринимаем только точку на этй линии. Настоящий момент. Мы ограничены.
Но если бы букашке, рожденной ползать, было бы дано стать птичкой и подняться над плоскостью с этой линией, то мы бы увидели не момент t, а всю линию СРАЗУ. И для нас БЫ она стала НАСТОЯЩИМ. Хотя букашки стлали бы убеждать, что позади точки, которую они проползают- прошлое, а впереди- непройденное пока через нашу точку будущее. Но птичке то не так! Для нее- нет прошлого на линии, и будущего тоже! Для нее вся линия- настоящее сейчас. Так кто прав? Букашка или Птица?

А вот с тем, что мы опазываем увидеть даже в точке на линии настоящее, приходитьмся согласиться. -То, что мы видим в роди Букашки, на самом деле уже прошло. Пока сигнал регистрируется, отражается в сознании- миг уже прошел. Мы всегда запаздываем, пока аппарат восприятия обрабатывает входной сигнал.

Людмила вы глубоко ошибаетесь , возможно как и многие люди.
Прошлое существует на самом деле.
Даже ваше прошлое можно наблюдать.
Дело в том что отраженный от вас свет сохраняется в пространстве. Впрочем как и ваше электромагнитное поле которое вы излучаете. В простонародье это поле называется тепло. Я не спорю о том что эти поля световое и электромагнитное распостраняются в пространстве со скоростью света, а вот скорость света ограничена приблизительно 300 000 километров в секунду. Если допустим изобрести прибор который может эти поля наблюдать допустим на расстоянии одного светового года от земли то вы смогли бы увидеть то что с вами происходило год назад своими глазами. Нечто подобное изобрёл Тесла в проекте Радуга. Так что военные могли наблюдать некоторые события которые происходили на земле не в столь отдалённом прошлом. Чем не машина времени?
Приведу один пример.
Если допустим ваш монитор находится от ваших глаз на расстоянии 30 см то вы видите текст на этом мониторе таким каким он был миллиардную долю секунды назад.

0,3 м :(3 10^8)м/сек = 10 ^- 8 сек

А свет от солнышка приходит к вашим глазам тот который оно испустило восемь минут назад. То есть вы видите солнышко таким каким оно было восемь минут назад а не таким каким оно есть на данный момент времени в настоящем.
А вот если посмотреть на текст монитора с точки зрения единиц времени используемых в ядерной физике (10^- 24сек) то в таком масштабе текст на мониторе виден из далёкого прошлого, отдалённого от вас миллионом миллиардов единиц ядерного времени. Так что Людочка мы всегда видим только прошлое сколь бы близко оно не было по времени.
Как для меня не смешно звучит но прошлые события мы считаем несуществующими.
И если доверять своим чувствам то мы воспринимаем только события настоящего.
Принимая классическую модель мира, мы пользуемся так сказать эээ.. трёхмерной моделью бытия, согласно которому существует только настоящее а прошлое и будущее не существует., ибо им нет места в пространстве. Как не смешно звучит но мы видим то чего в мире нет.
Кстати разрешение этого парадокса возлагалось на мировой эфир, среду, в которой распостраняются электромагнитные колебания. Прошлые состояния тел не существуют, но образы их, запечатлённые в возбуждённых ими электромагнитных колебаниях, бережно сохраняются в мировом эфире и способны достигать наблюдателя даже через миллионы и миллиарды лет.Так свет умерших звёзд доходит до нас. Звезды уже давно нет а мы наблюдаем всю её историю развития. Вот так поиски этой загадочной среды эфира привели к теории относительности.
Самое интересное что в мире Минковского есть место и для настоящих и для прошлых состояний материальных объектов. В нем прошлое существует, но не в смысле трёхмерного критерия бытия, (не в настоящий момент времени ), а в смысле четырёхмерного критерия бытия. Существует то сто имеет место, проявлено, материализовано в псевдоевклидовом мировом пространстве. Зрительные восприятия раскрывают нам то, что в мире действительно имеется, но раскрывают к сожалению не всё, а лишь то что находится на изотропных линиях, проходящих через нашу мировую точку. На таких изотропных линиях нет ни одной прошлой мировой точки нашей собственной мировой линии, и потому мы не видим наших прошлых состояний.
Ээээ.. прошу прощения Людмила кажется я заговорил по китайски (шучу).

 Отправлено: 22.06.13 06:32. Заголовок: Рума, посмотри вот э..

Рума, посмотри вот этот ролик на ютубо:
http://www.youtube.com/watch?v=XQC0TsgSKgA
Может немного изменишь свое представление о времени.

 Отправлено: 22.06.13 07:24. Заголовок: skeptik пишет: Прош..

skeptik пишет:

цитата:

Прошлое существует на самом деле. Даже ваше прошлое можно наблюдать.

Я и говорю, что оно существует, если подняться НАД линейностью нашего сознания как Птица. Выйти за пределы своего 3-хмерного сознания. Это, кстати, возможно. Только "прошлое" тогда станет НАСТОЯЩИМ, потому что одновременно мы смогли бы увидеть СРАЗУ линию, точку на линии, где обычно мы воспринимаем текущий момент "миг-сейчас", а также СРАЗУ мы увидели бы и свое прошлое, и свое будущее как существующее ОДНОВРЕМЕННО в "сейчас". Физически подняться мы не сможем. Но можем сделать это ментально, мыслью.

Кстати, в древних манускриптах есть такое:

На острие могучей силы

Взлети над замкнутой средой,

И ощути весь мир всесильный

И мир ничтожный под собой.

Я предположу, что Мир Минковского- и есть мир с высоты такого полета. Еще говорят, это иное измерение, 4-е измерение. Линия, видимая сверху- временная, а каждая точка на ней, для нас, на ней находящейся в каждый момент t, распаковывается 3-хмерным пространством. Эта временная линия и есть четвертая ось, перепендикулярная к нашей 3-хосеевой системе пространственных координат.

Вы мне умно и профессионально объяснили ТО ЖЕ самое. Я не нахожу существенных различий между моим -больше философским пониманием, и Вашим- физическим, по науке.

Что касается возможности видеть прошлое, что создают секретники-военные, я Вам уже рассказывала, что родом я из мест, где находится геологический разлом и где происходят аномальные явления. Одним из них является техническая возможность усиленным фотопаппартом снять картинку истории этих мест, как фантом. Снимали, например, события Великой Отечественной войны, солдат Людвига Слободы, -они на Хопре формировали свою словацкую дивизию. Снимали деревья, когда те еще не вырубались, как отмотанную кинопленку. С точки зрения моих предположений, о которых я с Вами поделилась выше, "разлом" в земной коре может совпадасть с петлей времени. Когда линия времени, сминается, попадает как бы в ямку, и разесенные по ней события прошлого А и настоящего Б, соседствуют как АБ в одной точке- месте совмещения смятой линии. Налагаются и пространственные координаты, которые фиксируются в виде исторических образов -фантомно, более бледно, - на фоне текущих, для нас выглядящих обычно.

Экспериментально, если возможно сымитировать такой же разлом или создать петлю времени технически, - а это возможно, - то конечно же, можно наблюдать фантомность прошлого разной силы яркости, вплоть до одинаковой с наблюдаемой реальностью, или даже ярче. Нет спора, что это может быть и есть как явление.

 Отправлено: 22.06.13 07:26. Заголовок: Elf пишет: Может не..

Elf пишет:

цитата:

Может немного изменишь свое представление

нет - не изменю - оно - представление - уже сформировалось - и может быть только в малых быть подправлено...

 Отправлено: 22.06.13 07:50. Заголовок: Elf пишет: Рума, по..

Elf пишет:

цитата:

Рума, посмотри вот этот ролик на ютубо: http://www.youtube.com/watch?v=XQC0TsgSKgA Может немного изменишь свое представление о времени.

Про зеркала я уже видела по ТВ этот фильм. А чё, нормально. Они как раз являются техническим средством, позволяющим "подняться" на суетой нашего линейного восприятия времени. Стать "птицей" и взглянуть на линию времени не из точки 3-хмерия, а побыть в 4-м измерении нашего сознания. Где будущие события, которые уже были или котрые нам не видны- будущие-, видны сразу как настоящие.

 Отправлено: 22.06.13 11:01. Заголовок: Elf (Cергей Лачинян)..

Elf (Cергей Лачинян) пишет:

цитата:

. С позиции философии - здесь я как раз и начал говорить об "атомах мышления".

Эти штуки еще называют "единицы Сознания". Они, действительно, не принадлежат законам нашего материального мира. Сознанием можно называть различные способы восприятия действительности. Известные нам законы физического мира пригодны лишь для ограниченной части мира, так как выведены из наблюдения в пределах этого ограничения. Физ.реальность- "одна из масок", надеваемых Действительностью. И за формами физ.реальности кроется жизненная сила, ее создающая. = Это все для обобщения и подводки к "единицам сознания", что ЗА пределом, нам недоступным из "следственной" части бытия.
Это понятие появлиось в эзотерическом сообществе из знаменитых ченнелинговых "Материалов Сетха". Чуть информации, правда, уже с комментариями человеческими.

---

цитата:

Единицы, о которых я говорил, не обладают никакой индивидуальной, обычной, предопределенной “жизнью”. Представляется, что они не будут следовать многим научным принципам. Являясь интуитивной силой и пребывая вне пределов материи (которая формируется из них), они не будут подчиняться ее законам, хотя иногда и могут имитировать эти законы. Индивидуальную единицу почти невозможно обнаружить, ибо в танце своей активности она постоянно становится частью других таких же единиц, расширяясь и сжимаясь, пульсируя и меняя свою интенсивность, силу и полярность. Последнее крайне важно. (Пауза, одна из многих.) Из-за ограниченного словаря Руберта ( получающий информацию Сетха- доп.Рума), это довольно трудно объяснить. Как будто местонахождения вашего северного и южного полюсов постоянно меняются, сохраняя одно и то же относительное расстояние между собой. Изменение полярности единиц нарушает стабильность (пауза) планеты. Кроме того, благодаря сравнительно большей силе на полюсах единиц (жесты, попытки нарисовать схемы в воздухе), после каждого сдвига сразу же устанавливается новая стабильность. Яснее? [Примечание: И вновь время подтвердило правдивость слов Сетха. Сферический тор обладает самым большим количеством энергетического потока в полярных областях. Каждое Платоново Тело обладает проходящей через него центральной осью сферического тора, причем в форме, самой сбалансированной для этой конкретной геометрии. От одной геометрии к другой точка равновесия меняется, вызывая необходимость сдвига расположения полюсов сферического тора. Это и есть истинный скрытый механизм, ответственный за сдвиги магнитных полюсов Земли.] Сдвиг полярности происходит в одном ритме с изменением эмоциональных интенсивностей или эмоциональных энергий, если вы предпочитаете последнее определение. [Примечание: Последнее предложение крайне важно в нашем обсуждении. Именно эмоциональная интенсивность в данном месте и вызывает сдвиги полярности. А сама интенсивность — функция “плотности” или степень концентрации эфирной энергии. Источники, такие как Ра, говорят: в период окончания цикла полюса Земли сдвигаются приблизительно на 21 градус; и именно общее духовно-эмоциональное состояние человечества определяет, насколько быстро и разрушительно будет происходить этот сдвиг.] “Первичная” эмоциональная энергия (создающая и приводящая в движение любую данную единицу) вынуждает единицу становиться сильно заряженным электромагнитным полем с только что упомянутыми характеристиками изменения полярностей. Изменение полярностей также вызывается притяжением и отталкиванием от других похожих единиц, которые могут либо присоединяться, либо отсоединяться. В основе изменения полярности и степени изменения интенсивности (что происходит непрерывно) лежит ритм. Ритмы имеют дело с самой природой эмоциональной энергии, а не с законами материи. [Примечание: И вновь, ритм — другой способ выражения вибрации. В томе 3, в модели квантовой физики Рода Джонсона мы увидим, что Сетх дает очень общее описание происходящего.] Без понимания ритмов, активность единиц может казаться бессистемной и хаотичной. И, представляется, что не существует ничего, что удерживало бы их вместе. [Примечание: Помните, что современные теоретики “суперструны” прибавляют к функциям Рамануйяна два дополнительных измерения, ибо суперструны требуют симметрии. Здесь Сетх демонстрирует, что это не обязательно, ибо существует ритм эмоциональной энергии, который и удерживает единицы вместе.] Конечно, кажется, что они разлетаются с огромными скоростями. Используя аналогию с клеткой: если бы единицы были клетками (каковыми они не являются), то все выглядело бы так, как будто ядра постоянно меняют местонахождение, разлетаясь во всех направлениях и волоча за собой оставшуюся часть клетки. Следите за аналогией? (“Да”.)

И т.д...

 Отправлено: 22.06.13 16:56. Заголовок: Ruma пишет: И т.д....

Ruma пишет:

цитата:

И т.д...

сегодня +34...
кака физика и психика... дожжа хочу....

 Отправлено: 22.06.13 17:53. Заголовок: По всем канонам изот..

По всем канонам изотерики ты должен выйти на улицу поднять руки вверх.
Потом очень захотеть и только тогда говорить, кака физика и психика... дожжа хочу....
При этом твоя мыслеформа закрутить тучку в узел и выдавит из неё пару капель. При этом употребить два стакана мутного. Так как сознание должно быть изменённым.