Отправлено: 18.02.13 15:17. Заголовок: Мнимая МАТЕРИЯ

2*1=-2*i
Первое число - это измеренное в единицах МАТЕРИИ количество МАТЕРИИ
Второе число - это то же самое количество МАТЕРИИ только измеренное в единицах мнимой МАТЕРИИ.
Результат измерения всегда просто число.

 Отправлено: 16.12.15 23:14. Заголовок: кто вам мешает - не ..

кто вам мешает - не путать хрен с редькой?

Законы математической логики.

Я бы в ряд с Карлом Марксом поставил ещё Сталина.
Помните его бессмертное выражение?
Есть человек есть проблема.
Нет человека нет проблемы.
Великий был пахан.
А один цыган кричал на базаре.
Да здравствует Кырла Мырла и конский базар.
Особенно мне понравился не его капитал.
А образование семьи и государства.
Горбачёв наверно сильно его утопиями увлекался.
Потому и Развалил Российскую Империю гад.
То то ему молотком по лбу дали видимо за дело.
Я же вам писал что плохо разбираюсь в философии.

 Отправлено: 17.12.15 05:14. Заголовок: skeptik пишет: Да з..

skeptik пишет:

цитата:

Да здравствует Кырла Мырла

Как бы вы ни относились к Марксу, а лучшее из им написанного - "Теория прибавочной стоимости" остается и по сей день непревзойденным произведением в экономической сфере. И это не только мое мнение. Совсем недавно это признали в ЮНЕСКО.

С коммунистическими идеями он малость того - перегрелся, увлекся, закусил удила. Ну, так и кто же из нас без греха? В тех самых трех точках АВС, как и в трех соснах, многие заблудились.
Вот Рума хорошо сказанула, дескать, с богом-то проще, он сам себе и причина, и следствие.
Я бы с ней и совсем согласился, но есть одно но: простота иной раз хуже воровства.

 Отправлено: 17.12.15 07:02. Заголовок: skeptik пишет: кто ..

skeptik пишет:

цитата:

кто вам мешает - не путать хрен с редькой? Законы математической логики.

И ничему вас не научила судьба Пифагора?
Поймите, законы математической логики это всего лишь некое специфическое саморазвитие формальной логики, увековеченной Аристотелем. Сами по себе онэ гроша ломанного не стоят. Стоят же онэ мульон "алых роз" лишь тогда, когда вы решаете некую спецзадачу в рамках которой необходимо использовать эту самую матлогику.

 Отправлено: 17.12.15 11:00. Заголовок: И ничему вас не нау..

И ничему вас не научила судьба Пифагора?
Поймите, законы математической логики это всего лишь некое специфическое саморазвитие формальной логики, увековеченной Аристотелем. Сами по себе онэ гроша ломанного не стоят. Стоят же онэ мульон "алых роз" лишь тогда, когда вы решаете некую спецзадачу в рамках которой необходимо использовать эту самую матлогику.

Интересно а чему нас научила философия?
Со времён Аристотеля много воды утекло.Из современных дебилов мало кто и помнит кто такой Аристотель.
А вот математическая логика цветёт и пахнет.
От атомной бомбы до искуственного интелекта.
Хотя конечно древние Греки придумали понятие допустим электрон.Но к сожалению электроном они называли кусочки окаменевшей сосновой смолы которые если потереть начинали притягивать мелкие предметы. Сколько тысяч лет понадобилось для того чтобы понять почему? . Философия не помогла к сожалению.
Наименьшее количество вещества которое сохраняет свои свойства назвали атомом.
Но тот же Аристотель думал что при движении камня в отсутствии воздуха камень прилетит к месту падения мгновенно.
Так как ему и в голову не приходило понятие масса. Которую выявила только математическая логика сэра Ньютона. И то после того как ввели понятие числовая ось в математику. И привязали цифирь к геометрии. А вот Пифагор только филосфствовал.

 Отправлено: 17.12.15 11:24. Заголовок: skeptik пишет: мат..

skeptik пишет:

цитата:

математическая логика цветёт и пахнет

уже отбросами...

skeptik пишет:

цитата:

атомной бомбы

бред.

skeptik пишет:

цитата:

искуственного интелекта

бред.
где это?

skeptik пишет:

цитата:

Философия не помогла к сожалению

бред.

skeptik пишет:

цитата:

выявила только математическая логика

бред.

skeptik пишет:

цитата:

после того как ввели понятие числовая ось в математику

бред.

вы увы впали в старческий маразм.

 Отправлено: 17.12.15 11:49. Заголовок: skeptik пишет: Инте..

skeptik пишет:

цитата:

Интересно а чему нас научила философия? Со времён Аристотеля много воды утекло.Из современных дебилов мало кто и помнит кто такой Аристотель. А вот математическая логика цветёт и пахнет.

Согласен, успехи математической логики очевидны, однако, откуда она взялась?
Из философии Аристотеля!
Так и чему же нас учит- то философия?
Вопрос для меня риторический, странно лишь то, ч о вы его задаете.

 Отправлено: 17.12.15 13:54. Заголовок: Сэр Джик пишет: ус..

Сэр Джик пишет:

цитата:

успехи математической логики очевидны

покажите где?

 Отправлено: 17.12.15 14:11. Заголовок: МаксВлАл-РЛТ пишет: ..

МаксВлАл-РЛТ пишет:

цитата:

покажите где?

Смотри на экран своего компьютера, авось?

 Отправлено: 17.12.15 15:17. Заголовок: Сэр Джик пишет: че..

Сэр Джик пишет:

цитата:

чему же нас учит

смешно - учителя то кто откуда и когда?

Сэр Джик пишет:

цитата:

на экран своего компьютера

часто стали идиоты на это ссылаться...
смешно уже.

 Отправлено: 18.12.15 10:32. Заголовок: Согласен, успехи ма..

Согласен, успехи математической логики очевидны, однако, откуда она взялась?

Откуда взялась?
Странно что вы задаёте этот вопрос (шучу).

Все математичесмкие знаки это сокращённые философские понятия.
Чтобы не писать горы мукулатуры стали применять интегралы,дифференциалы итд.
А когда привязали цифирь к геометрии то и в геометрии появились сокращённые названия логическийх действий.
Допустим такие как вектор Пойтинга, функция, оператор итд.
Обьём мукулатуры резко сократился а толку стало больше.
Потом это стало называтся алгоритмы то есть последовательность логических действий.
А физические формулы практически стали не философскими понятиями а физическими законами.
Допустим E= mC^

Сколько надо исписать томов чтобы это обяснить по философски.Логики в общих чертах знают значение каждого этого выражения.
Так как эти знаки строго привязаны к их значениям.

А для простого смертного (не математика) это абра катабра.

Допустим Гейзенберг как то раз сказал.
Дилетанта в физике отделяет от профессионала минное поле математики.
На мой взгляд порутчика это и бесит.
И ещё то что я пиндос. Ведь его всегда учили что я враг номер один. И хочу сьесть его детей. Хотя до него не доходит что его детей и не только его хотят сьесть его же правители, также как и правители моей страны. Так как ими правит жадность. И им глубоко начихать на рабов. Что русских, что американских для них главное деньги (изобретение ростовщиков). Помните как Иисус из Назарета говорил? Если ты хочешь чтобы этот человек стал твоим рабом, дай ему в долг столько, сколько он не сможет отдать. И он всю свою жизнь будет на тебя работать. Наш порутчик уже дано раб ростовщиков, только не хочет это осознавать. Дело в том что в Америке ростовщичество развивалось со времён Христобаля Колона. А в России стало бурно развиваться только сейчас. Поэтому я думаю что россиянам ещё учится и учится (как завещал великий Ленин) как надо правильно давать в долг.
В Америке этому учились 400 лет.А в России крепостное право отменили совсем недавно. Теперь снова вводят (шучу).

 Отправлено: 18.12.15 10:55. Заголовок: skeptik пишет: Доп..

skeptik пишет:

цитата:

Допустим Гейзенберг как то раз сказал. Дилетанта в физике отделяет от профессионала минное поле математики. На мой взгляд порутчика это и бесит.

Хорошо сказал Гейзенберг! Минное поле!

Я сам, к примеру, занимаюсь иногда программированием - на дилетантском, разумеется, уровне. Получается корявенько. Потом смотрю программы профессионалов. Бог мой! Да это ж настоящие произведения искусства!
Ну а попутчик... что порутчик, стоит ли об этом говорить?

 Отправлено: 18.12.15 12:06. Заголовок: Сэр Джик пишет: Ну ..

Сэр Джик пишет:

цитата:

Ну а попутчик... что порутчик, стоит ли об этом говорить?

не стоит. и не говорите - но и мне не мешайте.

 Отправлено: 18.12.15 13:46. Заголовок: skeptik пишет: Скол..

skeptik пишет:

цитата:

Сколько надо исписать томов чтобы это обяснить по философски.Логики в общих чертах знают значение каждого этого выражения. Так как эти знаки строго привязаны к их значениям.

Ни одного тома писать не надо!
Незачем философу объяснять то, что уже объяснено физиком, математиком, писателем, поэтом. Задача философии совсем иная: генерация новых идей. А чтобы выполнить свою задачу, философ должен говорить не на языке физика, математика, прозаика или поэта, как бы там совершенны онэ ни были. Он должен говорить и мыслить на языке особом, абстрагированном от бытовой лексики и от всех прочих специальных лексик.
По сути-то философ не умнее того же математика, каким же образом он будет видеть то, что не видно, к примеру, физику, оснащенноиу самой современной математикой?
Сие возможно лишь тогда, когда собственные понятия философа являются более общими, чем у иных спецов.

 Отправлено: 18.12.15 14:13. Заголовок: Сэр Джик пишет: физ..

Сэр Джик пишет:

цитата:

физику, оснащенноиу самой современной математикой

бред.

Сэр Джик пишет:

цитата:

понятия философа являются более общими

согласен.

 Отправлено: 21.12.15 09:18. Заголовок: Ню, согласие (хотя б..

Ню, согласие (хотя б и в бреду) получено!
Природа дает добро!
Можно и продолжить!