Отправлено: 04.05.12 10:58. Заголовок: Внучёк. Для Скептика.
[ Я и Мир. IT- "Русская кухня".] - Ответ Сегодня 10:21 80.83.239.69 премодерация [внучёк]
[XP OP924 4 1024 32 no ru ru no no]
Уважаемый Владимир А.. Уважаемый Владимир Анатольевич!!Если уж снова помянули Н.Теслу,то просьба от подрастающего поколения,пытающихся повторить труды Теслы-прокомментируйте,пожалуйста,нижеприведенное заключение Уважаемый Kosia! Так об этом и речь! Энергия, которая требуется для изменения спина ядер атомов в целом, или стабильных ядерных частиц по отдельности - (протонов, нейтронов и электронов), - намного меньше энергии ионизации атома или молекулы.
В случае т.н. "эффекта Джанибекова" энергия для изменения спина (направления вращения) гайки образуется за счет начального смещения центра масс вращающейся системы. Здесь ранее уже было сказано о т.н. "эффекте Джанибекова", и даже приводилась программа для трехмерного изображения этого эффекта на экране монитора. См. realstrannik.ru/forum/30-donald-l-smith/...&start=198#55258 Система уравнений Эйлера полностью описывает этот процесс...
Наш мир особеный! Всю нашу материю, весь ВИДИМЫЙ, ОСЯЗАЕМЫЙ и ИЗМЕРЯЕМЫЙ нами материальный мир Всевышний изначально построил с использованием небольшого смещения т.н. нулевой точки! Именно из-за смещения нулевой точки энергетического состояния электрона все послепотопное земное человечество долгое время считало, что электрон - это стабильная частица атомного ядра, несущая ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ электрический заряд, а протон - это стабильная частица атомного ядра, которая несет ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ электрический заряд. Аналогично человечество для магнитного поля проводника с током опытным путем установило "железное" "правило левой руки", "правило правой руки", "правило буравчика", и т.д. Масса электрона на три порядка меньше массы протона, поэтому в центре ядра оказывается протон, вокруг которого вращается электрон, и т.д. Все относительно просто и стабильно!
Однако в конце 19 века некоторые люди стали замечать, что если к проводнику приложить сравнительно слабый положительный потенциал, то в слабом резонансном ВЧ или СВЧ поле прежде магнето- и электрически нейтральные атомы начинают проявлять парамагнитную активность, такую же, как атомы магнитных веществ с доменной структурой, а так же параэлектрическую активность, такую же, как ионизированные атомы. Причем в некоторых условиях протоны и электроны, а также атомы и молекулы в целом могут проявлять магнитные и электрические свойства, которые по направлению вектора магнитного поля и знаку заряда могут совпадать или не совпадать с их первоначальным значением. Эти эффекты наиболее ярко проявляются в резонаторах, волноводах, длинных линиях, соленоидах, и в любых антенных системах - но только в режиме т.н. стоячих волн! В режиме идеальной стоячей волны (КСВ=1) падающая волна равна отраженной; при небольшом положительном смещении всей системы изначальное смещение нулевой точки в атомах проводника и атомах воздушной среды вокруг него автоматически устраняется. В таких условиях все элементарные атомные и ядерные частицы при изменении своего спина на противоположный получают возможность проявлять ЛЮБУЮ магнитную и электрическую активность!
Начальное ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ смещение вводится во всех системах для получения СЕ:
у Серла для этого внутрь всех кольцевых магнитов - (больших и малых) - впрессовывается положительно заряженный электрет;
у Грея для этого центральный электрод четвертьволнового резонатора, и газовая среда вокруг него предварительно заряжаются положительным потенциалом величиной 2-5 кВ;
Резюме: в условиях стоячей ВЧ или СВЧ волны, соответствующей характеристической частоте одного из атомных резонансов, вдоль проводников, волноводов, любых резонаторных элементов, к которым приложено положительное смещение, компенсирующее начальное смещение нулевой точки, образуются локальные области повышенного потенциала разного знака (+ и -), а также локальные области напряженности магнитного поля, главный вектор которых может иметь разное направление. Эти области образуются благодаря особым сочетаниям спинов ВСЕХ элементарных частиц того или иного атомного ядра.
В особых резонансных условиях на первый план выходят ЯМР, ПМР (Протонный Магнитный Резонанс), НМР (Нейтронный Магнитный Резонанс), и ЭПР. При их удачном сочетании мы можем получить СЕ, холодный синтез и трансмутацию хим. элементов, и пр.
P.S. Все вышесказанное не означает, что антимира как такового не существует. Совсем даже наоборот! Только в истинном антимире начальное энергетическое и электрическое смещение всех стабильных вихревых энергетических образований, аналогичных нашим, имеет противоположный знак.
Благодарю ----------
Уважаемый гость! Регистрация не прошла по техническим причинам, прошу Вас повторно отправить сообщение с пометкой "зарегистрироваться". Спасибо. Админ
Отправлено: 04.05.12 21:57. Заголовок: В случае т.н. "э..
В случае т.н. "эффекта Джанибекова" энергия для изменения спина (направления вращения) гайки образуется за счет начального смещения центра масс вращающейся системы. Здесь ранее уже было сказано о т.н. "эффекте Джанибекова", и даже приводилась программа для трехмерного изображения этого эффекта на экране монитора. См. realstrannik.ru/forum/30-donald-l-smith/...&start=198#55258 Система уравнений Эйлера полностью описывает этот процесс...
Извините Людмила. Понятие спин не относится к понятию вращение. Допустим у электрона есть правый спин,левый спин,и нулевой спин. Нулевой спин это когда электрон (вращается) сразу во всех направлениях(шучу). Вы можете представить себе такой процесс? Людмила спин это чисто математическое понятие и не отображается векторным анализом. Второе. Никакими способами невозможно отобразить квантовые процессы на экране монитора. С отображением таких процессов едва справляется математика матричных уравнений третьего порядка, и то не всегда. Третье. Понятие электрон в квантовой механике это наименьший электрический заряд. Больше которого не существует и меньше тоже. Электрон никогда не был частью ядра. Ядра состоят из нейтронов и протонов.
И к сожалению таких ошибок в этой статье превеликое множество. Отсюда и соответственно выводы. К сожалению слабоват внучек слабоват. Он бы ещё кроме Серла и Грошевеня вспомнил, для комплекта так сказать. Хотя возможно он с ним не знаком.Я думаю слишком молод внучек (шучу).
Здравствуйте, Владимир! Написала не я, а новенький здесь, Леонид Волков с ником "внучёк". Я лишь разместила его сообщение, так как из-за сбоя в программе не прошла регистрация. Зайдет снова- надеюсь, все получится.
Отправлено: 05.05.12 07:32. Заголовок: Что касается спина. ..
Что касается спина. Встретила интересную статью наших российских ученых, занимающихся и проталкивающих перспективное направление направленного воздействия магнитных моментов "ядра атома на химические реакции" на белки, что создало "задел для новых лекарств и средства для резкого увеличения производительности белковых фабрик".
Вот кусочек статьи.
цитата:
То, что у химических элементов бывают изотопы, то есть разновидности атомов одного химического элемента с разным количеством нейтронов в ядре, известно еще с начала ХХ века. Долго считалось, что, поскольку химические свойства атомов зависят от числа электронов и их расположения в электронной оболочке атома, то химические свойства изотопов одинаковы. Именно поэтому все изотопы одного элемента находятся в одной клеточке Периодической системы Менделеева. Но в 1976 году группа российских ученых — академики РАН Анатолий Бучаченко, Ренад Сагдеев, Юрий Молин и другие — открыла эффект влияния магнитных моментов ядер атомов, участвующих в реакции, на протекание химических реакций, который получил название «магнитный изотопный эффект». Оказалось, что химические свойства или, точнее говоря, реакционные способности, изотопов одного и того же элемента с разными магнитными моментами могут существенно отличаться. Атомы изотопов имеют разный магнитный момент, поскольку он является суммой магнитных моментов, входящих в ядро атома, протонов и нейтронов, который порождается их спином. «Реакционная способность химически тождественных спин-несущих реагентов сильно зависит от того, содержат эти реагенты магнитные или немагнитные, бесспиновые, ядра, — объясняет в одной из своих статей академик Бучаченко. — Это означает ядерно-спиновый контроль химических реакций — уникальное явление, когда магнитный момент ядра (а не его масса) управляет химией».
Доброй ночи Людмила. Почитал статью, достаточно интересно.
Но оказалось, что если в ферментах весь магний, который в природе представлен тремя изотопами с атомными массами 24, 25, 26, заменить только его магнитной изотопной формой 25Mg, то эффективность фермента и производство АТФ по второму пути возрастает в два–три раза.
Я попробую вам рассказать то что я думаю по этому поводу как физик. Мне кажется Людмила что ребятки пошли не тем путём. И стали создавать сложнейшие химические капсулы доставки изотопов магния к пораженным тканям. Если всё дело обстоит так как они говорят и это действительно работает то они молодцы. Но они честно признаются что они врачи а не физики. Сначала немного о том что такое спин.
Особенно внимательно советую прочитать раздел спин и магнитный момент.
Как вы наверно поняли спин это не есть классическое движение которое мы знаем. Как бы это попроще, спин это есть внутреннее количество движения (допустим электрона) никак не связанное с движением электрона в пространстве. Ядерный магнитный резонанс в медицине известен давно. Это так называемый томограф. Где при помощи сильных магнитных полей возбуждают молекулы воды в организме человека и при помощи компьютера рассчитывают области магнитного резонанса в ядрах водорода (протонов).
При протекании некоторых химических реакций в магнитном поле в спектрах ЯМР продуктов реакции обнаруживается либо аномально большое поглощение, либо радиоизлучение. Этот факт свидетельствует о неравновесном заселении ядерных зеемановских уровней в молекулах продуктов реакции. Избыточная заселённость нижнего уровня сопровождается аномальным поглощением. Инверсная заселённость (верхний уровень заселён больше нижнего) приводит к радиоизлучению. Данное явление называется химической поляризацией ядер.
Я хочу сказать что возможно есть другой путь доставки ионов магния с изменённым спином к пораженному органу, допустим миокарду.
Изменением спина занимается такая наука как спинотроника.
Другие эффекты возникают в джозефсоновских переходах с изолирующим ферромагнетиком: в этом случае возможно управление туннелированием с помощью внешнего магнитного поля.
Вы наверно уже поняли куда я клоню. Не надо создавать капсулы для доставки ионов магния к пораженным тканям. Нужно создавать ионы магния на месте и именно в той ткани которая поражена. Как вы уже наверно поняли такие возможности уже существуют.
Не надо создавать капсулы для доставки ионов магния к пораженным тканям. Нужно создавать ионы магния на месте и именно в той ткани которая поражена.
Хмм.."Все страньше и страньше"-говорила Алиса в Зазеркалье.
Интересные У Вас мысли, Владимир. Вместо сложнейшего адресного посыла к клетке-мишени капсулы-таблетки Вы видите иной более рациональный путь.
Бегло ознакомившись, пробую высказать общее впечатление идеи. Как на томографе, человек (или его больная часть тела) должен сначала попасть в управляемое магнитное поле. По скану органа определяется аномальное поглощение или излучение в его клетках как следствие нарушения поляризации ядер. И задача состоит в том, чтобы восстановить норму поляризованности. Для чего не проглатывать таблетку или не вводить ее в этот орган как препарат, а неким, пока таинственным, НО физическим способом воздействовать на область отклонений.
Опять вспомню свой метод восстановления травмы прибором биорезонансной терапии. Сначала прибор сканирует степень отклонения от нормы здоровой области, показывая частоту отраженного сигнала. Затем включаются последовательно 3 импульсных режима через контактные электроды: от общей гармонизирующей (полтела! в какой находится орган) -77 гц, затем обработка непосредственно самого органа - на его "здоровой" частоте- это 10 гц в основном, - и только потом клеточная частота. Около 2 гц. Каждый этап проводится ДО РЕЗОНАНСА, который определяется по личным ощущениям и реакциям (покалывание, зуд, или др. сигналы организма).
Я не говорю о том, что это похожие методы. Я лишь пробую дилетантски обозначить сходство методов: восстановить норму, нивелировать отклонения через ЗАДАЧУ такой нормы прибором. То есть, в нашем случае, - это некая заданная физическая характеристика магнитного поля, направленно воздействующего на больной орган. А именно, ориентированного на возбуждение "правильных ионов" Магния.
Отправлено: 06.05.12 18:32. Заголовок: А именно, ориентиров..
А именно, ориентированного на возбуждение "правильных ионов" Магния.
Или тут нечто иное?
Истину глаголите дочь моя. Правда я не господь, я только учусь.
Ион это когда от атома оторвали или добавили электрон на внешнюю орбиталь. Изотоп это когда оторвали или добавили лишний нейтрон к ядру атома. Так вот Людмила здесь речь идёт всётаки о изотопах магния. Что я понял из всей этой истории. Клетки гибнут тогда когда наступает кислородное голодание. Батарейки клетки АТФ разряжаются если нет кислорода. Но если присутствует изотоп магния 24 то клетка может включить свой древний механизм добычи энергии анаэробным способом и всё таки выжить. Мальчики говорят что инфаркт миокарда развивается именно потому что для АТФ не хватает кислорода. То есть клетка просто задыхается.
Ядерный магнитный резонанс основан на том что каждое ядро атома имеет определённую частоту электромагнитных колебаний, в физике это называется постоянная тонкой структуры излучения. Медицинские томографы могут фиксировать пока только частоту ядра атома водорода (протона). Но не реагируют на другие ядра. Но если использовать частоту ядра атома магния то я думаю возможно менять спиновый магнитный момент изотопа.
Но к сожалению таких экспериментов никто не делал. Так как считали что раз изотопный состав не влияет на химию то и возится не стоит и писали все изотопы этого вещества в одной клеточке периодической таблицы. Однако ни фига сами ссылку давали.
То, что у химических элементов бывают изотопы, то есть разновидности атомов одного химического элемента с разным количеством нейтронов в ядре, известно еще с начала ХХ века. Долго считалось, что, поскольку химические свойства атомов зависят от числа электронов и их расположения в электронной оболочке атома, то химические свойства изотопов одинаковы. Именно поэтому все изотопы одного элемента находятся в одной клеточке Периодической системы Менделеева. Но в 1976 году группа российских ученых — академики РАН Анатолий Бучаченко, Ренад Сагдеев, Юрий Молин и другие — открыла эффект влияния магнитных моментов ядер атомов, участвующих в реакции, на протекание химических реакций, который получил название «магнитный изотопный эффект». Оказалось, что химические свойства или, точнее говоря, реакционные способности, изотопов одного и того же элемента с разными магнитными моментами могут существенно отличаться. Атомы изотопов имеют разный магнитный момент, поскольку он является суммой магнитных моментов, входящих в ядро атома, протонов и нейтронов, который порождается их спином. «Реакционная способность химически тождественных спин-несущих реагентов сильно зависит от того, содержат эти реагенты магнитные или немагнитные, бесспиновые, ядра, — объясняет в одной из своих статей академик Бучаченко. — Это означает ядерно-спиновый контроль химических реакций — уникальное явление, когда магнитный момент ядра (а не его масса) управляет химией».
Отправлено: 07.05.12 20:58. Заголовок: Все это глубоко инте..
Все это глубоко интересно, Владимр, спасибо. Но Ваш вариант томографии по ядру Магния, а не водорода, - это новшество. Довольно перспективное, если оно касается включния резервного анаэробного дыхания живой клетки. Если включить воображение и логику, то Магний- 25- это ключик или даже клавиша на пианино ДНК, к которому способен прикоснуться человек. О! Сейчас промелькнула мысль, что организм человека начинает работать по приницпу бескислородного вегетативного питания растения, которое, наоборот, выделяет кислород, поглощая углекислый газ. Тут не углекислый газ на свету и не хлорофилл, а другая биосистема, в которой поглощается Магний-25. Тут главное- получить необходимый для норм. жизни клетки баланс энергии. Который образуется в результате освобождения, прекращения каких-то связей. Вероятно, изотоп Магния проделывает эту работу в клетке. Поскольку Вы плотно занимаетесь лезерами, сразу поймете мою мысль. Не исключено, что "информирование" больного органа информацией возбуждения магния с переводом его в изотоп может быть по лезерной технологии. Взял изотоп, считал с него информация и лазером перенес в больной орган. В идеале запускается программа ДНК по вегетативной схеме питания. Нажимается нужная клавиша. - )
О том, что это коммерчески невыгодно, можно и не говорить, так как опустит бизнес -фрамацею и ноу-зау капсульной доставки, которая будет стоить бешеных денег, и потребует постоянного производства и покупки, т.е. обеспечит суперкрупный доход. А "клавишный метод"- разовый. Один раз включил- и свободен! Но если говорить о гуманности к человеку и человечеству, - эта технология как идея рано или поздно осуществится. Даже если я сильно перефантазировала. -)
Отправлено: 07.05.12 21:28. Заголовок: Людмила таких техно..
Людмила таких технологий огромное количество но они НИКОГДА, не будут применятся. Если бы это всё запустить в серийное производство возможно человек жил бы до своего биологического предела, в среднем около 300 лет. Но увы,увы. Да Людмила в некотором роде я специалист по лазерам. Но к сожалению лазером в живом организме ковырятся лучше не стоит. Есть более нежный способ влияния на ядра атомов химических элементов. Об этом очень мало пишут, так как это составляет коммерческую тайну не одной современной технологии. Особенно в сфере военной промышленности. Это так называемое синхротронное излучение в тера диапазоне электромагнитных волн. При помощи этой технологии можно производить трансмутацию ядер химических элементов. Так как синхротронное излучение может находится в диапазоне постоянной тонкой структуры любого ядра химических элементов вплоть до транс урановых. Самое главное с плавным перекрытием этого диапазона. Ради юмора, помните сколько усилий алхимики потратили на то чтобы при помощи филосовского камня из свинца делать золото? Говорят Леонардо недовинченный сумел это сделать при помощи особых кристаллов и энергии солнца. Так вот синхротронное излучение может больше. Но к сожалению это сверх секретная информация многих государств мира. Дело в том что ускоритель электронов установленный на самолёт может поражать синхротронным излучением (жестким гамма излучением) ядерные заряды. При этом происходит спонтанная реакция деления ядер плутония, и происходит ядерный взрыв. Кстати подводные лодки с ядерными боеголовками слой воды от этого не спасает. Так как гамма излучение на резонансе ядер плутония воду не замечает. Надеюсь вы понимаете о чём я говорю. Любое новое открытие это палка о двух концах. Как вы думаете почему все страны мира в спешном порядке пытаются избавится от ядерного оружия, и переносят свои технологии в область обычных вооружений? Как вы помните надеюсь, я являюсь ещё и экспертом в военной промышленности. Как там было у Винни Пуха? Это ЖЖЖ.... не спроста (шучу).
Почитайте ка вот это, это с другого форума.Я думаю что вам будет интересно. Хотя к сожалению медицина это не мой профиль.
На протяжении 20 века целью создания и организации фармацевтической промышленности был контроль за системами здравоохранения по всему миру при помощи систематической замены естественных непатентованных методов лечения патентованными и поэтому приносящими прибыль синтетическими лекарствами. Эта промышленность не развивалась естественным путем. Наоборот, ее эволюция была инвестиционным решением, принятым группой богатых и беспринципных бизнесменов. Они намеренно выбрали человеческий организм в качестве рыночной площади, чтобы увеличивать свое богатство. Движущей силой этой инвестиционной промышленности стала группа Рокфеллеров. На переломе 19 и 20 веков эта группа уже контролировала более 90% нефтехимического бизнеса в США, однако ее члены постоянно искали новые глобальные инвестиционные возможности. Другой инвестиционной группой, действующей в этой области, была группа Ротшильдов."(с)
"Десятилетиями фармацевтический картель прилагал все усилия, чтобы защитить свой глобальный бизнес патентованных лекарств и предотвратить распространение конкурирующих непатентованных альтернатив для здоровья. Эти усилия осуществлялись на международном уровне путем проникновения в Европейский Парламент и злоупотребления полномочиями Всемирной организации здравоохранения и других организаций ООН.
Теперь, когда организованное мошенничество крупнейшей инвестиционной промышленности на планете Земля раскрыто и преследуется десятками тысяч правовых исков, потребовалось немедленное принятие законов для защиты этой промышленности по всему миру, скрытия преступлений и укрепления продолжительного контроля инвестиционного «бизнеса на болезнях» за здоровьем человека по всему миру.
Эти далеко идущие законы о защите организованного мошеннического бизнеса подразумевали сокращение объема гражданских прав и другие ужасные меры, которые не могли бы быть приняты в мирное время. Применение этих мер требовало обострения международного кризиса, серии военных конфликтов, которые приводят к использованию оружия массового поражения и развязыванию мировой войны. Только в таком случае могла быть создана глобальная психологическая ситуация, в которой допускалось бы нивелирование гражданских прав, издание законов военного времени и введение законов о защите, позволяющих обвиняемым продолжать ведение «бизнеса на болезнях» и совершать другие преступления.
В этой ситуации фармацевтическая промышленность стала единственным крупнейшим корпоративным спонсором предвыборной кампании Джорджа Буша с целью оказывать прямое влияние на мощнейший политический и военный центр мира. После избрания Джорджа Буша инвестиционная группа Рокфеллеров получила прямой доступ к Белому Дому, Пентагону и принимаемым в них политическим решениям. Подобное влияние оказывается группой Ротшильдов на правительство Тони Блэра в Великобритании.
Таким образом, не удивительно, что два крупнейших государства-экспортера фармацевтической продукции . Соединенные Штаты Америки и Великобритания . спровоцировали текущий международный кризис и развязали войну против Ирака. Мнимая необходимость этой войны была представлена народам США и Великобритании под фальшивым предлогом глобальной борьбы с «терроризмом», избавления народа от правителя-тирана и крестового похода против оружия массового уничтожения."(с)
...Жалоба на совершение геноцида и других преступлений против человечества в связи с фармацевтическим "бизнесом на болезнях" и последней войной в Ираке ....от фармацевтического мошенничества к фармацевтическому терроризму(ссылка на сайт д-ра Матиаса Райта)..
Отправлено: 07.05.12 22:40. Заголовок: Хотел добавить,но оп..
Хотел добавить,но опоздал. Вот ссылка о которой говорил Эльф. Где один из ваших физиков ядерщиков говорит в открытую об этом (за что и пострадал от Путина). И его сняли с руководящей должности.
Elf
шаман
Сообщение: 1725 Откуда: Уфа
ссылка на сообщение Отправлено: 05.03.12 22:00. Заголовок: Понимаю. Однако, ссы..
Отправлено: 08.05.12 22:05. Заголовок: Вот я читаю, другой-..
Вот я читаю, другой-то раз - придурка из самой Америки! Усе он знает! И мАгниттЫй момент, со спином - вместе... А сигануть - в пространство, в небытие... он - знае?
Отправлено: 10.05.12 11:25. Заголовок: skeptik пишет: Да Л..
skeptik пишет:
цитата:
Да Людмила в некотором роде я специалист по лазерам. Но к сожалению лазером в живом организме ковырятся лучше не стоит. Есть более нежный способ влияния на ядра атомов химических элементов. Об этом очень мало пишут
Здравствуйте, Владимир.
Сама не читала книги нашего Гаряева, за которым слежу. Она называется" Лингвистико-волновой геном". Не было бы интересно, -не следила бы. Так вот. Гаряев не только теоретик, у него своя лаборатория и впечатляющие результаты. Которые, правда, малоинтересны государству для практики, уж лучше Сколково построить и кучу наукоградов. Тем не менее.
Петр Гаряев давно уже утверждает о том, метаболизм клеток гигант по масштабам и сложности, но им можно управлять. Для чего он предлагает применять генетический квантовый биокомпьютер. Он принимает волновые механизмы работы клеток и потребность использования биокомпьютерной регуляции через наноструктуры как ферменты, рибосомы, митохондрии, мембраны, цитоскелет и хромосомы. Представляете себе новость? Клеточные структуры- это естественные природные НАНОобъекты!
Поэтому нет никакого шока от того, если мы будем учиться у Природы, выстраивая искусственные нано-капсулы как носители информации. Это первое.
Сам Гаряев говорит, что "нанотехнические механизмы работы клеток и их генетического аппарата нуждаются в теоретико-биологическом осмыслении и физико-математическом анализе, который позволяет создать, в том числе, неизвестные ранее принципиально новые лазерно-радиоволновые технологии генетического управления метаболизмом многоклеточных организмов".
Результаты использования таких технологий коллективом П.П.Гаряева впечатляют. Уже продемонстрирована дальняя (многокилометровая) волновая передача реальной управляющей генетической информации от Донора (живой ткани) к Реципиенту (организму). Такая передача до недавнего времени считалась принципиально невозможной. Теперь это фундаментальный факт.
Появляется возможность создания совершенной уникальной молекулярно-оптико-радиоэлектронной аппаратуры, которая сможет осуществлять сложнейшие навигационно-регуляторные функции для позитивного управления генетико-физиологическими функциями организмов. ( из источника). Короче- рассматривается проблема по созданию генетического лазера.
Факт лазерной накачки ДНК и хромосом ‘in vitro’ акад. П.П.Гаряевым и его коллегами уже продемонстрирован и опубликован в 1996 г. и подтвержден работами японских исследователей в 2002 г. Такой лазер будет выполнять многие, ранее непонятные функции генетического аппарата для решения проблем биологии, медицины и сельского хозяйства.
Другая сторона такой работы – это возможность применения когерентных состояний и излучений живых клеток и их информационных структур для проектирования биокомпьютеров, работающих на принципах голографии, солитоники и квантовой нелокальности. Фактически прообраз такого биокомпьютера УЖЕ создан коллективом. ----------- Вот так. А Вы говорите- низзя...
Отправлено: 10.05.12 12:47. Заголовок: Добрый день Людмила..
Добрый день Людмила. Ваш оптимизм вызывает у меня уважение. Но занимаясь почти сорок лет расчётом и конструированием лазеров и лазерных резонаторов эта информация вызывает у меня некоторые сомнения, если не сказать больше. Тогда не лазеры а мазеры,я думаю это было бы ближе к истине. Видите ли работать с нано структурами с длинной волны ниже 100 нанометров не позволяет физика фотона. Ядра атомов гораздо меньше. Я хочу сказать что на уровне электрона куда не шло, но на уровне ядра на мой взгляд это не реально. Тогда надо конструировать рентгеновский лазер с весьма жестким излучением чтобы длинна волны фотонов была близка к размерам ядра атома. А это как вы понимаете вызывает ионизацию атома и разрушение атомных структур. Я думаю вы понимаете что такое ионизирующее излучение. Хотя чёрт его знает. Хотя я внимательно слежу за всеми видами информации на эту тему. Но к сожалению не встречал информации о том что кому то удалось сконструировать лазер в этом диапазоне частот. Синхротронное излучение не когерентно, я хочу сказать что это не лазер. Хотя при определённых условиях может быть и когерентным. Ускорители электронов Керст создавал именно для получения мощного рентгеновского излучения. Вместо рентгеновских трубок. Кстати микроволновка это простейший ускоритель электронов Керста. Результат вы знаете. Но микроволновка работает в очень длинноволновом диапазоне по атомным меркам. И её излучение взаимодействует с электронами атомов водорода и кислорода. Но к сожалению не с ядрами атомов.
Отправлено: 10.05.12 14:44. Заголовок: Лазер у них особый. ..
Лазер у них особый. Увы, я не в состоянии говорить об инженерных тонкостях. Технические детали, говорят, не раскрываются. Но тот, кто вникнет в теоретическую подводку, наверное, способен догадаться. Мне мало что подсказывает.)) Знаний нет. Например, эта китайская грамота.
цитата:
В прямой связи с фантомами генома нами получены результаты по дистантной трансляции искусственного сигнала с ДНК на ДНК, возможно с участием фДНК. Регистрацию искусственных сигналов проводили методом спектроскопии корреляции фотонов, дифрагируемых препаратами ДНК-акцептора. Не исключено, что ключевые механизмы образования фДНК, их информационной структуры и способов дальних дистантных переносов связаны с генерацией ДНК микролептонов (аксионов), продуцируемых всеми телами и несущих информацию о них. Идея микролептонных отчуждений дает возможность объяснить фантомообразование ДНК как аксионный аналог Мандельштам-Бриллюэновского рассеяния света на гиперзвуке, при котором когерентные фотоны дифрагируют на акустических колебаниях макрокластеров микролептонов, отображающих эпигено-знаковую динамику ДНК.
Показать возможность обычных и «аномальных» режимов работы генома эукариот с использованием фантомно-волновых образно-знаковых матриц, а также эндогенной и экзогенной семиотико-лингвистической компоненты.
3) Найти экспериментальные доказательства правильности предлагаемой теории волновых образных и образно-лингвистических матриц генома.
фантомно-волновых ???
Людмила я и не знал что фантомы обладают волновыми свойствами(шучу). А такая частица как лептон была выдумана.
Для масс заряженных лептонов получено несколько простых эмпирических закономерностей, таких как формула Коидэ и формула Барута, которые не имеют общепринятого теоретического объяснения.
Людмила я и не знал что фантомы обладают волновыми свойствами(шучу).
Здравствуйте!
Владимир, на самом деле это занимательная штучка. Память поля - фантом. Память хронального поля- и такое встречала. Какой аналог этого понятия в физике даже сказать не могу. Но в биологии эти свойства несут молекулы (кластеры) воды. Вы, помнится, сами нечто интересное про клеточную воду рассказывали. То есть. Есть заданная информационная матрица, "базирующаяся" на молекулах воды. И по ней ориентируются, выстраиваясь в заданном порядке, другие биомолекулы, включая белки в итоге. Вот эту информационную матрицу, в принципе, наверное, можно определять как "фантом". Матричная информационная память, которая может быть "закреплена" на каком-то носителе.
Далее. Всякий материальный объект, как известно, пока существует, излучает и поглощает энергию. Не исключается, что при излучении фотонов такой объект информирует окружающую среду о себе. И не исключено, что такому информированию свойственны волновые характеристики.
По такой логике ничего сногсшибенного нет в том, что так называемый фантом- это нематериальный ( для нашего диапазона восприятия) объект, зафиксировать который возможно по волновым характеристикам.
Людмила, дайте пожалуйста определение понятию поле, с физической точки зрения. И хочу задать вам сразу же другой вопрос. Вакуум это поле? Так вот Людмила, ни одни нормальный человек не может дать этому понятию сколько нибудь вразумительное обьяснение. Поле и всё тут. Другой угол зрения это поле чего либо. Фотонов,кварков,глюонов,лептонов итд. Но к сожалению тогда это уже не просто поле а поле взаимодействий этих частиц. А это в свою очередь как говорят у вас в Одессе, две большие разницы. Людмила ну не буду же я читать вам полный курс квантовой механики. И учить вас правильно логически мыслить. Так как женская логика для меня не доступна.
Отправлено: 11.05.12 13:16. Заголовок: skeptik пишет: И хо..
skeptik пишет:
цитата:
И хочу задать вам сразу же другой вопрос. Вакуум это поле?
Не знаю, что подразумевают умные мужчины под этим словом "вакуум". Женская логика говорит мне, что вакуум- это область пустого пространства. "Поле" в русском языке- от "полое", пустое. С другой стороны, не может быть пустой области пространства, т.е. поля как такового, самостоятельного объекта. Но может быть обозначен некий контур, имеющий границы, в пределах которых происходит собственная динамика и посредством которого происходит взаимодействие удаленных объектов.
У нас, у "эзотериков", полем можно назвать невоплощенную идею, мысль. Это -Пространство, но без Времени. Идея воплощается, реализуется, исполняется, ( от "наполнение"), когда зачинается Временем. Силой. Точно также, когда уходит из Пространства Время, остается пустое Пространство. Без содержания. Это и будет "фантом". Пространство, потерявшее свое Время. Но имеющее Память, Информацию. Она и будет содержимым такого Поля.
В итоге мы получим Контур информационного пространства. Информацию. С которой можно взаимодействовать.
Отправлено: 11.05.12 17:12. Заголовок: В некотором роде вы..
В некотором роде вы правы. С точки зрения физики, движения нет вне пространства. Движения нет вне времени. Движение возможно только при присутствии этих двух компонент одновременно. Это ещё сто лет назад говорил Герман Минковский, и его ученик Альберт Эйнштейн. Если время по какойто причине исчезнет исчезает и вся информация о материальных обьектах. Также как и при исчезновении остальных трёх измерений пространства. А это говрил лауреат нобелевской премии(современный Эйнштейн) ученик Уиллера господин Хоукинз в своей теории чёрных дыр. Если чёрная дыра поглощает материю то и вся информация с этой материей исчезает. Извините Людмила но меня переубедить трудно (математика точная наука). Никому пока не удалось доказать то что при исчезновении времени информация сохраняется. Так как ни один материальный обьект в пространственно временном континиуме не может находится в покое. Все обьекты движутся будь то кварк или галактика. Нет движения,нет обьекта. И нкакими приборами в этом случае невозможно доказать что этот обьект существует. Движение это и есть суть энергии и материи в том числе и информации. На мой взгляд всё остальное это фантазия.
Если чёрная дыра поглощает материю то и вся информация с этой материей исчезает. Извините Людмила но меня переубедить трудно (математика точная наука). Никому пока не удалось доказать то что при исчезновении времени информация сохраняется. Так как ни один материальный обьект в пространственно временном континиуме не может находится в покое.
Вот мы и завели рака за камень. Я уже не помню, что мы стали рассматривать. А! Туннельно-капсульный метод нано-доставки Магния25 для активации скрытого резерва органа, когда внешнее обеспечение нарушено. Да уж. Действительно ушли совсем в другую степь. ))
Тем не менее. Я Вас, Владимир, ни в коей мере не пытаюсь переубеждать или просто убеждать, весовая категория { науки -наученности}не та. Так, по ходу дела пытаюсь рассуждать, сознательно не вторя тому, что этой самой науке известно. Так как наука сильно далеко не продвинулась. Топчется. Особенно в вопросе восстановления здоровья.
Так вот, про "исчезновение времени" из пространства, когда пропадает или остается информация. А разве ученым стало известно, что такое "информация"? Неужели ученые научились ее вылавливать как самостоятельный объект? Впрочем, чего это я. Материю никогда не поймать- куда уж информацию! )) Потому не сильно понятно, что там рассчитывали и что доказывали великие.
А между тем, информация как униакальные сведения об объекте, не исечзает, а архивируется. Запаковывается. В точке, -черной дыре по Вашему, - где перестает существовать объект, потеряв свое время. Информация в таком случае запаковывается, уплотняясь в точке. Соответственно, активация такой точки разворачивает пространственную структуру снова. Так нас учили -не по учебникам-. Хотите верьте- хотите сверьте.
Немного физики о информации действия. Вы напрасно думаете что физики этим не занимаются. Ещё как. Это новое направление в экспериментальной физике. Людмила я хочу чтобы вы хоть немного понимали что такое информация действия в физике. Я много раз и на этом форуме тоже пытался это обяснить, но напрасно.
А это немного о том какие люди жили 180 миллионов лет назад.
Людмила я хочу чтобы вы хоть немного понимали что такое информация действия в физике.
Добрый день! Стоп, машина! :) Мы говорили об информации. Пытались говорить. Так что это? Будет понято- ЧТО, можно обсуждать далее термин "информация действия".
То, что пытались обсуждать ранее, и не договорились, говорит о том, что вопрос сырой. Что такое сама по себе ИНФОРМАЦИЯ? До того, когда на нее или ЕЮ воздействуют и тогда она может быть действующей информацией. Или, по- Вашему, информация действия. Люди просто вводят новые понятия и термины для обозначения. ЧЕГО? Нового этим они ничего не вводят в природе. Но я сильно подозреваю, что в дебри мы уйдем еще бОльшие. :)
Если вернуться к фантому, то на ум пришло такое сравнение. Это точка на мировой линии сзади. Т.е. она есть и сейчас, была активирована, (проявлена), но она для нас -в прошлом. Когда она может быть активирована заново? Если наложится на момент "сейчас", т.е. для этого нужно образовать некую петлю. Или виток нити как в клубке, чтобы Точки "было" и "сейчас" совместились. Вытащить точку из прошлого. Как это делаем мы, вспоминая картины былого и переживая их эмоционально. К слову, так лечат фобии и нарушения психики от когда-то пережитых сильных потрясений.
Отправлено: 12.05.12 10:53. Заголовок: Людмила вы рассужда..
Людмила вы рассуждаете как биолог. Я как физик. Во первых время невозможно повернуть вспять. Это нам так хочется. Во вторых у природы нет понятия память как у живых организмов. Этим на мой взгляд живой организм и отличается от всего остального. Так как он может управлять своей памятью, природа нет. Мне трудно выразить словами на русском эту мысль. Природе начихать на придуманные нами законы. Мы природу то одухотворяем, то обожествляем, то в полёте своей фантазии наделяем её такими свойствами что она оказывается умнее человека. А на самом то деле мы к сожалению о природе не знаем практически ничего. Наши законы для природы действуют только в определённых рамках, вот от сих, и до сих, а дальше они полностью нарушаются. Не важно в какой области знаний. Эти законы и нужны то нам для сугубо шкурных интересов. Природе они не нужны. Вы смогли бы жить в таком мире, где нет законов? (шучу) Я пытаюсь. Информацией действия я называю тот факт который порождает событие в природе. Количество событий порождает обьект. Вот это собственно и есть обьективная реальность. Реальность состоящая из обьектов. Обьём такой памяти зависит от количества событий. Его невозможно измерить в каких то единицах, битах, байтах итд. Так как мы воспринимаем это количество информации как цельный обьект. Обьект и есть это количество информации. Чёрт, как бы это попроще. Людмила, это не числа которые мы придумали, и не какие либо иные символы. Это реальные обьекты, которые я назвал кодонами, позаимствовав это понятие у биологов. Так как действия происходят постоянно в обьекте то он не имеет определённой структуры а значит и не имеет информационной матрицы в нашем понимании. Попробую пояснить. Допустим мы мерим заряд электрона. Но как вы наверно знаете при любом измерении как обьект влияет на измеряющий прибор, так и прибор влияет на измеряемый обьект. Мы знаем об обьекте только то что было во время измерения и ничерта не знаем что такое электрон до измерения и что такое электрон после измерения понимаете? Получается так что мы ничерта не знаем об электроне. Но как вершина эволюции природы, то что мы намерили переносим на все электроны существующие в природе. И считаем что это неоспоримый факт. И электрон должен себя вести только так а не иначе. Это мы обозвали постоянством заряда электрона. Представьте рожу экспериментаторов которые открыли не целый заряд как у электрона а дробный. Ведь раньше вершина эволюции считала что заряда больше электрона или меньше просто не может существовать. И энергию так и считали, да и сейчас считают в электрон вольтах. Но потом в смущении вершина эволюции дробный заряд обозвала кварком. А так как дробных зарядов оказалось превеликое множество, то их тоже пришлось как то обозвать. Вот и появились влюблённый кварк, очарованный,цветной итд. И это отображает просто зарядовое состояние кварка. На самом же деле Людмила это ни что иное как разные зарядовые состояния электрона при определённых условиях. Этот же принцип перенесли и на другие адронные частицы нейтроны и протоны. Так что мы собственно знаем о электроне? Да собственно ничего, и даже что это такое электрон, и что такое заряд. Вот такие обьекты состоящие из событий я и назвал кодоны. В принципе весь мир состоит из кодонов, то есть из кусков информации действия. Если вам интересны азы квантовой геометрии то я могу продолжить. Кстати такой подход к биологии делает понятным многие вещи которые нормальных биологов (даже упакованных в медали за заслуги так сказать) ставит в тупик.
Вы так много выдаете мыслей за один подход, что просто теряюсь, на что отвечать, чтобы не было каши. Я тогда по пунктам.
1. Природе, на самом деле, наплевать, что мы о ней и ее законах думаем. И как пытаемся объяснить ее явления и процессы. Природа ничем не управляет, ничто не называет, - Природа происходит, Природа есть Процесс. Еще говорят "Жизнь". Но в своей попытке объяснить для себя этот Процесс, человек придумал многие-многие понятия и термины, обозначая ими элементы Природы.
Вы говорите, у Природы нет памяти. Это мы придумали слово "память", а не Природа. И памятью называем способность помнить то, что было. А чья это способность? Неужели Природы? Никак нет. Эта способность явно- человеческая. И по аналогии с собой человек наделяет такой же способностью другие объекты. Хотя это при том, что мы, люди, имеем специфическую и ограниченную форму восприятия действительности. Природа несопоставимо колоссальнее, чем наши ограниченные возможности. И ЭТО мы должны иметь в виду, когда судим по своим возможностям. "Этого не может быть!потому что я этого не могу"- объяснение не для исследователей.
Так вот. Это человеку дано воспринимать линейность времени. Он способен воспринимать только момент "сейчас". А прошлое, как и будущее, есть только в воображении. Если я еду в Москву в поезде из Санкт-Петербурга, то выехав из Питера, сознаю, что он для меня стал прошлым, а Москва- еще только будущим. Но в Природе есть оба города сейчас, как и я в поезде между ними. Что в этом случае будет памятью для меня и для Природы? Для нее нет слова "было". Для нее есть слово "есть". Память существует для ОБЪЕКТОВ Природы. Которые являются свидетелями тех или иных ее явлений и процессов. Да и то- так объясняет человек. Это для человека "было" то или иное событие. И оно остается в памяти. Если событие происходит постоянно, оно всегда есть в "сейчас" - для Природы. Это перед нами мелькают картинки изменяющихся событий как кадры в кинопленке. Но сама пленка вместе со всеми бесчисленными кадрами -это атрибут Природы.
И когда мы говорим о памяти, которая привязана к человеческому пониманию "было", то с точки зрения Природы мы имеем полное право вернуться в кадр, отмотать пленку, которя никуда не исчезла. Это точка мировой линии, которая остается на плоскости. Это кадр пленки, который остается на пленке событий прошлого-настоящего-будущего, которую делит сам человек как время прошлого-будущего-настоящего. И потому, ВОЗВРАТ в кадр, который для человека в прошлом, а для Природы в сейчас, ВОЗМОЖЕН. Как можно побывать в будущем. Одна история. Как это сделать технически?- другой вопрос.
Фантомом можно называть информацию, которая неактуальна ДЛЯ НАС в данный момент, она или в прошлом или будущем. ДЛЯ НАС. Но выйти на нее легко, потому что для этого нам дана память. Как зацепить технически то, что для нас в памяти- фантом- опять вопрос техники. Например, был человек здоров когда-то, потом -болен. Можно вернуться в состояние здоровья- прошлое-, и спроецировать информацию нормы здоровья в сейчас. "Восстановить по лекалу нормы". Почему нет?
В этой связи можно говорить об ОГРАНИЧЕНИЯХ понимания человеком Природы и ОГРАНИЧЕНИЯХ, свойственных ему самому, которые сильно искажают это понимание. Мы не можем тоньше слышать, видеть в широком диапазоне как ясновидящие, мы не может отрицать линейность восприятия времени- мы воспринимаем Мир так, как воспринимаем, как нам дано. Но мыслить-то мыслить можно! И для этого тоже только человеку выдана способность абстрактного мышления.. Принимая свою ограниченность и картину мира, данную нам в искаженном виде, можно выстраивать неискаженную действительную картину и пробовать смотреть глазами Природы. Для нас таким глазом является ум, логика, воображение.
Отправлено: 13.05.12 19:31. Заголовок: Хотя это при том, чт..
Хотя это при том, что мы, люди, имеем специфическую и ограниченную форму восприятия действительности.
И когда мы говорим о памяти, которая привязана к человеческому пониманию "было", то с точки зрения Природы мы имеем полное право вернуться в кадр, отмотать пленку, которя никуда не исчезла. Это точка мировой линии, которая остается на плоскости.
Людмила я с вами не согласен. Но вы не расстраивайтесь. Миллионы первокурсников физ мата делают тоже самое. Я хочу сказать эээ... когда физики учатся ругаться матом. Изучая мат часть и математику. А вот дохтору тьма тьматических и кебенематических (я имею в виду кибернетику) наук делать грубые логические ошибки в рассуждениях как то не прилично. (шучу)
А что вы скажете если я вам докажу что в реальности человек не видит ни будущего ни прошлого ни настоящего. И это всё только его предположения на основе памяти.
Людмила это человек может отмотать плёнку своей памяти и вернутся в прошлое, природа такими вещами не занимается. И Людочка не надо вам трогать мировые линии. Во первых они на гиперплоскости а гиперплоскость имеет три координаты измерения.А это как вы понимаете наше реальное родненькое пространство. А во вторых по мировой линии невозможно вернутся назад. Так как одной из компонент графика движения является время. А у времени есть одно противное свойство, его нельзя повернуть вспять и стрела времени всегда направлена в одну сторону из прошлого в будущее. Мировые линии могут только расти. Вот студенты и пытаются отмотать кадры и возвратится в прошлое, но к сожалению в реальности этого невозможно сделать (время не позволяет).
Теперь о том а что же собственно мы видим. Один старый лохматый еврей лет эдак сто назад как то сказал. Господа а у света то скорость движения постоянна а? Не только у русских есть дураки. Но пословицу придумали всё таки русские. Один дурак скажет, сто умных не разберутся. Вот так и этот лохматый. Весь земной шар, сто лет, и нифига а? Как была скорость света постоянной так и осталась.
А вместе с ней этот гад порушил все такие милые и удобные для человека представления о мире. Ну сами посудите, скорость света постоянна. Вот вы сидите за монитором и что вы видите? Вы нажимаете клавишу, это событие, но вы думаете что вы видите букву на мониторе в тот же момент? А вот и нифига. Чтобы свет дошел до вашего глаза нужно время, понимаете? Допустим от солнышка свет идёт до вашего глаза восемь минут. Может там уже и солнца то нет, но вы об этом узнаете только через восемь минут. Людмила, а чтоже вы видите в реальности а? Прошлое Людмила и только прошлое, отдалённое от вас на скорость света. И как бы близко небыли ваши глаза к обьекту вы всё равно увидите только прошлое. Пойдём дальше. Вот вы уехали из Питербурга. Вы думаете что вы отмотав плёнку вашей памяти можете вернутся обратно в тот же Питербург? Нифига. Это в вашей памяти Питербург остался таким каким вы его запомнили. Но к сожалению для вас после вашего исчезновения, время в Питербурге не остановилось, оно продолжает идти, так как Питербургу начихать на вас. Это у вас в памяти время остановилось. И вы запомнили Питербург таким каким он был во время вашего исчезновения. Получается так Людмила, что во первых у вас в памяти осталось не то что есть в реальности. И второе Людмила, вы ВСЕГДА видите прошлое. А что же с будущим? А его просто нет. Так как оно формируется в ходе проявляющего процесса событий. Вот и получается Людмила что волновые фантомы только у вас в голове, в реальности их просто не может существовать. Почему? Ну это уже ещё одна история из Алисы в стране чудес. И если вам это интересно я могу продолжить эту удивительную для вас сказку. [взломанный сайт]
Отправлено: 14.05.12 07:42. Заголовок: Владимир, я не спорю..
Владимир, я не спорю с официальной наукой. Впрочем, не слишком она и продвинулась в разгадке законов Вселенной. Вы правы в том, что мы, собственно, видим прошлое. Потому что за тот миг, пока информация воспринималась и обрабатывалась, мир скакнул на этот миг вперед. Правда, чувствуем мы без опоздания. Особенно- чувствительные люди, у которых развито "шестое чувство".
Будущее конечно же, есть. Но оно не проявлено. Как и есть последовательная цепь событий, к ним приводящим. Мы не перескакиваем через фрагмент "мировой линии". Точно также существуют те события, которые с нами не случились: они вне этой линии, которая для Минковского- мировая, а для нас -линия судьбы. Но они же существуют, могли случиться, но не случились. Они тоже непроявлены- для нас.
То, что вернуться в прошлое можно, подтверждают те же эзотерики и экстрасенсы, которые могут ввести клиента в так называемый транс- особое состояние сознания- и в ту точку события, когда произошло нечто критическое. И оттуда с его участием изменить само событие и последующие, при условии, что не нарушается общий событийный фон мира. Так меняется судьба, -мировая линия-. Если давление событий, выталкивающих точку именно туда, где она будет находиться, ослабевает. Если невозможно изменить это давление- значит, никаких изменений не будет. Нет- так нет. Конечно, это редкость такие люди, -все больше шарлатанов.
Но поскольку человек функционирует все по тем же законам Вселенной, то задача физиков - изучить такие проявления, а не отрицать их невозможность. Как вы, например, изучающие феномены древних цивилизаций. Ведь МОГЛИ то, что утеряно!? Могли. А мы не умеем. Просто не понимаем этих законов и кланяемся формулам вместо этих непознанных законов. Слабо, понимаете ли.
Потому будущего нет для ОГРАНИЧЕННОГО нашего восприятия и особенностей нашего сознания. Мы смотрим на мир через узкую щель и очки, изменяющие видимое. И то, что видим, - называем всем миром. Вводим понятия времени и пространства. Какие-то законы, которые работают в узком диапазоне этой щели. Прорвутся ближе к законам Природы те, кто поймет свою ограниченность.
Отправлено: 15.05.12 11:23. Заголовок: Владимир, я не спорю..
Владимир, я не спорю с официальной наукой. Впрочем, не слишком она и продвинулась в разгадке законов Вселенной. Вы правы в том, что мы, собственно, видим прошлое. Потому что за тот миг, пока информация воспринималась и обрабатывалась, мир скакнул на этот миг вперед. Правда, чувствуем мы без опоздания. Особенно- чувствительные люди, у которых развито "шестое чувство".
Хорошо Людмила давайте разбираться дальше. Дело не во времени которое ушло на обработку информации. Сам свет на основании которого вы строите свои иллюзии имеет ограниченную скорость. И само восприятие информации физически опаздывает до вашего глаза. Так как информация не распостраняется мгновенно. Это доказано в миллионах прямых экспериментов. Вся наша техника обоснована на этом принципе. Мир скачет вперёд независимо от того восприняли вы информацию или нет. Сама природа воспринимает информацию точно таким же способом с запаздыванием. Не надо строить иллюзий нащет человека. Максимальная скорость восприятия информации человеком семь бит в секунду. Максимальная скорость обработки информации 24 бита в секунду.Скорость распостранения сигнала по нейронам и нервам 40-100 м/с. Скорость распостранения света чуть меньше 300 000 километров в секунду. Наш глаз воспринимает каждую секунду около 12 трилионов фотонов. Из них он обрабатывает как информацию дай бог один процент. Вам это о чём нибудь говорит? Хочу пошутить. http://tvsh2004.narod.ru/problems/quants.html Людмила не надо о человеке как о вершине эволюции, ладно? Факты говорят обратное. Человек это ленивая и тупая животная. Вы знаете что является двигателем прогресса человека? Лень. Могу доказать. Вот ему надоело ходить в гости, он изобрёл телефон,интернет и мобильник. Лень работать, он изобрёл вместо лопаты экскаватор. Теперь ему надоело думать. А вот это для него очень опасно. Если роботы побядять то эээ... ну да бог с ним.Мне както уже до лампады в связи с моим возрастом.
Отправлено: 17.05.12 08:46. Заголовок: skeptik пишет: Сам ..
skeptik пишет:
цитата:
Сам свет на основании которого вы строите свои иллюзии имеет ограниченную скорость.
Здравствуйте, Владимир!
Приостановимся здесь.
цитата:
Сам свет на основании которого вы строите свои иллюзии имеет ограниченную скорость.
С одним "но":- определяемую пределом его фиксации.
Мы, люди, способны зафиксировать свет отраженный. Как глазом, так и физическими приборами. Можно сказать, что для нашей физической реальности, 3-х мерного пространства -времени- скорость света ограничена. Так как наша реальность- лишь часть преобразованной действительности, то и свет истинный, свет действительности имеет ИНЫЕ неограниченные параметры.
Факты говорят обратное. Человек это ленивая и тупая животная.
Могу сказать это только про себя. Ленива и ооооочень мало знаю. Информирвована, напичкана информацией, но знаний- мизер. Человек не столько туп и ленив, сколько не вырос. Молокосос. Да и то на искусственном питании. )) Не стоит младенца обвинять в том, что он туп.
Атлантам были открыты все знания даром, на халяву. Не нужно было напрягаться в познании- все было известно жрецам. Предполагалось, что тогдашняя цивилизация будет процветать, потому что ей известно, что такое хорошо, и что такое плохо. Где ложь, а где истина. Как быть здоровым и как прожить столько, сколько не надоест- здоровому. Но даже тут жрецы зажали знания для "своих". И атланты раскололись на жрецов-богов и рабов. И за такое использование дармового знания Атлантида передает нам теперь приветы как мифическая погибшая цивилизация.
Наша цивилизация ищет эти же знания сама, но с очень большим скрипом. То, что нашли, держится в секрете. А почему- Вы сами знаете.
Отправлено: 17.05.12 18:02. Заголовок: Ruma пишет: С одним..
Ruma пишет:
цитата:
С одним "но":- определяемую пределом его фиксации.
Мы, люди, способны зафиксировать свет отраженный. Как глазом, так и физическими приборами. Можно сказать, что для нашей физической реальности, 3-х мерного пространства -времени- скорость света ограничена. Так как наша реальность- лишь часть преобразованной действительности, то и свет истинный, свет действительности имеет ИНЫЕ неограниченные параметры.
Людмила,какие например параметры? Я допустим знаю что фотон это квант электрического поля не обладающий магнитным полем. Я знаю что фотон имеет спин и поляризацию. Я знаю что фотон обладает определённой частотой колебаний электрического поля. И я знаю что фотон не обладает массой покоя. Интересно какие ещё физические параметры вы добавите?
А ради юмора хочу задать вам провокационный вопрос. Вот стоит дерево. Почему вы видите именно дерево а не господина Путина например (я не имею конечно в виду дуб)? Я хочу сказать каким способом передаётся информация группой фотонов? Так как один фотон не несёт никакой конкретной информации. Если вы сможете правильно ответить на этот вопрос то тогда поймёте, почему скорость света во всех системах отщёта одинакова и инвариантна к любой системе координат. Здесь есть маленький ньюансик. Информация никогда не создаётся не передаётся и не фиксируется одним материальным носителем, всегда группой носителей.
Отправлено: 17.05.12 18:34. Заголовок: Атлантам были открыт..
Атлантам были открыты все знания даром, на халяву. Не нужно было напрягаться в познании- все было известно жрецам. Предполагалось, что тогдашняя цивилизация будет процветать, потому что ей известно, что такое хорошо, и что такое плохо. Где ложь, а где истина. Как быть здоровым и как прожить столько, сколько не надоест- здоровому. Но даже тут жрецы зажали знания для "своих". И атланты раскололись на жрецов-богов и рабов. И за такое использование дармового знания Атлантида передает нам теперь приветы как мифическая погибшая цивилизация.
Наша цивилизация ищет эти же знания сама, но с очень большим скрипом. То, что нашли, держится в секрете. А почему- Вы сами знаете.
Людмила знаю больше чем вы думаете. Хотя бы о тех же Атлантах. Откуда? Лучше не спрашивайте. Могу только намекнуть. Не всё погибло в огне Александрийской библиотеки, не всё. И кроме трудов Платона об Атлантиде сохранилось ещё кое что. В библиотеке академии Кайзера Вильгельма в Кёнксберге, где кстати преподавал господин Герман Минковский и учился его ученик господин Эйнштейн были некоторые труды от туда. Кстати не безызвестный вам математик Гильберт который создал практически все направления в современной физике и математике на мой взгляд тоже черпал вдохновение от туда. У меня есть подозрения что эти труды читал не только я, а небезызвестный вам Макс Планк отец квантовой физики, Рентген и многие те кто собственно и создавал современную физику. До того момента когда фашиствующие молодчики сожгли и эту библиотеку по прямому указанию Гитлера. Видимо было там что то такое, что Гитлер считал что остальному миру об этом знать не обязательно (шучу). Если вам это интересно то я могу рассказать кое что из мировозрения Атлантов. К сожалению этой информации вы не найдёте в интернете, сами знаете почему.
Отправлено: 18.05.12 20:32. Заголовок: Девушка, я думаю чт..
Девушка, я думаю что у вас красивые глаза. Но прошу прощения, я вас не знаю. Вы кто? Я имею в виду по образованию. И поймёте ли о чём я буду говорить? Уровень и наклонности Людмилы я знаю. Также как и наклонности Насти. Поэтому при разговоре с ними я знаю что и как нужно говорить чтобы дошел смысл сказанного. Так как на профессиональном языке с ними говорить лучше не стоит. Я имею в виду высшую абстрактную математику. Как разговаривать с вами, на пальцах или всётаки интегралами и матричными уравнениями? Уравнениями поверьте, гораздо легче.(шучу)
Отправлено: 18.05.12 21:52. Заголовок: Хочу вам дать немног..
Хочу вам дать немного предыстории. Которая не состыкуется с современными официальными взглядами на древнюю историю. Официальная наука уже не может об этом умалчивать, так как накопились миллионы артефактов которые никак не укладываются в прокрустово ложе официальной истории человека.
Отправлено: 20.05.12 16:23. Заголовок: Ещё немного человеч..
Ещё немного человеческой истории. Когда человек в шкуре, при помощи дубины и такой то матери, зделал вот это. Я не сильно удивлюсь если скоро найдут реактивные двигатели космических аппаратов с возрастом в пару миллиардов лет. Человек на мой взгляд за эти годы не придумал ничего, что небыло изобретено до него. Он лишь вспоминает.
Здравствуйте. Добралась до Интернета только сейчас, т.к. по выходным я занимаюсь садоводством, а в саду у меня инета нет. Боюсь, что язык высшей абстрактной математики я не в состоянии буду понять. Пять с половиной лет политеха и три года конструкторской работы в НИИ - это все осталось в другой жизни, хотя в те времена с математикой у меня были очень дружелюбные отношения. Вот уже пятнадцать лет я работаю в гуманитарной области. В общем, уважаемый Владимир Анатольевич, Ваш профессиональный язык мне, к сожалению, не понять. Подозреваю, что я бы не поняла его, даже если бы до сих пор сидела в своем НИИ (скажу честно, я яндексила "Планкионы Новикова" - увы..., текст и без формул не сложился для меня в осмысленное понимание). То, что история не такова, какой мы ее знаем -это было мне понятно еще в средней школе. Сама методика преподавания ( и не только истории, а вообще всех предметов) ведь очень "странная" - берем отдельную страну, вынимаем ее из контекста исторческих событий, изучаем во времени, потом берем другую - и т.д.- это очень способствует тому, чтоб именно НЕ складывалась общая картина большого (совокупного, если можно так сказать) исторического процесса. Я читала и смотрела не мало, и, хотя это было бессистемно, в определенный момент "количество" перестало быть бессмысленным набором фактов, а стало-таки складываться во что-то стройное. Я давно на этом форуме, но не "встревала" раньше в разговоры. То, о чем, Вы пишете, и Ильфир, и Ruma , и Настя - мне это интересно и понятно. И я тоже "не сильно удивлюсь если скоро найдут реактивные двигатели космических аппаратов с возрастом в пару миллиардов лет". Вы выше говорили, что можете рассказать именно о МИРОВОЗЗРЕНИИ атлантов.
Отправлено: 21.05.12 00:25. Заголовок: Добрый день. Хорошо ..
Добрый день. Хорошо теперь я немного понимаю ваши возможности. Пять лет политеха это серьёзно. Садоводство это тоже есть хорошо.
Планкионы хм? Александра, с этой теорией приблизительно так же как и с теорией относительности Эйнштейна. В 1905 году теорию Эйнштейна понимали от силы пять человек. Одним из аппонентов Эйнштейна был господин Лоренц. Который написал уравнения движения раньше Эйнштейна всего на три дня. С тех пор они больше не разговаривали. Хотя уравнения теперь называются преобразования координат Лоренца а не Эйнштейна. Но самое смешное в этом, это то, что они оба были не правы. Так как эти преобразования координат даны в геометрии Евклида. Что на мой взгляд весьма забавно.Так как в этой геометрии полностью отсутствует такое понятие как время. Единственный человек который был очень близко к разгадке тайны вселенной на мой взгляд это Герман Минковский. Помните? Он был учителем математики Альберта Эйнштейна, и хорошо знал господина Лоренца. Так вот, во первых это он создал псевдоевклидову геометрию используя для этого комплексные числа,которые более полно отражают нашу реальность. И его уравнения движения (преобразования координат для псевдоевклидовой плоскости) даны в гиперболических координатах. В его геометрии также присутствует понятие время. И как вы думаете, кто у кого скомуниздил идею? (шучу) Но мало этого. Эйнштейн был очень посредственный математик, и мыслить дальше евклидовых координат у него не хватало фантазии. Помните изречение Гильберта?(одного из величайших математиков нашего времени).
Молодой человек. Вы можете быть неплохим поэтом, музыкантом или художником наконец. Но хорошим математиком вам не стать никогда. Так как у вас для этого просто не хватает фантазии.
Понимаете куда я клоню? Кстати и Гильберт и Макс Планк имели доступ к библиотеке Кайзера Вильгельма в Кёнигсберге. Впрочем как и Герман Минковский,Эйнштейн,Лоренц и все те которые были причастны к созданию современного мировозрения. Ведь сто с лишним лет назад эта академия была центром мировой науки. Куда стекалась научная информация со всего мира. Назовём это немецкой школой, в противовес,греческой,римской и многим другим. Но эта школа на то время была сильнейшей. Даже русская школа пошла от сюда. Так как русская академия наук Созданная Екатериной второй а впоследствии имени Ломоносова получала преподавателей именно из академии Кайзера Вильгельма. Александра, если вы давно на этом форуме, то наверно помните что моим основным хобби является логика и в частности математическая логика народов мира. И я являюсь в некотором роде экспертом в области древних математических логик разных народов мира. Поэтому я имею доступ в такие места где простых смертных не пущають.(шучу) Одним из таких мест была библиотека академии Кайзера Вильгельма. Где были собраны огромное количесто артефактов именно в этой области и неудобных с точки зрения официальной науки. Я думаю что вы понимаете что каждый правитель пишет историю для себя. А реальную историю цивилизации знают от силы единицы. И любая информация на эту тему тут же становится сенсацией. Сопостовляя факты я пришел к выводу,что во первых история цивилизации нащитывает как минимум около двух с половиной милиардов лет. Возраст земли четыре с половиной миллиардов лет. Именно в это время зародилась жизнь на земле. И уже в то время она была высокоразвита. Развита настолько что наши представления о пространстве и времени жалкие игрушки. Но тот разум был настолько далёк от нашей логики что у нас нет никаких точек соприкосновения с тем разумом. Да и можно ли дать точное определение этому понятию разум. Мало времени, потом продолжу.
Отправлено: 22.05.12 00:37. Заголовок: Немного о всемирном..
Немного о всемирном потопе, и в частности об Атлантиде. Не стандартный подход. Александра я не буду вас мучать нудными научными выкладками. Я хочу чтобы вы поняли чем я занимаюсь в свободное время. И что такое логики древних народов мира. Я думаю что это весьма увлекательное занятие, почище детективов и фантастики.
На берегах озера Титикака до сих пор живет древняя раса аймара. Два с половиной миллиона человек возделывают картофель и разводят лам. В 1984 году боливийский математик Гусман де Рохас на основе языка аймара создал программу-переводчик для одновременного перевода с английского на несколько других языков. Как ему удалось решить задачу, над которой безуспешно бились эксперты одиннадцати европейских университетов? Секрет его системы заключался в жестком логическом строе языка аймара, идеально приспособленном для переноса в компьютерный алгоритм. Строгость, чистота и простота правил языка аймара заставили некоторых историков предположить, что он не развивался постепенно, а был изначально сконструирован. Трудно поверить, что животноводы аймара в свободное время изобретали и выверяли правила своего языка. Скорее всего, он был продуктом иной, высокоразвитой цивилизации.
Здравствуйте. Извините, что задержала ответ. Думала, писать ли. (Шучу))) Да, я знаю, что Вы, Владимир Анатольевич, занимаетесь логиками. Я прочла и посмотрела по последним ссылкам. К сожалению, ничего, чего бы я уже не знала. А давайте про мировоззрение атлантов...
Отправлено: 24.05.12 21:29. Заголовок: Ну хорошо давайте. Н..
Ну хорошо давайте. Начнём с того, сколько вы знаете видов движения? Ведь физика это в основном наука о движении. Я имею в виду прямолинейное движение, равномерное,ускоренное, криволинейное,круговое. Все остальные виды движения это комбинации из первых трёх. Так вот Атланты знали пять основных видов движения. Попробуйте догадаться какие ещё два вида движения лежали в основе их физики кроме известных нам трёх.
Или если с юмором. Что будет если наш мир увеличить в десять раз или уменьшить? Что нибудь изменится? И сможем мы это заметить?
Отправлено: 25.05.12 18:46. Заголовок: К сожалению, в физик..
К сожалению, в физике я полный ноль. Движение материального (видимого) предмета еще понять можно, а все остальное – уже нет (определения типа «направленное движение заряженных частиц» – это что такое???). Для видимого же – наверное, именно те виды движения, которые Вы перечислили, и есть ( пошерстила интернет – что говорит о теме движения коллективный разум? Коллективный разум очень разнообразен в суждениях). Насчет еще двух- даже предположить не могу (мы же говорим о движении в пространстве?) Заметим ли мы увеличение нашего мира. Что имеется в виду? Вдруг увеличилась планета Земля в размере – наверное, я, как обыватель, не замечу. Но изменения в климате и т.д., которые при этом произойдут, замечу. Владимир Анатольевич, Вы завязываете мировоззрение на физике. В чем связь? То есть Вы имеете ввиду, что параметры физического мира были другие или было знание законов физики другого уровня, чем наше знание? Нас сейчас на планете сколько миллиардов и сколько из нас при этом имеют идентичное мировоззрение? Пример. Вот я читаю статью о человеке, оставшемся жить в заброшенной деревне бывшего леспромхоза, из которой все выехали, он там живет один. Корреспондент спрашивает, не скучно ли ему, ведь кругом ни одной живой души? И человек совершенно искренне удивляется, как это может быть скучно, когда вокруг все именно живое, даже холмы, с ними ведь даже общаться можно. Может, он «больной»? На корреспондента он не произвел впечатление больного человека. Наоборот, корреспондент так аккуратно грустит – может, это робинзон этот понимает чего-то, чего мы как раз не понимаем? Вопрос не по теме. Вы говорили, что знаете китайский. В Китае Вы тоже жили?
Отправлено: 25.05.12 21:50. Заголовок: Добрый день. Нет в ..
Добрый день. Нет в Китае я не жил. Просто Китай одна из древнейших цивилизаций на земле также как и Индия. Китайские пирамиды больше и древнее Египетских. Почему? Дело в том что кроме Атлантов в то время существовало ещё несколько цивилизаций. Допустим Лимурийцы, или страна Му, кроме Гипербореи например.Мировая протоцивилизация охватывала весь земной шар. Кстати это не моё мнение. Это мнение тех кто переписывал папирусы в Александрийской библиотеке.
Заметим ли мы увеличение нашего мира. Что имеется в виду? Вдруг увеличилась планета Земля в размере – наверное, я, как обыватель, не замечу. Но изменения в климате и т.д., которые при этом произойдут, замечу.
Изменения в климате не произойдут, и другие изменения тоже. Так как все атомы и молекулы изменятся соответственно а вот законы физики нет . И никакими приборами вы это не обнаружите.
Вы знакомы с ведами?.
Направление времени от апсолюта (или бога как угодно) направлено к материи, обратной связи нет. Учёные тоже не отрицают что вселенная постоянно расширяется, и что? И расширяется кстати с ускорением. Тогда почему за 14 миллиардов лет законы физики остались те же? Так вот в мировозрении Атлантов расширение материи это четвёртый вид движения. Хотя наша физика это не рассматривает никак. Есть и пятый вид движения но это потом. Расширение вселенной очень многое обясняет. Допустим что такое электромагнитное поле, что такое время, что такое гравитация. Поэтому у Атлантов понятие поле резко отличается от наших представлений. Эйнштейн пытаясь это осмыслить и дать хоть какие нибудь образы этих понятий изобрёл гравитацию то есть искривление геометрии пространства.Но к сожалению это очень далеко от логики Атлантов.Так как был под впечатлением своего учителя Германа Минковского создателя псевдоевклидовой геометрии.Как не печально сознавать но современная молодежь создавая свои заумные теории не хочет копаться в далёком прошлом. Поэтому не понимает что предки были гораздо ближе к истине. В своей теории планкионов и квантовой геометрии я попытался как можно точнее использовать эти древние знания. Которые резко отличаются от всего того что мы знаем. Для этого пришлось использовать даже ту древнюю математику, так как эти понятия не отображаются знаковой системой придуманной современным человеком. Другая логика, другая знаковая система. Приведу пример. В течении десяти лет мне удалось создать квантовый геометрический компьютер на этой древней логике. Который с алгеброй Буля и теорией Винера не имеет ничего общего. И поверьте на слово у этого компьютера просто фантастические возможности. Ради юмора, всё что вы читаете это другая логика, пропущенная через дешифраторы чтобы это состыковалось с нашей современной компьютерной логикой. Это собственно даже не есть компьютер. Если точнее это логическая машина на едином кристалле использующая в качестве переносчика информации кванты света (фотоны). Современная схемотехника уже позволяет это делать. Это есть называется оптроника. Хотя электроника в этом направлении делает только первые шаги. Попробуйте погуглить на слово спинотроника. Хотя не уверен что вы там что нибудь поймёте. Так вот современная оптроника дальше на порядок. Это уже не лазерные принципы и не оптоволоконная схемотехника. Это как раз те взгляды на движение древних Атлантов четвёртый вид движения. О котором в современной физике ни слова.
Какие виды движения существуют в природе? • Прямолинейно поступательное; • Криволинейное, незамкнутое; • Замкнутое движение;
Существует ли еще какие либо виды изменения пространства во времени? Оказывается есть еще один феномен, который подходит под определение "движение", но отдельно не рассматривается: - это относительное изменение внутренней размерности.
Отправлено: 08.02.13 21:58. Заголовок: Этот человек слабо п..
Этот человек слабо представляет что такое спин. Это не вращение волчка в пространстве. Это есть добавочное количество движения. Допустим если электрон обладает нулевым спином это не значит что он не вращается. Это значит электрон имеет движение во все стороны сразу. Я думаю этому человеку такая логика не позубам. Так как он не математик. Он знает только определённый вид движения который можно представить. Но к сожалению в микромире возможны такие виды движения что человек это представить не может. Хотя математически это можно описать. Допустим телепортация информационных признаков фотона. Или допустим волна Де Бройля. Где ничего не движется а движется вероятность события. Я думаю что этот человек с такими видами движения в микромире просто не знаком. Отсюда и его представления.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
