Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-23
Продолжение. Кратко о том, на чем остановились.
Анастасия пишет:
цитата:
Вот хотела вас спросить об альтернативном решении проблемы...ведь мысль человека не стоит на месте
Скептик отвечает:
Настя всё дело в стоимости. Платино самарий индиевый магнит с корецетивной силой в 400 Тесла стоит 400 американских долларов на кубический сантиметр.
Магнит на нано технологиях с той же корецетивной силой и темже обьёмом стоит 2800 американских долларов.
Хотя редкоземельных металлов уходит меньше, но технология изготовления гораздо дороже. В перспективе удорожания нефти и других энергоносителей и перехода автомобильной промышленности на электрическую тягу. Спрос на сильные постоянные магнитны растёт в математической прогрессии.
Нужен не только неодим,самарий,индий, теллур и другие металлы, но и литий. Россия уже ограничила поставки на мировой рынок этого материала и уже считает его как стратегическое сырьё. А ведь тяговые аккумуляторы для наземного транспорта используют именно этот элемент. Когда делают литиевые батарейки для электронных приборов куда не шло. Но для миллионов электромобилей с огромной ёмкостью это уже проблема. Знаете почему сейчас не строят дирижабли? Хотя все прекрасно понимают что это коммерчески выгодно? Потому что на земле заканчивается гелий. А водород очень страшный газ.
Человеку хочешь не хочешь придётся выходить в космос. На чём? На печных трубах набитых порохом? Под названием Шатл? Настя это не серьёзно. Но у господина Новикова есть технология которая даёт возможность поднимать полезную нагрузку на орбиту до 2000 тон. И как не смешно звучит без источника энергии на борту. Именно такой вес полезной нагрузки приблизительно должен иметь космический корабль который может донести человека до планеты Марс с радиационной биологической защитой от космического излучения.
Что касается стилей общения. В интернете более 25 000 порносайтов. из 180 000 форумов 15 000 участники общаются исключительно русским матом. Это около полутора миллионов человек. Это к сожалению наводит на грустные мысли о деградации общества.
Отправлено: 11.03.11 12:49. Заголовок: Ruma пишет: Грязью ..
Ruma пишет:
цитата:
Грязью кажется нам то, что отражается во вне как грязь в нас самих. "Хор" и "неуд", который мы ставим всему- это нормально. Но когда на это "болезненно" реагируется, - лечите болезни в себе!
Мила, иногда легче предотвратить (провести профилактику), чем потом лечить. Да мне не нравится грязь. И во мне в том числе.Стараюсь ее вычистить. И как-то обезопаситься, чтобы контакты с "грязью" в моем представлении лично мною не производились:) Как у других обстоят дела я не знаю. Могу говорить только о себе и за себя... Опять-же.
И еще мои "болезненные реагирования" не по поводу слов. А ... махнула рукой. Долго объяснять
Отправлено: 11.03.11 15:24. Заголовок: В Японии люди давно ..
цитата:
В Японии люди давно привыкли к постоянным микроземлетрясениям, ведь страна находится в большой зоне сейсмической активности. Поэтому здесь уже давно проводится постоянная научная работа. Ученые работают в различных направлениях: кто-то изучает и анализирует современное состояние земной коры, кто-то делает прогнозы на будущее, а некоторая часть занимается разработкой средств оповещения в случае катастрофы, новых строительных технологий, которые позволят домам выстоять, спасательных мероприятий.
Одной из самых крупных таких научных организаций является Японский комитет по исследованиям землетрясений (Earthquake Research Committee). После продолжительных исследований его сотрудники представили доклад, в котором содержится угрожающий прогноз для столицы страны, Токио. В ближайшие 50 лет этот мегаполис ждет сильнейшее землетрясение.
anastasiya пишет: Спорное утверждение. Нечто подобное мы проводили в своей лаборатории. Только не с електровзрывом в жидкостях а с кавитацией при помощи мощных ультразвуковых установок (до 10 Kwt). При кавитации развивались те же даления в жидкости что и при электровзрыве 20 - 25 тысяч атмосфер или 20 000 кг на квадратный сантиметр. Холодный крегинг нефти происходил идеально. Нечто подобное сейчас используется для очистки отработанных масел. А в полиграфии этот метод применяется для размельчения полиграфических красок. Электровзрыв в жидкостях давно применяется для разрушения гранитных глыб в гранитную щебёнку около 15 лет. Никакого холодного ядерного синтеза не происходит ни на одном из десятков заводов по добыче и перерабтки горного гранита и других пород.
Отправлено: 11.03.11 21:09. Заголовок: skeptik пишет: А в ..
skeptik пишет:
цитата:
А в полиграфии этот метод применяется для размельчения полиграфических красок. Электровзрыв в жидкостях давно применяется для разрушения гранитных глыб в гранитную щебёнку около 15 лет.
ИССЛЕДОВАНИЕ ГАЗОВОЙ ФАЗЫ ПРИ ЭЛЕКТРОВЗРЫВЕ В ЖИДКОСТИ Скрытый текст
В.П. Быстров, *С.А. Демкин, **Ю.П. Донцов, **Б.Н. Новоселов, ***В.С. Парбузин, ****С.В. Петрушко, А.А. Рухадзе, *****А.В. Стеблевский, ******В.Л. Столяров, ****Л.И. Уруцкоев, Д.В. Филиппов Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН, Москва, РФ, e-mail: rukh@fpl.gpi.ru *ИВЭПТ, РНЦ «Курчатовский институт», Москва, РФ **ИОЯФ, РНЦ «Курчатовский институт», Москва, РФ ***ХимФак МГУ, Москва, РФ ****ГНУП «РЭКОМ», РНЦ «Курчатовский институт», Москва, РФ *****Институт общей и неорганической химии РАН им. Курнакова, Москва, РФ ******ИРТМ, РНЦ «Курчатовский институт», Москва, РФ Исследован состав газа, образующегося при электровзрыве титановой фольги в жидкости под действием импульса электрического тока ~ 100 кА, длительностью ~ 0,1 мс (напряжение на батареи ~ 5 кВ). Схема эксперимента описана в [1, 2]. Взрыв осуществлялся в герметичной камере, к которой пристыкован газосборный объем 3,1 л (фор-камера). Масса нагрузки изменялась в зависимости от опыта от одной до четырёх полосок, масса одной полоски составляла 905 мг. В качестве жидкостей использовался один грамм-моль би-дистиллированной воды (Н2О) или «тяжёлой» воды (D2О). Взрывная камера изготовленная из фторопласта помещалась в прочном корпусе сделанном из нержавеющей стали. Все изолирующие и уплотняющие детали были изготовлены из водород-несодержащего материала – фторопласта. Газосборная камера, перед электровзывом, откачивалась и наполнялась аргоном высокой чистоты до давления 1,5 атм. В результате электровзрыва давление в фор-камере возрастало на Р 0,45 атм. Для анализа состава газовой фазы использовались несколько независимых методик: газовая хроматография, вакуумная масс-спектрометрия, спектральный анализ и датчики парциального давления водорода. Результаты измерений всех методик показали, что основным газом, образующимся при электровзрыве, является водород, при отсутствии свободного кислорода в газовой смеси. Пересчёт относительного содержания водорода с учётом объёма камеры и конечного давления, показывает, что в каждой камере за время импульса генерируется ~ 0,9 л водорода (при нормальных условиях). Если предположить, что регистрируемый водород образовался в результате разложения (химического или пиролитического) воды, то возникает дисбаланс по кислороду. Незначительная часть кислорода обнаруживается в газовой пробе в виде СО и СО2. С помощью твердотельной масс-спектрометрии учитывалось количество кислорода, связанного в оксидах титана. Недостаток кислорода составил ~ 50%. Для выяснения механизма образования водорода была проведена серия экспериментов с «тяжелой» водой (99,8% D2O). Идея состояла в том, что весь водород, образующийся за счет плазменно-химических процессов должен состоять из дейтерия, протиевый водород может иметь ядерное происхождение. С помощью газового масс-спектрометра и оптической методики (по отношению интенсивностей линий H для H и D) было установлено, что образующийся газ содержит до 50% протиевого водорода. Исследованы некоторые молекулярно-кинетические свойства полученного газа. Литература. [1]. Уруцкоев Л.И., Ликсонов В.И., Циноев В.Г., Прикладная физика, 2000, №4, 83. [2]. Доровской В.М., Елесин Л.А., Столяров В.Л. и др., Прикладная физика, 2006, №4,83.
Спасибо Настя. Мои статьи по физике плазмы и термоядерному синтезу есть в журнале Nature. А также в обзорных статьях Масачусетского технологического института.
Послушайте Генадий. На мой взгляд вы очень слабо разбираетесь в электродинамике. Поэтому не можете понять простых вещей. Давайте я вам немного поясню. Без формул, так как в третьей и пятой формуле скалярных потенциалов, вы допустили ошибки. А математика к сожалению не терпит небрежность.
Доли энергии и импульса, отданные одними частицами и еще не принятые другими, принадлежат в течение этого времени переносящим их возмущениям электромагнитного поля. Таким образом, согласно электродинамике, скорость света - это не скорость движения поля, а скорость распространения изменений, возникающих в электромагнитном поле, - скорость распространения возмущений поля. Поле нельзя создать, так как оно уже всюду присутствует в пространстве, представляя полевое пространство, соответственно, и заряд создает не электрическое поле, а электрический поток (электрическое смещение поля), также электрический ток создает не магнитное поле, а магнитный поток. Электрическая индукция - это плотность электрического потока Кл/м2, магнитная индукция - это плотность магнитного потока Вб/м2. Полевые потоки могут существовать самостоятельно, независимо от частиц (зарядов), например, распространяясь как волновые возмущения полевой материи. В учебной литературе часто не делают различия между полем и полевым потоком. Т.е. не учитывается тот факт, что, согласно современным представлениям, физическое поле едино и его нельзя создать, а могут возникать только полевые потоки индукции (напряженности) - электрические, магнитные, гравитационные. «... поток вектора магнитной индукции, или, короче, магнитный поток Ф.» Основы физики. Б.М.Яворский, А.А.Пинский. 2000. Т.1. С.540.
Также поток вектора электрической индукции - это, если коротко, электрический поток Фe. Векторные поля правильнее называть потоками или возмущениями, либо надо хотя бы указывать, какое поле - потенциальное или вихревое. Например, соответственно, "потенциальный электрический поток" - "потенциальное электрическое поле", "вихревой электрический поток" - "вихревое электрическое поле".
А вы к сожалению лепите всё в кучу. Извините если что не так. Но есть старая пословица (очень старая)(шучу).
Платон, ты мне друг, но истина дороже. Поэтому вы считаете что Дирак допустил ошибку. Извините Генадий, Дирак был математик от бога. И его концепция пилот волны, в скалярном потенциальном поле имеет право на жизнь.
Спасибо Настя. Мои статьи по физике плазмы и термоядерному синтезу есть в журнале Nature. А также в обзорных статьях Масачусетского технологического института.
Здравствуйте, Владимир Анатольевич. Не было возможности ответить раньше.
С удовольствием прочитаю ваши статьи. Пришлите пожалуйста ссылку. Пусть даже на английском языке. Меня не затруднит воспользоваться переводчиком. skeptik пишет:
цитата:
Т.е. не учитывается тот факт, что, согласно современным представлениям, физическое поле едино и его нельзя создать, а могут возникать только полевые потоки индукции (напряженности) - электрические, магнитные, гравитационные. «... поток вектора магнитной индукции, или, короче, магнитный поток Ф.» Основы физики. Б.М.Яворский, А.А.Пинский. 2000. Т.1. С.540.
Тогда что такое формовое поле, Владимир Анатольевич? Или формовое поле (в Вашем представлении) тоже самое , что и физическое поле? Или физический вакуум?
С удовольствием прочитаю ваши статьи. Пришлите пожалуйста ссылку. Пусть даже на английском языке. Меня не затруднит воспользоваться переводчиком. skeptik пишет:
Добрый день Настя.
Вы меня развеселили. Что значит почитаю с переводчиком? Настя, к сожалению для вас, переводчик в мире математики это я.(шучу) И дай вам бог понять то, что я сумел для вас перевести, впрочем как и для Людмилы. К сожалению это есть чисто математическая статьи. Где есть от силы десяток фраз поясняющих математические построения. В топологии скалярных полей применяются матричные уравнения 4 - 5 порядка. В которых разбираются от силы несколько десятков человек на всей планете. Так как это есть высшие разделы абстрактной математики топологии пространства. Настя прошу меня извинить, но вы постоянно забываете с кем имеете дело, и это есть хорошо. Так как это даже не есть чёрный квадрат Малевича в абстрактной живописи, это есть гораздо хуже. (Шучу.)
Что касается понятия формовое поле. Настя вы никогда не задумывались о том что удерживает все атомы и молекулы вместе в материи. Я не имею в виду твёрдое тело а и другие агрегатные состояния материи вплоть до кварк глюонной плазмы Бозе - Эйнштейна. Так как для обьяснения этого одних электромагнитных сил недостаточно. Спросите у сколько нибудь серьёзного химика, что есть валентность. (шучу) И если он настоящий химик, кроме странного взгляда вы от него не получите на ваш вопрос никаких обьяснений. Допустим что удерживает нейтральные кластерные системы в едином целом. Где все электромагнитные поля нейтральны. Формовое поле это тот край науки где понятия образы и символы только начинают зарождатся. А квантовая динамическая геометрия это есть система символов в которой разбираются от силы 5-6 человек на земле. Как допустим 100 лет назад в теории относительности также разбиралось приблизительно столько же человек. И тригонометрия уже не подходит для описания таких процессов топологии пространства. Здесь нужны другие методы и другая логика.
Отправлено: 14.03.11 20:56. Заголовок: skeptik пишет: Вы м..
skeptik пишет:
цитата:
Вы меня развеселили. Что значит почитаю с переводчиком? Настя, к сожалению для вас, переводчик в мире математики это я.(шучу)
То есть ссылок не будет? skeptik пишет:
цитата:
К сожалению это есть чисто математическая статьи. Где есть от силы десяток фраз поясняющих математические построения. В топологии скалярных полей применяются матричные уравнения 4 - 5 порядка. В которых разбираются от силы несколько десятков человек на всей планете.
Интересно посмотреть на такого "мамонта" skeptik пишет:
цитата:
Так как это даже не есть чёрный квадрат Малевича в абстрактной живописи, это есть гораздо хуже.
Тьфу...дался вам этот квадрат. Вы как математик и геометр должны понимать особенности супрематизма. skeptik пишет:
цитата:
Настя вы никогда не задумывались о том что удерживает все атомы и молекулы вместе в материи. Я не имею в виду твёрдое тело а и другие агрегатные состояния материи вплоть до кварк глюонной плазмы Бозе - Эйнштейна.
Ха-ха Очень смешно
skeptik пишет:
цитата:
Предлагаю вам посмотреть вот это.
Шесть приоритетов управления человечеством У вас "пунктик"
Тьфу...дался вам этот квадрат. Вы как математик и геометр должны понимать особенности супрематизма. skeptik пишет:
Супермат тизм это есть что?
Не понял, но понравилось. I have not found such an expression in Russian references.
anastasiya пишет:
цитата:
Шесть приоритетов управления человечеством У вас "пунктик"
Yes you are right.
anastasiya пишет:
цитата:
Ха-ха Очень смешно
skeptik пишет:
А что тут есть смешно?
anastasiya пишет:
цитата:
То есть ссылок не будет? skeptik пишет:
Не будет. Так как этих статей нет в интернете. Эти статьи я писал лет 30 назад. В интернете есть только статьи которые я писал по прозьбе председателя научной ред колегии журнала Интелектус, Украинской академии наук.
Простите что я писал без переводчика и редактирования текста. Пробую свои силы в русской грамматике.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-23
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
