Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-23
Продолжение. Кратко о том, на чем остановились.
Анастасия пишет:
цитата:
Вот хотела вас спросить об альтернативном решении проблемы...ведь мысль человека не стоит на месте
Скептик отвечает:
Настя всё дело в стоимости. Платино самарий индиевый магнит с корецетивной силой в 400 Тесла стоит 400 американских долларов на кубический сантиметр.
Магнит на нано технологиях с той же корецетивной силой и темже обьёмом стоит 2800 американских долларов.
Хотя редкоземельных металлов уходит меньше, но технология изготовления гораздо дороже. В перспективе удорожания нефти и других энергоносителей и перехода автомобильной промышленности на электрическую тягу. Спрос на сильные постоянные магнитны растёт в математической прогрессии.
Нужен не только неодим,самарий,индий, теллур и другие металлы, но и литий. Россия уже ограничила поставки на мировой рынок этого материала и уже считает его как стратегическое сырьё. А ведь тяговые аккумуляторы для наземного транспорта используют именно этот элемент. Когда делают литиевые батарейки для электронных приборов куда не шло. Но для миллионов электромобилей с огромной ёмкостью это уже проблема. Знаете почему сейчас не строят дирижабли? Хотя все прекрасно понимают что это коммерчески выгодно? Потому что на земле заканчивается гелий. А водород очень страшный газ.
Человеку хочешь не хочешь придётся выходить в космос. На чём? На печных трубах набитых порохом? Под названием Шатл? Настя это не серьёзно. Но у господина Новикова есть технология которая даёт возможность поднимать полезную нагрузку на орбиту до 2000 тон. И как не смешно звучит без источника энергии на борту. Именно такой вес полезной нагрузки приблизительно должен иметь космический корабль который может донести человека до планеты Марс с радиационной биологической защитой от космического излучения.
..Пытаюсь уловить обсуждаемый вопрос. И не могу этого сделать. Может, Вы подскажете, Скептик, Анастасия? Такие зиг- заги скакания..Ой-ой. Или это специально, чтобы никто больше не сунулся, ничего не понимая и не улавливая предмет обсуждения?
Отправлено: 09.03.11 16:55. Заголовок: Мила, ты меня немног..
Мила, ты меня немного озадачила... Какие зигзаги? Это просто я пытаюсь связать в одно целое некоторые закономерности. И спрашиваю у Владимира Анатольевича, что мне непонятно. А он любезно отвечает. На данный момент я пытаюсь обсудить принципы биологической памяти в естественных природных условиях. Владимир Анатольевич объясняет мне как это происходит на примерах информационной техники. Потому-как принцип один, разница в носителях. Так мне кажется. Наверное уже больше года назад всплывала тема роли ионизации в клетках. Но когда нет подходящей информации (нет информационной базы) обсуждать некоторые моменты дотаточно проблематично. Все что я сейчас пытаюсь делать-это накопить и перевести в стабильное состояние личную информационную базу памяти.
Отправлено: 09.03.11 19:14. Заголовок: Про вирусы вы, Влади..
Про вирусы вы, Владимир Анатольевич, кажется тоже говорили...
цитата:
КТО ТУТ МУСОР НЕ ВЫНЕС?
Исследователи столкнулись с загадкой еще в 2001 году, когда начали расшифровывать геном человека. Активных элементов в нем нашлось гораздо меньше, чем ожидалось, раз эдак в пять. Половина были совершенно бесполезными - нерабочими. Выглядели просто инородными телами. Или казались сломанными. Словом, «мусорные гены». Так стали называть эти непонятные последовательности нуклеотидов. И лишь совсем недавно стало понятно: не мусор это вовсе, а части... различных вирусов. И мы буквально сотканы из них.
Мне хочется более внимательно осмыслить отрывок вашего поста. Возможно ли обсудить его более детально?
Что такое "ключи" Где амплитуда выходного напряжения играет роль логического уровня в ключевых системах памяти. Мне кажется, что это похоже на принцип схемы биологической памяти.
Настя чтобы понять самую сложную на данный момент радио электронику я прочитаю вам небольшую лекцию об азах идей Винера, и Джона Фон Неймана.
Начнём пожалуй с понятия ключ. Ключ это электронный логический элемент который имеет два устойчивых состояния. Простейшим ключём является обыкновенный выключатель. Когда вы зажигаете свет в комнате и нажимаете выключатель то вы переводите этот ключ из состояния ноль в состояние единица пальцем. Тоесть из состояния выключено в состояние включено. Можно я буду говорить с юмором? Так как для меня это настолько элементарно что вызывает улыбку. Но я понимаю как трудно вьехать человеку в машинную логику который не имеет об этом никакого понятия. Но не хочу вызывать у вас бурю эмоций из за своего юмора. Хотя и не могу говрить об этих вещах спокойно меня начинает трясти от смеха. Когда лампочка загорится (если конечно не перегорела, и электрик обслуживающий вашу квартиру не дуб) то на вашей лампочке появится напряжение (в России 220 вольт). Вот это напряжение и есть собственно логический уровень в машинной логике. Если напряжение относительно высокое (как в данном случае) то такое напряжение принято считать единицей. А если низкое или вообще отсутствует на данном ключе то это считается нулевым логическим уровнем.
Теперь перейдём к более сложным логическим ключам. Чтобы создать базовый элемент памяти любой цифровой вычислительной машины, десятичный счётчик, для этого простого выключателя мало. Для этого нужен другой выключатель. Во первых чтобы он не включался пальцем (весьма ценное свойство). Во вторых чтобы он имел два устойчивых состояния с двумя высокими и двумя низкими логическими уровнями. Такой машинный логический элемент называется тригер в радиоэлектронике. Рассмотрим работу такого элемента который называется S тригер. Так как именно такие тригера применяются в десятичных счётчиках. Хотя разновидностей таких ключевых элементов огромное количество. Допустим ваш родной домашний выключатель заменяет так называемый триггер Шмитта. Именно он имеет два логических состояния как выключатель включено, выключено.
Но вернёмся к S тригеру.
S тригер это такой ключевой элемент который имеет один счётный вход и два логических выхода. Мде, я думаю что вам это будет непонятно. Упростим.
Представте себе кнопку которая включает поочерёдно две лампочки.
При первом нажатии пальцем на кнопку загорается допустим правая лампочка а левая гаснет. При втором нажатии загорается левая лампочка а правая гаснет. Но если вместо пальца на такой элемент подавать импульс тока то вы получите тригер со счётным входом который имеет два логических состояния. Где высокий и низкий уровень напряжения будет чередоватся в такой последовательности.
0-1 1-0
Вот это Настя собственно и есть элементарная ячейка памяти любого цифрового компьютера. Которая может запомнить один бит информации. Из четырёх таких кнопок, тьфу, тригеров можно создать уже десятичный счётчик. Который работает по модулю 1248.
Если вам интересно то я могу продолжить. Ради забавы и отдыха.Вспоминаются молодые годы проведённые в коледже. Когда я был зелёным и могучим дубом, который не мог перевести двоичную логику в десятичную и наоборот. А потом долго учил таких же молодых и могучих как это делается. Потом меня перестали понимать даже те, кто на этом сьел собаку.(шучу)
Продолжайте, Владимир Анатольевич, но только меня интересуют биологические (генетические) тригеры. То есть меня интересует автономный биологический компьютер. Первоисточник. А не его искусственные разновидности.
Ну...не знаю как вы относитесь к астрологии...Но мне видится, что тут тоже есть геометрические взаимосвязи движения.
Вот вариант письменности на цифровом носителе под названием "интернет"
Настя извините,я физик теоретик, понимаете? Из состояний лун я знаю только одну русскую песню, называется " голубая луна" и главное кто эту песню исполнял вроде Боря Моисеев.
Что касается движения луны вокруг земли то орбита луны практически идеальный круг. Луна не удаляется от земли и не приближается к земле так как не движется по элипсу. Почитайте, вроде девочка понимает в этом (шучу). [BR]http://www.ksu.ru/astro/lira/rad30.html
Извиняюсь за настойчивость, но хотелось бы понять ваше утверждение, Владимир Анатольевич.
Для начала, как всегда вики
Орбита
цитата:
С древних времён люди пытались описать и объяснить движение Луны, используя всё более точные теории.
Основой современных расчётов является теория Брауна. Созданная на рубеже XIX—XX веков, она объясняла движение Луны с точностью измерительных приборов того времени. При этом в расчёте использовалось более 1400 членов (коэффициентов и аргументов при тригонометрических функциях).
Современная наука может рассчитывать движение Луны и проверять расчёты на практике с ещё более высокой точностью. Так, для расчёта позиции Луны с точностью измерений лазерной локации применяются выражения с десятками тысяч членов и не существует предела количества членов в выражении, если потребуется еще более высокая точность.
В первом приближении можно считать, что Луна двигается по эллиптической орбите с эксцентриситетом 0,0549 и большой полуосью 384 399 км. Реальное движение Луны довольно сложно, при его расчёте необходимо учитывать множество факторов, например сплюснутость Земли и сильное влияние Солнца, которое притягивает Луну в 2,2 раза сильнее, чем Земля. Более точно движение Луны вокруг Земли можно представить как сочетание нескольких движений:
* вращение вокруг Земли по эллиптической орбите с периодом 27,32166 суток, это так называемый сидерический месяц (то есть движение измерено относительно звёзд); * поворот плоскости лунной орбиты, ее узлов (точек пересечения орбиты с эклиптикой) с периодом 18,6 лет. Движение прецессионное, то есть долготы узлов уменьшаются; * поворот большой оси лунной орбиты (линии апсид) с периодом 8,8 лет (происходит в противоположном направлении, чем указанное выше движение узлов, то есть долгота перигея увеличивается); * периодическое изменение наклона лунной орбиты по отношению к эклиптике от 4°59′ до 5°19′; * периодическое изменение размеров лунной орбиты: перигея от 356,41 Мм до 369,96 Мм, апогея от 404,18 Мм до 406,74 Мм; * постепенное удаление Луны от Земли вследствие приливного взаимодействия (примерно на 4 см в год), при этом непериодическая составляющая её орбиты представляет собой медленно раскручивающуюся спираль.
А теперь, что нас ждет в ближайшее время (желтая пресса) Ну да, чем же я еще могу пользоваться. Судя по вашему замечанию
цитата:
Мде, я думаю что вам это будет непонятно. Упростим.
цитата:
19 марта наш естественный спутник приблизится к Земле на минимальное расстояние Владимир ЛАГОВСКИЙ — 08.03.2011
Орбита Луны чуть-чуть вытянута. И напоминает эллипс. Поэтому наш естественный спутник то приближается к нам на 363 тысячи 300 километров, то удаляется на 405 тысяч 500 километров. 7 марта началось новолуние, на небе появился тонкий месяц. Далее он будет увеличиваться в размера. Пока Луна не станет полной. И это событие почти точно совпадет с другим - с тем, что 19 марта она окажется на самом минимальном расстоянии от Земли. Зрелище близкой Луны - очень большой и очень яркой, которую называют суперлуной, обещает быть потрясающим. И опасным, добавляют некоторые паникеры. Они пугают скорыми катаклизмами глобального масштаба - землетрясениями, наводнениями, извержениями вулканов, климатическими аномалиями. 19 Марта 2011 года Луна окажется ближе всего к Земле за последние 19 лет. На таком же расстоянии она находилась в 1992 году. Чуть дальше, но тоже достаточно близко была в 1955, 1974 и 2005.
А теперь, что нас ждет в ближайшее время (желтая пресса) Ну да, чем же я еще могу пользоваться. Судя по вашему замечанию
Добрый день Настя.
Вы весёлый человек, я тоже. Давайте повеселимся вместе.
Орбита невозмущенного движения Луны вокруг Земли есть эллипс, большая полуось которого равна 384400 км. В перигее расстояние от Луны до Земли меньше на 21000 км, а в апогее – на столько же больше.
Забавно не правда ли? Что такое 21 000 километров по сравнению с 384400 километров?
... Масса Солнца составляет 332946 масс Земли, а расстояние от Земли до Солнца в 149597870,66 км / 384399 км = 389 раз больше, чем от Земли до Луны. Соответственно разница в силе притяжения Солнца и Земли, действующего на Луну, составит 332946/389²
И это тоже забавно.
В каждый данный момент времени Луна находится не ближе 361 000 и не дальше 403 000 километров от Земли. Расстояние от Луны до Земли меняется, потому что Луна вращается вокруг Земли не по окружности, а по эллипсу.
Луна традиционно занимает одно из центральных мест в эзотерике. Некоторые ясновидящие, которым, выходя в астрал, удается посетить Луну, утверждают, что именно небольшое расстояние от Луны до Земли позволяет нам во сне видеть наших умерших
Эмоционально, Владимир Анатольевич) Меня чуть не снесло
То есть моя женская логика говорит о том, что дискуссию девочки-дуба и гуру можно прекратить?
Или вас еще повеселить моей тупостью? skeptik пишет:
цитата: Резюме 4: Обычно свои статьи я пишу в расчёте на читателей-полудебилов
К сожалению я и под эту категорию не подхожу
Всего хорошего Спасибо
Резюме 4: Обычно свои статьи я пишу в расчёте на читателей-полудебилов
Извините Настя но это писал этот самый мальчик с гонором. Который собеседника ни во что не ставит. А образование интернетное. Мне же такие вещи не позволяет воспитание и возраст. Извините старика если что не так. Но было весело а? Или не очень? Хотел вас позабавить, чувствую не получилось. Так как в последнее время с вами что то происходит. И ваше настроение ниже среднего в последние дни. Возможно какие то неприятности. Но я стараюсь быть тактичным и не лездь в чужие дела.
Отправлено: 10.03.11 17:45. Заголовок: а что - хамить по Ру..
а что - хамить по Русски - это нормально... вот и я вспомню сказ: за тридевять Земель, за тридесять морей... А что там на расстоянии в тридевять==тридесять??? От Земли -матушки... Луна... диаметр Земли - порядка 12800 км???
Отправлено: 10.03.11 19:34. Заголовок: skeptik пишет: Но б..
skeptik пишет:
цитата:
Но было весело а? Или не очень? Хотел вас позабавить, чувствую не получилось. Так как в последнее время с вами что то происходит. И ваше настроение ниже среднего в последние дни.
Да не в настроении наверное дело, с ним все в порядке. Просто знаний маловато. И я понимаю, что на одной любознательности далеко не уедешь. Да и то, чтоя очень болезненно реагирую на любую грубость. И стараюсь побыстрее избавиться от любого ее проявления. Я не знаю с чем это связано. Тайны психики. (С детства не люблю пьяных, глупых и грубых) Поэтому если вас не затруднит, шутите более мягко. Письменное общение имеет свои недостатки. Я не могу оценить мимику, интонацию и многие другие характеристики. В письменном общении эмоциональное окрашивание текста производится самим читающим. То есть я воспринимаю логические значки-символы и на них уже накладываю собственную эмоциональную окраску. Вам как человеку занимающемуся 40 лет логикой различных цивилизаций должно быть известно о таких нюансах.
PS:
цитата:
http://nootelepat.narod.ru/nlo.html Ещё немного с того же сайта для юмора.
Наверное тоже одна из тайн моей женской психики. Но я в принципе не читаю материал поданный таким образом. (Красные буквы на зеленом фоне). Какая-бы информация в тексте не содержалась.
Отправлено: 10.03.11 20:08. Заголовок: skeptik пишет: А Зе..
skeptik пишет:
цитата:
А Земля то смещается по отношению к Луне тоже а? Нока Нока на какую величину? Мде, трудно мальчику переплюнуть Владимира Анатольевича, который утверждает что луна движется практически по идеальной окружности.
С чем связано ваше утверждение, Владимир Анатольевич? Почему вы не согласны с Кеплером?
цитата: Но было весело а? Или не очень? Хотел вас позабавить, чувствую не получилось. Так как в последнее время с вами что то происходит. И ваше настроение ниже среднего в последние дни.
Да не в настроении наверное дело, с ним все в порядке. Просто знаний маловато. И я понимаю, что на одной любознательности далеко не уедешь. Да и то, что я очень болезненно реагирую на любую грубость. И стараюсь побыстрее избавиться от любого ее проявления. Я не знаю с чем это связано. Тайны психики. (С детства не люблю пьяных, глупых и грубых) Поэтому если вас не затруднит, шутите более мягко. Письменное общение имеет свои недостатки. Я не могу оценить мимику, интонацию и многие другие характеристики. В письменном общении эмоциональное окрашивание текста производится самим читающим. То есть я воспринимаю логические значки-символы и на них уже накладываю собственную эмоциональную окраску. Вам как человеку занимающемуся 40 лет логикой различных цивилизаций должно быть известно о таких нюансах.
Наверное тоже одна из тайн моей женской психики. Но я в принципе не читаю материал поданный таким образом. (Красные буквы на зеленом фоне). Какая-бы информация в тексте не содержалась.
Да, понимаю.
Впредь только академический стиль okay? И никаких других стилей общения.
Да и то, что я очень болезненно реагирую на любую грубость. И стараюсь побыстрее избавиться от любого ее проявления.
Настя, кому-кому, а Вам то уж можно сказать мнение в надежде, что Вы его поймете. Грязью кажется нам то, что отражается во вне как грязь в нас самих. "Хор" и "неуд", который мы ставим всему- это нормально. Но когда на это "болезненно" реагируется, - лечите болезни в себе! Внешнее лишь помогает выявить у себя болячку, которая сигналит "болезненным реагированием"!
Я читала анекдот про "многосисячный коллектив". Ну и что? Вчера на Скитек Максу я написала вот это ( на Биологии про эволюцию):
makswlal-RLT писал(а) Вчера :: 16:49:16:
цитата:
а все в мире материальном - в материальном эфире - от кол..баний произошло...
Сегодня обратила внимание на слово, которое здесь актуально, но почему-то запачкивается автоматом как ругательное. "Кол..бания". Оно разделено на два, да? Кол + ..бания. А кол- это же разорванное кольцо! О, ставшее |. Вот и физика всего: ебания разорванным (чем-то) кольцом -колом второго кольца! = колебания. | и О как рождающее нечто при трении, взаимо-действии: кол-ебаниях. И это ведь не думки от зуда пошлого, хотя наверняка найдутся читающие эцтеты "ой-ей!" Это- жизнь, физика, билогия и мн. др. как процесс.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
