Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-23
Продолжение. Кратко о том, на чем остановились.
Анастасия пишет:
цитата:
Вот хотела вас спросить об альтернативном решении проблемы...ведь мысль человека не стоит на месте
Скептик отвечает:
Настя всё дело в стоимости. Платино самарий индиевый магнит с корецетивной силой в 400 Тесла стоит 400 американских долларов на кубический сантиметр.
Магнит на нано технологиях с той же корецетивной силой и темже обьёмом стоит 2800 американских долларов.
Хотя редкоземельных металлов уходит меньше, но технология изготовления гораздо дороже. В перспективе удорожания нефти и других энергоносителей и перехода автомобильной промышленности на электрическую тягу. Спрос на сильные постоянные магнитны растёт в математической прогрессии.
Нужен не только неодим,самарий,индий, теллур и другие металлы, но и литий. Россия уже ограничила поставки на мировой рынок этого материала и уже считает его как стратегическое сырьё. А ведь тяговые аккумуляторы для наземного транспорта используют именно этот элемент. Когда делают литиевые батарейки для электронных приборов куда не шло. Но для миллионов электромобилей с огромной ёмкостью это уже проблема. Знаете почему сейчас не строят дирижабли? Хотя все прекрасно понимают что это коммерчески выгодно? Потому что на земле заканчивается гелий. А водород очень страшный газ.
Человеку хочешь не хочешь придётся выходить в космос. На чём? На печных трубах набитых порохом? Под названием Шатл? Настя это не серьёзно. Но у господина Новикова есть технология которая даёт возможность поднимать полезную нагрузку на орбиту до 2000 тон. И как не смешно звучит без источника энергии на борту. Именно такой вес полезной нагрузки приблизительно должен иметь космический корабль который может донести человека до планеты Марс с радиационной биологической защитой от космического излучения.
Отправлено: 04.04.11 14:13. Заголовок: Тела ведь сами не мо..
Тела ведь сами не могут управлять своим движением, попробую привести простой пример, пусть у вас есть два радиоуправляемых автомобиля, и система управления управляет их движением, например при любом движении поддерживает низменным расстояние между автомобилями, не давая им сблизиться, теперь представьте что Вы садитесь за руль одного автомобиля и пытаетесь сблизиться с другим, что будет происходить, а происходить будет то при попытке сближения второй автомобиль начнет отодвигаться от Вас, то есть вокруг автомобилей мы создали поле, которое не дает им теперь сблизиться.
Тела ведь сами не могут управлять своим движением,
Совершенно логично. Тогда давайте принимать первую выскочившую на глаза аксиому: всякое материальное тело управляется по определенным законам со-существования с другими телами. Вопрос: Чем- управляется? Кто- управляет? VladOSpb пишет:
цитата:
вокруг автомобилей мы создали поле
Вряд ли мы. :) Поскольку вокруг всякого материального тела всегда есть такое "законное" поле, вопрос тот же: кто его создает? А уже потом: зачем оно ему надо? Вопрос не праздный, поверьте.
Отправлено: 04.04.11 15:44. Заголовок: вокруг автомобилей ..
вокруг автомобилей мы создали поле
цитата:
Вряд ли мы. :) Поскольку вокруг всякого материального тела всегда есть такое "законное" поле, вопрос тот же: кто его создает? А уже потом: зачем оно ему надо? Вопрос не праздный, поверьте.
Людмила а если вопросы поставить иначе? Кто виноват и что делать? Ведь квантовая электродинамика предпологает что электромагнитное поле есть всегда и везеде. Оно никуда не девается и ниоткуда не берётся и называется наинизшим состоянием энергий всех электромагнитных полей. А на вопрос зачем оно надо. Дык людмила эта треклятая материя ему вовсе не надо. Она сама лезет куда её не просят понимаешь ли. В виде возмущений этого самого вселенского нулевого поля вакуума. С нулевой энергией по Уиллеру в 1087 грамм на кубический сантиметр. Исходя из трёх мировых констант. Квантово механическая постоянная Планка, Гравитационная постоянная Ньютона, и постоянная скорости света С. Самое интересное на мой взгляд во всём этом то что, ни один материальный обьект во вселенной исходя из этого предположения, не может обладать энергией выше энергии ращитанной Уиллером для нулевого поля вакуума. Хотя сама по себе это величина и так чудовищна. И энергии используемые на нашем родном БАКе это бледная тень энергии нулевого поля вакуума.
Людмила а если вопросы поставить иначе? Кто виноват и что делать? Ведь квантовая электродинамика предпологает что электромагнитное поле есть всегда и везеде. Оно никуда не девается и ниоткуда не берётся и называется наинизшим состоянием энергий всех электромагнитных полей.
Допустим. Тогда, чтобы все состыковывалось, включая знания предков, это ЭМ поле должно быть ничем иным, как СВЕТОМ. Не тем, который "с" на границе планковской размерности, а реликтовый, истинный. Он и рождает все формы из себя, и это "все" теряет форму, опять становится светом. Но это мало что дает для понимамния того, как законы этого ЭМ поля или Света управляют своими порождениями- материальными объектами.
Отправлено: 04.04.11 16:06. Заголовок: Тогда давайте приним..
цитата:
Тогда давайте принимать первую выскочившую на глаза аксиому: всякое материальное тело управляется по определенным законам со-существования с другими телами. Вопрос: Чем- управляется? Кто- управляет?
А кто управляет Вашим телом, или оно само куда хочет туда и идет, если движением тел не управляет система управления, то кто же еще, то что система управления движением присутствует тут и вопроса нет, а вот вопрос, почему мы ее не видим вполне законен, а не видим мы ее потому что наше пространство это тот же экран монитора и на экране монитора мы тоже можем создать поле и даже наделить инерцией тела на экране (есть такая программка) и разве на экране есть система управления или видно ее связи, их тоже нет, поскольку здесь также используется тот же принцип обновления состояний, а система управления и участвует в обновлении всех состояний, поэтому связать две точки невидимой зависимостью и оказывается не проблемой.
цитата:
Вряд ли мы. :) Поскольку вокруг всякого материального тела всегда есть такое "законное" поле, вопрос тот же: кто его создает? А уже потом: зачем оно ему надо? Вопрос не праздный, поверьте.
Его создает введенная в систему управления программа, зачем поля нужны тоже понятно, если не было бы полей то не было бы и вращение Земли вокруг Солнца, и носило бы нас неизвестно где, соответственно и про весну, зиму, лето и осень пришлось бы тоже забыть. Правила цитаты Рума
Отправлено: 04.04.11 16:43. Заголовок: Самое интересное на ..
цитата:
Самое интересное на мой взгляд во всём этом то что, ни один материальный обьект во вселенной исходя из этого предположения, не может обладать энергией выше энергии ращитанной Уиллером для нулевого поля вакуума. Хотя сама по себе это величина и так чудовищна. И энергии используемые на нашем родном БАКе это бледная тень энергии нулевого поля вакуума.
Он и не обладает причем никакой, энергия только у поля, нет у картинки никакой энергии, сама картинка это лишь текущая информационная карта состояния поля, когда у Вас слабенький компьютер управляет мощным механизмом с массой в несколько тонн то кто по Вашему двигает механизмом? Энергия определяется максимальной возможной скоростью рассинхронизации двух фаз -С + С с учетом роста числа вовлекаемых в рассинхронизации количеством фаз (m) что и выражается известной формулой E=mC^2. Правила цитаты Рума
Отправлено: 05.04.11 08:16. Заголовок: Уважаемые господа и ..
Уважаемые господа и товарищи! Прошу Вас выделять цитатой сообщение, на которое Вы отвечаете, потому что сложно разобраться, где Ваши мысли, а где сообщение, которое их вызвало.
Делать это элементарно. Выделяете курсором кусок текста из чужого сообщения и нажимате кнопку "цитата" внизу чужого сообщения. Несложно, но явно удобнее. Мне править Ваши сообщения самой не очень хочется, чтобы они были читабельны.
Выглядеть должно так: VladOSpb пишет:
цитата:
Он и не обладает причем никакой, энергия только у поля, нет у картинки никакой энергии, сама картинка это лишь текущая
Уважаемые господа и товарищи! Прошу Вас выделять цитатой сообщение, на которое Вы отвечаете, потому что сложно разобраться, где Ваши мысли, а где сообщение, которое их вызвало.
Делать это элементарно. Выделяете курсором кусок текста из чужого сообщения и нажимате кнопку "цитата" внизу чужого сообщения. Несложно, но явно удобнее. Мне править Ваши сообщения самой не очень хочется, чтобы они были читабельны.
Выглядеть должно так: VladOSpb пишет:
цитата: Он и не обладает причем никакой, энергия только у поля, нет у картинки никакой энергии, сама картинка это лишь текущая
Людмила дело в том что у меня не высвечивается кнопка цитата. Возможно что мой компьютер не дешифрует это. Надо будет погонять своих аглоедов чтобы исправили это упущение.
Помните? Я работаю с принципиально иного кмпьютера, резко отличающегося от всего, что известно людям. (шучу) Другая архитектура, другая логика. Это даже не похоже на компьютер в человеческом понимании.
Отправлено: 05.04.11 10:34. Заголовок: С учетом заданных во..
С учетом заданных вопросов распишу еще раз, тем более что вроде все становиться на свои места и лишних деталей нет, что уже неплохо, начну с силовой части с эл магнитного поля, до этого я представлял дискретную фазу решетки пространства как некую постоянную величину, и считал что когда нет сигнала на входе усилителя или управляющего компьютера то нет и движения на выходе исполнительного устройства, что было явной ошибкой, стрелки часов при отсутствии сигнала на входе не просто идут а выделывают настоящие пируэты, фазы решетки пространства на самом деле меняются по достаточно непростым законам это и есть нулевые колебания поля E и H независимо от того что есть на входе, а это означает что узлы фазовой решетки пространства( вакуума) исходно обладают минимальной магнитной индукцией и зарядом (не исключаю что и спин принадлежит на самом деле узлу решетки), причем с возможностью порождением и уничтожения новых фаз или их мультипликацией, иначе трудно объяснить функцию дивергенции поля, таким образом решетка пространства заряжена и намагничена и есть возможность создания новых узлов, то есть в случае примера с усилителем или компьютером управляющим мощным устройством, учитывая обратные связи получается, что даже когда компьютер не посылает управляющий сигнал на изменение положения тела, нулевые колебания эл магнитного поля все равно его раскачивают, тогда получается что узел (фаза) уже обладает минимальной энергией и массу уже нельзя посчитать только как число узлов (фаз). Это минимальная энергия узла и есть постоянная Планка, причем некоторой неожиданностью оказались две вещи, первая то что формула E=mC^2 идентична формуле Планка, только в первой формуле стоит интегральное значение величина массы взятое для множества узлов, а у Планка для одного узла, а вторые слагаемые в формулах представляют одну и ту же величину, это при желании можно рассмотреть поподробнее, а второе, то что из формулы Планка вовсе не следует скачкообразный переход от одной частоты к другой, а вполне возможен и непрерывный переход.
Людмила дело в том что у меня не высвечивается кнопка цитата.
Жаль. Тогда в верхней панели над окном сообщения, где Вы отвечаете, есть кнопка " ". То же самое происходит, но вручную: выскакивает [quote]`, а между ними вставляется кусок сообщения, на который отвечаете. Извините, что отвлекаюсь на технические детали, но это на самом деле неудобно разбираться, где- чей текст и кто- на что отвечает.
цитата: Людмила дело в том что у меня не высвечивается кнопка цитата.
Жаль. Тогда в верхней панели над окном сообщения, где Вы отвечаете, есть кнопка " ". То же самое происходит, но вручную: выскакивает [quote]`, а между ними вставляется кусок сообщения, на который отвечаете. Извините, что отвлекаюсь на технические детали, но это на самом деле неудобно разбираться, где- чей текст и кто- на что отвечает.
Мде, к сожалению не так всё просто. Хотите посмеятся, как выглядит работа на геометрическом компьютере со стороны?
Лежит эээ... сидит старый хрыч с бородой на диване, в специальных очках (монкане). И в специальных перчатках и машет в воздухе руками. Со стороны я думаю кажется что он ловит мух. (шучу). Ни проводов, ни дисплея, ни мыши, ни монитора ни эээ... а впрочем много чего ни. А процессор находится в соседнем здании. кстати к нему подключено ещё около 150 операторов работающих в паралель.
Отправлено: 05.04.11 11:56. Заголовок: С учетом заданных в..
С учетом заданных вопросов распишу еще раз, тем более что вроде все становиться на свои места и лишних деталей нет, что уже неплохо, начну с силовой части с эл магнитного поля, до этого я представлял дискретную фазу решетки пространства как некую постоянную величину, и считал что когда нет сигнала на входе усилителя или управляющего компьютера то нет и движения на выходе исполнительного устройства, что было явной ошибкой, стрелки часов при отсутствии сигнала на входе не просто идут а выделывают настоящие пируэты, фазы решетки пространства на самом деле меняются по достаточно непростым законам это и есть нулевые колебания поля E и H независимо от того что есть на входе, а это означает что узлы фазовой решетки пространства( вакуума) исходно обладают минимальной магнитной индукцией и зарядом (не исключаю что и спин принадлежит на самом деле узлу решетки), причем с возможностью порождением и уничтожения новых фаз или их мультипликацией, иначе трудно объяснить функцию дивергенции поля, таким образом решетка пространства заряжена и намагничена и есть возможность создания новых узлов, то есть в случае примера с усилителем или компьютером управляющим мощным устройством, учитывая обратные связи получается, что даже когда компьютер не посылает управляющий сигнал на изменение положения тела, нулевые колебания эл магнитного поля все равно его раскачивают, тогда получается что узел (фаза) уже обладает минимальной энергией и массу уже нельзя посчитать только как число узлов (фаз). Это минимальная энергия узла и есть постоянная Планка, причем некоторой неожиданностью оказались две вещи, первая то что формула E=mC^2 идентична формуле Планка, только в первой формуле стоит интегральное значение величина массы взятое для множества узлов, а у Планка для одного узла, а вторые слагаемые в формулах представляют одну и ту же величину, это при желании можно рассмотреть поподробнее, а второе, то что из формулы Планка вовсе не следует скачкообразный переход от одной частоты к другой, а вполне возможен и непрерывный переход.
Влад я также хочу поделится с вами своими мыслями.
Ну возьмём хотя бы туже формулу Эйнштейна, эквивалента массы покоя и энергии. Откуда этот окаянный еврей взял вторую скорость света а? Ведь квадрат скоростей подразумевает скорость помноженную на скорость (в математическом смысле). Но скорость света то одна, единственная и неповторимая. И что такое скорость? Это ведь путь помноженный на время? Получается так что понятие скорость, это протяженность пространства помноженная на длительность тогоже пространсва а? Иначе никакой скорости вы не получите. Но вот что интересно. Дело в том что этих два понятия протяженность и длительность не комутируют между собой в трёхмерном пространстве. Протяженность показывает некий обьём или расстояние между двумя точками. А время ? Это ведь расстояние между двумя точками туда и обратно? Как вы говорите обратная связь. Иначе в нашем понимании если измерение времени только туда тогда для наблюдателя его не существует. На мой взгляд именно поэтому время измеряют исключительно периодическими процессами. А понятие скорость это некое расстояние в которое укладывается определённое количество таких периодических процессов с обратной связью для наблюдателя. Хотя мнений по этому вопросу достаточно много. Допустим Минковский предложил изображать время в своей геометрии графическими линиями. Так появиласть тригонометрия. Тоесть свод правил для представления того что нельзя представить в псевдоевклидовой геометрии. Но самое интересное в том что Минковский сделав это предложение не учёл то что на этой линии нужно указывать путь туда и обратно. Иначе эта линия не может отобразить понятие время в тригонометрии. Так родилось представление о геометрическом осциляторе. Если предположить что пространство состоит из таких осциляторов где есть путь туда и обратно, то кроме временных оциляторов с отрицательной метрикой должны существовать и осциляторы протяженности пространства с положительной метрикой. Чтобы отобразить целостность пространства то надо изобрести такой квант пространства который обладает и теми и другими свойствами. Исследуя топологические модели Минковсковского первого и третьего порядка возможно мне удалось математически изобрести такой квант. Мат апарат таких динамических систем оказался настолько сложен что человеку с этим справится практически невозможно. И пришлось искать другой путь. А другой путь это отказ от традиционной математики. Так родилась троичная логика, которая и стала мат апаратом для таких геометрических осциляторов. Что даёт эта логика? При помощи этой логики я сейчас разговариваю с вами. Так как мой компьютер не есть цифоровой. И не работает на алгебре Буля.
А что касается квадрата скоростей Эйнштейна то они собственно отображают тот факт что существуют два состояния геометрического осцилятора как с положительной метрикой так и с отрицательной. Что равносильно существованию двух подпространств. Подпространства так называемой протяженности и подпространства длительности. Хотя геометрический квант пространства един. Где квадрат этих подпространств даёт понятие масса и энергия.
Простите что так сбивчиво и не конкретно. Попробуйте сами засунуть в слова высшую математику (шучу). Я это пытаюсь зделать уже не один десяток лет.
Отправлено: 05.04.11 12:30. Заголовок: Ну возьмём хотя бы т..
цитата:
Ну возьмём хотя бы туже формулу Эйнштейна, эквивалента массы покоя и энергии. Откуда этот окаянный еврей взял вторую скорость света а? Ведь квадрат скоростей подразумевает скорость помноженную на скорость (в математическом смысле). Но скорость света то одна, единственная и неповторимая. И что такое скорость? Это ведь путь помноженный на время? Получается так что понятие скорость, это протяженность пространства помноженная на длительность того же пространства а?
Потому что скорости то здесь фазовые, когда у Вас одна фаза, и нет разности фаз, нет и соответственно протяженности пространства или расстояния, а разность фаз возникает при рассинхронизации, но не только в том случае когда одна фаза начинает сдвигается относительно другой, а и тогда, когда две фазы начинают разбегаться во времени в разные стороны, и эта рассинхронизация зависит от скорости, величину этой рассинхронизации собственно и показывают преобразования Лоренца, чем больше скорость тем больше и величина рассинхронизации. Опять правит цитату Рума
Протяженность показывает некий обьём или расстояние между двумя точками. А время ? Это ведь расстояние между двумя точками туда и обратно? Как вы говорите обратная связь. Иначе в нашем понимании если измерение времени только туда тогда для наблюдателя его не существует. На мой взгляд именно поэтому время измеряют исключительно периодическими процессами.
Расстояние есть разность фаз времени, но разность фаз пространства для нас еще не есть время, эта разность все время меняется, время это стабильный независимый периодический процесс, по которому при прохождении им нулевых точек проявляются показания фаз пространства. На остальные вопросы отвечу вечером.
Отправлено: 05.04.11 14:22. Заголовок: Я как домохозяйка, д..
Я как домохозяйка, довязываю сумочку и читаю ваш диалог. Про себя умиляюсь, что подобный диалог не так давно вела на скайтеке. С вами-же Влад (Владимир). И поверьте, теперь нахожу, что вязать сумочки гораздо увлекательнее, чем обсуждать проблемы взаимообусловленного пространства/времени.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
