Рума, и где только набрали столько ссылок, мне особенно понравилось про господина и колескика. А вот Конфуций и вовсе в самую точку!
Ruma пишет:
цитата:
цитата: Из цитаты я так поняла, что Душа все-таки предоставляет "шаблонное" тело. В него вписываются: -наследственная ( генетическая) информация; -кармическая информация; -информация человеческого эгрегора. Этот информационный комплекс на (или в ) шаблоне, предоставляемом Душой, неким образом преобразуется в плоть человеческим эгрегором. Так я поняла Ваше?
Все верно. Перед началом нового цикла каждая душа проходит через усреднение накопленных навыков и сопоставление с навыками остальных людей. Однако, это происходит лишь с теми параметрами души, где у тебя есть минимальный опыт в той или иной области деятельности в прошлых жизнях. Это позволяет ускорять развитие человечества. Генетика позволяет раскрывать лишь некоторые грани целостной души, то есть, рождаясь мы не можем проявить все грани нашей души. В полной мере проявляются лишь те её части, которые требуется усовершенствовать на данном этапе. Остальные грани тоже проявлены, но лишь в ущербном виде. Это обстоятельство проявилось лишь в последние столетия, и является следствием отставания эволюции физ. тела, от бешенного темпа ускорения развития душевных параметров. По этой причине, скорее всего, в блишайшее столетие произойдет, или эволюционный скачок, или ускорится естесственный отбор. Хотя последнее уже просматривается.
Рума отвечает на:
цитата:
Рума, и где только набрали столько ссылок, мне особенно понравилось про господина и колескика. А вот Конфуций и вовсе в самую точку!
В заначках. ^) Коллекционирую мудрости, чтобы в час смятения-сомнений найти опору, также- для сверки с собственным пониманием. К тому же, как я говорила, нужные мысли в нужное время сами на мои глаза попадаются. :) Не ковыряю долго и упорно гуугля.
Теперь по- взрослому вопросу.
Elf пишет:
цитата:
Перед началом нового цикла каждая душа проходит через усреднение накопленных навыков и сопоставление с навыками остальных людей. Однако, это происходит лишь с теми параметрами души, где у тебя есть минимальный опыт в той или иной области деятельности в прошлых жизнях. Это позволяет ускорять развитие человечества. Генетика позволяет раскрывать лишь некоторые грани целостной души, то есть, рождаясь мы не можем проявить все грани нашей души. В полной мере проявляются лишь те её части, которые требуется усовершенствовать на данном этапе. Остальные грани тоже проявлены, но лишь в ущербном виде. Это обстоятельство проявилось лишь в последние столетия, и является следствием отставания эволюции физ. тела, от бешенного темпа ускорения развития душевных параметров. По этой причине, скорее всего, в блишайшее столетие произойдет, или эволюционный скачок, или ускорится естесственный отбор. Хотя последнее уже просматривается.
Опуская терминологические различия, буду стараться улавливать суть Ваших соображений, излагая свои ( приближенно к Вашему языку).
1. "Перед началом нового цикла каждая душа проходит через усреднение накопленных навыков и сопоставление с навыками остальных людей. Однако, это происходит лишь с теми параметрами души, где у тебя есть минимальный опыт в той или иной области деятельности в прошлых жизнях. Это позволяет ускорять развитие человечества".
Развоплотившись, Душа, действительно, собирает опыт воплощений воедино, посредством "суммирования" приобретенных на опыте знаний, что хранятся в сознании каждого тела ( тело-форма сознания). Интегрированное таким образом познание в информационном теле (сознание) представляет собой наивысшее из имевшихся в воплощениях, (если не было регресса духовного развития,- и это отдельный вопрос, в каких случаях он не прерывается, как только человек развивается явно не "туда"). Можно даже условно сказать, что Сознание "отчитывается" перед Душой: насколько им выполнена заданная работа. Или: Душа знающая, но не познавшая себя на опыте, и Душа, получившая опыт, "подводят итоги". Хотя Душа одна и целостна, как един Бог, здесь понятия чисто условные сродни тому, как у нас различны знание и умение, реализованное со- знанием дела. Подводя итоги задач, которые ставились с тем, как они решены, определяется "дефицит" познаний в какой-то области; а когда они решены более успешно, ... выписывается премия. ))Шучу.Как минимум, в моем представлении итоги выявляют "слабые" и "сильные стороны" развития, что будет учтено при постановке и принятии очередного плана новых задач на..коллегии..)) (Опять шучу, но так короче).
Elf пишет:
цитата:
"Генетика позволяет раскрывать лишь некоторые грани целостной души, то есть, рождаясь мы не можем проявить все грани нашей души. В полной мере проявляются лишь те её части, которые требуется усовершенствовать на данном этапе. Остальные грани тоже проявлены, но лишь в ущербном виде".
Теперь откуда генетика. Во -первых, усреденнный опыт познания в разных "ролях" и "временах" это тоже наследство, которое тоже неотъемлемо сохраняется как Личностная информация Души. В дальнейшем она архивируется в клетках тела, но человеку о ней не дано вспомнить сразу, она может лишь просачиваться когда он -в Духе. Иначе бы не было резона задавать задачу воплощению, потерялся бы смысл. =Не отвлекаться! (говорю я себе!).= Перед тем, как реализовать новую задачу нового воплощения за 3 года (по нашим меркам) до зачатия "ищутся" подходящие для наиболее эффективного решения "условия": мама -папа. (Почти не шучу). Их генетика, их задачи должны максимально подходить для такой задачи. ( Об этом я и упоминала, говоря про "коллегию душ", на которой все трое договариваются об условиях и ролях.) Таким образом, генетика складывается из информации предыдущего опыта и информации нового рода- родительского. Помимо этого есть еще ряд болков информации, включая матрицу ( снимок) планетарного состояния в момент рождения, что определяет астрологическое влияние. Не зря ведь оно..В общем, при зачатии все это хранится в ДНК...
Вы упомянули про проявление отдельных частей навыков. Ну вроде логично: стоит развивать недорешенное, чтобы "подровнять" может быть гармонию развития. Чисто по-человечески вполне понятно желание навести порядок, подровнять, систематизировать..При этом, если какая-то часть Души очень развита, то в этом ракурсе Личность будет сильна, но знать об этом она вряд ли будет, воплотившись. И тогда задача (как испытание для человека) может быть серьезной, ведь не зря говорится, что Бог каждому дает испытание по его силе.
Не очень неинтересно? Выдала без конспектов, заодно и себя проверю на связность и системность..Может быть, где-то свистнула, уж очень вопрос непростой.
Elf отвечает на цитату:
цитата:
Может быть, где-то свистнула, уж очень вопрос непростой. =
Да-уж! Вопрос действительно не простой. Я стараюсь обходить такие сложности, можно затеряться в дебрях информации. Все же немного добавлю, Насколько я понял, на уровне генетики духовная информация не передается. Предназначение генетики в том, чтобы задать алгоритм построения тела. Она задает свойства и возможности физ тела, и не более того.
Отправлено: 28.04.09 15:09. Заголовок: Посторонним В. пишет..
Посторонним В. пишет:
цитата:
Интересно, на сколько его информация о Душах соответствует действительности?. Очень интересно.
Как вы заметили, я редко даю ссылки, лишь тогда, когда это совпадает с моей практикой. То, что там описано, по крайней мере большинство написанного, совпадает с моими наблюдениями. Лишь некоторые моменты вызывают вопросы.
Какая тяжесть рассуждений! Выбран самый трудный и долгий подход к истине. Через логику. С сожалением...
Все — особые, ибо — отражённые миры, образы. Потому: Каждому — своё. * * * Каждому — своё, и Истина — для тех, для кого она. Ищущим Истины даётся Время. До остальных — идущих к Диаволу — нет Дела Богу. * * * Каждому — своё, и Идеал — для тех, для кого он. Ищущим Идеала даётся Пространство. Для остальных — идущих к Богу — у Диавола нет Тела.
* * * Чтоб оттолкнуться, всем нужна опора. Но что значит от–толкнуться? Взять в толк, понять. Здесь опора — ложь. С лжи, ложи начинают обучение. Затем всё выше, выше, не по прямой, Но по спирали — по–степенно.
* * * Толк — только понимание, но не постижение. Кто бес–толковый? Толковый бес. Это не сила, но бес–силие — иная сила. Как ты понимаешь, берёшь в толк? Ты постепенно думаешь. ****
Постигни: в Троице Об–Раз–ование — Творение. Об–Раз–овать способен лишь Господь. Но есть те, через которых Он образует мир, Это боги, знатные, в которых Господь про–явлен. Знатные — Знают. В Школе жизни они уж отучились и были там От–Личниками — Ровнями, не такими, как все.
Выбран самый трудный и долгий подход к истине. Через логику. С сожалением...
:) Любой поход к истине идёт через логику, т.к. истина логична. Просто логика бывает разная, с разным направлением постижения, условно говоря. А ещё есть и такая, которая отрицает самую себя по сути. Как правило, такую "антилогику" используют те, кого на самом деле истина не интересует, а интересует лишь самоутверждение любым способом.
Я тоже начала читать книги по ссылке Ильфира. Впечатлило пока совпадение описания ощущений при уходе с моим пережитым опытом... Вообще, интересно, что автор сохранил диалоги с людьми, находящимися под гипнозом.
Отправлено: 29.04.09 13:58. Заголовок: Аналитик пишет: Я т..
Аналитик пишет:
цитата:
Я тоже начала читать книги по ссылке Ильфира
Какая реклама, какой соблазн.. Лена, с выводами и сутью поделитесь? ( пока у меня снова книжнотяга начнется? Начитанное еще пере-варивается). Что касается бесполезных споров: что нужней и что важней в постижении истины, так она у каждого своя, и потому "непримирима". Нет стыковки общего- нет пресечений, и с этим нужно смириться обеим сторонам. Я не верю в легкодоступность высших Знаний как ветреной девицы для достижения постоянства уровня Бога во плоти. Щелк пальцами: и я уже Бог..Ага. Щаз...Фокус-покус дал Создатель, пересмотрев свой Замысел СебяПознания.. ?? Фигавам. Не дождетесь такой халявы, мои ..односельчане.)) Высокоразвитые личности ( земные), конечно, есть. Как минимум, выше меня по уровню. Хотя они совершенно ровно ( лично) со мной себя ведут, абсорлютно себя не превознося. Не знаю как Вы, но я их очень четко различаю. Может как раз потому, что они ощущают себя равными?
Отправлено: 29.04.09 14:38. Заголовок: Ruma пишет: Лена, с..
Ruma пишет:
цитата:
Лена, с выводами и сутью поделитесь?
Меня эта книга привлекла прежде всего фактическим материалом, т.е. диалогами. И конечно же, сама область познания очень интересна - послесмертные воспоминания. Т.е. суть в том, что автор погружает человека в область, как он называет, сверхсознания, и оттуда человек рассказывает, что с ним было после смерти в какой-то своей жизни. Судить о достоверности информации - сложно. Я пока только одну главу прочитала (у меня очень низкая читабельность последние 8 лет наблюдается)... Вообще, захотелось отдельную тему создать по этим книгам, интересен срез восприятия разных людей. Понравилось, и созвучно, как он описал сверхсознание
цитата:
Как с помощью гипноза можно достичь души? Представьте себе ум в виде трех концентрических кругов, каждый меньше предыдущего и расположен внутри другого, отделенный от соседнего только слоями ментального сознания, связанными друг с другом. Первый, наружный слой представлен сознательным умом, то есть критическим, аналитическим или мыслящим сознанием. Второй слой представляет собой подсознание, куда мы в первую очередь попадаем во время гипноза, чтобы войти в зону, хранящую память о всех событиях, происходивших с нами в этой и в прошлых жизнях. Третий слой, самая сердцевина, является тем, что мы называем сверхсознательным умом. Здесь находится высший центр нашего Я, и на этом уровне мы представляем собой проявление высшей силы. Сверхсознание является средоточием нашей истинной сущности и дополняется подсознанием, которое несет в себе память многочисленных альтер-эго (наших других Я), приобретенных нами в наших прежних человеческих телах. Сверхсознание — это вообще не уровень, а душа как таковая. Сверхсознательный ум представляет наш высший центр мудрости, и вся моя информация о жизни после смерти приходит из этого источника разумной энергии.
Ruma пишет:
цитата:
Что касается бесполезных споров:
Когда чувствую бесполезность - тогда молчу, не общаюсь. В данной ситуации считаю полезным обменяться мнениями. :)
Ruma пишет:
цитата:
Нет стыковки общего- нет пресечений, и с этим нужно смириться обеим сторонам
Если бы не было пересечений - не было бы и разговора, у меня так логика работает. :) Осталось пересечение перевести в логический уровень и проЯвить Единого. :)
Отправлено: 29.04.09 15:12. Заголовок: Аналитик.. Да что п..
Аналитик.. Да что по Вашему сказать? Ведь сказать-то и нечего. Отражение соотвествует.. Меня удивляет больше другое. Почему (черт его возьми!) я этому не радуюсь как следовало БЫ???
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Вообще, захотелось отдельную тему создать по этим книгам, интересен срез восприятия разных людей. 
Меня удивляет больше другое. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
