Расхожая фраза,как мне кажется,имеет под собой форму энергетической компенсации. Предлагаю в этой теме поговорить о недостатках и их противоположностях. А также о том,какие недостатки раскрывают своей щедростью изменения узнавание противоположных по смыслу достоинств. И сопротивление физической формы-в виде боли,болезни- это подсказка о том,в каком направлении прилагать усилия ,работая над своими негативными эмоциями и недостатками ?Или желание усилить сопротивление? Кстати,а что это такое-недостатки?
Отправлено: 05.02.09 13:05. Заголовок: Толковый словарь В. ..
Толковый словарь В. И. Даля НЕДОСТАТОК состояние, когда чего нет, недостает; отсутствие чего,неполнота; | то, чего недостает. | Бедность, нужда, нищета, скуда,незажиточность. Погрешность, ошибка, порок, дурная сторона чего-либо. В этом человеке недостаток честолюбия. Телесные недостатки. Есть за невестой прикрытыйнедостаточек, хромота. Недостаточный человек, небогатый. Недостаточное число, малое. Тут одной охоты недостаточно, нужно умение. -ность ж.состояние по знач. прилаг. Недостача чего, недостаток, отсутствие или малость.Недостальж. недостаток, недостача, в знач. того, чего нет, чего недостает. Недостающий, пр. чего недостало.
Отправлено: 14.05.09 08:12. Заголовок: Чтобы не начинать но..
Чтобы не начинать новую тему, размещу здесь, навеянное соображениями о лжи и правде. Наверное, никто из нас не отрицает, что это пристствует в каждом с той разницей, что признать свою ложь мы можем лишь частично, потому что частичнео ее осознаем как замечаемую за собой. Большая же часть лжи как принимается как правда, мы не распознаем ее в себе, и усердно защищаем. В этом ничего удивительного и страшного, это нормальный процесс узнавания себя. Вот смотрите, мудрые мысли.
Вот Первая пара Сил: Вера и Безверие — иначе Знание и не–Знание, Истина и Ложь. Кто Знает — тот и смел, и не боится, и тот любит. Он — настоящий. Кто не знает — тот трус, боится и ненавидит. Он — мним.
Что у Господа — мнимость? Обо–Знание. Ошибка. Об–ман, иначе Ложь. Что у Господа — мнимое? То, чего Нет. * * * Мнимость это: Не–право. Левое. Не–правило. Не–правильность. Не–справедливость. Не–праведность. Не–правление и не–управление. С–ложность. Бес–силие. Не–порядок. Не–порядочность. Часть.
Выходит так, что не будучи сами истинными (праведными), мы тоже можем ошибиться в другом человеке, который кажется ложным. Потому что сами еще смотрим на мир и других через призму своих представлений, которая может быть мутной. Мудрые предлагают косвенные критернии опознания, которые можно применять в своих суждениях как помощников. Но это опять чревато тем, что не-порядок, не-порядочность логического, ментального представления тоже могут быть ложными. И остается лишь один инструмент: чувство как совет, отклик на запрос Душе. А оно бывает ложным? Как отличить ментальное лукавсто от душевной информации? Как у Вас опознается ложь и правда? Только честно!
Отправлено: 14.05.09 09:08. Заголовок: Ruma пишет: Как у В..
Ruma пишет:
цитата:
Как у Вас опознается ложь и правда?
Я любую инфу рассматриваю с точки зрения её полезности для меня. То ли я так доверяю людям, то ли что-то ещё, но я инфу не расцениваю с позиций её правдивости. Я считаю, если чел что-либо пишет-говорит-утверждает то это для чего-то нужно и у чела на то есть все основания так утверждать, хотя я могу и не понимать из каких побуждений он что-либо утвержает. Может быть я сама не лгу или именно так отношусь к своим словам-фразам, поэтому и не замечаю такого качества в других. В данном случае очень поучительно выражение про соринку и бревно в своих глазах----заметив соринку в глазу собеседника, стоит тут же поискать брёвнышко в себе. И опять-таки одно дело заметить и понять, простить и не быть этим зацепленным. А вот если оное зацепило и утянуло на нравоучения, то тут-то брёвнышка и не замечаем. Поэтому очень важно пребывать в осознанности и отслеживать, что , кто, как во мне зацепило. Цепляет именно собственную ментальность-запрограммированность. Понятия "правда-ложь" относительны.
Отправлено: 14.05.09 10:02. Заголовок: Ruma пишет: Как у В..
Ruma пишет:
цитата:
Как у Вас опознается ложь и правда?
Если речь о собственной лжи, то я на уровне понимания не лгу (максимум, могу просто не ответить, если правду говорить считаю не уместно). Более актуален момент "несознательного искажения информации", что для восприятия окружающих может выглядеть как ложь. Такой момент распознаётся просто - я это чувствую в момент общения. Пока не проговаривается - не чувствуется, а начинаю говорить - явно чувствую, что что-то не то... И где-то это чувствование параллельно понимаю, что не хватает логических связей в собственных представлениях. Тогда я провожу доп.усилия по выстраиванию этих связей и выхожу на некое "озарение", которое позволяет увидеть эти связи и скорректировать информацию.
Так же процесс и с другой стороны - чувствую, что человек неточно передаёт информацию, вступаю в диалог и по реакции/поведению определяю, насколько человек настойчив в отстаивании своих искажений, либо искренне использует возможность общения для расширения и уточнения собственных представлений о Жизни. Имею в виду настойчивость в отстаивании своих позиций любой ценой как сознательно выбранная модель поведения.
не хватает логических связей в собственных представлениях. Тогда я провожу доп.усилия по выстраиванию этих связей
Как Вы это делаете? Я просто поняла, что сама скорее всего не выстраиваю эти связи (осознанно), а по большей части переубеждаю себя в чем-то. То есть, если меня не устраиввает какая-либо правда-убеждение, то я просто начинаю переубеждать себя в другую сторону, в новое убеждение. Ну, допустим, подсознательную фразу "я могу болеть" (раньше наличествовала во мне, надеюсь сейчас ей мало места) я сменила на "я абсолютно здорова" или "я могу быть всегда здорова" и убеждаю себя в этом, чтобы новая фраза стала для меня правдой. А вот как тут выстроить связи --не знаю.
Такой момент распознаётся просто - я это чувствую в момент общения... Так же процесс и с другой стороны - чувствую, что человек неточно передаёт информацию,
Так все-таки- чувствую. Вот и я о том же: индикация информации чувством как опознание Душой. Какой резон себе врать при этом? Даже если логически вроде бы убедительно, а "что-то не то". А если ни логика, ни духовное сканирование не принимают достоверность информации, а если еще и действия не соответствуют сказываемому..Оууу..Начинаются попытки наводящих вопросов и уточнений. Если же ситуация не меняется, ставится блок недоверия. Отношение формируется. В следующий заход пока человек выдает нормальную, согласующуюся с личным восприятием, все идет гладко, и "старое не поминается". Но как только допускается первый косячок, может вставать и старый блок, все повторяется и даже усугубляется, усиленное повтором и энергией утверждения. И- граница отчуждения.. Что не здорово. Казалось бы- ну и пусть себе паралелльно развивается и преумножается через свои уроки, не обращай себе внимание. А если нечто обращает внимание? И получается парадокс: чутье не врет, логика не принимает, ложные действия замечают уже другие, что говорит о типичности проявления, а не замечать и параллелить не всегда получается. И?
Отправлено: 14.05.09 11:59. Заголовок: Ruma пишет: . Если ..
Ruma пишет:
цитата:
. Если же ситуация не меняется, ставится блок недоверия. Отношение формируется.
Поэтому надоТЬ учиться воспринимать чела каждый раз с чистого листа, без тяжести прошлых его закорючек-неправдостей.
цитата:
И получается парадокс: чутье не врет, логика не принимает, ложные действия замечают уже другие, что говорит о типичности проявления, а не замечать и параллелить не всегда получается. И?
И..... ненавязчиво помогать ВЫЗДОРОВЕТЬ, попробовать понять причину ложности и искажений и/или разгадать подсознательные намерения, которые двигают челом и сподвигают именно так действовать, так говорить. Разобраться ЧТО чел такими поступками добивается, к чему стремиться, ЧЕГО ЕМУ НЕ ХВАТАЕТ и попытаться дать ему это (если есть возможность).
Отправлено: 14.05.09 12:12. Заголовок: Мария Магдалина пише..
Мария Магдалина пишет:
цитата:
Ну, допустим, подсознательную фразу "я могу болеть" (раньше наличествовала во мне, надеюсь сейчас ей мало места) я сменила на "я абсолютно здорова" или "я могу быть всегда здорова" и убеждаю себя в этом, чтобы новая фраза стала для меня правдой. А вот как тут выстроить связи --не знаю.
Как минимум, просто размышлять. Не убеждать, действуя "от противного", а размышлять, стремясь выйти своими пониманиями за рамки обозначенной проблемы. Максимум, осуществлять прежде энергетически/физически выход за рамки собственных пониманий, который ощущается как "сканирование бессловесной" информации... нет слов, нет мыслей, есть ощущение потока - как ответ на заданный вопрос... Состояние затаившегося охотника, высматривающего дичь... А потом через размышление обязательно распаковывать полученную таким образом информацию.
Ruma пишет:
цитата:
Так все-таки- чувствую.
Да, у меня первично - чувствую. Но за чувствованием обязательно должно следовать понимание того, что чувствую, и проверка на наличие логических связей. Я не сомневаюсь, что Знания Бога логичны, и в цепочке причин-следствий нет пробелов в этих Знаниях. Такие пробелы могут быть в моих знаниях, и устраняя их естественным логическим путём - я приближаюсь как личность к уровню божественных Знаний, условно говоря. Любые знания - логичны, именно поэтому они и знания, а не просто набор информации, которую каждый может понимать как хочет. Знания конкретны, хотя и могут быть очень сильно вариативными, т.е. когда выбор конкретных действий зависит от множества условий.
Ruma пишет:
цитата:
Казалось бы- ну и пусть себе паралелльно развивается и преумножается через свои уроки, не обращай себе внимание. А если нечто обращает внимание?
Любые такие ситуации использую для собственного развития. А в каком направлении развивает ситуация - тут вариантов масса. Может быть она учит тому, что 1) способ взаимодействия с Реальностью "не обращать внимания" не годится? Внимание надо обращать на всё (накапливать нужный объём информации), а вот действия совершать исходя не из внешних посылов, а из внутреннего чувствования Пути. 2) терпение не способ развития, требуется глубокое понимание любой ситуации. Если есть раздражающий фактор - значит надо чего-то понять. Может быть в себе, может быть в таком явлении, как Человек, может быть в принципах взаимодействия и т.д. 3)не надо автоматом на себя "вешать маски других", т.е. учит чёткому распознаванию границ, где твоя вотчина, а где владения других. 4)... и т.д.
Отправлено: 14.05.09 12:14. Заголовок: Мария Магдалина пише..
Мария Магдалина пишет:
цитата:
Поэтому надоТЬ учиться воспринимать чела каждый раз с чистого листа, без тяжести прошлых его закорючек-неправдостей.
Но ведь это получается самообман на самом "высшем уровне"? А ради чего? Чтобы быть хорошим в своих реакциях? Зачем, с какой целью обесценивать весь опыт общения с другим человеком, стирать всю предыдущюю информацию?
Мария Магдалина пишет:
цитата:
И..... ненавязчиво помогать ВЫЗДОРОВЕТЬ, попробовать понять причину ложности и искажений и/или разгадать подсознательные намерения, которые двигают челом и сподвигают именно так действовать, так говорить. Разобраться ЧТО чел такими поступками добивается, к чему стремиться, ЧЕГО ЕМУ НЕ ХВАТАЕТ и попытаться дать ему это (если есть возможность).
другими словами, тратить свою Жизнь на изменение Другого?
другими словами, тратить свою Жизнь на изменение Другого?
А научать-это "не тратить свою жизнь на изменение другого", а тыкать в его искажения, в его ложность, в его неправильность --это "не тратить......."?
цитата:
Но ведь это получается самообман на самом "высшем уровне"? А ради чего? Чтобы быть хорошим в своих реакциях?
Я не говорю о внешней памяти или памяти о каких-то поступках чела, я говорю, что нет необходимости смотреть на чела через очки этих его поступков , Я говорю, что оставаться внутренне непредвзятым. Отделять чела и его поступки, то есть, если человек находится в эмоциональном срыве, то он не будет адекватно реагировать и поступать, поэтому и не стоит считать, что если сегодня чел такой-то и так-то поступает-говорит, то он всегда такой, что это его настоящесть. Хотите увидеть нашу настоящесть---посмотрите на ребёнка, на его естественность, на его открытость ....и сравните много ли в нас ЭТОГО ОСТАЛОСЬ? В глубине Души осталось у всех. И на чела я смотрю с точки зрения этой глубины, зная про эту глубину, но правда, многими тщательно запрятанную. Но она есть, просто по каким-то причинам мы одели на себя непробиваемую броню. Снять эту броню нападки, научения и тд не смогут. Сможет только понимание, любовь, доброжелательность, компромисность, уважение и тд.
Отправлено: 14.05.09 13:18. Заголовок: Мария Магдалина пише..
Мария Магдалина пишет:
цитата:
А научать-это "не тратить свою жизнь на изменение другого", а тыкать в его искажения, в его ложность, в его неправильность --это "не тратить......."?
Я потому и акцентировала внимание, использовав "другими словами", что возможны варианты. Внешне действия всегда могут быть похожи...
Мария Магдалина пишет:
цитата:
Снять эту броню нападки, научения и тд не смогут. Сможет только понимание, любовь, доброжелательность, компромисность, уважение и тд.
Не сможет и это, если "целеполагание" неверное...
Мария Магдалина пишет:
цитата:
Я говорю, что оставаться внутренне непредвзятым. Отделять чела и его поступки,
А кто говорит, что отделять не надо? Это само собой происходит, если есть связь с "внутренним существом самим собой"? С поступками что делать? Делать вид, что их нет, ждать, когда будут хорошие (с точки зрения личности воспринимающего эти поступки), не оценивать, не высказывать своё отношение? Т.е. правильная реакция на плохие поступки - молчание?
Мария Магдалина пишет:
цитата:
-посмотрите на ребёнка, на его естественность, на его открытость
Дети разные бывают, неужели не замечали? И замкнутость - достаточно распространённое качество.
P.S. Если скажете, что я чем-то Вас (случайно) "не зацепила" - не поверю. :)
. Если скажете, что я чем-то Вас (случайно) "не зацепила" - не поверю. :)
Не верьте, но Вы меня ни разу не зацепили. Рума-да, Королева-да, а вот чем? .....категоричностью.., но в Руме есть местами Душевность, Королеву на Душевность я не смогла ещё пробить. На Попутчиках почти все иногда открывались, Королева -----никогда (или я ошибаюсь).
цитата:
Дети разные бывают, неужели не замечали?
Замечала, все такие разные и такие хорошие.
цитата:
И замкнутость - достаточно распространённое качество.
А кто их замкнул, благодаря чьим "стараниям" они замкнулись? Их забили, морально забили, в Душе у них одна боль и боязнь поступить НЕПРАВИЛЬНО или не так, как надо для взрослых. Скромность, замкнутость, застенчивость--это всё одно явление---боязнь быть неправильным (это и моя болезнь детства).
цитата:
Делать вид, что их нет, ждать, когда будут хорошие (с точки зрения личности воспринимающего эти поступки), не оценивать, не высказывать своё отношение?
Делать это, но не задевая при этом тонкую Душевную ткань, не наносить рану в Душе того, кого бранят и поучают.
Отправлено: 14.05.09 13:56. Заголовок: Мария Магдалина пише..
Мария Магдалина пишет:
цитата:
не наносить рану в Душе того, кого бранят и поучают.
У меня несколько иное представление о Душе. Её невозможно ранить, она надёжно защищена от ошибок личности. Степень явленности может быть разная - это да. Если личность недостаточно развита, замкнута, боится, страдает от критики, зависит от мнений окружающих - то явленность Души низка.
Отправлено: 14.05.09 14:06. Заголовок: Мария Магдалина пише..
Мария Магдалина пишет:
цитата:
Поэтому надоТЬ учиться воспринимать чела каждый раз с чистого листа, без тяжести прошлых его закорючек-неправдостей.
А самому человеку ничего не надоть? Если цель самообучения-самонаблюдения и полезности себе- то только и надо циклиться на себе. Если цель иная.. Расскажу быль. Пришлось разруливать ситуацию с полукриминальными элементами. Не принимаю методы и поле их деятельности, не желаю иметь сними ничего общего, но так сложилось, что оказалась втянута в контакт с ними, чтобы перевести стрелки на себя с менее защищенного человека (слабого). У них были его документы и долговая расписка на крупную сумму, которую они физически выбили из этого человека. Моя цель понятна: вернуть документы, снять все претензии, мирно разойтись, естественно, без всяких компенсаций и выплат. Встретившись с главным, прощупала почву и взяла ситуацию под контроль просто энергетически по уровню выше, и пошла по кратчайшему пути к цели, балансируя, соблюдая, но ведя. Для этого мне пришлось войти в состояние этого человека! Откуда это у меня? Откуда нейро-лингвистические приемчики, заякоривание и проч. атрибуты? Без понятия. Просто надо было- эффективнее и короче, никого не обижая, не ущемляя и даже наоборот, выделяя позитивные стороны личности. Я говорила на его языке, я жесткулировала как он, я предугадывала желания..И ужасалась одновременно тому, что оказывается, скрыто во мне, а я об этом не подозревала. В итоге "длительных 3-х дневных переговоров" все цели были достигнуты, и даже более того. Симпатия и доверие ко мне были даже больше мне нужных для того, чтобы разойтись по выполнению поставленной и выполненной задачи. ( Правда, там еще прогноз сумел сбыться в эти даты, что очень ошеломило людей).
Совет воспринимать с чистого листа и только, вряд ли бы мне помог. Но контакт с личностью я удерживала именно на этой линии связи, внешне подстраиваясь для наименьшего сопротивления и снятия настороженности и агрессии. Поэтому я склонна утверждать, что очень многое в практике взаимоотношений определяется конкретной ЦЕЛЬЮ. И именно контактный уровень с любой личностью (как с чистого листа), внешне скрытый, но не менее реальный, позволяет находить короткие пути и эффективные, физически выражаемые ( наблюдаемые внешне) действия. Какие они будут? Нет готового рецепта. И жесткие, и вкрадчивые, и теплые, и ледяные. Главное, чтобы они исходили из духовного настроя, в котором осознаешь иные действия, словно работает синхронная, взаимно понимающая друг друга пара отличных друзей. Даже не знаю, массовое ли это явление, у многих так или? В себе самой это открытие. Но в эффективности такой позиции я практически и не раз убедилась в очень сложных ситуациях, соизмеримых с реальной угрозой здоровью и жизни человеку, поэтому на том сейчас и стою, опробуя уже в менее драматических. Вернее будет, "не опробуя", а неосознанно следуя тому, что меня ведет, неспециально. Так само выходит, и лишь когда задумаешься: что это, почему так -было?
Её невозможно ранить, она надёжно защищена от ошибок личности.
А что происходит, когда на ребёнка, допустим, накричат, и он плачет? Тут что ранят? Вы никогда не смотрели в глаза ребёнку, когда ему в Душу наносят рану, как они изменяются? И после этого кто-то сдерживает слезы, уходит в себя, а у кого-то они начинают безудержно течь. Может мы несколько по разному называем какие-то вещи? То, что я считаю Душой, вы считаете личностью?
цитата:
Если личность недостаточно развита, замкнута, боится, страдает от критики, зависит от мнений окружающих - то явленность Души низка.
Любого чела можно сделать в детстве таким, если его воспитывать шлепками, оплеухами, в том числе и моральными, смеяться с него, унижать и тд, то тогда конечно "явленность Души" будет низкая. Мне кажется, что "явленность души" очень зависит от окружения чела.
Отправлено: 14.05.09 15:45. Заголовок: Ruma пишет: И если..
Ruma пишет:
цитата:
И если она создала такое окружение, то стало быть, она желает явиться ТАКОЙ.
А для чего она такое окружение создала..себя поучить или другим помочь подучиться? Наверное и то и другое. Вот теперь можно и подумать, для чего Ваша (моя) Душа создала такую ситуацию, где кто-то слегка привирает. Чему мы можем научиться? И ведь и мы и тот, кто привирает ,равны и создания суть божьи......? Лично я учусь относиться ко всем и в любой ситуЭЙшн безоценочно. Если чел что-то как-то делает-говорит, значит это ему для чего-то нужно. И.....а что есть по большому счёту правда? У каждого она своя. То, что для меня реально и правдиво, может оказаться нереальным и неправдивым, другому челу. И, если для меня его правда не является правдоМ, мне надо его учить, как жить? Не много ли полномочий я на себя, в таком случае, беру? И откуда я могу знать, что поступаю правильно, что моё жизнеучение правомочно?
Отправлено: 14.05.09 15:48. Заголовок: Мария Магдалина пише..
Мария Магдалина пишет:
цитата:
Не верьте, но Вы меня ни разу не зацепили. Рума-да, Королева-да, а вот чем? .....категоричностью.., но в Руме есть местами Душевность
Так это -хорошо же! )) ( Для меня). Тем, что зацепляю. Потому что хочу обратить внимание на нечто, располагая благими намерениями. Как мне кажется сейчас. Человек, который мне поф..фиолетовому, -не моя задача. А поскольку задача отличается тем, что у нее нет ответа, приходится действовать наобум. Извините, я если я не "пуфыстая и белая" как Вам хотелось бы. Это изобразить- проще простого. Если нужно , как нибудь я продемонстрирую Вам "пуфыстость", и Вы наставите мне плюсиков за угодничество Вам. А нафига они -мне?
Отправлено: 14.05.09 15:58. Заголовок: Мария Магдалина пише..
Мария Магдалина пишет:
цитата:
Вот теперь можно и подумать, для чего Ваша (моя) Душа создала такую ситуацию, где кто-то слегка привирает. Чему мы можем научиться? И ведь и мы и тот, кто привирает ,равны и создания суть божьи......?
МарияМ, Вы меня радуете )) Чеспионерское, Вы чрезвычайно способная... хмм.."ученица". Я задалась целью- не лукавить осознанно, не врать! Местами может проскочить рудимент отстоя "поучения" и устремление казаться быть выше, чем я есть. Но я же и к себе требовательна как истая скорпионша. )) Заметив ляп, себе же яду подпущу более, чем кто-либо из вне. В чем я пока учусь специально: распознавать свою неосознаваемую ЛОЖЬ. А тут только один выход: быть честной с другими и иметь мужество признавать свои явные ошибки, на которые они указывают. Аргументированно, и без желания уязвок. Возможено, для более заметного в себе прогресса я сознательно подставляю свои нелицеприятные (для общества-социума) стороны. Но МНЕ это нужно, а не социуму. Поэтому я могу быть неудобной ему, хотя я знаю, КАК ему понравиться. Но мне этого сейчас НЕ надо.
Отправлено: 14.05.09 16:02. Заголовок: Мария Магдалина пише..
Мария Магдалина пишет:
цитата:
Лично я учусь относиться ко всем и в любой ситуЭЙшн безоценочно. Если чел что-то как-то делает-говорит, значит это ему для чего-то нужно. И.....а что есть по большому счёту правда? У каждого она своя. То, что для меня реально и правдиво, может оказаться нереальным и неправдивым, другому челу. И, если для меня его правда не является правдоМ, мне надо его учить, как жить? Не много ли полномочий я на себя, в таком случае, беру? И откуда я могу знать, что поступаю правильно, что моё жизнеучение правомочно?
Занятно, конечно..Здоровый пофигизм- это то, что мне всегда хотелось бы иметь. Но я к нему должна ЕЩЕ подойти, позволив себе быть непофигистом. Или у Вас иная задача как Личности, или Вы начитались шаблонов.. Тогда второе- это ошибка. Но понять ее Вы сможете только лично.
Отправлено: 14.05.09 16:35. Заголовок: Ruma пишет: Вы нас..
Ruma пишет:
цитата:
Вы наставите мне плюсиков за угодничество Вам
А я всегда и всем, поШти, ставлю их, показывая тем своё дружелюбное отношение . Ruma , Вы задумывались ли когда-нить, что "угодничество", если Вам так симпатиШно сие словечко, но по другому можно сказать "похвала" .......иногда поднимает челу самооценку......"хорошее слово и кошке приятно" ?
цитата:
. Но я же и к себе требовательна как истая скорпионша.
УУУУУ.......мне теперь поВнятно почему у нас так, как у нас . У козерожища и скорпионища дружба и взаимопонимание--это из гороскопов, а если из жизТи, то так оно и есть .....пример моя семейная жизнЯ---любоФ и согласиЯ (если мне это надо).
цитата:
Возможено, для более заметного в себе прогресса я сознательно подставляю свои нелицеприятные (для общества-социума) стороны.
Ага, чем я некоторое время назад занималась на Попутчиках,.....чуть неперезанималась. А Вас, помните, как цепляла моя кричащая ко всем любовь? Или скажите игрались в тётку, знающую, как правильно надо любить и показывать свою любовь к людям?("начитались шаблонов"?--Ваша цитатка )
цитата:
Но я к нему должна ЕЩЕ подойти, позволив себе быть непофигистом.
Непофигистичность как-то более энергоёмка, чем пофигистичность. Лучше я свою энергию направлю на благо Родины. Да и как-то жить с пофигистичностью комфортней, приятней, радостней, умиротворенней, ну и вообЧе лучше (мне по крайней мере) ....душевнобезболезненней.
цитата:
Или у Вас иная задача как Личности,
Скорее всего так оно и есть....задачки у Нас, как минимум, глобальные , ну может чуть сродни задачкам Петровича .
Отправлено: 14.05.09 16:53. Заголовок: Мария Магдалина пише..
Мария Магдалина пишет:
цитата:
"похвала" .......иногда поднимает челу самооценку......"хорошее слово и кошке приятно" ?
А если она и так..адекватна? Нужна ли так похвалюшка для рейтинга? Как с миру по нитке голому? Не всякая похвала и одобрение для меня значимы. ( Я о себе, -на всякий случай).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
--не знаю. 
, Я говорю, что оставаться внутренне непредвзятым. Отделять чела и его поступки, то есть, если человек находится в эмоциональном срыве, то он не будет адекватно реагировать и поступать, поэтому и не стоит считать, что если сегодня чел такой-то и так-то поступает-говорит, то он всегда такой, что это его настоящесть. 
. 
Тогда второе- это ошибка. Но понять ее Вы сможете только лично.
. У козерожища и скорпионища дружба и взаимопонимание--это из гороскопов, а если из жизТи, то так оно и есть .....пример моя семейная жизнЯ---любоФ и согласиЯ (если мне это надо). 
, ну может чуть сродни задачкам Петровича 
. 
, да и Вас цепанет неслабо...--лучше я помолчу. Можете меня 
решив, что я 
. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
