Отправлено: 27.01.10 11:10. Заголовок: Пути познания-3 (продолжение)

Вынесено как самостоятельная и важная тема.

---

anastasiya пишет:

цитата:

Василий, а вы не поделитесь, в чем состоит цель? Чтобы так стремиться к быстрому эффекту?

У каждого - своя цель, но у большинство целей можно назвать общим слово - просветлением - в неё укладывается и поиск Нирваны, и стремление к Богу или к духовности.

цитата:

Василий Ф. : В принципе, все пути более менее равноценны! Но СРЕДИННЫЙ - самый безопасный! ИМХО. Оооо, помоему вы глубоко заблуждаетесь

В чём я ошибаюсь - что равноценны, или что более безопасен? Или в обоих утверждениях?
ИМХО - всё относительно, и, наверное, можно возразить, имея в виду какой-то конкретный пример.

Но есть ещё более безопасный, правильный и надёжный путь развития - работа под водительством Духа! Тут уже сам человек ничего не выдумывает, а им руководит ЕГО Дух, даже можно сказать - делает за него всю работу!
И главное в этом методе - не мешать ему!

Та "пружинка" о которой я писал - ЗАСТАВЛЯЮЩАЯ любое сознание развиваться, откроет человеческое сознание в том направлении, в котором работа духа будет наиболее эффективной! А поскольку Основа Духа - Любовь и Созидание, то и вреда от его работы не будет, пока человек не вмешивается.

Я осознаю, что то, что я написал - весьма спорно и основывается на чисто человеческих трёхмерных представлениях, а - "ТАМ" - там мир мало похожий на привычный нам. Но, к сожалению, нам приходится принимать решения на основе того, что имеем, и на этом же формировать свои взгляды!

У меня взгляды... такие, как сложились.

 Отправлено: 27.02.10 13:55. Заголовок: Ruma пишет: После п..

Ruma пишет:

цитата:

После прогулки обычно наблюдается регресс, если проблема уже укоренена.

После прогулки возможно... но после комплекса: прогулка/отдых/сон/прогулка/отдых...всегда наблюдается прогресс. Ведь нужно дать время для осознания/переваривания проблемы/информации. И лучше всего это происходит при отключке "сознания", при неучастии "ума" в решении. (только давайте не сверять формулировка "ум", "сознание" и т.п.)

 Отправлено: 27.02.10 13:59. Заголовок: Аналитик пишет: Это..

Аналитик пишет:

цитата:

Это не разборки, по крайней мере, с моей стороны.

Я тоже не вижу разборок, как это видят "мальчеги". :) Как раз- по существу темы, что редкость.

 Отправлено: 27.02.10 14:04. Заголовок: DadLex пишет: После..

DadLex пишет:

цитата:

После прогулки возможно... но после комплекса: прогулка/отдых/сон/прогулка/отдых...всегда наблюдается прогресс. Ведь нужно дать время для осознания/переваривания проблемы/информации. И лучше всего это происходит при отключке "сознания", при неучастии "ума" в решении. (только давайте не сверять формулировка "ум", "сознание" и т.п.)

По себе могу сазать так: убегание от проблемы методом физического перемещения в иную ситуацию- это временная передышка-переключение , что желательно осознавать, т.е. давать себе отчет в этом. Пердохнуть можно, отвлечься нужно, для того, чтобы, вернувшись туда же, впрячься в лямки и вытащить проблему самушки. Если и когда проблема решаема за счет прогулки в Летнем саду- проблема ли это? ;) Это упорядочивание информации, отделение мух от колет, то самое, что нужно делать перед сном "с вечера на утро мудренее".

 Отправлено: 27.02.10 14:30. Заголовок: Аналитик пишет: Каж..

Аналитик пишет:

цитата:

Каждый понимает то, что способен понять. Общение с целью "хочу, чтобы меня правильно понимали", заранее обречено на неудачу по многим причинам. На мой взгляд, общение ценно именно тем, что даёт возможность ПОНЯТЬ СЕБЯ САМОГО, усовершенствовать собственные представления и т.п.

Да это мудро. Согласна.
Аналитик пишет:

цитата:

Т.е. для начала, я должна согласиться с древними, что то, что я воспринимаю - есть чистая иллюзия? А если я не согласна с древними, то тогда я заблуждаюсь?

Не совсем так. Я говорила о физике. И говорила, о том что Творец в бесконечности один.
Он не антропоморфен и мы не живем в нем. Творец - это принцип из которого исходит все.
Это осознающая себя Бесконечность.
Это нечто большее чем Творец имеющий форму. Я слаба в философии поэтому логично не могу выразить то что чувствую и понимаю. Это мой недостаток. И отсюда все мои метания и непонимания, вплоть до слез)
Я пытаюсь объяснить, что понимание Творца очень тесно связано с научным и философским пониманием. Я пытаюсь ощутить в себе бесконечность. И это вызывает только слезы. Потому-что это ощущение непередаваемой полноты и глубины. Сознание отказывается это воспринимать. Потому-что оно не справляется с таким потоком.
Нам трудно представить энергию и движение без носителя. А я не могу описать что это такое.
Я это только чувствую. Есть законы движения. Мысль и ум это то-же движение. (я это называю вибрацией)
Мила Фред одинок на своей ветке на скайтеке, потому-что никто не хочет понять, что такое нульмерная статическая вечность. Все видят слова, но никто не хочет погрузиться в это понимание. Мы можем понимать только образы. Поэтому когда мы начинаем пинать логику слов из угла в угол мы не понимаем друг друга. Мы видим цепочку но не понимаем объема этой цепочки мы не хотим войти в слова и пожить в них.Мила, вы работаете с праведами, со словами. Вам должно быть знакомо о чем я говорю.
Когда слово становится объемно.
Аналитик пишет:

цитата:

Т.е. вибрация того, чего нет?

Все возникает из того чего нет.
Для нас это дико звучит. Поэтому древние называли возникновение из принципа - иллюзией.
Это философия.
Аналитик пишет:

цитата:

Речь шла не о любви, а о том, как осознать Единое.

Я могу осознать Единое только как Бесконечность.
Тайна Творения и Творца это и есть Единое. Переливы многообразий и гениальность творений это и есть Единое. Чувство удивления и восторга - это и есть Творец.
Каждое Творение это завершенность.
Человек лишь потому спит, что не может удивляться.
Каждое Творение служит Творцу.
Но есть разница между осознанным служением и неосознанным. Полнота служения заключается в самой силе человека. Ифсамис обозначил эту тему. Познание добра и зла, это выбор способа служения Творцу. Выбор служения не антропоморфной сущности, а самому принципу. Творец это принцип. Это Единство и это Бесконечность. Мне не понравилась ограниченность которую задал Ифсамис, поэтому я и сопротивляюсь внутренне.
Мила выделяет человека - я же говорю совершенство во всем. Совершенство и законченность. В каждом миге. Это мое ощущение Творца.
Мое сожаление от того что человек не может понять всю полноту значения Бесконечности.
Но наделяет Творца антропоморфными признаками. И это доставляет мне боль.
Аналитик пишет:

цитата:

Прежде всего, возможность высказаться должна быть нужна Вам, Настя. А что тут на форуме можно доказывать в словесном обмене? Мы всего лишь даём возможность друг другу заглянуть за рамки собственных представлений, не более того

Спасибо, Лена, я вижу вашу мудрость.