Ну и жевать тебе я не стану. (по мотивам шолоховского Нахаленка, примерно: -"Ну дедунюшка, попомни! Вот выпадут у тебя зубы, - жевать-то я тебе и не стану!")
Отправлено: 03.02.10 17:54. Заголовок: Мила, вопрос термино..
Мила, вопрос терминологии. Что смотря понимать под совершенством. Вот спортсмен улучшил мировой рекорд по прыжкам в длину, говорят: "достиг совершенства". Но через год и этот рекорд рухнет, и будет уже новое "совершенство" круче старого "совершенства"? Т.е. кто-то под совершенством подразумевает "самое-самое из сущего", я подразумеваю в данном случае - некий предел, к которому уже нечего добавить. Ну и поскольку предела нет, не существует и совершенства. Если бъёт по ушам "Бог не совершенен" - можно это с лёгкостью заменить на "Бог развивается", сути не вредит. Слова, слова... Вот эту приведённую тобой фразу "ложь о своём несовершенстве" мне более корректным показалось бы сформулировать так: "ложь о своей неполноценности", или "ущербности"... Субъективно всё.
Настя, конечно же пыталась, но немного по другому. Чтобы не врать самой себе - просто распознаю "что я чувствую", "что я ощущаю", "что я думаю", а не объясняю, что это такое. Не объясняю, поскольку знаю, что на данный момент во мне много чего заблокировано, я не обладаю полной информацией, поэтому наблюдение - мой путь познания (без делания окончательных выводов), но некие "вешки" для осознания оставляю.
Это тоже есть, но это самоосознание, и хорошо когда это присутствует в человеке. Я так-же как и вы просто распознаю, и это все больше входит в привычку. Выводов я не делаю, просто осознаю и анализирую. А что касается принципов распознавания в мире физики, философии и метафизики - это немного другое распознавание. Тут скорее применим логический анализ и сопоставление. И таким инструментом нужно еще научиться пользоваться, это тоже своего рода творчество.
Аналитик пишет:
цитата:
На данный момент основной предмет моих исследований - это творящая/управляющая функция человека.
Эта функция человека на форуме много раз обсуждалась, можно просто сказать Разум и Дух и воспринять эти слова как слова, а можно прочувствовать эти понятия на всю их глубину.
Если бъёт по ушам "Бог не совершенен" - можно это с лёгкостью заменить на "Бог развивается", сути не вредит.
Это выражение ближе к истине. Если исходить из точки зрения, что Бог живое существо, то этот вывод следует само-собой. Дело в том, что любое живое существо может поддерживать свое существование только в том случае, если его внутреннее пространство подчинено единым законам. Более того, жизнь в нем будет поддерживаться только в том случае, если эти законы совершенны. Однако, учитывая двойственность природы жизни, которая поддерживается при участии материального составляющего, и духовного начала, можно предположить: несмотря на совершенство Бога на уровне физических законов, Он (Бог) имеет возможность развивать и совершенствовать духовное начало! Если продолжить рассуждения в этом направлении, то окажется: при условии возможности эволюционного развития Духа Божьего, существует возможность совершенствования и законов материального мира. Но это будет происходить только скачкообразно в виде революционных изменений в материальном мире! Закон перехода количества в качество.
Отправлено: 03.02.10 19:57. Заголовок: Elf пишет: Если исх..
Elf пишет:
цитата:
Если исходить из точки зрения, что Бог живое существо, то этот вывод следует само-собой. Дело в том, что любое живое существо может поддерживать свое существование только в том случае, если его внутреннее пространство подчинено единым законам.
Ильфир, а какая Госдума устанавливает законы, которым подчиняется Бог?
Отправлено: 03.02.10 20:05. Заголовок: Российский эгрегор п..
Российский эгрегор пока находится в младенческом возрасте (можно сказать от груди не отошел еще), потому, все его действия наивны и необдуманны. Стоит ли на него обижаться за то, что "писает под себя"?
Эта функция человека на форуме много раз обсуждалась, можно просто сказать Разум и Дух и воспринять эти слова как слова, а можно прочувствовать эти понятия на всю их глубину.
Ну и как, у Вас получилось прочувствовать и сознательно пользоваться этой функцией? Сознательно творить свою судьбу, управлять материей?
Если бъёт по ушам "Бог не совершенен" - можно это с лёгкостью заменить на "Бог развивается", сути не вредит. Слова, слова..
Ифсамис, я почему-то не могу воспринимать слово Бог Слишком много понятий и толкований наросло на этот "символ" наверное правильнее так назвать, символ? Мы воспринимаем слова, как вы правильно сказали на основе субъективного восприятия, то есть образ накладывается на нашу существующую информацию об этом образе. Поэтому не уместнее ли при обозначении высшей сущности использовать символ "Творец" ,"Творение", "Творить". Я не знаю как другие люди воспринимают слово Творить и Творчество - но я воспринимаю это слово-образ именно как процесс. И мне кажется нет в нашем языке слов которые могли-бы выразить всю грандиозность Творца. Мы можем лишь постигать некоторые его законы которые создавались в Любви, (как я понимаю в Духе). Только это опять-же не выразить. Так как же понять закон Творения, не разбирая на запчасти атом, а постигая именно работу разума и духа во всем творении. Ведь эти две сущности лежат в фундаменте всех явлений. И еще часто встречаются такие фразы: Свет Разума. Свет внутри вас. Все тянется к свету. Свет Творения.
Мила, конечно только тему. Я могу ее сама создать?
Российский эгрегор пока находится в младенческом возрасте (можно сказать от груди не отошел еще), потому, все его действия наивны и необдуманны. Стоит ли на него обижаться за то, что "писает под себя"?
Если я скажу, что видела этот Эгрегор во сне, ведь пальцем у виска все покрутят) Эгрегор России разрушили, и разрушили сознательно. Я видела женщину в лазоревом платье которая объединяет тени. Я видела тёмную мощь, которая подавляет своим величием. Они существуют рядом. Величие и мощь, чистота и яркость.
Аналитик пишет:
цитата:
та функция человека на форуме много раз обсуждалась, можно просто сказать Разум и Дух и воспринять эти слова как слова, а можно прочувствовать эти понятия на всю их глубину.
Ну и как, у Вас получилось прочувствовать и сознательно пользоваться этой функцией?
Зная об этом принципе, мне удается концентрироваться на работе, и понемногу повышать качество. Аналитик пишет:
цитата:
Сознательно творить свою судьбу, управлять материей?
Лена, я понимаю вашу иронию.
В принципе вы ответили на вопрос что такое осознанность полностью. Мой ответ - делая свою часть, осознавать действие целиком. Т.е. по сути, не надо объединяться от ума, надо просто реализовывать себя (если принять за основу себя "Вечного, сотворённого Богом и т.п.").
Реализовывать себя становится проще, когда осознаешь как в тебе пересекается Разум и Дух, создавая искорку творчества.
Ифсамис, я почему-то не могу воспринимать слово Бог
Знакомо. Было время, и я не мог. Но было желание и причины найти объяснения очень многим вещам, и я их активно искал у летбитеров-рерихов-шрираджнешей и прочих блаватских. (Ильфир слегка погорячился, сказав, что в советское время эзотерическая литература была недоступна. Доступна, просто надо было знать где брать и понятие "блат" распространялось даже и на эту спецефическую сферу). Мне доставляло удовольствие сыпать всеми этими многочисленными терминами, совокупность которых сегодня я называю "птичьим языком". Почему птичьим? Потому что если вместо любого из этих слов прозвучит "чик-чирик" степень раскрытия сущности предмета нисколько не изменится. Когда всё объяснилось само собой, понадобились даже определённые усилия, чтобы вышвырнуть из головы весь этот мусор. Мне понравилась пара фраз Kevin'а в соседней ветке: упоминание антивируса и "я разучиваюсь". Знаете, как молодой инженер приходит на завод, ему говорят: "А теперь забудь всё, чему тебя учили в институте, и начинай вникать, как всё на самом деле". Я когда сталкиваюсь сегодня с "институтом" - аж стыдно. За наш "талант" до безобразия запутывать и усложнять Простое и упрощать до профанации Сложнейшее. И именно потому, что anastasiya пишет:
цитата:
И мне кажется нет в нашем языке слов которые могли-бы выразить всю грандиозность Творца
я выбрал "Бог" - традиционно понятное большинству не на уровне логики. Одно слово, которое одновременно и является всеобъемлющим и не пытается претендовать на характерологический анализ, на "объятие необъятного", раскладывая это необъятное по узким полочкам. "Творец" вполне корректно, но и это тоже лишь одна грань, лишь одно из качеств. anastasiya пишет:
цитата:
Ифсамис, а почему вы персонифицируете Бога?
Потому что это Личность. anastasiya пишет:
цитата:
Вы говорите про океан, а потом о госдуме - как же вас понимать?
Да что-ж непонятного. Ильфир сказал: "Если исходить из того, что Бог живое существо... ...Любое живое существо должно подчиняться единым законам". Вот я и спросил, что это за законотворческий орган, который НАД Богом.
Мила, вопрос терминологии. Что смотря понимать под совершенством. Вот спортсмен улучшил мировой рекорд по прыжкам в длину, говорят: "достиг совершенства". Но через год и этот рекорд рухнет, и будет уже новое "совершенство" круче старого "совершенства"? Т.е. кто-то под совершенством подразумевает "самое-самое из сущего", я подразумеваю в данном случае - некий предел, к которому уже нечего добавить. Ну и поскольку предела нет, не существует и совершенства. Если бъёт по ушам "Бог не совершенен" - можно это с лёгкостью заменить на "Бог развивается", сути не вредит. Слова, слова... Вот эту приведённую тобой фразу "ложь о своём несовершенстве" мне более корректным показалось бы сформулировать так: "ложь о своей неполноценности", или "ущербности"... Субъективно всё.
Ну где-то так, да, и у меня выросло. "Нет пределов Совершенству". Вершины достичь невозможно, потому что делая шаг к ней, её же и пробрасываешь вперед своим вкладом. (Как недосягаемая морковка на шесте возницы перед носом ишака. ). Ты понял, что смущает при первом взгляде на фразу: "Бог несовершенен"? Вот именно первичная ассоциация с некоей ущербностью. "Бог незавершен", "Бог -Процесс"- это иное дело.
Ильфир, а какая Госдума устанавливает законы, которым подчиняется Бог?
Ильфир, как я поняла, не о Боге, для которого нужны Законы , ( Он сам -Закон), а о человеке как части Бога, забывшего, не помнящего их и вспоминающего по мере приближения к Богу. Причем "забывание" специально устроено, чтобы при свободном выборе человек сам искал путь к ним.
Мила, конечно только тему. Я могу ее сама создать?
Хмм... Что-то мешает? Само собой, -да. Но, чур, ведите ее на правах хозяйки. Желательно сразу обозначить цель темы: что Вы хотите выяснить или отстоять. :)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Ведь эти две сущности лежат в фундаменте всех явлений. 
). Ты понял, что смущает при первом взгляде на фразу: "Бог несовершенен"? Вот именно первичная ассоциация с некоей ущербностью. "Бог незавершен", "Бог -Процесс"- это иное дело. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
