Отправлено: 11.04.10 11:19. Заголовок: Ум-друг и ум-враг

"Ум - друг души, но ум - и враг души.
Ум - друг той души, которая победила ум.
Но для души, не покорившей ум, ум становится врагом"
(Бхагават-гита 6:5-6)

Как у себя определить "кто кого поборол"?

 Отправлено: 15.04.10 21:23. Заголовок: Фактический ДА! Что ..

 Отправлено: 15.04.10 21:33. Заголовок: Заметили, МУСА бьет ..

Заметили, МУСА бьет дуплетом, или с контрольным, наповал.
Чтоб не было "возражай!"
Не просвет, так клин попадет, наверняка. Даже я начал жаргонно, к чему бы...

 Отправлено: 16.04.10 04:38. Заголовок: Myca пишет: Даже я ..

Myca пишет:

цитата:

Даже я начал жаргонно, к чему бы...

осваяешся имхо значит...
И все же не соглашуся я с Мусой - я вот живу тока когда думаю...
Когда не думаю - на автомате выполняю заданную прогу - не живет мое Я...
Мне - моему Я - все эти выполняемые "обязанности" просто мешают ДУМАТЬ...
Так что - все это по уже опробованному алгоритму на автомате... для сокращения затрат внутренней энергии...

 Отправлено: 16.04.10 05:27. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Так что - все это по уже опробованному алгоритму на автомате...

--- Выбор ВАШ! Я ценю ВАШ выбор. Вы - программны, биоробот. Проходить ВАМ ваш опыт!!!

 Отправлено: 16.04.10 08:23. Заголовок: Ifsamis пишет: "..

Ifsamis пишет:

цитата:

"Миг-срез момента" для Него не совсем применимо, вернее - совсем не применимо... А что касается суммарного, смотри - даже на физиологическом уровне - когда ты ставишь левую ногу в тазик с ледяной водой, а правую в тазик с горячей, ты ведь не воспринимаешь суммарно? Типа, как в анекдоте: "средняя температура тела по больнице - 36,6, усё в порядке!

)) Понятно. У меня также примерно. Опуская в разнотемпературные воды арды своих ног через наши ноги, я таки предполагаю, что до Нормы дополняет все же Он. Причем, как-то из будущего (того, что для нас- будущее). А Он уже там, в то время как мы как бы тут ..ноги парим и сами паримся. ))

 Отправлено: 16.04.10 08:26. Заголовок: Myca пишет: Настень..

Myca пишет:

цитата:

Настенька, приходи к нам в гости, тебе будет уютнее.

А где полезнее? Там, где комфорт и нега или там, где цепляет и заставляет двигаться и двигать..в том числе и мозгами?

 Отправлено: 16.04.10 08:31. Заголовок: Ruma пишет: двигать..

Ruma пишет:

цитата:

двигать..в том числе и мозгами?

Неа - лучше мозгами не двигать... а чутьок шевелить... а то ведь двинуть так можно - что мало не покается...

 Отправлено: 16.04.10 08:49. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

И все же не соглашуся я с Мусой - я вот живу тока когда думаю... Когда не думаю - на автомате выполняю заданную прогу - не живет мое Я...

Макс, не путай яишницу с омлетом. На автомате - это неосознаваемые реакции. Они хорошо для идеально отработанных однотипных и циклично повторяющихся процессов физиологии, телесных реакций, каких-то навыков, в спорте, профессии, быту и т.д. Чтобы не загружать ум и освободить его для того осознания, где ему как раз и нужно четко, аккуратно, внимательно заниматься тем, что он умеет лучше всего. ( Об этом чуть ниже, хотя уже было).
То, что ты называешь, "живу, когда думаю", это не настоящая жизнь, а выпадение из нее. Где ты думаешь? Или о том, что УЖЕ было, в прошлом. Но его УЖЕ нет, только память. Или о том, чего ЕЩЕ нет, а это мысли как фантазии или предположения. А настоящая жизнь идет в настоящем, что есть "миг-между прошлым и будущим". Всякое думание как воспоминания о прошлом, так и заглядывания в будущее- это оставление себя "без присмотра" в настоящем , когда тело само по идет, (* ноги несут), организм сам по себе функционирует, сердце стучит, легкие дышат, глаза сами по себе смотрят, но ничего не замечают, потому что человек мыслями где-то не здесь, а в том чего НЕТ. Живой ли такой человек? Таких "живых" эзотерики называют "спящими". Пережевывающий вспоминания и фантазии, берущий из них какие-то остатки эмоций, (часто минорных), отсутствующий сознанием в текущей жизни и не чувстующий настоящей жизни? На-стоящей. То, на чем он стоит. На чем мы стоим- то наше настоящее и есть.. А реально стоит оно только на том, что реально есть, ощущается и воспринимается сейчас. Остальное не должно быть подавляющим, но только необходмимым для анализа, выводов, моделей, т.е. формирования своих мыслей-реальностей.. в пространстве мышления, -так говорят)
Вот об этом промежутке настоящего и говорит Муса..

 Отправлено: 16.04.10 08:50. Заголовок: Myca пишет: Фактиче..

Myca пишет:

цитата:

Фактический ДА!

это не фактически, это ментальное ДА...
А вот фактически - мы живём здесь, не в просветах...
про просветы думаем, мечтаем может быть...
Все приведенные чужие слова-цитаты- давно привычные стереотипы, ничем не подтверждённые "мудрости"...
да и не многим дано задуматься - "а так ли это всё на самом деле, как нам оставили "просветлённые"... оставили "наследие своих смертных думок"?" Почему их слова надо принимать как Истину?

 Отправлено: 16.04.10 09:28. Заголовок: Аналитик пишет: про..

Аналитик пишет:

цитата:

про просветы думаем, мечтаем может быть...

А попробовать быть в них? По чуть-чуть.."внедряя" это в привычку, до уровня "автоматизма"? Я уже начала.

 Отправлено: 16.04.10 09:32. Заголовок: Аналитик пишет: Все..

Аналитик пишет:

цитата:

Все приведенные чужие слова-цитаты- давно привычные стереотипы

--- Останутся стероетипными для Думающих.
Аналитик пишет:

цитата:

ничем не подтверждённые "мудрости"...

--- К вашему аналитическому складу мышления - МУДРОСТЬ не нуждается в подтверждениях. Для ума "дай пощупать". Мудрость - нематериальна, неощутима. Мудрость - только достижима. Умом можно достигнуть только - ГЕНИЯ. Дальше наступает маразм - деградация. атрофия думательного аппарата. СЕ ЛЯ ВИ! Какие перспективы для думающих, что думание это мысли....
Ruma пишет:

цитата:

Вот об этом промежутке настоящего и говорит Муса.

--- Румаджан, опять теплее на какое время или период

 Отправлено: 16.04.10 09:38. Заголовок: anastasiya пишет: М..

anastasiya пишет:

цитата:

Мила, вы последним сообщением кратко пересказали символизм германо-скандинавской мифологии. И ... пока-что я с вами все больше соглашаюсь

Да ну? Вы мне тешите гордыню, Настя. :) Когда своим созревшим мыслям находишь подтверждение в "серьезных источниках", это порой вызывает щенячий восторг от верного вывода. ( Раньше было иначе: -Ах , это уже было.. А я то- думала, "америку открываю".. ) И я рада тому, что Вы не видите конфликта и внутреннего сопротивления в моих изложениях, это обнадеживает.

 Отправлено: 16.04.10 09:40. Заголовок: Myca пишет: Румадж..

Myca пишет:

цитата:

Румаджан, опять теплее на какое время или период

Муса, да все время тепло.. Просто ты не привык ощущать тепло в глаженьи против шерсти..

 Отправлено: 16.04.10 09:44. Заголовок: Myca пишет: К ваше..

Myca пишет:

цитата:

К вашему аналитическому складу мышления - МУДРОСТЬ не нуждается в подтверждениях. Для ума "дай пощупать". Мудрость - нематериальна, неощутима. Мудрость - только достижима. Умом можно достигнуть только - ГЕНИЯ. Дальше наступает маразм - деградация. атрофия думательного аппарата. СЕ ЛЯ ВИ! Какие перспективы для думающих, что думание это мысли....

Мудрость объективная, ( внешняя) не нуждается. Она есть, вне зависимости от того, что бы мы о ней не подумали. Но к своей истине ( обретенной мудрости) каждый может придти только сам. САМ. И найденная лично истина, а не взятая взаймы у мудрых, -есть показатель лично обретенной Мудрости. ОсоЗнание.

 Отправлено: 16.04.10 10:13. Заголовок: Ruma пишет: А попро..

Ruma пишет:

цитата:

А попробовать быть в них? По чуть-чуть.."внедряя" это в привычку, до уровня "автоматизма"? Я уже начала.

Мила, а смерть - это не уход в "просвет в этой жизни"?
Интересна вообще глубина понимания действа - если уж за стремление выбрано "умение на автоматизме пребывать в просвете". Я не просто так "колупаюсь" в этом вопросе, есть опыт, есть осмысление, есть некие выводы, хотелось бы соизмерить с опытом других людей... именно с опытом, а не с тем, что кому в чужих словах понравилось...

Myca пишет:

цитата:

К вашему аналитическому складу мышления - МУДРОСТЬ не нуждается в подтверждениях.

Муса, мудрость не нужается в подтверждениях, потому что ОЧЕВИДНА, а не потому, что словесным туманом окутана... Мудрость - проста и понятна даже малышу... Объясните малышу, что жить не надо в этой жизни, а надо жить в миге, в просвете и т.п., получится?

Ruma пишет:

цитата:

А настоящая жизнь идет в настоящем, что есть "миг-между прошлым и будущим". Всякое думание как воспоминания о прошлом, так и заглядывания в будущее- это оставление себя "без присмотра" в настоящем , когда тело само по идет, (* ноги несут), организм сам по себе функционирует, сердце стучит, легкие дышат, глаза сами по себе смотрят, но ничего не замечают, потому что человек мыслями где-то не здесь, а в том чего НЕТ. Живой ли такой человек?

Настоящая жизнь и в том, что человеку дано свойство думать, заглядывать в будущее, вспоминать прошлое... и дело не в миге, а дело в непрерывности, ИМХО. Затаскивая (от умственных предпочтений, ибо только взрослый человек способен делить Жизнь на настоящую и нет) себя в рамки мига - человек уничтожает в себе Жизнь.