Отправлено: 31.03.10 08:01. Заголовок: ЧСВ как порок
Уважаемые и дорогие други моя! Давайте -ка мне перемоем косточки. Вчера в одном откровенном разговоре на дружественном ресурсе как объект внимания, мешающий мне что-то значительное видеть в жизни и видеть саму жизнь, было подсказано, что это мое чувство важности, с которым нужно обязательно поработать. Оно де-скать, проявляется в мужской логике, интеллектуальных спорах на равных " с мужиками", и вообще в ментальных, а не чувственных приоритетах. Конечно же, стороннее мнение- это серьезно.Тем более, я согласна, что поспорить и проанализировать, поразмышлять над сложным вопросом я обожаю. С одной стороны, а нафига тогда общение, если свою позицию не стоит выражать и отстаивать? А с другой, может быть, нужно со стороны следить за происходящим, отслеживая собственные чувства? Да ну. Проще с форума уйти. В общем, очень прошу поокучивать мое ЧСВ- чувство собственной важности. Я понтересовалась, что это такое, в Википедии. Скрытый текст
Чувство собственной важности (ЧСВ) — концепция, использованная Карлосом Кастанедой в своих книгах, описываемое как чувство превосходства над кем-либо или чем-либо, значимости самого себя и своих поступков.
Понятие ЧСВ чрезвычайно емко, и дон Хуан потратил немало времени и усилий на его разъяснение. По результатам всех его объяснений можно построить такое описание: Это чувство, не присущее человеку изначально, но привнесенное в него снаружи, и заставляет постоянно проверять собственную важность и значимость конкретного человека на протяжении всей его жизни. Результаты таких проверок заставляют человека менять жизненные ценности, на первое место выдвигая те, которые удовлетворяют его ЧСВ, и отбрасывая те, которые не удовлетворяют. В результате в раздел неважных (неудовлетворяющих ЧСВ) попадает даже такое понятие, как жизнь самого человека. Человек может пойти на любую глупость, даже на собственную смерть, только бы не потерять свое ЧСВ. При этом само ЧСВ деструктивно, и не несет никаких изменений в жизни и способностях человека, кроме вышеуказанной переоценки.
Потеря чувства собственной важности — главная предпосылка для достижения состояния воина, наряду с такими как стирание личной истории и принятие ответственности за поступки.
Данное понятие выделено в третьей книге «Путешествие в Икстлан», а также упоминается в других книгах.
Потеря чувства собственной важности Согласно Кастанеде, борьба с ЧСВ нужна для того, чтобы избавиться от своей мнимой важности и идти она должна до тех пор, пока человек не начнет воспринимать остальных, как равных себе, но никак не далее. Значительная часть человеческих энергетических ресурсов идет только на поддержание этого чувства, так что на остальное её попросту не остается. Утрата ЧСВ приводит к высвобождению задействованной на него энергии, которую затем можно приложить к расширению нашего восприятия мира.
Человек без чувства собственной важности ставит в основу саморефлексии не себя самого, а абстрактный принцип безупречности.
Для нагваля Хулиана собственная важность была монстром с тремя тысячами голов. И тот, кто вступал с ней в бой, мог победить ее одним из трех способов. Первый способ состоял в отсечении каждой из голов по очереди, вторым было достижение таинственного состояния бытия, называемого местом отсутствия жалости, которое разрушало собственную важность, медленно убивая ее голодом, третьим была оплата немедленного уничтожения тысячеголового монстра своей символической смертью. — Карлос Кастанеда «Сила безмолвия»
Одним из способов бороться с ЧСВ является использование мелких тиранов, постоянное унижение со стороны которых позволяет тренировать свой контроль над этим чувством. Также используется разговор с растениями, к которым нужно обращаться как равный к равному, в результате чего человек чувствует себя ущемленным и это помогает ему снизить свое излишне высокое мнение о себе.
Для восприятия данной вещи учитель Карлоса Кастанеды — дон Хуан Матус — использовал термин чувство, поскольку важность не является каким-то моральным умозаключением, а только ощущением, чувством.
Что-то как-то не проняло.. "Излишне высокое мнение о себе". Ндя..
Настя, никакие медитации не заменят то, что нужно сделать осознанно, отслеживая свои собственные поступки и, особенно, реакции на что- либо, которые "цепляют". Исследуя причину своей реакции, можно определить ее корни, которые зиждюцца в сознании, а именно в накопленных представлениях, понятиях, моделях, опыте и т.д. И начать их пересмотр и ревизию, наблюдая параллельно свои реакции на однотипные ситуации. Это и будет то самое осознание и та самая работа. Проще не бывает, и это фикня, что медитацией можно себя безболезненно и легко изменить: в основном, это самообман, прельщение эго.
Отправлено: 09.04.10 11:50. Заголовок: Мила, добрый день. М..
Мила, добрый день. Можно задать вам вопрос? Который вертится у меня на языке вот уже неделю. Наблюдая за вами у меня сложилось впечатление, что вы отрабатываете профессиональные приемы присущие вашей (в настоящее время) должности? И второй вопрос. Вы считаете, что состояния единства возможно достичь в настоящее время и настоящем месте? Как ни странно я исключаю такой вариант. На данный момент (по моим наблюдениям) мир все таки имеет две полярности.
Отправлено: 09.04.10 12:04. Заголовок: У женщины две икс-хр..
У женщины две икс-хромосомы, папина и мамина. Обычно уравновешены. Но могут и рассогласоваться. Тогда одна в доминанте, а другая в рецессиве. Отсюда и раздрай.
Наблюдая за вами у меня сложилось впечатление, что вы отрабатываете профессиональные приемы присущие вашей (в настоящее время) должности?
Нет. По должности я уже бездельничаю. anastasiya пишет:
цитата:
Вы считаете, что состояния единства возможно достичь в настоящее время и настоящем месте? Как ни странно я исключаю такой вариант. На данный момент (по моим наблюдениям) мир все таки имеет две полярности.
Нужно. Но очень сложно. Эгоизма выше крыши. Если представить духовного Человека, из которого мы все вышли, и к которому должны вернуться, (Адама Кадмона), то Вселенская Программа (Бог) желает, чтобы это возвращение произошло именно и только тогда, когда физический человек, ( все мы здесь и сейчас), стали одновременно тем самым Адамом как вместилищеми всех наших "духовных" двойников-индивидуальностей. И это будет до тех пор, и обязательно будет, и ставится задачей для каждого, хочет он этого или не хочет, пока не реализуется как замысел.
"Ложное «Эго» – самый страшный, самый прожорливый враг. На поддержание его никчемного существования уходит до пятидесяти, (а иногда и больше!), процентов всей энергии, которой че-ловек обладает. Одно из его имен – Гордыня. Будучи иллюзорным по природе, Ложное «Эго» стремится всячески доказать самому себе и всем окружающим свою исключительность, необхо-димость, важность. Отвлекитесь ненадолго от чтения и попробуйте на одну-две минуты прервать непрестанно текущий в вашей голове внутренний монолог. Попытайтесь в течение смехотворно короткого промежутка времени абсолютно ни о чем не думать. У вас ничего не получится! Лож-ное «Эго» не может молчать, ибо внутренняя тишина равносильна его смерти. Как вы не можете жить без воздуха, так ваше Ложное «Эго» не может существовать без самодовольного бормотания. Когда вы испытываете страдания оттого, что вас кто-то унизил, предал, оскорбил; когда вам кажется, что вы жалкая, ничтожная, ни на что неспособная личность; когда вам хочется жаловать-ся на свою судьбу, на свои неудачи и горести, на самом деле страдаете не Вы, на самом деле стра-дает ваше Ложное «Эго». А ценная энергия расходуется на то, чтобы доказать самому себе, (чи-тай: Ложному «Эго»), какой ты прекрасный, какой Ты важный, какой ТЫ незаменимый. Причем, доказать не на деле, а при помощи слащавого словоблудия." /Толик Белоусов/
Рума, а как со смыслом/целью жизни? Мне показалось, что у тебя нет "окончательного" (не "единственноверного", "истинного", а просто принятого тобой) представления о Мире. Так сказать, борьба разума с чувствами/верой. Может отсюда все и идет?
Из записанной истории видно, что замысел пока далек от реализации? Может быть есть ошибка в интерпретации замысла?
Истории? Вы о чем, Настя? Об истории человечества? Лично для себя я посличала версии замысла в разных..источниках, скажем так. Одно и то же.Человек пришел с Неба, чтобы вернуться туда же. Или от Отца. Или из Дома. С той разницей, что уходил младенцем, а должен вернуться взрослым. В чем состоит "взросление"- это уже личностный вопрос. Почему я несколько "разочаровалась" в последнее время в ковырянии вопросов пространства-времени,- не вижу смысла и полезности для "взросления" как единственной задачи, стоящей перед каждым. Эти категории существуют для различения и обучения "взрослости" и являются искусственными декорациями. Нафига декорации ковырять? Ну разве чтобы занять себя и мозги в скуке, убить время, изучая время. )) Когда декор перенет быть нужным, эти пространственные конструкции сознания свернут как гастрольный реквизит. Помните про апокалипсис? « И когда Он снял шестую печать…; и звезды небесные пали на землю…И небо скрылось, свившись как свиток…». Это про момент реализации "замысла". "И клялся он, что времени не будет"- тоже туда же. Вы спрашиваете, понимает ли человечество, что происходит, ЧТО НАДО от них и им? Не скажу за всю Одессу, но вряд ли. Понимают отдельные личности, их все больше и больше. Вероятно, они и возьмут на себя реализацию "замысла". Хоть один человек останется на земле, миссия будет выполнима. :) Но грустно, что "ненужные" "непонявшие"..сойдут с дистанции. Сходят...
Мила, если честно, то я не совсем понимаю насчет "миссии"? Да и с "замыслом" не понятно Да и как насчет субъективизма? И есть ли одна "правда"?
Замените словом "смысл", "задача".."цель"...без разницы. Всякий человек когда-то должен задуматься бы сам, субъективно, над ответом на: Зачем все это? А общих ответов, отвеченных другими, великая Куча.. Но они чужие.
Отправлено: 10.04.10 15:50. Заголовок: Ruma пишет: Зачем в..
Ruma пишет:
цитата:
Зачем все это?
так вот и приходишь к неутешительному выводу - что все ерунда...кроме пасеки. а если вдуматься - то и пасека лабуда... если бы не Ифсамис! то все зря - только у него здравая мысль жизни в аду...
Отправлено: 10.04.10 15:54. Заголовок: Поспорил как то с Бо..
Поспорил как то с Богом козлобород - насчет творения Господа... Жизнь в раю не может привести к божественному развитию самое человека, как высшего Божьего творения... Ты мол Боже - его в адские условия зверья пошли помаяться... Зверм станет!
Вот до сих пор сей эксперимент двух мудрых и продолжается...
Кем же станет творенье Господа - зверем или человеком???
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Вчера в одном откровенном разговоре на дружественном ресурсе как объект внимания, мешающий мне что-то значительное видеть в жизни и видеть саму жизнь, было подсказано, что это мое чувство важности, с которым нужно обязательно поработать. Оно де-скать, проявляется в мужской логике, интеллектуальных спорах на равных " с мужиками", и вообще в ментальных, а не чувственных приоритетах. Конечно же, стороннее мнение- это серьезно.Тем более, я согласна, что поспорить и проанализировать, поразмышлять над сложным вопросом я обожаю. 
"Излишне высокое мнение о себе". Ндя.. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
