Отправлено: 11.01.09 22:32. Заголовок: Вселенское и локальное время

До начала всех времен существовало Абсолютное Небытие - трехмерное непрерывное пространство без времени. Это пространство имело лишь одно потенциальное свойство: способность изменять свою размерность при условии относительного движения замкнутых участков пространства.
Так как движение вне времени теряет всякий смысл, то в таком пространстве Небытия не могло проявиться какого либо поступательного относительного движения.
Единственная возможность проявления движения в пространстве Небытия, это если допустить, что любое, даже самое ничтожное относительное движение, возникающее в этом пространстве - это и есть проявление времени как физической сущности!
Если принять, что время - это изменение размерности пространства, а само изменение размерности - следствие относительного движения замкнутых участков пространства, то сказанное выше обретает некоторый смысл.

Мои мысленные эксперименты с субстанцией мыслеформ показали, прямолинейное поступательное движение локального участка пространства не способно изменять размерность. Более того, я множество раз растягивал и сжимал пространство до бесконечности, но эффекта проявления времени не обнаруживал. Время появляется лишь при ускоренном изменении размерности пространства!При таких условиях, единственная возможность начала отсчета времени в пространстве Абсолютного Небытия - это проявление замкнутой автоволны!

По закону сохранения энергии если где-то что-то прибывает, то в другом месте должно ровно настолько же убыть! Учитывая этот закон, можно предположить, возникновение автоволны возможно только при условии единомоментного проявления двух противоположностей одного и того же физического явления.
Предполагая, что начальным толчком начала времени было проявление самого феномена времени в виде изменения размерности пространства, мы тем самым допускаем возможность существования разнонаправленного течения стрелы времени. На первый взгляд, такая постановка вопроса кажется абсурдной, поскольку понятие течение времени в отрицательном направлении, при условии отсутствия самого времени до начала первого толчка, действительно не имеет смысла.
Выход из этого, казалось бы, неразрешимого тупика существует.

Дело в том, что - то явление, которое мы воспринимаем как положительное течение времени, является всего лишь производной двух природных феноменов, которые всегда сосуществуют вместе и пронизывают все проявленное пространство Вселенной:

Вселенское время - следствие относительного ускоренного расширения пространства Вселенной.
Локальное время - следствие относительного ускоренного уменьшения размерности локальных участков пространства, вследствие непрерывного и ускоренного прироста скорости относительного движения.

Учитывая сказанное, можно предположить: проявление ничтожного по величине движения на любом участке пространства Небытия способно всколыхнуть все необъятное пространство Вселенной, и заставит Вселенную начать движение относительно собственной оси! Таково условие сохранения равновесия для начала отсчета времени!

Самое удивительное в описанном явлении то, что, единожды начавшись, этот процесс не может иметь конца, и время будет идти циклично до бесконечности.

 Отправлено: 12.01.09 13:18. Заголовок: Как я уже говорил, к..

"Как я уже говорил, каждый материальный объект во Вселенной существует по законам квантованности пространства-времени.
Я долго думал, по каким законам возможно разделение объектов между собой. Мы то привыкли разделять объекты по принципу скоплений, по законам притяжения описываемым физиками как четыре вида взаимодействия материальных частиц. То есть, объектом является то, что имеет внутренние связи, позволяющие сохранять неизменное сотояние во времени.
В общем то, такое рассуждение не лишено смысла.
Однако предлагаемая физиками модель имеет один недостаток. Он не объясняяет, почему планеты не падают на звезду, а наоборот, с течением времени отдаляются от него?

Логика концепции времени так построена, что согласно ей, любой объект, сразу после отделения от другого объекта, обретает собственную квантованность, в виде собственного внутреннего времени, который является суммарной сотавляющей всех квантованных материальных объектов. По сути, это и определяет массу объекта.

Сама квантованность формируется в виде вихревой закрученности близлежащего пространства вакуума. Эта закрученность проявляется в виде магнитного и электромагнитного поля. Магнитное поле простирается далеко за пределы квантованности объекта. А вот электромагнитное поле имеет четкие границы, а внутри - сферическую слоистую структуру.
Известно, что солнечная система имеет четко прослеживаемую границу занимаемого пространства. Это граница квантованности Солнечной системы. Точно по линиям разграничения слоев электросферы, расположены планеты.

Есть ли различие между магнитными полями, и электромагнитным излучением?
Единственный разумный ответ, который нашел - магнитное поле образуется при завихрении струн. А электромагнитное поле - вторичная квантованность неразрывного пространства, находящегося между струнами. У этого неразрывного пространства, коэффициент упругости на много порядков ниже, поэтому он имеет более цельную внутреннюю сруктуру. То есть, это еще не струны, а квантованные неразрывные протяженности пространства вмещающие в себя струнную материю (темную материю)

 Отправлено: 01.04.10 19:44. Заголовок: Рума писала:"По ..

Рума писала:"По закону сохранения энергии если где-то что-то прибывает, то в другом месте должно ровно настолько же убыть!"

Как Вы объясняете ускорение разбегания галактик?
Увеличение АЕ?

 Отправлено: 01.04.10 20:13. Заголовок: Гем, помнится я вам ..

Гем, помнится я вам те-же самые вопросы задавала пол года назад на скайтеке.
Вы выяснили что-то новое?

 Отправлено: 01.04.10 20:20. Заголовок: Ага. Забанили. За эт..

Ага.
Забанили.
За эти надоедливые вопросы.
Посмотрим, сколько времени меня выдержит Рума.
Без забанивания.

 Отправлено: 02.04.10 09:20. Заголовок: Gem пишет: Рума пис..

Gem пишет:

цитата:

Рума писала:"По закону сохранения энергии если где-то что-то прибывает, то в другом месте должно ровно настолько же убыть!" Как Вы объясняете ускорение разбегания галактик? Увеличение АЕ?

Рума переписывала то, что писал Ильфир. :) Это его статьи, в этом разделе. К нему и вопросы.
Кстати, почитайте Платона "Диалоги. Тимей". Там многое на пальцах, в том числе и этот вопрос. Но- для неленивых подумать.

 Отправлено: 02.04.10 09:34. Заголовок: Абсолютная пустота с..

Абсолютная пустота существует всегда.
Также всегда существует и наблюдатель - ПРИРОДА, которая СЧИТАЕТ периоды непрерывно-дискретного угла и сравнивает с периодами дискретной протяженности.
При этом изменение одной характеристики - угла - приводит к изменению второй - протяженности и наоборот. И это закон сохранения МАТЕРИИ.

 Отправлено: 02.04.10 10:04. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Также всегда существует и наблюдатель - ПРИРОДА, которая СЧИТАЕТ периоды непрерывно-дискретного угла и сравнивает с периодами дискретной протяженности. При этом изменение одной характеристики - угла - приводит к изменению второй - протяженности и наоборот

Интересно, кто ее научил такой арифметике или как там ее.. алгебридозаднице ?

 Отправлено: 02.04.10 10:26. Заголовок: Мила Никто не учил. ..

Мила
Никто не учил. Это свойство ПРИРОДЫ, закон ПРИРОДЫ.
Это мы, проникая в ее законы, пишем математические формулы - она, ПРИРОДА, их не пишет.
В нашей(моей) интерпретации, изменение радиуса круга приводит к изменению длины дуги окружности. Произведение этих изменений - КОНСТАНТА.
Неизменность постоянной Планка и принцип неопределенностей Гейзенберга совершенно однозначно указывают на это и подтверждают это.
Это возможно только если радиус и длина окружности меняются по гармоническому закону.
А это синус и косинус. Но сами синус и косинус - это отношение катетов к гипотенузе. Но катеты-то - это хорды дуг, которые они стягивают,а гипотенуза - это диаметр окружности.
И получается в итоге отношение длин дуг к диаметру,удвоенному радиусу.

 Отправлено: 02.04.10 10:39. Заголовок: Gem пишет: Как Вы о..

Gem пишет:

цитата:

Как Вы объясняете ускорение разбегания галактик?

Гы. А как вы докажете верность интертрепации неких наблюдений, в результате чего такие выводы были сделаны?
Gem пишет:

цитата:

Увеличение АЕ?

Это что? Астрономическая Единица? ПАачему бы па человечески не написать, чтобы понятно было, чтобы могли ответить, чтобы вы поняли, чтобы..?

 Отправлено: 02.04.10 11:46. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Это мы, проникая в ее законы, пишем математические формулы - она, ПРИРОДА, их не пишет.

Дальше своего сознания человек не может проникнуть. А в сознании можно что угодно найти и описать. Будет ли это тождественным Природе? Никак нет. Тождественным той модели, которя представляется в сознании. Вот Вы и обрисовываете свою модель...вертите и склоняете ее.

 Отправлено: 02.04.10 11:47. Заголовок: DadLex пишет: Это ч..

DadLex пишет:

цитата:

Это что? Астрономическая Единица? ПАачему бы па человечески не написать, чтобы понятно было, чтобы могли ответить, чтобы вы поняли, чтобы..?

Фиии..непосвященный..

 Отправлено: 02.04.10 12:19. Заголовок: Мила Вы опять заблуж..

Мила
Вы опять заблуждаетесь.
Есть методы индукции и дедукции.
Если есть 1, 4, 9,16 - то я могу продолжить 25,36,49
И еще: в сознании нет мнимых величин - но комплексная плоскость рисуется.
Я и мнимые величины могу ввести - как корень квадратный из действительных одномерных величин. Тогда мнимые и действительные величины в результате такой операции будут иметь размерность 1/2. Можно их представить и вообще в ЛЮБОЙ степени.
Так что верчу я бесконечным количеством представлений о структуре ПРИРОДЫ. Нимало не сомневаясь, что они есть. А вот выбрать адекватную тому, что есть - проблема. Хотя и она решается. ПРИРОДА дает подсказки.

 Отправлено: 02.04.10 12:40. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Есть методы индукции и дедукции. Если есть 1, 4, 9,16 - то я могу продолжить

Угу. Методы тоже у Природы взаймы?

 Отправлено: 02.04.10 12:56. Заголовок: Грустно! http://i.sm..

Грустно!

 Отправлено: 02.04.10 13:26. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Гы.

Чего гыкаешь?
И почему-Черногоров?

chernogorov пишет:

цитата:

А как вы докажете верность интертрепации неких наблюдений, в результате чего такие выводы были сделаны?

Я и не собираюсь доказывать.
Я просто следую мнению, которое поддерживает большинство научного мира.

chernogorov пишет:

цитата:

Это что? Астрономическая Единица? ПАачему бы па человечески не написать, чтобы понятно было, чтобы могли ответить, чтобы вы поняли, чтобы..?

Не в курсе-не обсуждай.
И не гыкай.
Гыкал.

Черногоров!
Будешь гыкать-пасть порву.