Отправлено: 11.01.09 21:50. Заголовок: Физические свойства времени

Физические свойства времени


Современная наука описывает время, как неотъемлемую часть материи в виде четвертого измерения пространства. При этом до сих пор нет ясного ответа, по какой причине возникает время, каковы её свойства, как они влияют на окружающий мир?

Одним из первых прорывов в этом вопросе можно считать ”теорию относительности” Эйнштейна, да и та (по словам самого автора) без должного завершения. А ведь при внимательном изучении работы Эйнштейна и преобразований Лоренца, можно вплотную подойти к разгадке данной проблемы. Доказав математическими выкладками относительность времени при разных системах координат, они прежде всего показали, что непременным условием изменения скорости течения времени является изменение объёма пространства заполняемого материей. Они доказывают, что при движении замкнутого пространства, заключённого в систему координат, относительно неподвижного пространства, происходит уменьшение одной из сторон системы координат и параллельно с этим происходит уменьшение скорости движения времени.

Из данного доказательства можно сделать вывод: обязательным следствием уменьшения объёма пространства является замедление скорости времени , (ведь относительное изменение одной из сторон системы координат вызывает изменение объема в данном замкнутом пространстве).

Но тогда не будет ли уместным предположить, что обязательным следствием любого изменения объёма в замкнутом пространстве приведет к изменению скорости времени?

То есть, если пространство сжимается, время должно замедляться.
Если же пространство расширяется, то время соответственно должно ускоряться.
А не говорит ли данный факт о том, что время движется вследствие изменения объёма пространства?

То есть, движение времени в любую сторону всегда должно сопровождаться изменением объёма пространства, занимаемого материей.

В таком случае, если учитывать наблюдения астрономов о расширяющейся вселенной, то можно сделать предположение: положительное движение времени – это следствие расширения объёма Вселенной. И значит, пока мы ощущаем время движущимся в будущее, пространство вселенной должно расширяться.

Вполне возможно, что преобразования Лоренца не совсем точно описывают действительность. Но, несмотря на это, экспериментальная физика на примере неустойчивых частиц доказала возможность замедления скорости времени. Значит, в любом случае, наши размышления не лишены разумности.
Если рассмотренные предположения верны, то можно сделать вывод: любое живое существо, имея внутри себя собственное независимое время, имеет возможность замедлять или ускорять внутреннее время, сжимая или расширяя занимаемое им пространство.

А ведь действительно, пока мы спим, теряем ощущение времени, значит, движение внутреннего времени останавливается. Отсюда, само собой получается: то, что мы привыкли называть отдыхом – это процесс накопления разности во времени. То есть, пока внешнее время движется, сон удерживает внутреннее время. Значит растрачиваемая во время бодрствования энергия, ни что иное, как процесс выравнивания внутренних часов относительно внешнего времени. При пассивном бодрствовании внутреннее время течет медленно, при активном состоянии души – ход внутренних часов убыстряется.

Следовательно, живые существа обладают психической энергией за счет способности создавать разницу между состоянием внутреннего времени относительно внешнего пространственно-временного континуума.

Здесь напрашивается вопрос: если психическая энергия выделяется вследствие выравнивания времени в пространстве, не является ли этот процесс универсальным? То есть, не является ли выравнивание параметров времени в материальном пространстве причиной, приводящей к выделению всех видов энергии известных в природе?

 Отправлено: 01.07.09 16:11. Заголовок: pasha пишет: Здравс..

pasha пишет:

цитата:

Здравствуйте, уважаемая Людмила Владимировна ! Я на ходу, поэтому быстро-быстро : Надо. Скиньте мне адресок, пожалуйста, или здесь, или в STL, или в личку. Я такими вопросами знакомлюсь с удовольствием. А уж потом решу, открывать ли тему. Не определюсь, как сделать здесь, чтобы приходили сообщения об ответах...не подскажете, или вообще не включите? Успехов. Павел.

Привет! Я тоже на парах. Ссылку надо поискать в сети, а у меня книга бумажная. Как уведомления включать, я сейчас и не вспомню. Может, Аналитик в курсе? До завтра, ок?

 Отправлено: 02.07.09 08:41. Заголовок: Ответ про то, как вк..

 Отправлено: 02.07.09 08:44. Заголовок: Лена, http://forum...

Лена, .

 Отправлено: 02.07.09 08:58. Заголовок: pasha пишет: А как ..

pasha пишет:

цитата:

А как пространственную характеристику материи (МПС) представить во времени? это будет координата X,t, т.е. линия. Она же уровень. А где будет расположена это координата в Пространстве? Да в тот месте, куда Вы её СУБЪЕКТИВНО поставите, т.е. ОТНОСИТЕЛЬНО того, что хотите измерить.

А зачем? А почему? Представлять во ВРЕМЕНИ? Есть точка безвременья-покоя. Нульмерность. Ни пространства, ни времени тебе.. Данность.
С какого момента начинается ее развертывание? Когда мы туда суемся, желая ее просмотреть -ковырнуть-пошевелить, сдвинуть с точки покоя...От первого касания мысли она скользит по линии, создается одномерность ее расположения в пространстве как координата изменений. А время где? Как долго текут ( текли) эти изменения- вот оно и будет- перпендикуляром к линии.
Итого: имеет двумерность- плоскость. Вот Ваша МПС в разрезе нашего с ней взаимодействия. Плоскость.

 Отправлено: 02.07.09 09:06. Заголовок: И коли уж зашла речь..

И коли уж зашла речь о поверхнорстях ( плоскостях), могу предложить выдержку из упомянутой идеи Хинтона об эфире, она к поверхности имеет прямое отношение.

цитата:

Хинтон очень интересно говорит о «законах поверхностей». Отношение поверхности к телу или тела к высшему телу часто встречается в природе. Поверхность есть не что иное, как отношение между двумя вещами. Два тела касаются друг друга. Поверхность есть отношение одного к другому. Если наше пространство находится к высшему пространству в таком же отношении, как поверхность к нашему пространству, то, может быть, наше пространство действительно есть поверхность, то есть место соприкосновения двух пространств высшего порядка. Интересно заметить следующий факт, что на поверхности жидкости действуют законы, отличные от тех, которые действуют внутри жидкости. Существует целая серия фактов, сгруппированных вместе под названием «поверхностных натяжений» (surface tensions), которые играют большую роль в физике и управляют свойствами поверхностей жидкостей. И очень легко может быть, что законы нашей Вселенной есть «поверхностные натяжения» высшей Вселенной. Если рассматривать поверхность как нечто, лежащее между двумя телами, то, конечно, она не будет иметь веса, но будет служить для передачи вибраций из одного тела в другое. Она не будет похожа ни на какое другое вещество, и от нее никогда нельзя будет избавиться. Какую бы совершенную пустоту ни образовали между двумя телами, в этой пустоте будет столько же этого неизвестного вещества (то есть поверхности), сколько было раньше. Материя будет свободно проходить сквозь эту среду. Вибрации этой среды будут разрывать на куски части материи. И невольно будет выведено заключение, что эта среда не похожа ни на какую другую материю. Она обладает свойствами, трудно примиримыми между собою. Нет ли в нашем опыте чего-нибудь соответствующего этой среде? Не представляем ли мы себе среды, через которую свободно проходит материя, но которая, однако, своими вибрациями может разрушать комбинации материи, не представляем ли мы себе такой среды, которая находится во всякой пустоте, проникает все тела и при этом невесома и неощутима? («Вещество», обладающее всеми этими свойствами, нам известно, и мы называем его «эфиром»... Свойства эфира являются постоянным объектом научных исследований. Но ввиду всех высказанных соображений интересно было бы посмотреть на мир, предполагая, что мы не погружены в эфир, а, так сказать, стоим на нем; причем «эфир» является только поверхностью соприкосновения двух тел высших измерений.

 Отправлено: 02.07.09 09:13. Заголовок: Ruma пишет: Итого: ..

Ruma пишет:

цитата:

Итого: имеет двумерность- плоскость. Вот Ваша МПС в разрезе нашего с ней взаимодействия. Плоскость.

Здравствуйте, уважаемая Людмила Владимировна !
Это Вы рассуждаете с точки зрения ОТСУТСТВИЯ НАС. Нас нет, все встало - покой. Но Мы воспринимает РЕАЛЬНОСТЬ. И описываем именно то, что ВОСПРИНИМАЕМ. Цитирую своё:
Такая же история в системе измерения материи.
Нуль – это есть средний уровень плотности заполнения Пространства материей переходного состояния (МПС) – первоматерии, из которой образуются и в которую преобразуются материальные объекты Пространства: галактики, звезды и их системы. Переходное состояние потому, что плотность материи периодически переходит через этот «нулевой» уровень. Этот уровень средней плотности МПС (эфир, среда, «физический вакуум») соотвествовал бы состоянию покоя. Но практически такого состояния у материи не бывает, это математическая абстракция, материя в постоянном движении, как результате взаимодействия всех компонентов Пространства – в состоянии ХАОСА. Потому что Хаос (от греческого chaos) в греческой мифологии беспредельная первобытная масса, из которой образовалось впоследствии все существующее. И только в переносном смысле – это беспорядок, неразбериха.
Но, исходя из понимания концепции бесконечности, МПС преобразуется в обе стороны от нуля, и в положительную «+», и в отрицательную «-». Там, в «-» , «зазеркалье», параллельные миры, призраки, привидения, антивещество, антизвездные системы, антигалактики... бесконечное Пространство.

Кстати, то что Вы называете "плоскость", для нас наблюдателей, это горизонт событий Галактики нашей. Вот от этой плоскости и образуются-преобразуются материальные объекты нашего Млечного Пути. Причем в ОБЕ стороны от горизонта (плоскости).

А как называется и чье издание бумажной книги, что Вы нашли про эфир? Я бы поискал через Googl.
Успехов. Павел.

 Отправлено: 02.07.09 10:05. Заголовок: Ruma пишет: Хинтон ..

Ruma пишет:

цитата:

Хинтон очень интересно говорит о «законах поверхностей». Отношение поверхности к телу или тела к высшему телу часто встречается в природе. Поверхность есть не что иное, как отношение между двумя вещами. Два тела касаются друг друга. Поверхность есть отношение одного к другому.

Я нашел кусочек из Хитона, цитирую:
В модели уменьшенной мерности четырехмерное пространство предстает пространством трехмерным, а трехмерное пространство — плоскостью. Такие плоскости могут разделять трехмерное пространство модели на сопространства и являться граничными поверхностями, по которым эти сопространства контактируют. В силу сказанного, четырехмерное психическое сопространство предстает в модели трехмерным полупространством, а трехмерность вещественного мира отождествляется с плоскостью, ограничивающей это полупространство. Эта трехмерность должна обладать очень ("бесконечно") малой, но не нулевой протяженностью по четвертому измерению.
Смотрите, он тоже про то, КАК МЫ ВОСПРИНИМАЕМ. Только здесь СОПРОСТРАНСТВА - в таком гипотетическом четвертом измерении. Я поступаю проще, говорю про "отрицательную" сторону системы измерений.
Плоскость, ограничивающая полупространство, есть везде. В Теории струн ее представляют в виде таких протяженных линий, которые сами по себе колеблются. Я же представляю эти линии, или плоскости, как "нулевой УРОВЕНЬ", относительно которого колеблется плотность МПС. В стремлении к устойчивому "нулевому" состоянию, т.е. к состоянию средней плотности заполнения Пространства МПС. Из этой позиции объясняются ВСЕ формы движения материальных объектов Пространства, в том числе и СТАЛКИВАНИЕ их средой - Гравитация.
Успехов. Павел.
PS Кстати, в мое теме на STL Вам письмо от AlexsR. Со мной он распрощался, потому что не понравилось мое совмещение его статьи и моей.

 Отправлено: 02.07.09 11:40. Заголовок: Для RUMA Вам будет, ..

Для RUMA
Вам будет, видимо, интересно развитие идей Хинтона в понимании КАНТА.
Это работа П.Д.Успеского "TERTIUM ORGANUM"
Даю ссылку:
http://psylib.org.ua/books/uspen01/index.htm
Успехов. Павел.

 Отправлено: 02.07.09 12:21. Заголовок: pasha пишет: Для RU..

pasha пишет:

цитата:

Для RUMA Вам будет, видимо, интересно развитие идей Хинтона в понимании КАНТА. Это работа П.Д.Успеского "TERTIUM ORGANUM" Даю ссылку: http://psylib

Хи=хи. :) И не только эта работа у меня в работе. А все началось про Гаджиева. :)

 Отправлено: 02.07.09 12:37. Заголовок: Ruma пишет: Хи=хи. ..

Ruma пишет:

цитата:

Хи=хи. :) И не только эта работа у меня в работе.

Ха-ха. Видите, как я Вас ПОНИМАЮ...

 Отправлено: 02.07.09 22:43. Заголовок: pasha пишет: Это Вы..

pasha пишет:

цитата:

Это Вы рассуждаете с точки зрения ОТСУТСТВИЯ НАС. Нас нет, все встало - покой. Но Мы воспринимает РЕАЛЬНОСТЬ. И описываем именно то, что ВОСПРИНИМАЕМ.

Как ьы Вам это..по-русски? :) Мы тоже ТАМ есть, но обычным состоянием (уровнем развития) сознания ТУДА не вхожи. Но те личности, которые умудряются дорасти до этого уровня реальности, выйти за обычные пределы восприятия мира, описывают его непонятным, нереальным для нас языком, потому что мы не в состоянии его вообразить, так как ему нет аналогий. Возьмите Фреда его Нульмерностью. Его.. хмм. удостоило осознать этот уровень "все стало-покой", и он о нем пробует логично рассказать в терминах, не без труда подобранных, и не находит понимания. Возьмите откровения "посвященных", да еще отдаленных от науки, т.е. не владеющих понятиями, которые есть в обиходе науки, - тем более поднимут насмех. А те, кто там не был, имеют только один метод предположения " как оно там устроено"- умозрительный, основанный на огромных накоплениях информации и не всякой, с включением как раз информации "побывавших" или "познавших". При этом конечно же, необходимо хорошее чутье на достоверность такой информации и способность различать ее от иллюзорных выдумк. И такой человек, безусловно, выйдет за рамки общепринятого, -иначе не получится,- но и сам должен быть готов к тому, что его вызов будет отвергаться и осмеиваться.

Поэтому Ваше, Павел, "Мы воспринимает РЕАЛЬНОСТЬ. И описываем именно то, что ВОСПРИНИМАЕМ" как бы не очень точно. Мы, физические люди, живущие в физической реальности, воспринимаем малую часть действительной, но и отражаем ее, преломляя через свою линзу сознания, которая составляется из личных представлений, знаний, убеждений и т.п. И уже свое отраженное- описываем как можем. Т.е. не реальность, а свое представление о ней.

Уф. Куда-то далеко от Времени ушли.

 Отправлено: 03.07.09 19:49. Заголовок: Ruma пишет: А те, к..

Ruma пишет:

цитата:

А те, кто там не был, имеют только один метод предположения " как оно там устроено"- умозрительный, основанный на огромных накоплениях информации и не всякой, с включением как раз информации "побывавших" или "познавших". При этом конечно же, необходимо хорошее чутье на достоверность такой информации и способность различать ее от иллюзорных выдумк. И такой человек, безусловно, выйдет за рамки общепринятого, -иначе не получится,- но и сам должен быть готов к тому, что его вызов будет отвергаться и осмеиваться.

Смех - это здоровье ! (извечная Истина) ! ! ! Только ж как без наличия Логики - проверить на достоверность : как оно там устроено"- НА САМОМ ДЕЛЕ ? ? ?

 Отправлено: 04.07.09 12:54. Заголовок: Квант хороший пишет:..

Квант хороший пишет:

цитата:

Только ж как без наличия Логики - проверить на достоверность : как оно там устроено"- НА САМОМ ДЕЛЕ ? ? ?

В том то и дело, что Логика там бессильна, ибо скрытый уровень реальности постигается прямознанием ( озарением -еще говорят). Это все равно что заглянуть в конец учебника и увидеть правильный ответ на решаемую задачу. Логика же участвует в выработке алгортма решения для такого правильного ответа.
Есть еще и иной вариант, длительный и кропотливый: вырабатывать варианты алгоритмов методом проб и ошибок, подгоняя под ответ.
Есть и еще: кропотливо набирать, накапливать достойные внимания алгоритмы, включая свои и логику, и нюх ( интуицию) для нужного отбора, чтобы в итоге самому осмыслить в них структуру одного и того же знания, и оно тогда может проявиться по закону преобразования количества в качество.

 Отправлено: 04.07.09 16:43. Заголовок: ruma пишет: Логика т..

ruma пишет: Логика там бессильна, ибо скрытый уровень реальности постигается прямознанием ( озарением -еще говорят).

Полностью согласна. Логика строится на предыдущем опыте людей. Предыдущих опыт для логики - опорные точки. Так если кто-то чего-то достиг, то согласно логике достигнут и другие. Но ведь часто этот первый достиг результата вопреки логики, а путём озарения. Так обычно делаются великие открытия в науке, например.

 Отправлено: 04.07.09 20:47. Заголовок: Вера, мне приятно, ч..

Вера, мне приятно, что я не одинока в своих соображениях.