On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]


АвторСообщение





Сообщение: 17
Откуда: Россия, Екатеринбург
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 23:56. Заголовок: Монолог (продолжение)


Набор мыслёв в слух. Впечатления. Ни в коем случае не наезд.

Большая часть обсуждений на форуме - просто общение в приятной компании не привносящее никакой информационной составляющей, покрайней мере в мою жизнь.
Либо я уже перерос все это, либо еще недорос.
В счастливые годы детсва и юношества (а они действительно были светлыми и счастливыми, несмотря на все утверждения пиндосов о совке) мы с упоением рассуждали на все эти темы.
О добре и зле, о многомерности пространства, о душе и смысле существования, строили гипотезы, разбивали их, строили новые, проектировали, мечтали и при этом росли.
Теперь страна разрушена благодарая иудейской сверхагрессивности США (Израиля и Англии). И эта сверхагрессивность по направлению к нашей стране да и всему остальному миру не уменьшается.
В ближайшие месяцы начнется вторжение в Иран (сейчас идет идеологическая обработка других членов мирового сообщества для оправдания войны, свои внутренние "овощи" в обработке не нуждаются). Мы следующие. Но речь не об этом... Главное в том, что с приходом чуждого нам духа, мировозрения оказалось убито, затоптано, смещено то видение будущего, где все люди братья, где нет войн, где люди занимаются познанием МИРА и себя. Познанием мира через познание себя.

Большая часть вопросов обсуждаемых здесь не может быть решена "коллегиально" - они решаются только внутри каждого человека и имеют столько решений, сколько живет человек на Земле.
Даже если на словах взгляды и совпадают, то на самом деле это лишь говорит о бедности слов, бессильных выразить мысли, эмоции, чувства... Это все вопросы касающиеся духовной составляющей: о добре и зле, о смысле существования и т.д. И я думаю что обсуждать и спорить тут не о чем. Можно только сопоставлять, анализировать внутри себя, сонастраиваться.
Так для себя давно уже не вижу разницы между добром и злом (вот пример невозможности коротко и точно изложить словами свою мысль), т.е. на самом деле не так конечно, скорее всего более правильной будет формулировка такая - нет ни добра, ни зла, а есть лишь индивидуальное эмоциональное восприятие чего-либо. Ну и последующие действия, определяемые этим самым индивидуальным восприятием. :)))
"Добро всегда победит зло! Поставит на колени и зверски убьет!" (Ветхий завет)


"Технические" вопросы обсуждать и решать наверное можно и нужно, но не на уровне обмена умными терминами. Эксперименты, опыты, исследования... Иначе все это действительно посиделки на ИТ-кухне. :)

Мезоны, бозоны, кварки, стринги, суперстринги, кванты... В 10-м классе я выдвинул теорию о том, что ученые в своем стремлении залезть поглубже в строение мироздания сами провоцируют возникновение новых все более мелких "элементарных" частиц. И в силу несовершенства своих представлений не могут создать законченную картину и создают силой своих мыслей все новые и новые. :) Или просто ученые не видят истинное "простое" строение мироздания. Как это было с геоцентрической системой мира. Светила и планеты двигались вокруг Земли по кругу, но точность "предсказаний" их положений не устраивала, ввели эпициклы, затем эпициклы эпициклов, не помню до какой степени вложенности дошли, но результаты расчетов стали ОЧЕНЬ удовлетворительными. Потом был переход к гелиоцентрической системе, "открыт" закон Ньютона, законы Кеплера и движение планет и светил стали описывать и расчитывать с помощью их. А эпициклы оказались этими же самыми законами, но в разложении по свферическим фукнциям.

На втором курсе из наблюдений за тем, что со мной в жизни проиходит, вывел что наша логика не дуалистична, не булева, что это сильное упрощение, мне она казалась троичной. Каково было мое удивление, когда закончив учебу и поступив на работу в одно НПО, я узнал что соседний отдел математиков чисто в практической плоскости применяет 8-ричную логику. Тут в форуме опять на толкнулся на эту тему... :)

Ни в коем случае не претендую на "гениальность" и т.п., я со временем, по мере накопления таких совпадений, просто понял, что либо существует некое общее информационное поле к которому можно подключаться, либо мысль возникшая однажды как живое существо имеет некоторый срок жизни и некоторую потребность в живых носителях, которых она подбирает сама, по каким-то подходящим параметрам (возможно для продления существования или реализации). :))

Еще один пример. Будучи в армии, сидя на посту под жарким очень южноазиатским солнцем, я размышлял о природе черных дыр, о их физике, свойствах, прикидывал уме формулы (сейчас даже смешно). Через несколько дней получил посылку от девченок оставшихся в институте с книгами среди которых была книга индийского астрафизика ...нанды (начало фамилии не помню :), где все посетившие меня мысли были расписаны и разложены по полочкам, красиво обрамлены формулами. Книга написана была 10 лет назад! :)) Дальше заниматься этой темой стало СОВЕРШЕННО не интересно. Мысль была реализована давно в виде книги, а ее посмертная тень завершила свой путь в моей голове. ;)

Очень странно по первому времени было слышать придуманные мной фразы из уст совершенно незнакомых мне людей, отделенных от меня "огромными" расстояниями (например по радио или ТВ). Видеть реализации "моих" идей чужими "дядями" и заработавшими на этом деньги. Заметил, что стоит мне свои планы или мысль "озвучить" - у меня они не сбываются, зато становяться общим достоянием и через пару лет реализуются другими. :( У моего сына тоже было похожее. Он химик, работает с полимерами, американцы запатентовали "его" изобретение за 2 недели до него. Не думаю что это был промышленный шпионаж, скорее всего опять одновременное посещение "мыслью". :)

У нас существовал такой конкурс - "Фанпроект", где в большинстве случаев в шуточной форме выдвигались различные фантастические проекты, которые потом защищались авторами перед такими же школьниками и студентами и курирующими нас доцентами и докторами различных наук. Мой проект-идея был такой: наша Вселенная не 3-хмерна, а не менее чем 4-хмерна, она пересекается в некоторых мерностях с другой Вселенной, точки пересечения - дыры - между вселенными воспринимаются нами как звезды (вещество втекает в нашу Вселенную) или как черные дыры (обратный процесс). Все! Попробуйте опровергнуть. 24 года назад не смогли. :)))

Я всех люблю! Особенно каждого по отдельности.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 119 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]







Сообщение: 129
Откуда: Россия
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 15:33. Заголовок: Elf Уже понятнее. т...


Elf Уже понятнее. т.е. все таки не сам компьютер геометрический (принципиально другая физика работы), а создан набор соответствующий программ, обеспечивающих работу "другой" логики. На основе работы "двоичного" процессора. Хм-м. Оптимальнее было бы разработать новый процессор под новую логику с подходящей физикой работы.

Elf пишет:

 цитата:
Черногоров в своем репертуаре!

Ну, так тоже нельзя. В каждом высказывании можно найти что-то верное.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 108
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 15:38. Заголовок: Ильфир И ты в своем ..


Ильфир
И ты в своем репертуаре.
Я Хмельника глянул. Похоже на то, о чем писал Новиков.
Другая логика - это многозначная логика. Когда в течении промежутка времени 10^-9 сек происходит до хрена событий с временем 10^-12 сек. Не исключающих друг друга, в отличие от двоичной.
Тебе объясняй-не объясняй о материальности мысли, ты гнешь свою линию.
Тебя она устраивает, меня нет. Хотя я ее прекрасно понимаю.
И у меня не сказки, а физика. И "Дед" это понял. Его фраза - "использования различных степеней/уровней возбуждения молекулы чего-то там" мне лично об этом говорит.
Захочет Новиков - поправит. Нет - мы, русские, тоже головастые.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 109
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 15:43. Заголовок: DadLex Процессор мож..


DadLex
Процессор можно только слизать с работы мозга. А там многозначная логика.Основа которой и дискретность промежутка времени и его непрерывность.
На нейросаенсе была ссылка на англичанина, который пытался работать с нейронами в чашке Петри.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 130
Откуда: Россия
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 15:46. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..


MaksWlAl-RLT пишет:

 цитата:
кста - параллельное программирование - тоже наша находка...

Соседний отдел этим занимался. Еще даже i286 не было, они писали ПО для 8 канального процессора для... для. Я помнится сунулся тогда, молодой и наглый "специалист" , к начальнику этого отдела со своей идеей троичной, а не двоичной логики. Он меня выслушал, похвалил, похлопал по плечу (не один мешок с картошкой вместе собрали), и за чашечкой чая разложил и разделал как цыпленка. Идея хорошая, правильная, но... сколько нужно додумать, разработать и сделать для ее воплощения, а у нас конкретные задачи... Классный был математик. Потом наступила "гластность" и нас: молодых и старых специалистов сократили.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
главный по тарелочкам




Сообщение: 1180
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 15:51. Заголовок: DadLex пишет: насту..


DadLex пишет:

 цитата:
наступила "гластность"

... гластность на продажность...
как я зол - а то что нас разделывали под орех - так и меня сейчас также разделывают... просто не разговаривая со мной.
Ведь в тарелке - еще помимо идеи много чего надо сделать реального...
Они то думают я фантазер и того не понимаю... а ведь ошибаются именно они - просирая время...

есть куда жить Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 131
Откуда: Россия
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 15:51. Заголовок: chernogorov пишет: ..


chernogorov пишет:

 цитата:
Процессор можно только слизать с работы мозга.

А зачем слизывать? Клонировать и использовать.
Мы же управляем нашим мозгом со стороны.
Чем не идея для новых компьютеров? Кстати можно их сделать на универсальных белковых источниках питания.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение: 1127
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 15:51. Заголовок: Троичность, а не дво..


Троичность, а не двоичность кодирования.

Не добром победить зло, ибо и добро уничтожает, побеждая зло; но с Любовью пройти через добро и зло, разрешая противоречие их! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 132
Откуда: Россия
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 15:56. Заголовок: MaksWlAl-RLT я почит..


MaksWlAl-RLT я почитал. Начальные идеи и положения не вызывают сомнений. (Дальше - дополнительные материалы только проглядет побыстрому) Главное реализация, а тут я полагаю мы еще не готовы. По крайней мере нужно на это затратить МНОГО человеко-науко-инженеро-часов и КУЧУ денег. (во названия наварачиваю )

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
главный по тарелочкам




Сообщение: 1181
Откуда: Россия, Пермь
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 16:00. Заголовок: DadLex пишет: Главн..


DadLex пишет:

 цитата:
Главное реализация, а тут я полагаю мы еще не готовы

готовы полностью и я даже знаю как... но Вы абс. правы много бабла и людских нч... причем - с прямым доступам к бд ан рф и всех предприятий...
и причем - это только движитель без окружающих средств обеспечения жизни...

запомнили - и я уже рад... не пропадет мой скромный труд...
мавр сделал свое дело...

есть куда жить Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 133
Откуда: Россия
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 16:03. Заголовок: DadLex пишет: Троич..


DadLex пишет:

 цитата:
Троичность, а не двоичность кодирования.

не понял. почему кодирования?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение: 1128
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 16:05. Заголовок: Черногоров пишет: П..


Черногоров пишет:

 цитата:
Процессор можно только слизать с работы мозга.


Наконец-то соглашусь, но в принципе. Без уточнений, как работает мозг. Потому что тут не сойдемся, однозначно!

Не добром победить зло, ибо и добро уничтожает, побеждая зло; но с Любовью пройти через добро и зло, разрешая противоречие их! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение: 1129
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 16:08. Заголовок: DadLex пишет: не по..


DadLex пишет:

 цитата:
не понял. почему кодирования?


Патамушта. Выскочило. А почему выскочило- не думала еще. Будет желание, завтра вспомню, уже ухожу.

Не добром победить зло, ибо и добро уничтожает, побеждая зло; но с Любовью пройти через добро и зло, разрешая противоречие их! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 110
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 16:12. Заголовок: Мила Законы ПРИРОДЫ ..


Мила
Законы ПРИРОДЫ не я придумал.
И самый главный - это закон сохранения. Полностью для ПРИРОДЫ +1+(-1)=0
А для нас x^2+y^2+z^2=1
Для замкнутой системы. А для открытой - то больше, то меньше - вокруг 1.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 111
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 16:49. Заголовок: DadLex Почитайте htt..


DadLex
Почитайте http://www.bio-net.by.ru/public/pat_doc_2348976.pdf
Тезка умер к сожалению, но сын вроде бы продолжает.
А это их сайт http://www.bio-net.by.ru/

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 134
Откуда: Россия
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.10 20:59. Заголовок: chernogorov глянул в..


chernogorov глянул в полглаза. Согласен с тем "что моделирование ... процессов мозга, ... возможно только на полевом уровне". Потому что изначально считал и продолжаю считать, что мозг лишь "компутер", управляемый и программируемый извне, на полевом уровне. Но... мне это не очень интересно, по крайней мере далеко не первоочередное. Мне столько нужно/хочется еще сделать того, что интересно и нужно мне сейчас - просто не в состоянии выделить всему время. Сегодня и так устроил себе почти выходной.

Ruma

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 119 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет