Отправлено: 15.02.10 23:56. Заголовок: Монолог (продолжение)

Набор мыслёв в слух. Впечатления. Ни в коем случае не наезд.

Большая часть обсуждений на форуме - просто общение в приятной компании не привносящее никакой информационной составляющей, покрайней мере в мою жизнь.
Либо я уже перерос все это, либо еще недорос.
В счастливые годы детсва и юношества (а они действительно были светлыми и счастливыми, несмотря на все утверждения пиндосов о совке) мы с упоением рассуждали на все эти темы.
О добре и зле, о многомерности пространства, о душе и смысле существования, строили гипотезы, разбивали их, строили новые, проектировали, мечтали и при этом росли.
Теперь страна разрушена благодарая иудейской сверхагрессивности США (Израиля и Англии). И эта сверхагрессивность по направлению к нашей стране да и всему остальному миру не уменьшается.
В ближайшие месяцы начнется вторжение в Иран (сейчас идет идеологическая обработка других членов мирового сообщества для оправдания войны, свои внутренние "овощи" в обработке не нуждаются). Мы следующие. Но речь не об этом... Главное в том, что с приходом чуждого нам духа, мировозрения оказалось убито, затоптано, смещено то видение будущего, где все люди братья, где нет войн, где люди занимаются познанием МИРА и себя. Познанием мира через познание себя.

Большая часть вопросов обсуждаемых здесь не может быть решена "коллегиально" - они решаются только внутри каждого человека и имеют столько решений, сколько живет человек на Земле.
Даже если на словах взгляды и совпадают, то на самом деле это лишь говорит о бедности слов, бессильных выразить мысли, эмоции, чувства... Это все вопросы касающиеся духовной составляющей: о добре и зле, о смысле существования и т.д. И я думаю что обсуждать и спорить тут не о чем. Можно только сопоставлять, анализировать внутри себя, сонастраиваться.
Так для себя давно уже не вижу разницы между добром и злом (вот пример невозможности коротко и точно изложить словами свою мысль), т.е. на самом деле не так конечно, скорее всего более правильной будет формулировка такая - нет ни добра, ни зла, а есть лишь индивидуальное эмоциональное восприятие чего-либо. Ну и последующие действия, определяемые этим самым индивидуальным восприятием. :)))
"Добро всегда победит зло! Поставит на колени и зверски убьет!" (Ветхий завет)


"Технические" вопросы обсуждать и решать наверное можно и нужно, но не на уровне обмена умными терминами. Эксперименты, опыты, исследования... Иначе все это действительно посиделки на ИТ-кухне. :)

Мезоны, бозоны, кварки, стринги, суперстринги, кванты... В 10-м классе я выдвинул теорию о том, что ученые в своем стремлении залезть поглубже в строение мироздания сами провоцируют возникновение новых все более мелких "элементарных" частиц. И в силу несовершенства своих представлений не могут создать законченную картину и создают силой своих мыслей все новые и новые. :) Или просто ученые не видят истинное "простое" строение мироздания. Как это было с геоцентрической системой мира. Светила и планеты двигались вокруг Земли по кругу, но точность "предсказаний" их положений не устраивала, ввели эпициклы, затем эпициклы эпициклов, не помню до какой степени вложенности дошли, но результаты расчетов стали ОЧЕНЬ удовлетворительными. Потом был переход к гелиоцентрической системе, "открыт" закон Ньютона, законы Кеплера и движение планет и светил стали описывать и расчитывать с помощью их. А эпициклы оказались этими же самыми законами, но в разложении по свферическим фукнциям.

На втором курсе из наблюдений за тем, что со мной в жизни проиходит, вывел что наша логика не дуалистична, не булева, что это сильное упрощение, мне она казалась троичной. Каково было мое удивление, когда закончив учебу и поступив на работу в одно НПО, я узнал что соседний отдел математиков чисто в практической плоскости применяет 8-ричную логику. Тут в форуме опять на толкнулся на эту тему... :)

Ни в коем случае не претендую на "гениальность" и т.п., я со временем, по мере накопления таких совпадений, просто понял, что либо существует некое общее информационное поле к которому можно подключаться, либо мысль возникшая однажды как живое существо имеет некоторый срок жизни и некоторую потребность в живых носителях, которых она подбирает сама, по каким-то подходящим параметрам (возможно для продления существования или реализации). :))

Еще один пример. Будучи в армии, сидя на посту под жарким очень южноазиатским солнцем, я размышлял о природе черных дыр, о их физике, свойствах, прикидывал уме формулы (сейчас даже смешно). Через несколько дней получил посылку от девченок оставшихся в институте с книгами среди которых была книга индийского астрафизика ...нанды (начало фамилии не помню :), где все посетившие меня мысли были расписаны и разложены по полочкам, красиво обрамлены формулами. Книга написана была 10 лет назад! :)) Дальше заниматься этой темой стало СОВЕРШЕННО не интересно. Мысль была реализована давно в виде книги, а ее посмертная тень завершила свой путь в моей голове. ;)

Очень странно по первому времени было слышать придуманные мной фразы из уст совершенно незнакомых мне людей, отделенных от меня "огромными" расстояниями (например по радио или ТВ). Видеть реализации "моих" идей чужими "дядями" и заработавшими на этом деньги. Заметил, что стоит мне свои планы или мысль "озвучить" - у меня они не сбываются, зато становяться общим достоянием и через пару лет реализуются другими. :( У моего сына тоже было похожее. Он химик, работает с полимерами, американцы запатентовали "его" изобретение за 2 недели до него. Не думаю что это был промышленный шпионаж, скорее всего опять одновременное посещение "мыслью". :)

У нас существовал такой конкурс - "Фанпроект", где в большинстве случаев в шуточной форме выдвигались различные фантастические проекты, которые потом защищались авторами перед такими же школьниками и студентами и курирующими нас доцентами и докторами различных наук. Мой проект-идея был такой: наша Вселенная не 3-хмерна, а не менее чем 4-хмерна, она пересекается в некоторых мерностях с другой Вселенной, точки пересечения - дыры - между вселенными воспринимаются нами как звезды (вещество втекает в нашу Вселенную) или как черные дыры (обратный процесс). Все! Попробуйте опровергнуть. 24 года назад не смогли. :)))

Я всех люблю! Особенно каждого по отдельности.

 Отправлено: 31.03.10 13:13. Заголовок: Ruma пишет: Ифсамис..

Ruma пишет:

цитата:

Ифсамис, ты темой не ошибся ли? ( Обращение к Владимиру, и нить темы не улавливаю).

Ну это к фильму "Чужие" относится, его обсуждение в этой ветке не я ведь начал. А Владимир у нас что, в резервации заключен? Ему окромя "вопросов Скептику" ходу никуда нету?

 Отправлено: 31.03.10 13:16. Заголовок: Ifsamis пишет: Ну э..

Ifsamis пишет:

цитата:

Ну это к фильму "Чужие" относится, его обсуждение в этой ветке не я ведь начал. А Владимир у нас что, в резервации заключен? Ему окромя "вопросов Скептику" ходу никуда нету?

А, ну извини. Не поняла, к какому селу и какому городу. Скептик практически не выходит из своего уголка.

 Отправлено: 31.03.10 13:29. Заголовок: Ifsamis пишет: Мне ..

Ifsamis пишет:

цитата:

Мне больше на такие мелочи внимание обращалось

Да много там таких "крючков", я отметил только один из самых последних. Просто одни уже стандартные/приевшиеся, а другие еще свежие. Сила этих крючков в том, что мы сейчас не замкнутое общество (страна) и общаемся с представителями цивилизации западного образца, среди которых американцы как квинтэссенция всего, и в живую видим им подтверждение. На их фоне легко можно сформировать заданное/необходимое "настроение общества" или пустить дезу. Полагаю, что половина представителей старого света тоже бы "работали по сменам и возмущались сверурочными работами". А вот представители "чужого мира" - азии - просто бы работали пока еще что-то можно сделать. Но нельзя всех под одну гребенку. Думаю и среди американцев найдется достаточно много "близких по духу" нам людей, и среди нас достаточно "американцев".
"Чужие"- название фильма - я полагаю в этом вся суть фильма и именно это хотел сказать/показать автор, ну и попутно выполнить госзаказ.

 Отправлено: 31.03.10 13:35. Заголовок: Граждане-товарищи, б..

Граждане-товарищи, братие и сестрие, подскажите или объясните пожалста суть изобретенного/разработанного Скептиком геометрического компьютера. Любопытно стало поковыряться, а то найти информацию в огромной куче уже 13-ти продолжений трудное дело.

 Отправлено: 31.03.10 13:39. Заголовок: Хе-хе-хе.. http://le..

Хе-хе-хе.. Ишь чего захотел..Ильфир тоже до сих пор.. хочет..геометрический компьютер по сути.

 Отправлено: 31.03.10 13:43. Заголовок: Ruma пишет: Хе-хе-х..

Ruma пишет:

цитата:

Хе-хе-хе.. Ишь чего захотел.

Да не хочу я то чего нет. Я хочу поковыряться в идее.

 Отправлено: 31.03.10 13:45. Заголовок: DadLex Запросто, пус..

DadLex
Запросто, пусть исправляет.
Сосуд в виде тонкого параллелепипеда, куда закачана вода с растворенным в ней родопсином(или другим красителем) облучается терагерцовым лазером, под параллелепипедом пластина кремния(кристалла) - это процессор. управление которым не через гальванику(электрические контакты), а излучением молекул воды в терагерцовом диапазоне, с наложением модуляций(расщеплений) уже молекул воды.
Это в самом общем виде. Многозначность логики заключается в том, что в тера диапазоне у воды до хрена великого спектральных линий.
Эти линии от изменения водородных связей и между молекулами воды, и между молекулами воды, которые окружают молекулы красителя.
Два протона в молекуле воды могут находиться на одинаковом расстоянии от иона кислорода и спины их встречны - это паравода, и протоны могут находиться на разных расстояниях, и спины их как угодно, - это ортовода. И протоны могут менять расстояние от иона кислорода, а это изменение энергии приводящее к излучению и поглощению в тера диапазоне. А изменения спина приводят к модуляциям тера гигагерцами.

 Отправлено: 31.03.10 13:48. Заголовок: chernogorov Гы... а ..

chernogorov Гы... а зачем кристал кремния? На первый взгляд какой-то гибрид молекулярного (разработанного у нас) компьютера и обычного.
Если используется кристал кремния, то это все равно двоичность, а не многозначность.

 Отправлено: 31.03.10 14:02. Заголовок: DadLex пишет: Да не..

DadLex пишет:

цитата:

Да не хочу я то чего нет. Я хочу поковыряться в идее.

У Ильфира спроси. Он упорно пытался выяснять, но не могу сказать, получилось ли это у него. У меня не вышло.
Ссылку тебе нашла, но от Хмельника. По-моему, "тепло". Компьютерная арифметика геометрических фигур.

" В книге рассматриваются различные варианты процессоров, предназначенных для аффинных преобразований многомерных фигур - плоских и пространственных. Эти процессоры ориентированы на аффинное преобразование неструктурированных геометрических фигур с произвольным характером распределения точек. При этом ипользуется нетрадиционная форма представления данных, основанная на малоизвестной теории кодирования векторов и геометрических фигур. Задачи аффинного преобразования пространства широко используются в науке и технике. Примерами их применения могут служить компьютерная томография и сжатие информации для телекоммуникационных систем.

В книге описывается теория кодирования фигур - структура кодов, алгоритмы кодирования, декодирования плоских и пространственных фигур, арифметические операции с плоскими и пространственными фигурами. Теория дополняется многочисленными примерами. Рассматривается несколько вариантов геометрического процессора - представление данных, операционные блоки, техническая реализация алгоритмов кодирования, декодирования и арифметических операций. Оценивается быстродействие этих процессоров.

Книга ориентирована на студентов, инженеров и разработчиков, которые намерены применять компьютерную арифметику геометрических фигур в собственных разработках специализированных процессоров. С этой целью книга включает
Теорию кодирования
Алгоритмы операций
Примеры кодирования, декодирования и вычислений
Описание нескольких вариантов процессоров
Системы команд для них
Схемы операционных блоков
Сравнительный анализ
Предлагаемые в книге алгоритмы и устройства разрабатываются в виде моделей на VHDL и FPGA. Любые предложения о сотрудничестве посылайте по адресу:
solik@netvision.net.il

http://sci-lib.com/book001996.html не работает. Другие просят вебманюшку. Этот еще не продает. http://lib.izdatelstwo.com/BooksRus/71555.pdf

 Отправлено: 31.03.10 14:02. Заголовок: DadLex Новиков упомя..

DadLex
Новиков упомянул кремний. Наверное надо знать спектральные линии кристалла кремния. Чистый или с добавками? И, блин, все равно остается задача съема. Хотя под кремнием можно установить и фотодатчики.
Ссылку про наш молекулярный комп, пожалуйста.

 Отправлено: 31.03.10 14:53. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Ссылку про наш молекулярный комп, пожалуйста.

У меня нет ссылки. Я читал статью в научном физическом журнале, когда работал в НПО. Потом где-то встречал информацию о перспективах получить через 10 лет (которые уже прошли) при соответствующем финансировании принципиально новый компьютер на основе газового или жидкого центрального процессора. Потом вроде бы эту разработку получили/купили американцы. Больше не слышал.

Ruma Посмотрел. Это не катит. Это не новый "компьютер", а обычные старые, с двоичной полупроводниковой логикой (по принципу "есть заряд/нет заряда"), т.е. булевы в классическом понимании булевости.

Ruma пишет:

цитата:

...компьютерную арифметику геометрических фигур...

Вот. Т.е. принцип старый, все сводится к специфическому программированию.

 Отправлено: 31.03.10 15:08. Заголовок: Кажется сообразил. П..

Кажется сообразил. Помнится что, наш молекулярный компьютер работал на основе использования различных степеней/уровней возбуждения молекулы чего-то там, как результат разные излучаемые длины волн, которые должны чем-то приниматься/регистрироваться - вот где может вылезти кремниевая "фотоплатинка".
Вот потому и просил информацию посмотреть. Чтобы самому не напрягать извилину.

Хорошо, а причем тут геометрия?

 Отправлено: 31.03.10 15:20. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Запросто, пусть исправляет. Сосуд в виде тонкого параллелепипеда, куда закачана вода с растворенным в ней родопсином(или другим красителем) облучается терагерцовым лазером, под параллелепипедом пластина кремния(кристалла) - это процессор. управление которым не через гальванику(электрические контакты), а излучением молекул воды в терагерцовом диапазоне, с наложением модуляций(расщеплений) уже молекул воды.

Черногоров в своем репертуаре!
Дед Лекс не зная тебя может и поверить твоим сказкам.

Насколько я сумел понять, принципиальное отличие геометрического компьютера от существующих, прежде всего в том, что там используется другая логика. Скептик его называет "нелогичной логикой". Для этого он придумал математику на основе древних логик, которыми он увлекался последние 25 лет (по его словам). В результате ему удалось увеличить производительность работы процессоров (которые скорее всего ни чем не отличаются от квантовых процессоров) в тысячи раз, поскольку новый вид логики позволяет получать ответ не выполняя промежуточных действий!
По словам Скептика, у него больше времени отнимает процесс кодирования условий задач, и декодирования полученных результатов.

 Отправлено: 31.03.10 15:25. Заголовок: Вспомнил, однажды он..

Вспомнил, однажды он попытался рассказать, что его процессор использует другой принцип работы. Не будучи физиком я недопонял смысл механизма работы его процессора, что-то типа дырок, но принципиально другого типа.

 Отправлено: 31.03.10 15:29. Заголовок: DadLex пишет: все с..

DadLex пишет:

цитата:

все сводится к специфическому программированию

Так ведь сразу же мне ежу было понятно - что никакой новой логики - а чисто наша упертая==проданная находка по программированию - велика наша страна талантами - бездарно затаптываемыми в болото...
а там плюс маленькое улучшение по энергопотреблению и ускорению процесса - вот тебе и порядковые скачки...
кста - параллельное программирование - тоже наша находка...