Отправлено: 08.01.10 10:27. Заголовок: Свое место в жизни-2
Аналитик пишет:
цитата:
Переход на личности - это в некой степени потребности Души.
Все переходы - сюда :)
Вот оно! Кажется я нашел свое место в жизни... Ну а поскольку знаком (более-менее) только с Румой, начну задирать, пожалуй, ее... Прежде всего, хотелось бы напомнить ей ту критику, которую мой друг (ей хорошо известный) высказал ей однажды по поводу ее аватарки... Ни задницы, дескать, в ней нет, ни передницы, торчит головешка прямо из под земли... безобразие - одним словом...
Что может сия головешка удумать? Квантон! Во как, ни больше ни меньше...кхе... Квантон, надо полагать, некий квант пространства...а это уже форменное безобразие, называемое попросту квантоманией. А в сущности сей термин - сквернословие, так как ничего в физической реальности за ним нет. Кванты, конечно, есть, но кванты в физике - порции энергии. Точка - казалось бы, ан нет... есть еще и квантоманы, готовые сгоряча расквантовать самое пространство, самою пустоту! Бедная пустота, в которой есть некие кванты, стал быть, есть некие и границы между оными. Вопрос - из чего сделаны те границы? Из другой пустоты! Пустота пустоте, дескать - рознь... Такая вот видно логика у головешки...поддержанная не кем абы попало, а неким академиком... Н-да-с, приехали хфилософы...
Отправлено: 28.02.10 00:37. Заголовок: DadLex пишет: Ой пр..
DadLex пишет:
цитата:
Ой прицеплюсь! Откуда это известно?
Отовсюду. Та самая Троица, то самое феноменальное-ноуменальное, то самое, что отраженный мир, майя, небо и земля, право-лево, инь-ян и мн.др. о том, как устроен мир, в том числе, и корпускулярно-волновой дуализм, единство и борьба противоположностей и т.д. А уж мудрые вещали об этом..ой. Мы зрим не то, что есть вокруг, А то, что можем видеть зримо. А то, что зреть не достижимо Нам не узреть во век веков.
Отправлено: 28.02.10 13:46. Заголовок: DadLex пишет: Но по..
DadLex пишет:
цитата:
Но по факту, корпускулярно-волновой дуализм исчезает стоит лишь предположить, что электрон/фотон (частица) движется не прямолинейно, а, утрируя, по спирали.
Это почему же "исчезает"? Сутки из дня и ночи тоже движутся по спирали, наверчивая день за днем в недели, месяцы, годы, века. Там, где повторяемость, цикличность- там и спираль. Движение отличается от перемещения как траектории. И отрицать дуализм- все равно что признавать себя как личность, человека случайным набором молекул или "животным на двух ногах, без перьев". Несерьезно.
Отправлено: 28.02.10 15:39. Заголовок: Ruma пишет: И отриц..
Ruma пишет:
цитата:
И отрицать дуализм- все равно что признавать себя как личность, человека случайным набором молекул или "животным на двух ногах, без перьев". Несерьезно.
Нам не узреть во век веков То, что нам зреть не достижимо, Но то, что можем видеть зримо, Мы закуем в окову слов.
Ruma пишет:
цитата:
Отовсюду. Та самая Троица, то самое феноменальное-ноуменальное, то самое, что отраженный мир, майя, небо и земля, право-лево, инь-ян и мн.др. о том, как устроен мир, в том числе, и корпускулярно-волновой дуализм, единство и борьба противоположностей и т.д. А уж мудрые вещали об этом..ой.
Не убедительно как то... право и лево, небо и земля, и т.д. какой тут дуализм? Не вижу! Мясо, мне пожалуста, мясо.. .т.е. факты
Ruma пишет:
цитата:
Это почему же "исчезает"?
Да потому, что интерференционная картинка получаемая в результате получается одинаковой.
Ruma пишет:
цитата:
И отрицать дуализм- все равно что признавать себя как личность, человека случайным набором молекул или "животным на двух ногах, без перьев".
Не вижу связи. Я не считаю себя "дуальным" - слишком примитивно. Скорее уж "триальный", как известная троица, а может и "квинтальный"...
Отправлено: 28.02.10 17:59. Заголовок: DadLex пишет: Не ви..
DadLex пишет:
цитата:
Не вижу связи. Я не считаю себя "дуальным" - слишком примитивно.
Ути-пути, тов примат! )) То отрицание дуализма реальности, то слишком мало ее для многомерного объекта.. Ты уже определись, до скока будем считать? Считать можно бесконечно, а вот выбирать стоит необходимое и достаточное число элементов для построения модели, объясняющей то или иное явление или объект. В даном случае я привела аналогию для диалектического закона: единство и борьба противоположностей, а это и есть Три. Или два в Одном.
Отправлено: 28.02.10 18:11. Заголовок: Ruma пишет: В дано..
Ruma пишет:
цитата:
В даном случае я привела аналогию для диалектического закона: единство и борьба противоположностей, а это и есть Три. Или два в Одном.
Монада - одним словом... мо - на - да ( Про истинное значение слова монада, употреблявшегося еще Пифагором, потом реанимированного Лейбницем, многие забыли, но сохранилась калька - 0дин - на - дцать). У вас, Рума, тоже хорошо - два в одном. Мне кажется, с законом единства и борьбы у вас дела идут - на поправку... (раньше вы все боролися - с "борьбой")
Отправлено: 01.03.10 15:20. Заголовок: Ruma а мясо то где? ..
Ruma а мясо то где? Так в чем дуализм Земли и неба, лево и право, продолжу: орла и решки, руки и ноги, головы и волос, воды и рыбы? И спорю я как всегда по конкретному вопросу, конкретной проблеме: корпускулярно-волновому дуализму, а не дуализму ВААБЩЕ!
Отправлено: 01.03.10 15:56. Заголовок: DadLex пишет: Ruma ..
DadLex пишет:
цитата:
Ruma а мясо то где? Так в чем дуализм Земли и неба, лево и право, продолжу: орла и решки, руки и ноги, головы и волос, воды и рыбы? И спорю я как всегда по конкретному вопросу, конкретной проблеме: корпускулярно-волновому дуализму, а не дуализму ВААБЩЕ!
Так ищи, ё-маё. Может, тебе и еще и пожевать? Первозакон: Да и Нет. Нет- это Да. Да- Это НЕТ. Не слышал? А во всем сомневайся- тоже не слышал? Видя одно, всегда стоить помнить, что видишь только половину ( см. символ инь-ян). Случилась заморочка- увидеть ее обучающую, позитивную сторону. Свалилась большая удача- будь осторожен, чтобы не завалиться в испытание "медными трубами" и проверкой себя на блохастость, это реально- проверка и испытание, хотя, в основном, они даются через страдания и боль.. А то, что мы живем не в настоящем, а в иллюзорном мире, отраженном от настоящего, ( в майе), " весь мир театр, а люди в нем актеры", - так это азбука, что реальность двойственна как облако, отзеркалившеся в луже. Где оно, настоящее? Наша реальность -то, что в луже. А что на самом деле: а то, что стороны; "и того и другогА", можно без хлеба.) Глянь на картинку Насти выше с о странной, поросшей порослью и мхом , даме, превратившейся в восьмерку..с пирамидами на пикантном месте. Но не о даме речь, а о зеркальном отображении " вверху и внизу", "неба и земли"; том, что фон. А уж философы об этом..уууу..Старо как мир. :) Ты меня удивляешь. Прикидываешься? Что касается мелкосявчатого, чего мы доказать, пощупать и увидеть воочию не можеМ, уважаемый друг! На то он и дан принцип подобия и мозги как таковые- для сопоставления! Рассматривая листик, вероятнее, чем по математическим выкладкам, говорить о системе взаимосвязей в обществе, личности, организме и всяком жизнеспособном процессе. Видеть только научиться распознанию и соотнесению (апроксимировать)- вот это очень ценно!
Отправлено: 01.03.10 15:57. Заголовок: DadLex пишет: И спо..
DadLex пишет:
цитата:
И спорю я как всегда по конкретному вопросу, конкретной проблеме: корпускулярно-волновому дуализму, а не дуализму ВААБЩЕ!
Рума все же - не физик, чтобы ответить на ваш вопрос исчерпывающим образом. Вам кажется, вы нашли некий механизм, объясняющий корпускулярно-волновой дуализм?
Вот как отвечал Фейнман на такого рода попытки:
цитата:
...Так вот: никому никогда механизма отыскать не удалось. Никто в мире не сможет вам "объяснить" ни на капельку больше того, что объяснили мы.
Я сниму перед вами шляпу, если вам - удалось...но пока... Пока я остануть верен лауреату Нобелевской премии.
...Так вот: никому никогда механизма отыскать не удалось. Никто в мире не сможет вам "объяснить" ни на капельку больше того, что объяснили мы.
Я сниму перед вами шляпу, если вам - удалось...но пока... Пока я остануть верен лауреату Нобелевской премии.
Я нашла для себя, и для меня этого достаточно. Сейчас я уже уточняю механизмы взаимосвязей внутренних и внешних, причем так, что бы они унифицированно прослеживались в любых аспектах житейских процессов и в вестях мудрого наследия.
Ваша верность похвальна. Но нужна ли она лауреату?
Отправлено: 02.03.10 14:45. Заголовок: Ruma пишет: Я нашла..
Ruma пишет:
цитата:
Я нашла для себя, и для меня этого достаточно.
Для вас - возможно...Возможно вы даже и с нами поделитесь?
Ruma пишет:
цитата:
Сейчас я уже уточняю механизмы взаимосвязей внутренних и внешних, причем так, что бы они унифицированно прослеживались в любых аспектах житейских процессов и в вестях мудрого наследия.
Мне кажется вы немножко не о том, Рума... Вы, вероятно, говорите о каком-то интуитивном постижении сути корпускулярно-волнового дуализма? Это интересно и мы можем продолжить "копать" и в этом направлении. Но DadLex, насколько я его понял, отрицает сущетвование этой сути - в принципе, так как нашел некий механизм, который позволяет ему обходится и без этого дуализма. Такого рода поисками были заняты очень многие и очень мощные умы (уровня нашего Владимира) и ничего, никогда, никому найти не удалось, поэтому сей дуализм пришлось (со слезами на глазах, так как он существенно усложняет физическую картину мира) физикам оставить и осмыслить. Так появился математический формализм с "волнами" вероятностей, волновой фукцией, уравнением Шредингера, и пошло поехало. Насколько сложен этот путь в математическом смысле нам всем здесь демонстрирует Владимир. Теперь представьте - каков уровень "замаха" у DadLex...
Ruma пишет:
цитата:
Ваша верность похвальна. Но нужна ли она лауреату?
Вы, вероятно, говорите о каком-то интуитивном постижении сути корпускулярно-волнового дуализма? Это интересно и мы можем продолжить "копать" и в этом направлении. Но DadLex, насколько я его понял, отрицает сущетвование этой сути - в принципе, так как нашел некий механизм, который позволяет ему обходится и без этого дуализма. Такого рода поисками были заняты очень многие и очень мощные умы (уровня нашего Владимира) и ничего, никогда, никому найти не удалось, поэтому сей дуализм пришлось (со слезами на глазах, так как он существенно усложняет физическую картину мира) физикам оставить и осмыслить.
Мы уже давно занимаемся раскопками этого вопроса с тем же Ильфиром. И периодически выкапываем его, как бобик зарытую в грядке кость, помусолить снова. Вот опять рояль выпал из кустов даже здесь, в теме про Дьявола, Бога и Природу. http://letsgo.forum24.ru/?1-5-0-00000051-000-0-1-1267517735 Кстати, в ней достаточно наглядно продемонстрирована трансформация понятий в одном и то же процессе. Важно увидеть, понять сам процесс в великом множестве его проявлений, а как назвать то, откуда он движется, зачем, чем и куда, - это все вторичное.
Да, я поглядываю - периодически, но не встреваю, так как когда вы про Бога, Сына и Св. Духа, мэнэ тянет на "бога в душу мать"... Поэтому я в основном на 101км.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
