Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-15

Продолжение отсюда. http://letsgo.forum24.ru/?0-7-0

 Отправлено: 04.05.10 15:09. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Вселенная - это представление нашего сознания считающего определенным образом колебания точки сингулярности. Если считать по другому, то будут другие Вселенные.

|Это Ваша модель,Черногоров, как раз придуманная как свое представление..Просто модель..
Если Вы желаете быть понятым другими в ней, ( что у Вас крайне слабо получается), Вы должны всех заставить (соблазнить) думать так, как думаете Вы. Уверяю Вас, что это ( свою модель) или лучше держать либо при себе как индивидуальное крэйзи, или все-таки придерживаться менее революционных понятий, которые уже приняты историей нашей цивилизации, "уж если замуж невтерпеж", т.е. когда сильно хочется крикнуть миру о своем персональном, вымученном випе..

 Отправлено: 04.05.10 15:11. Заголовок: http://foto.mail.ru/..

Зачем соблазнять, сознание всех людей физически устроено одинаково.

 Отправлено: 04.05.10 15:13. Заголовок: MaksWlAl-RLT пишет: ..

MaksWlAl-RLT пишет:

цитата:

Сцена ==тождество== фундамент... сущего.

Мелковато... Еще нужен вдох..новения..

 Отправлено: 04.05.10 15:16. Заголовок: Черногоров, ау..( №3..

Черногоров, ау..( №378). "Шли бы Вы, отец Герасим, опять со своими карамельками".

 Отправлено: 04.05.10 15:21. Заголовок: А чего? Висит в пуст..

А чего? Висит в пустоте плоскость, вполне материальная, из суммы гармонических колебаний.
А где ответ Ваш и Скептика о мнимом количестве материи? Нет его! А у меня есть! И побогаче будет.

 Отправлено: 04.05.10 15:33. Заголовок: Николай Иванович, ко..

Николай Иванович, когда Вам надоест самоутверждаться, Вам, вероятно, охотнее станут отвечать. Скептик с Вами не желает общаться. Более того, в случае дальнейшего назойливого приставания к участнику, при наличии его просьбы оградить его от Ваших домогательств, я вынуждена буду...повториться, и оно Вам может не понравиться.
Никто из участников не подписывал контракта давать Вам желанный Вам ответ и решить за Вас Ваш вопрос, себе поставленный. Здесь обсуждается то, что представляет интерес для большинства. Неинтересно - просто -отдыхаешь. Или затеваешь свое, девичье. Мож кто откликнется, добер молодец? ( добер_ман, хееейя! )

 Отправлено: 04.05.10 16:15. Заголовок: Людмила Владимировна..

Людмила Владимировна!
Отсутствие ответа - это и нежелание отвечать и именно наличие отсутствия собственно ответа. И есть еще один момент: большинство форумчан не имеют необходимых знаний физики, точнее кругозор маловат. И когда начинают втюхивать туфту, ну мочи нет молчать.
И еще: на скайтеке у меня тема есть "нечто по имени ничто", и Вы иногда дословно повторяете написанное там.

 Отправлено: 04.05.10 16:23. Заголовок: chernogorov пишет: ..

chernogorov пишет:

цитата:

Отсутствие ответа - это и нежелание отвечать и именно наличие отсутствия собственно ответа.

Не факт. Если мне неинтересно, а из меня еще и вымогают- тем более я не захочу отвечать. Человек всегда четко опознает давление и принуждение, и всеми фибрами будет этому сопротивляться. А Вы- давите.

 Отправлено: 04.05.10 16:31. Заголовок: Ruma пишет: Мелкова..

Ruma пишет:

цитата:

Мелковато... Еще нужен вдох..новения..

Ну и был бы я полный дурак если бы еще и с этим спорил...
сдаюсь на милость Победительницы...
Но все таки буду-буду спорить я с тобой МИЛАя

 Отправлено: 04.05.10 17:29. Заголовок: Мила Вам предложен ..

Мила
Вам предложен образ змеи, кусающей себя за хвост - но это же окружность и она дискретно-непрерывна. Но она не 0, есть радиус и есть длина окружности, она же полный угол плоскости.
Давлю, да. Так возразите или соглашайтесь. Только нет второй окружности, не нужна она, потому как угол периодическая величина и через 2pi точно такая же окружность,и еще и еще - бесконечность.

 Отправлено: 04.05.10 18:21. Заголовок: Ruma пишет: Черного..

Ruma пишет:

цитата:

Черногоров, ау..( №378). "Шли бы Вы, отец Герасим, опять со своими карамельками".

Людочка давайте продолжим урок который нам так грубо прервали в прошлый раз.
Тоесть урок преподанный чванливой Европе в древности.
Так как я математик (тоесть можно рассматривать это как фантазёр по Гильберту)
То эти темы мне ближе к телу как математику, вместо того что там чтото вращается под углом в два пи неизвестно к чему.
А потом попробуем плавно (насколько это вообще возможно) перейти к видам логик других народов. В особенности древнеславянской. Тоесть Лютичей,Кривичей,Онежичей, и других входящих племён в понятие Киевская Русь (задолго до принятия Римского крещения).
Я вам обещаю, что вы будете сильно удивлены, и можно сказать даже поражены эээ... ну да бог с ним.
Сами предки Майя (в соответствии с вашим фильмом) утверждали что, их города и пирамиды, строили высокие бородатые белые люди с рыжей шевелюрой (шучу).

http://www.bibliotekar.ru/maya/12.htm

Самое интересное что древние Майя в математике были более продвинуты чем древние Арабы (математикой и цифрами которых мы пользуемся сейчас). Так как ипользовали пальцы для щёта не только на руках но и на ногах, тоесть применяли двадцатеричную систему щёта. Но русские племена обошли и тех и других. Они использовали троичную систему щёта.
Более абстрактную и не имеющюю никакого отношения к отросткам человека включаяя двадцать первый отросток Хотя в изучении математических логик я не встречал математик по модулю двадцать один.
Хотя Японская логика по модулю один ноль известна, правда узкому кругу специалистов.
И Винер а вместе с ним и Буль разрабатывая логику для цифровых компьютеров не придумали ничего нового. Что было неизвестно в древнем мире. Давайте вспомним кто были Индусы до того как перешли Тибет с Кольского полуострова. Когда там сильно похолодало.
Так что современная десятичная логика разработанная в конце пятого века из более древней математической логики древних Ариев (слишком абстрактной для понимания простого торговца ) также пришла оттуда. Где жили скифы, сарматы и другие кочевные племена дикой и неизученной Руси.

Владимир.

 Отправлено: 04.05.10 18:35. Заголовок: К нулевому изотропно..

К нулевому изотропному вектору - вот к чему.
Борода есть, пойду куплю хны и перекрашусь в рыжий цвет, потом в машину времени и к майя(или к ацтекам).

 Отправлено: 04.05.10 19:45. Заголовок: Старый прапорщик: &#..

Старый прапорщик: "Салаги, учитесь у Иванова в ногу ходить. Вся рота, понимаешь, не в ногу идёт - один только Иванов в ногу!"

 Отправлено: 04.05.10 19:50. Заголовок: skeptik А куда делас..

skeptik А куда делась шестидесятиричная (отчасти 12-ричная) система счета известная издревле? Самая красивая, до сих пор у нас 60 минут, 60 секунд, 12 часов и т.д. Что ж вы ее не вспоминаете? Для нее достаточно пальцев рук без ног и отростков.

Ruma пишет:

цитата:

Кстати, формулка-то твоя 1-1#0 =косяяяяяк.

Нет Мила, не косяк. Стоит только приложить мозгу. Это реальная математика.

Надеюсь, понятно, что, когда мы что-то то соединяем, объединяем мы это делаем из частей и получаем целое. Поэтому Два, который, Один (другого нет), не может ни умножаться, ни делиться и всегда остается тем же Два, т.е. Один! ))
Не может часть умножаться на бесконечность или бесконечность делиться на часть, ибо бесконечность - Едина, в бесконечно большом и бесконечно малом. Поэтому малое есть большое, и наоборот! И Один, И Два - это качественные и количественные признаки Нуля.
Далее по методу математической индукции следует, что и Три (который Один, другого нет) Тоже качественный и количественный признак Нуля, оно же бесконечности. Ну и далее весь числовой ряд так же ими обладает.
Далее. Цифра единица 1 ( не один, а единица, раз; порция, квант целого), это не Один! Один - это символ 0! Один это точка отсчета по отношению к Одину! Цифра двойка 2( не два, а двойка, два раза; две порции, два кванта целого) это не Один! Два это точка отсчета по отношению к Тору! А Один велик и нет Одина кроме Одина! Еще и Ноль! Пин Сяо!

Мила, мы все говорим на разных языках и о разном, поэтому спор будет до тех пор бессмысленен, пока не будет общего знаменателя - Одина, да святится имя его и Ноля! Т.е. надо сначала определиться что есть что, чтобы мы не подразумевали под одним и тем же словом разные вещи. А иначе мы будем писать одно и тоже слово, думать о разном, спорить, при этом каждый будудет прав, и кроме раздражения ни к чему не придем. Например мы с вами абсолютно разный смыл вкладываем в понятие Ноль. Ты говоришь - "желтый", я - "круглый", при этом говорим о разных предметах и что, это спор в котором рожается истина?

P.S. /возвращаясь к прошлым диалогам/ Ваши бы слова да богу (или вам) в уши!
Ruma пишет:

цитата:

Если мне неинтересно, а из меня еще и вымогают- тем более я не захочу отвечать. Человек всегда четко опознает давление и принуждение, и всеми фибрами будет этому сопротивляться. А Вы- давите.

 Отправлено: 04.05.10 21:10. Заголовок: DadLex пишет: Нет М..

DadLex пишет:

цитата:

Нет Мила, не косяк. Стоит только приложить мозгу. Это реальная математика. Надеюсь, понятно, что, когда мы что-то то соединяем, объединяем мы это делаем из частей и получаем целое. Поэтому Два, который, Один (другого нет), не может ни умножаться, ни делиться и всегда остается тем же Два, т.е. Один! )) Не может часть умножаться на бесконечность или бесконечность делиться на часть, ибо бесконечность - Едина, в бесконечно большом и бесконечно малом. Поэтому малое есть большое, и наоборот! И Один, И Два - это качественные и количественные признаки Нуля. Далее по методу математической индукции следует, что и Три (который Один, другого нет) Тоже качественный и количественный признак Нуля, оно же бесконечности. Ну и далее весь числовой ряд так же ими обладает. Далее. Цифра единица 1 ( не один, а единица, раз; порция, квант целого), это не Один! Один - это символ 0! Один это точка отсчета по отношению к Одину! Цифра двойка 2( не два, а двойка, два раза; две порции, два кванта целого) это не Один! Два это точка отсчета по отношению к Тору! А Один велик и нет Одина кроме Одина! Еще и Ноль! Пин Сяо!

В этой статье впервые упоминается(правда в неверной форме) счёт чертами и резами,который был известен за пять тысячелетий от рождества христова славянским племенам. А также племенам Скифов и Сарматов.
Эта система счёта потом стала тайным знанием Славянских языческих волхвов.

http://www.wordgame.64g.ru/meta/meta3.htm

Действительно,возможно существовал какойто про алфавит, который совмещал знаки букв и цифр в единое целое. Почему?
Для логических современных ситем для букв надо выдумывать коды букв разных алфавитов.
И компьютерные переводчики с языка на язык очень далеки от совершенства.
Чего не скажешь о древних логических системах вычислителных машин.
Что такие машины существовали у меня во всяком случае не вызывает никаких сомнений.
Анализируя десятки фактов древней Греции, Египта,Шумерской,Китайской и других цивилизаций.
Приведу такой пример.
Древние свитки практически всех стран мира имели приблизительно один и тотже размер, и одну и туже конструкцию. Наматывались в виде ленты на ролик с определённой концигурацией концов. Чтобы было удобно вставлять в считывающее устройство.
Люмьер был не первый кто изобрёл кинематограф. Так называемые стробоскопические свитки древнего Египта где одно и тоже изображение повторялось бесчисленное количество раз на всю длинну свитка но со сдвинутым ракурсом изображения, хранятся в некоторых частных коллекциях. Они один к одному напоминают ленты кинемотографа.
Кстати такое же исполнение рисунков и барельефов наблюдается и в настенной росписи не только Египетских пирамид, а и пирамид Китая,Индии,Японии и других стран.
А первые механические вычислительные системы древней Греции относящиеся к временам ещё до Архимеда на несколько тысячелетий хранятся в других частных коллекциях.

http://slavs.org.ua/drevnie-edinitsy-izmerenii-dliny-i-vremeni




http://www.sunhome.ru/tags/publications/%E4%F0%E5%E2%ED%E5%E8+%F3%F7%E5%ED%FB%E5+%EC%E0%F2%E5%EC%E0%F2%E8%EA%E8

http://www.rusnfo.com/3355.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC


http://computerstory.ru/?p=840

Но это ещё не всё.
В Японии обнаружили в одном из древних храмов (недалеко от вулкана Фудзияма)
Удивительной сложности кристаллы из кварца, с очень сложной структурой полиаморфного кремния. Напоминающие современные микрочипы (под болшим увеличением.)
Но самое интересное что эти многослойные структуры были какимто образом выращены в едином цикле с прослойками непроводящего кварца с вкраплениями золота и некоторых щелочных металлов.

Владимир.